Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Эконалог ("грязный" сбор): порядок уплаты

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах

UNREAD_POST 310Serge » 19 окт 2011, 13:41

Так что идти и сдавать отчеты за 1-2-3 квартал пустышки? И автоматически попадать на штрафы?
310Serge
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 20:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST anzzzzz » 19 окт 2011, 15:33

Временное размещение отходов возможно только в специально отведенных для этого местах и объектах. Контейнеры и урны таковыми не являются. Значит, с бытовых отходов, временно хранящихся в контейнерах и урнах (до их передачи специализированной организации) экологический налог не уплачивается.
anzzzzz
 
Сообщений: 178
Зарегистрирован: 05 июл 2011, 06:56
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

UNREAD_POST nikki » 19 окт 2011, 16:20

anzzzzz писал(а):Временное размещение отходов возможно только в специально отведенных для этого местах и объектах. Контейнеры и урны таковыми не являются. Значит, с бытовых отходов, временно хранящихся в контейнерах и урнах (до их передачи специализированной организации) экологический налог не уплачивается.


Все верно. Осталось в этом только убедить налоговиков.

МІНІСТЕРСТВА ПІДТРИМАЛИ ПОЗИЦІЮ УКБС ЩОДО СКАСУВАННЯ ЕКОПОДАТКУ
Після звернень Асоціації “Український Кредитно-Банківський Союз” щодо неправомірності покладання Державною податковою службою України обов’язку по сплаті екологічного податку на всі без виключення підприємства, проведено нараду за участю представників УКБС, ВРУ, Мінфіну, Мінприроди, Мінрегіонбуду та ДПСУ.
Всі присутні Міністерства підтримали позицію УКБС та вважають стягнення екологічного податку з усіх юридичних осіб безпідставним, оскільки вони не здійснюють спеціалізованої діяльності у сфері поводження з відходами, а тому відповідно до законодавства України не є платниками екологічного податку.
На нараді було зазначено, що вільне тлумачення ДПСУ норм Податкового кодексу України призводить до подвійної (а в деяких випадках потрійної і більше) сплати екоподатку, оскільки кожне спецпідприємство, яке захоронює відходи, вже закладає цей податок у вартість своїх послуг. Таким чином, якщо екологічний податок платитимуть усі юрособи (як бажає ДПСУ), то вони, як мінімум, сплачуватимуть його двічі – спочатку напряму до бюджету, а потім у вартості послуг за вивезення та утилізацію відходів. При цьому, якщо у процесі переробки відходів будуть задіяні пакувальні та сортирувальні підприємства (які також закладуть податок у вартість своїх послуг), це призведе до сплати екологічного податку кінцевим споживачем декілька разів!
“У розвинутих країнах екологічний податок платять тільки ті спецпідприємства, які зберігають та захоронюють відходи, безпосередньо забруднюючи навколишнє середовище. Тому, податок є стимулом для утилізації та переробки відходів з метою зменшення шкоди природі, а отже і податкового навантаження, – зауважила Генеральний директор Асоціації “Український Кредитно-Банківський Союз” Галина Оліфер. – Підхід українських податківців свідчить тільки про бажання будь-якою ціною стягнути податок, не задумуючись про цілі та мету прийняття Податкового кодексу. А це, нагадаю, покращення позицій України у глобальному рейтингу Doing Business (простота ведення бізнесу) за показником “Сплата податків” (Україна займає 181-е місце із 183 країн) та створення сприятливих фіскальних умов для залучення інвестицій”.
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 376 раз.

UNREAD_POST 310Serge » 19 окт 2011, 16:54

Если по мусору я могу еще отвертеться, а по газу (бытовой газовый котел) за 1 кв. когда отапливался не знаю, получится ли. Хотя выбросы я думаю могут быть копеечные, а вот не подача за 1 кв, и соответственно пустышки за 2 кв. уже существенная.
310Serge
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 20:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 19 окт 2011, 21:26

Уважаемые коллеги !

А у нас, как всегда “У розвинутих країнах екологічний податок платять тільки ті спецпідприємства, які зберігають та захоронюють відходи, безпосередньо забруднюючи навколишнє середовище. Тому, податок є стимулом для утилізації та переробки відходів з метою зменшення шкоди природі, а отже і податкового навантаження, – зауважила Генеральний директор Асоціації “Український Кредитно-Банківський Союз” Галина Оліфер" - "кухарка" также готова пгоболтать об экологическом налоге и о том, что же собственно такой налог решает.

Ну, и как обязательный припев - о налоговом беспределе в стране.
Странно, если ты посадил собаку на цепь, что бы она лаяла - так не лупи ее по морде за то, для чего ты ее привязал.

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2950
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1295 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 19 окт 2011, 21:37

Уважаемая коллега, Зоряна К. !
Зоряна К. писал(а):Не втрималася... ))
Додаю до комплекту )
Дебет-Кредит № 42 (17.10.2011)
Суть справи :: Податковий облік
http://www.dtkt.com.ua/show/1cid05080.html

Хто сплачує екоподаток за побутові відходи?
Зверніть увагу на те, що відповідно до ст. 1 Закону України від 05.03.98 р. №187/98-ВР «Про відходи» (далі — Закон №187) побутові відходи — це відходи, що утворюються в процесі життя і діяльності людини в житлових та нежитлових будинках (крім відходів, пов’язаних з виробничою діяльністю підприємств) і не використовуються за місцем їх накопичення. Отже, те сміття, яке викидають працівники суб’єктів господарської діяльності, хоча за своїми фізичними властивостями може бути таким самим, як і те, що викидають мешканці житлових приміщень, вже не є побутовими відходами. ( :o )На них дія цих Правил і коментоване роз’яснення Мінприроди не поширюється.
Ганна БИКОВА, «Дебет-Кредит»


Вами приведена цитата автора Ганна БИКОВА с соответствующим редакторскими выделениями об особенном мусоре от "працівники суб’єктів господарської діяльності", с которыми Вы, по-видимому, согласны.

Однако, в этой связи, хотелось бы услышать коментарий от приложениях к Правилам 1070, где приведены удельные нормы формирования отходов собственно хозяйственными субъектами.

Где же истина ???

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2950
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1295 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 19 окт 2011, 21:50

Уважаемый коллега, 310Serge !
310Serge писал(а):Если по мусору я могу еще отвертеться, а по газу (бытовой газовый котел) за 1 кв. когда отапливался не знаю, получится ли. Хотя выбросы я думаю могут быть копеечные, а вот не подача за 1 кв, и соответственно пустышки за 2 кв. уже существенная.

Верховна Рада сегодня внесла изменения в бюджет 2011 года.
Угадайте с одного раза в чем его суть - правильно увеличили поступления от экологического налога то ли на 30, то ли 40 миллионов.
Вот такая вот оценка законодателя действий налоговых органов. Можем еще поговорить о целях НКУ, логике налога и справедливости.

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2950
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1295 раз.

UNREAD_POST Зоряна К. » 19 окт 2011, 21:56

Al Shurshun писал(а):Уважаемая коллега, Зоряна К. !
Вами приведена цитата автора Ганна БИКОВА с соответствующим редакторскими выделениями об особенном мусоре от "працівники суб’єктів господарської діяльності", с которыми Вы, по-видимому, согласны.

Однако, в этой связи, хотелось бы услышать коментарий от приложениях к Правилам 1070, где приведены удельные нормы формирования отходов собственно хозяйственными субъектами.

Где же истина ???

С уважением


Та ні, мене цей висновок автора щиро здивував...
Як і весь матеріал-думка шанованого мною видання...
Смайлик (що у виділеному тексті) має значення "удивлен"...

З повагою.

За это сообщение автора Зоряна К. поблагодарил:
Al Shurshun
Аватар пользователя
Зоряна К.
 
Сообщений: 163
Зарегистрирован: 01 авг 2011, 21:00
Откуда: Львів
Благодарил (а): 130 раз.
Поблагодарили: 89 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 19 окт 2011, 22:04

Спасибо, уважаемая коллега, Зоряна К.!

В смайликах не силен.
Однако, давеча на семинаре для плательщиков услышал, что вот, дескать точка зрения Д-К находит поддержку среди его читателей и участников такого уважаемого форума как ЭТОТ.

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2950
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1295 раз.

UNREAD_POST 310Serge » 20 окт 2011, 00:16

Al Shurshun писал(а):Уважаемый коллега, 310Serge !
310Serge писал(а):Если по мусору я могу еще отвертеться, а по газу (бытовой газовый котел) за 1 кв. когда отапливался не знаю, получится ли. Хотя выбросы я думаю могут быть копеечные, а вот не подача за 1 кв, и соответственно пустышки за 2 кв. уже существенная.

Верховна Рада сегодня внесла изменения в бюджет 2011 года.
Угадайте с одного раза в чем его суть - правильно увеличили поступления от экологического налога то ли на 30, то ли 40 миллионов.
Вот такая вот оценка законодателя действий налоговых органов. Можем еще поговорить о целях НКУ, логике налога и справедливости.

С уважением


Если можно сбросить ссылку на эти изменения

Спасибо, уже нашел на 125 лимонов
http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/vr- ... 2011183400
310Serge
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 20:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST prokuror » 20 окт 2011, 20:36

всем добрый вечер!!!очень рад, что набрел на такой замечательный форум!!!если можна пару вопросов специалистам (бухгалтерам, экологам или просто энтузиастам) и сотрудникам налоговой службы!!!

жизненная ситуация 1. ЧП оказывает услуги по вывозу бытового и твердого мусора населению и предприятиям нескольких сельских советов!исполнителем услуг данного вида органом местного самоуправления оно не определено, тарифы устанавливает сам без их утверждения соответствующими местными советами и контроля (согласования обоснованности тарифа со стороны инспекции по контролю за ценами), письменные договора с населением и предприятиями заключает. Дальше больше - кроме свидетельства плательщика единого налога у ЧП нет НИЧЕГО, весь мусор он вывозит на незаконные свалки на территории сельских советов (есть только решения о выделении земельных участков под мусорную свалку - нет ни госакта, ни паспорта полигона, вобщем больше ничего), а также на одну свалку городскую, которая находиться на балансе городского совета (документы также не оформлены в полном объеме) который против такого самовольного вывоза мусора, !Вопрос - кто должен платить налоги и к кому идти в гости с большой дубинкой?

жизненная ситуация 2. во всем районе области только 20 предприятий, которые уплачивают экологической налог (район сельскохозяйственный), причем из этого списка всего лишь 2 фермерских хозяйства из 30. остальные сельские советы, структурные подразделения РДА, коммунальные предприятия!!! Вопрос - к кому идти с дубинкой и почему налоговая молчит, или фермерские хозяйства у нас уже еконалог не платят?

жизненная ситуация 3. Свинофермы и коровники. навоз от них хозяйства продают фермерским хозяйствам причем без предварительной усушки и перегноя. в той концентрации навоз из-за повышенного содержания аммиака является опасным для почвы, потому что уничтожает (сжигает) плодородный слой почвы. часть навоза у хозяйств храниться в отведенных для этого местах - просто на земле!
Вопрос: кто должен платить налог и законность операций по продаже навоза, который из разряда отходов превращается в продукцию!

Заранее благодарен за компетентные ответы и конструктивные предложения!!

За это сообщение автора prokuror поблагодарил:
Al Shurshun
prokuror
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 20:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 20 окт 2011, 21:23

Уважаемый коллега, prokuror !

Ваш путь во мраке в минприроды !
Закон об отходах - их детище.
Все наведенные Вами ситуации - результат беззубости означенного закона !

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2950
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1295 раз.

UNREAD_POST Йнк » 21 окт 2011, 09:31

Уважаемый коллега, prokuror !
Ваша активизация вызвана подъемом 39 природоохранных прокуроров генпрокурором? Похвально.
Только с большой дубиной нужно поднимать вопрос о законности существования свалок и степени загрязнения земель. Это к Госэкоинспекции, пусть считают. А налоги по пункту 1 за размещение отходов в спецместах не взимаются, нет объекта (нет спецмест), нет субъекта (по логике налоговиков - это налог на образование (производство) отходов, а "собиратель" отходы не производит - конечно спорно и перекручено, но защищаться ППшнику необходимо...).
По второму пункту - очень хороший вопрос, когда налоговая начнется разбираться с учетом фекалий ферм, может быть придется забыть об бытовых отходах населения.
По третьему вопросу - все те же бараны. Вы за экологию или по наполнению бюджета выступаете? Нет мест - нет хранения - нет объекта. К слову, что мешает предоставить физическим лицом землю под хранение отходов - он же не субъект обложением эконалога.

За это сообщение автора Йнк поблагодарил:
Al Shurshun
Йнк
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 15:18
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

UNREAD_POST prokuror » 21 окт 2011, 11:45

с подьемом прокуроров на коллегии это не связано, поскольку сейчас идут плановые проверки. я столкнулся с правовым и законодательным тупиком!расчитать сельскому совету 20 млн. грн. за загрязнение земли при его доходной части в 1,5 млн. грн. 90% из которых идут на зарплату и социальные взносы, вопрос всего-лишь 5 минут, но выход ли это из положения???

За это сообщение автора prokuror поблагодарил:
Зоряна К.
prokuror
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 20:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Зоряна К. » 21 окт 2011, 12:28

prokuror писал(а):Вопрос - кто должен платить налоги

Ризикну допомогти лише сприводу оподаткування, оскільки тонкощі питань екології мені невідомі.

Мої короткі висновки стосовно сплати екоподатку за розміщення побутових відходів такі:

"...щоб віднести особу до платників екологічного податку, повинні виконуватись дві умови:
1) у особи має бути в наявності спеціально відведене місце чи об’єкт для розміщення відходів, на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами;
2) протягом звітного кварталу (причому, на думку автора, якраз протягом усього кварталу, а не кількох днів) особою здійснюється розміщення відходів.
Якщо умови не дотримуються — особа не може вважатись платником екологічного податку в розумінні підпунктів 14.1.223, 240.1.3 та 242.1.3 ПК.
Відповідно до зробленого висновку виділимо чотири категорії осіб:
1. Фізичні особи (громадяни), у яких побутові відходи утворюються в їхніх помешканнях. Ця категорія осіб не є платником екологічного податку за розміщення побутових відходів, оскільки взагалі не згадуються у підпункті 240.1.3 ПК.
2. Суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи – підприємці), бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів. Сюди віднесемо також ЖЕК-и та ОСББ, що виступають посередниками між громадянами та організаціями, які надають послуги з вивезення побутових відходів, та орендарів приміщень. Усі перелічені особи у підпункті 240.1.3 ПК формально віднесені до платників екологічного податку, але будуть вважатись платниками лише при дотриманні двох згаданих вище умов: за наявності спеціально відведеного місця для розміщення відходів (з отриманим на нього відповідним дозволом уповноваженого органу) та якщо будуть розміщувати відходи у цих місцях протягом звітного кварталу.
3. Організації зі збору (прийому) відходів, які надають послуги з їх вивезення.
Сюди віднесемо підприємства комунального господарства, з якими суб’єкти господарювання укладають договори про надання послуг з вивезення побутових відходів. Ці особи будуть платниками екологічного податку також при дотриманні вищевказаних умов.
4. Організації зі збору (прийому) відходів, що провадять статутну діяльність із їх збирання і заготівлі як вторинної сировини. Сюди можна віднести, наприклад, сміттєпереробні заводи. Ця категорія осіб відповідає усім критеріям для віднесення до платників екологічного податку, оскільки має в наявності спеціально відведені місця для розміщення відходів та розміщує відходи у цих місцях протягом звітного кварталу. Але саме ця категорія осіб чомусь виділена розробниками ПК як така, що за жодних умов не є платником екологічного податку — в якості єдиного винятку (п. 240.5 ПК). Адже інші особи, перелічені нами у пунктах 2 та 3, за конкретно визначених умов можуть або визнаватись, або не визнаватись платниками екологічного податку. "
(c) Зоряна К.; "Головбух", №38/2011

За это сообщение автора Зоряна К. поблагодарил:
Al Shurshun
Аватар пользователя
Зоряна К.
 
Сообщений: 163
Зарегистрирован: 01 авг 2011, 21:00
Откуда: Львів
Благодарил (а): 130 раз.
Поблагодарили: 89 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРОЧИЕ НАЛОГИ (СБОРЫ)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, MR, Ya

cron