Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Эконалог ("грязный" сбор): порядок уплаты

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах

UNREAD_POST Al Shurshun » 23 окт 2011, 20:08

Уважаемый коллега, 310Serge !
310Serge писал(а):Уважаемые господа! Как на деле рассчитать выбросы от бытового котла мощность которого 7.5 кв. Объем потребленного газа за 1 кв. - 500 кубов?


Не могу сказать, что изложенное ниже - истина в последней инстанции, однако, в самом общем виде источник загрязнения определяется по такой формуле:
СН4 + 2О2 = СО2 + 2 Н2О.
При этом, следует учитывать, что плотность:
природного газа при 0°C, 1013 гПа 0,72 кг/куб.м;
углекислого газа - 1,839 кг/ куб.м.
Вами указано, что мощность котла составляет 7,5 кВт, по-видимому, в час, как для всех единиц измерения мощности.
Принимая во внимание указанные параметры выбросы СО2 можем оценить в размере:
1,839 кг/ куб.м*7,5 кВт/час*500куб.м*24 часа*90 дней/1000=14 895,900 тонн.
:ga-ze-ta; Если судить по рассчетному количеству "выбросов" 14 895,900 тонн, Вам необходимо уточнить мощностные характеристики Вашего оборудования.
Иначе,
Ставка податку за викиди двоокису вуглецю становить 0,2 гривні за 1 тонну (243.4 НКУ)
обязательства составят - 2 979,18 гривен.


С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2944
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1291 раз.

UNREAD_POST 310Serge » 23 окт 2011, 21:51

Возможно данные просто не уточнил, 500 куб газа израсходовано за три месяца, в логику Ваших расчетов не укладывается, т.к. из данного кол-ва сожженного газа не возможно получить 14 895,900 тонн углекислого газа. Температура газа точно не 0 градусов. Необходимо еще кислород для формулы.
Это обычный одноконтурный газовый котел. Но за ответ спасибо.
310Serge
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 20:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Печкин » 23 окт 2011, 22:38

Al Shurshun писал(а):Принимая во внимание указанные параметры выбросы СО2 можем оценить в размере:
1,839 кг/ куб.м*7,5 кВт/час*500куб.м*24 часа*90 дней/1000=14 895,900 тонн.
:ga-ze-ta; Если судить по рассчетному количеству "выбросов" 14 895,900 тонн, Вам необходимо уточнить мощностные характеристики Вашего оборудования.
Иначе,
Ставка податку за викиди двоокису вуглецю становить 0,2 гривні за 1 тонну (243.4 НКУ)
обязательства составят - 2 979,18 гривен.


Al Shurshun, с учетом примера - сожгли 500 куб метров за квартал, поэтому ИМХО "24 часа * 90 дней" можно не вводить, а значит цифра получается куда более скромная. Верно?

ps
накопал документ РФ касательно твердотопливных выбросов. Может кому-то будет интересно:


Прямая ссылка
http://docs.google.com/viewer?url=http% ... pli....pdf
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 24 окт 2011, 06:47

Уважаемый коллега, 310Serge!
310Serge писал(а):Возможно данные просто не уточнил, 500 куб газа израсходовано за три месяца, в логику Ваших расчетов не укладывается, т.к. из данного кол-ва сожженного газа не возможно получить 14 895,900 тонн углекислого газа. Температура газа точно не 0 градусов. Необходимо еще кислород для формулы.
Это обычный одноконтурный газовый котел. Но за ответ спасибо.

Физику в Вашей школе не преподавали ... :o
Показатели плотности вещества принято указываются для каких-то определенных условий, например, для "обычных условий".
В Вашем случае, данных по углекислому газу для 20 С и 1 атм, под рукой не оказалось :ga-ze-ta;
В остальном, как
Вы лодку назовете, так она и поплывет


С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2944
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1291 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 24 окт 2011, 07:08

Уважаемый коллега, Печкин !
Al Shurshun, с учетом примера - сожгли 500 куб метров за квартал, поэтому ИМХО "24 часа * 90 дней" можно не вводить, а значит цифра получается куда более скромная. Верно?

Наш колега 310Serge! так поставил задачу и написал:
Возможно данные просто не уточнил, 500 куб газа израсходовано за три месяца

В связи с этим, чего же тогда удивляться на сотрудников налоговых органов. :pro_tiv:

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2944
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1291 раз.

UNREAD_POST налоговик » 24 окт 2011, 09:04

Доброе утро всем!

Про котлы нашел такой материал в интернете. Причем пример как раз на 500 куб метров :)

Субъекты хозяйствования - владельцы любых газовых котлов по Налоговому кодексу стали плательщиками экологического налога
04.07.2011 12:25

Согласно пункту 240.1 статьи 240 Налогового кодекса плательщиками экологического налога являются субъекты хозяйствования, юридические лица, не осуществляющие хозяйственную (предпринимательскую) деятельность, учреждения, общественные и другие предприятия, учреждения и организации, постоянные представительства нерезидентов, включая тех, которые выполняют агентские (представительские) функции относительно таких нерезидентов или их учредителей, при осуществлении деятельности которых на территории Украины и в пределах ее континентального шельфа и исключительной (морской) экономической зоны осуществляются, в частности, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения.

Стационарный источник загрязнения - это предприятие, цех, агрегат, установка или другой неподвижный объект, который сохраняет свои пространственные координаты в течение определенного времени и осуществляет выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и / или сбросы в водные объекты (пп. 14.1.230 ст. 14 НКУ). Согласно пп. 242.1.1 ст. 242 НКУ объектом и базой налогообложения являются объемы и виды загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух стационарными источниками.

Следовательно, субъекты хозяйствования при использовании автономных систем отопления административных, торговых, складских и других зданий и сооружений имеют объект налогообложения экологическим налогом - объем загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух при сгорании топлива (газа, мазута и т.д.) и является плательщиками экологического налога (независимо от наличия разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения).

Маразмов здесь несколько. Во-первых, непросто установить объемы выбросов от бытовых котлов. Сколько которых окисей там образовалось? Есть паспортные данные, но это не факт выбросов и возможностей котлов есть такая информация... Можно использовать отчет 2-ТП (воздух), а можно воспользоваться и такими формулами:

Содержание выбросов в продуктах сгорания котла «Укринтерм-42» на 42 кВт:

- Оксид углерода СО, не более 50
- Оксид азота NOx, не более 20 мг/м3 газа

Выбросы СО2 рассчитываются исходя из того, что CH4 + O2 = 2H20 + CO2, т.е. на моль метана приходится моль углекислого газа. Т.е. 1 моль метана при сгорании образует 1 моль оксида углерода. Это все равно что с 1 м3 метана образуется 1 м3 оксида углерода, 1 м3 окиси углерода весит 1,97 кг. Т.е. 1 м3 природного газа (метана) при сжигании дает примерно 2 кг оксида углерода. То есть при сжигании 500 м3 газа образуется 1000 кг оксида углерода! Ставка - 46 грн, точнее 23 грн, за тонну (с 01.01.2011 г. по 31.12.2012 г. действующие пьятдесятивидсоткови ставки). Интересно, что для сгорания 1 м3 газа нужно аж 9,6 м3 воздуха (в нем 21% кислорода, то есть 2 м3)! Используйте эти цифры и данные из паспорта котла относительно содержания выбросов.

А вообще это целая наука. Можно еще ознакомиться с документом «Организация контроля газового состава продуктов сгорания стационарных паровых и водогрейных котлов. Методические указания. СО 34.02.320-2003 (утв. РАО «ЕЭС РОССИИ» 28.04.2003) »(http://law7.ru/base33/part2/d33ru2950.htm), хотя предпринимателям освоить это будет непросто.

Во-вторых, ст. 11 Закона Украины от 16.10.1992 г. № 2707-XII «Об охране атмосферного воздуха» предусмотрено, что выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками могут осуществляться после получения разрешения территориального органа специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти по вопросам экологии и природных ресурсов, согласованного с территориальным органом специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти по вопросам здравоохранения. А такие разрешения будут стоить 3-5 тыс. грн, хотя выбросов будет на 1-3 грн!

Поэтому целесообразно платить с запасом (переплатой) и представлять налоговую декларацию по эконалога. Также согласно п. 250.9 ст. 250 Налогового кодекса если налогоплательщик не планирует осуществления выбросов, сбросов загрязняющих веществ, размещение отходов, образование радиоактивных отходов в течение отчетного года, то он должен уведомить об этом соответствующий орган государственной налоговой службы по местонахождению источников загрязнения и подать заявление об отсутствии у него в отчетном году объекта исчисления экологического налога.

Виталий Мосейчук, эксперт
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2593 раз.

UNREAD_POST Тим55Том » 24 окт 2011, 12:24

310Serge писал(а):
Уважаемые господа! Как на деле рассчитать выбросы от бытового котла мощность которого 7.5 кв. Объем потребленного газа за 1 кв. - 500 кубов?


У нас на предприятии по всем бытовым котлам проведена инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (мероприятие не из дешевых, особенно для мелких предприятий). Там указан "удельный норматив выброса загрязняющего вещества на единицу сырья (природного газа)".
Привожу Вам рассчет на 500 м.куб. газа природного:
(См. вложение)

Итого: 2,12 грн х 0,5(в течении 2011года) = 1,06 грн



Подставляйте свои кубы сожженного природного газа (сетчик газа, думаю, есть) и считайте на эконалог.
P.S. : а то я смотрю, что уважаемый Al Shurshun запугает всех своими рассчетами.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Тим55Том
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 24 окт 2011, 11:28
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST 310Serge » 24 окт 2011, 14:50

К сожалению не могу открыть файл для просмотра.
310Serge
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 20:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 24 окт 2011, 15:07

Уважаемый коллега, налоговик !

Хочу заметить, что разница между исходными, которые применены в моих расчетах и, тех котрые приведены Вами, только лишь в показателе плотности:
1 м3 двуокиси углерода весит 1,97 кг (Виталий Мосейчук - эксперт) и 1,839 кг/ куб.м (из химической энциклопедии для конкретных оговоренных условий, в частности 0 градусов Цельсия очень смутил 310Serge
Возможно данные просто не уточнил, 500 куб газа израсходовано за три месяца, в логику Ваших расчетов не укладывается, т.к. из данного кол-ва сожженного газа не возможно получить 14 895,900 тонн углекислого газа. Температура газа точно не 0 градусов. Необходимо еще кислород для формулы.

Все остальное (кроме окиси углерода и окиси азота) абсолютно идентично

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2944
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1291 раз.

UNREAD_POST Зоряна К. » 24 окт 2011, 15:08

310Serge писал(а):К сожалению не могу открыть файл для просмотра.
Спробуйте в іншому форматі (див. вкладення).

Тим55Том писал(а): Привожу Вам рассчет на 500 м.куб. газа природного:
Итого: 2,12 грн х 0,5(в течении 2011года) = 1,06 грн
P.S. : а то я смотрю, что уважаемый Al Shurshun запугает всех своими рассчетами.

А може, причина різниці в сумі екоподатку в тому, що проведений Вам розрахунок - "(мероприятие не из дешевых, особенно для мелких предприятий)".
(жарт, припущення)
:D
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Зоряна К. 24 окт 2011, 15:19, всего редактировалось 1 раз.

За это сообщение автора Зоряна К. поблагодарили: 2
Al Shurshun, таня Z
Аватар пользователя
Зоряна К.
 
Сообщений: 163
Зарегистрирован: 01 авг 2011, 21:00
Откуда: Львів
Благодарил (а): 130 раз.
Поблагодарили: 89 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 24 окт 2011, 15:19

Уважаемый коллега, Тим55Том !

Хочу заметить, что никто никого не пугает.
Посмотрите постановку задачи нашим уважаемым коллегой 310Serge:
Сжигаем 500 кубов на 1 кВт. Мощность нашего котла 7,5 кВт.

Меня всегда учили, что киловатты - единица можности, например, и чаще всего в ЧАС.
Таким образом, нехитрыми расчетами получили то, что получили.
Ваш расчет открыть не могу.
Однако, от приведенной формулы прихожу в полнейший восторг.
2,12 грн х 0,5(в течении 2011года) = 1,06 грн

2,12 гривны за 500 кубических метров - это "что ?" или это "как ?" или это "откуда ?"
Для определения обязательств необходимо объект, а он у Вас почему-то "объем сожженого природного газа" - без коментариев :ga-ze-ta;

С уважением

P.S. Спасибо Зоряне К. Расчет посмотрел - плотность (удельные вес) двуокиси углерода в расчете - 0,00194 т/куб.метр или, что эквивлентно 1,94 кг/куб.метр (во вчерашнем расчете мной применено 1,839 кг/ куб.м).
Остальное
как Вы лодку назовете, так она и поплывет

Задачу необходимо ставить корректно

P.P.S. Хочу обратить внимание коллеги, Тим55Том, что в его таблице 66 % экологического налога за "Азота двуокись"
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
Зоряна К.
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2944
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1291 раз.

UNREAD_POST 310Serge » 24 окт 2011, 16:18

Может быть я что то и упустил из школьного курса физики да и химии в том числе, слишком много лет прошло. Но дело не в этом. Сжигание газа не на 1 квт 500 кубов газа. Мощность котла это сколько он будет выделять энергии при сжигании топлива. Котел мощностью 7,5 квт хватает для обогрева примерно до 90 м2 площади. Современные газовые котлы мощностью 24 и 32 и более квт применяют для отопления частных домов и коттеджей.
Такое впечатление что Вы живете немного в другом измерении, и от жизни и от Налогового Кодекса. С такими выбросами в атмосферу как Вы посчитали 1,839 кг/ куб.м*7,5 кВт/час*500куб.м*24 часа*90 дней/1000=14 895,900 тонн. ничего живого давно бы не осталось в округе, и не было бы предмета дискуссии.
В частных домах в зимний сезон люди используют и 2000-3000 куб. метров газа, я не говорю о предприятиях покрупнее. Так что не вводите людей в заблуждение тем чего не знаете.

За это сообщение автора 310Serge поблагодарил:
Зоряна К.
310Serge
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 20:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST vins » 24 окт 2011, 17:38

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Суды на стороне налогоплательщиков: за бытовые отходы простые субъекты хозяйствования эконалог не платят!


ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/16902/2011



В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (надалі – ТОВ «ТБ «Амстор», позивач) звернулося до суду із позовом про визнання податкової консультації, наданої Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька (далі – ДПІ у Київському районі, відповідач) недійсною.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірна податкова консультація відносно того, що позивач є платником екологічного податку у розумінні пп. 240.1.3 п. 240.1 ст. 240 Податкового кодексу України суперечить нормам діючого законодавства, оскільки ТВ «ТБ «Амстор» не розміщує відходи своєї господарської діяльності у спеціально-відведених місцях, а тому позивач у судовому порядку просить визнати спірну податкову консультацію недійсною.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачем позовні вимоги не визнані, в матеріалах справи наявні заперечення на позов у яких зазначено про безпідставність заявлених позовних вимог. Заперечення обґрунтовані тим, що у спірна податковій консультація ґрунтується на нормах діючого законодавства та надана у межах повноважень податкового органу, як акт органу виконавчої влади. Таким чином, відповідач вважає вимоги позивача необґрунтованими з наведених вище підстав та такими, що задоволенню не підлягають.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ТОВ «ТБ «Амстор» є юридичною особою за законодавством України, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 10.04.2008 року, внесена до ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом 32516492, та діє на підставі статуту, зареєстрованого державним реєстратором Донецької міської ради 25.03.2011 року. Факт знаходження позивача на податковому обліку підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП, що видана ДПІ у Київському районі 26.03.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до ДПІ у Київському районі надіслано запит про надання податкової консультації від 05.08.2011 року № 4993.

У зазначеному запиті позивачем, з посиланням на пп.240.1.3 п. 240.1 ст. 240 та пп.14.1.223 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі за текстом постанови – ПКУ) вказано, що платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання, які здійснюють розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах. При цьому, використання таких спеціально відведених місць здійснюється на підставі дозволу, отриманого у спеціально уповноваженого органу державної виконавчої влади. А отже, приймаючи до уваги, що позивач самостійно не розміщує відходи господарської діяльності у спеціально відведених місцях, а таке зберігання здійснюється відповідними організаціями, що мають спеціальні дозволи та з якими позивачем укладені цивільно-правові договори на вивіз відходів, на думку ТОВ «ТБ «Амстор» він не є платником наведеного податку.

З огляду на наведені норми, позивач поставив питання щодо того, чи є він платником екологічного податку.

У листі від 12.08. 2011 року № 18831/10/31-013 «Про розгляд листа» ДПІ у Київському районі зазначено, що за умови, якщо ТОВ «ТД «Амстор» має укладені договори на вивіз та розміщення побутових відходів з підприємством комунального господарства протягом звітного кварталу, але при цьому до видалення відходів здійснювало їх тимчасове розміщення, то він (ТОВ «ТБ «Амстор») відповідно є платником екологічного податку.

Як слідує з матеріалів справи, збір та розміщення промислових відходів ТОВ «ТБ «Амстор» здійснюють господарські організації з відповідними ліценціями на таку діяльність, з якими позивачем укладені цивільні угоди на такий збір та розміщення.

У розумінні ПКУ податковою консультацією є допомога контролюючого органу конкретному платнику податків стосовно практичного використання конкретної норми закону або нормативно-правового акта з питань адміністрування податків чи зборів, контроль за справлянням яких покладено на такий контролюючий орган (підпункт 14.1.172 пункту 14.1 ст. 14). Надання податкових консультацій знаходиться у межах повноважень органів Державної податкової служби відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу».

Правовідносини з надання податкових консультацій, їх застосування та оскарження визначені ст.ст. 52-53 ПКУ.

Зокрема, платник податків може оскаржити до суду як правовий акт індивідуальної дії податкову консультацію контролюючого органу, викладену в письмовій або електронній формі, яка, на думку такого платника податків, суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору (підпункту 5.3. ст. 53 ПКУ).

Таким чином, у розумінні ПКУ податкова консультація є правовим актом індивідуальної дії, який містить правову позиції органу Державної податкової служби із застосування конкретних норм податкового законодавства, в межах повноважень.

За нормами пп. 240.1 ст. 240 ПКУ платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюються в тому числі розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини.

Разом з цим, не є платниками податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах суб’єкти господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю відходів як вторинної сировини, провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів, що розміщуються на власних територіях (об’єктах), та надають послуги у цій сфері (п. 240.5 ст. 240 ПКУ).

У відповідності до пп. 242.1.3 ст. 242 ПКУ об’єктом оподаткування в тому числі є обсяги та види (класи) відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах протягом звітного кварталу, крім обсягів та видів (класів) окремих відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об’єктах) суб’єктів господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини і провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів.

При цьому, розміщенням відходів, у розумінні пп.14.1.223 п. 14.1 ст. 14 цього ж Кодексу та ст. 1 Закону України «Про відходи», є зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.

А спецільно відведеними місцями, згідно ст. 1 Закону України «Про відходи», є місця чи об’єкти (місця розміщення відходів, сховища, полігони, комплекси, споруди, ділянки надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноважених органів на видалення відходів чи здійснення інших операцій з відходами

Отже, як слідує із системного аналізу вказаних правових норм, платниками екологічного податку, прийнятно до предмету даної адміністративної справи, є особи, які здійснюють розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач не здійснює розміщення відходів у спеціально-відведених місцях та не має відповідного дозволу на використання вказаних місць, він не є платником екологічного податку, хоча і не входить до суб’єктного складу осіб, які не є платниками зазначеного податку. За даних обставин платниками такого податку є організації, що безпосередньо здійснюють розміщеня відходів позивача на спеціально відведених місцях у відповідності до укладених договорів на здійснення вивозу та утілізації побутових відходів.


З урахуванням наведених доводів та доказів суд дійшов висновку про необґрунтованість спірної податкової консультації, та її невідповідність обставинам справи і нормам матеріального права. Разом з цим, згідно ст. 53 ПКУ визнання судом податкової консультації недійсною є підставою для надання нової податкової консультації з урахуванням висновків суду.

За это сообщение автора vins поблагодарили: 4
Al Shurshun, Оксана, Зоряна К., таня Z
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 24 окт 2011, 19:01

Уважаемый коллега, 310Serge !
310Serge писал(а):Может быть я что то и упустил из школьного курса физики да и химии в том числе, слишком много лет прошло. Но дело не в этом. Сжигание газа не на 1 квт 500 кубов газа. Мощность котла это сколько он будет выделять энергии при сжигании топлива. Котел мощностью 7,5 квт хватает для обогрева примерно до 90 м2 площади. Современные газовые котлы мощностью 24 и 32 и более квт применяют для отопления частных домов и коттеджей.
Такое впечатление что Вы живете немного в другом измерении, и от жизни и от Налогового Кодекса. С такими выбросами в атмосферу как Вы посчитали 1,839 кг/ куб.м*7,5 кВт/час*500куб.м*24 часа*90 дней/1000=14 895,900 тонн. ничего живого давно бы не осталось в округе, и не было бы предмета дискуссии.
В частных домах в зимний сезон люди используют и 2000-3000 куб. метров газа, я не говорю о предприятиях покрупнее. Так что не вводите людей в заблуждение тем чего не знаете.

Умение задавать вопрос правильно - это тоже мастерство. :ga-ze-ta;
Так что
Так что не вводите людей в заблуждение тем чего не знаете
не по адресу.
В уравнении указаны все размерности, а не так как писано Вами
Возможно, я что-то ...


С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2944
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1291 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 24 окт 2011, 19:24

Уважаемый коллега, vins !
vins писал(а):Таким чином, зважаючи на те, що позивач не здійснює розміщення відходів у спеціально-відведених місцях та не має відповідного дозволу на використання вказаних місць, він не є платником екологічного податку, хоча і не входить до суб’єктного складу осіб, які не є платниками зазначеного податку.
За даних обставин платниками такого податку є організації, що безпосередньо здійснюють розміщеня відходів позивача на спеціально відведених місцях у відповідності до укладених договорів на здійснення вивозу та утілізації побутових відходів.

Хотелось бы обратить внимание на следующий оборот судебного решения:
Таким чином, зважаючи на те, що позивач не здійснює розміщення відходів у спеціально-відведених місцях та не має відповідного дозволу на використання вказаних місць, він не є платником екологічного податку, хоча і не входить до суб’єктного складу осіб, які не є платниками зазначеного податку.

Второй оборот
За даних обставин платниками такого податку є організації, що безпосередньо здійснюють розміщеня відходів позивача на спеціально відведених місцях у відповідності до укладених договорів на здійснення вивозу та утілізації побутових відходів.

не менее замечателен.
Если кто-либо из наших судейских коллег ознакомился бы со статьей 35-1 Закона ооб отходах, то он бы с удивлением увидел, что собственники специальных разрешений на захоронение и субъекты хозяйствования правоведения хозяйственной деятельности на вывоз мусора на основании соотвтетствующей лицензии - это абсолютно разные субъекты хозяйствования. :pro_tiv:
Таким образом, где и кто тот крайний к которому нас адресовал судейский орган ???

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2944
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1291 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРОЧИЕ НАЛОГИ (СБОРЫ)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, Ya