Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Эконалог ("грязный" сбор): порядок уплаты

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах

UNREAD_POST Al Shurshun » 26 май 2012, 12:08

Уважаемый коллега, vins !
vins писал(а):Письмо для тех, кто в 2011 году задекларировал и уплатил НО по эконалогу за бытовые отходы (радует, что выводы преимущественно совпали с теми, которые озвучивались на БФ):
...

  1. Консультация № 268 (которой налоговики признали, что бытовой мусор на территории предприятия не является объектом обложения эконалогом) разъясняет, как должны были пониматься соответствующие нормы НКУ с момента начала их действия (с 01.01.2011), а не с момента принятия самой консультации. То есть платить не надо было с самого начала
  2. Ожидаемо налоговики говорят о том, что консультация распространяется только на бытовые отходы. Есть основания с таким подходом спорить - поскольку правовой режим нахождения отходов на территории предприятия - хоть бытовых, хоть иных - одинаков, а значит - и выводы консультации не должны касаться только бытовых отходов. Впрочем, ситуация должна разрешиться (по идее) со вступлением в силу изменений, предложенных уже проголосованным (24.05.2012 года) и обсуждаемым на БФ законопроектом № 9661
...

В реальности, если выполнить некоторые логические построения, со вступлением в силу изменений, предложенных уже проголосованным 9661-д, экологический налог на отходы прекратит свое существование в силу того, что для определения налоговых обязательств "пропала" такая важнейшая составляющая любого налога, как СТАВКА.
И это утверждение не бред ...
Юридически НКУ содержит перечень ставок налога для отходов.
Но, но ...
Все эти ставки специфические, то есть привязанные к конкретному количеству КОНКРЕТНОГО вида (типа) вещества.
При этом, при налогообложении у источника возникновения (он теперь фактически объявлен неплательщиком) применение соответствующей ставки не вызывало никаких трудностей.
А теперь, автомобиль коммунального предприятия, помотавшись по населенному пункту, доставит в пункт ОКОНЧАТЕЛЬНОГО захоронения СМЕСЬ всего и вся, которое не подлежит никакой идентификации. При этом, любая ставка - фикция

И ...
А, может, я не прав ...
А, может, это не новый ЛЯП налогового кодекса
А, может, кто-то знает какую-такую ставку экологического налога будут применять полигоны

С уважением
P.S. Первое впечатление от 9661 - прочитал и тихо зарыдал Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2937
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST vins » 26 май 2012, 13:24

vins писал(а):Письмо для тех, кто в 2011 году задекларировал и уплатил НО по эконалогу за бытовые отходы (радует, что выводы преимущественно совпали с теми, которые озвучивались на БФ):
Консультация № 268 (которой налоговики признали, что бытовой мусор на территории предприятия не является объектом обложения эконалогом) разъясняет, как должны были пониматься соответствующие нормы НКУ с момента начала их действия (с 01.01.2011), а не с момента принятия самой консультации. То есть платить не надо было с самого начала
Ожидаемо налоговики говорят о том, что консультация распространяется только на бытовые отходы. Есть основания с таким подходом спорить - поскольку правовой режим нахождения отходов на территории предприятия - хоть бытовых, хоть иных - одинаков, а значит - и выводы консультации не должны касаться только бытовых отходов. Впрочем, ситуация должна разрешиться (по идее) со вступлением в силу изменений, предложенных уже проголосованным (24.05.2012 года) и обсуждаемым на БФ законопроектом № 9661
Налогоплательщик, задекларировавший и уплативший НО по эконалогу за бытовой мусор, может самоисправиться - то ли через УР, то ли через текущую декларацию
Уплаченные суммы можно вернуть по общим правилам возврата излишне уплаченных сумм налогов и сборов - либо направив на погашение налогового долга по другим налогам, либо на текущие налоговые платежи. либо подав заявление о выплате соответствующей суммы из бюджета
Если были применены штрафные санкции за неподачу декларации / неуплату эконалога за бытовой мусор, соответвующие НУР можно обжаловать. ГНСУ не уточняет, но сроки на админобжалование уже прошли, а потому следует воспользоваться процедурой судебного обжалования. Пока НУР не отменен, сумму уплаченных штрафов вернуть из бюджета не получится
ГНСУ подтверждает: если других объектов обложения эконалогом нет, подавать заявление об отсутствии объекта налогообложения не нужно.


Обращаю внимание: в письме речь идет о 2011, когда многие поддались настойчивым требованиям налоговиков и уплатили эконалог за бытовой мусор.

Al Shurshun писал(а):При этом, при налогообложении у источника возникновения (он теперь фактически объявлен неплательщиком) применение соответствующей ставки не вызывало никаких трудностей.


Уважаемый коллега, Al Shurshun!
Как же.. ведь и раньше эконалог платили не за образование отходов, а за их захоронение. То есть платили полигоны.
И на БФ весь прошлый год все как раз за то и ратовали, что налог платит полигон, а субъект, в деятельности которого отходы образуются, лишь оплачивает предоставленные ему услуги. И плательщиком эконалога в такой ситуации быть не должен.
В этом плане законопроект № 9661, на мой взгляд, носит лишь характер уточнения. Никакой революции.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 26 май 2012, 14:31

Уважаемый коллега, vins !

Прошу прощения. Я, по-видимому, некорректно выразил свою мысль.

Повторюсь:
Не вызывает сомнения, субъектом, который вносит (уплачивает) экологический налог, должен быть субъект, хозяйственная деятельность которого состоит в оказании услуг по захоронению отходов.
Обращаю внимание на формулировку "который вносит (уплачивает) экологический налог" - то есть - полигон по существу - это агент.
Согласитесь, что никто не называет юридическое лицо, которое выплачивает заработную плату и вносит (уплачивает) НДФЛ - плательщиком этого самого НДФЛа.

Однако, методологию определения обязательств для такого налогового агента, как полигон, необходимо поменять. Ну, не идентифицирует этот самый агент типы и виды отходов.
Полигон, как субъект хозяйствования, выполняет технологические операции по размещению МАССЫ (в смысле смеси) отходов принадлежащих к разным категориям

При этом, как я уже указывал выше, СТАВКИ для МАССЫ в Кодексе Изображение не существует, есть совокупность ставок для отдельных типов и категория индивидуально определенных и прямо идентифицируемых веществ

И ...
И, это не революция, а ЛЯП-с.

С уважением

P.S. По-видимому, следует ожидать, что полигоны введут по-партийную приемку объемов отходов от каждого продуцента, с целью фиксации их типа. А так же, введение нового сбора - для замыливания глаза надзирающему инспектору ДПС Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2937
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 26 май 2012, 14:42

Уважаемый коллега, vins !

Давайте пригласим в наше обсуждение вопроса о ставке коллегу Чихуа !
А, поскольку, она человек конкретный, конкретизируем задачу и предложим ей стать бухгалтером полигона по отходам и рассчитать налоговые обязательства с учетом норм 9661 - все везут, а полигон "закапывает" ...

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2937
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST vins » 26 май 2012, 14:47

Al Shurshun писал(а):Давайте пригласим в наше обсуждение вопроса о ставке коллегу Чихуа !

давайте!
Я ж всегда за :)

Al Shurshun писал(а):рассчитать налоговые обязательства с учетом норм 9661 - все везут, а полигон "закапывает" ...


Уважаемый коллега, Al Shurshun, не воспринимайте как подвох. Искренне хочу для себя понять - что в этой части поменял 9661?
Ведь и раньше везли - полигон закапывал.. То есть он же (полигон) сам и определял, сколько платить и с чего.
А поводу того, как ему определить - разве тот, кто привез, не должен в сопроводительной документации это указать?
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 26 май 2012, 15:04

Уважаемый коллега, vins !

Никакого подвоха нет.
Полигон отходы принимает по массе (объему) и практически никогда по содержанию веществ из которых эта вещественная СМЕСЬ состоит.
Представьте себе, что автомобиль за одну поездку получил отходы от 2-х десятков субъектов:
1) лакокрасочный завод;
2) детский сад;
3) ламповый завод;
...
30) завод по производству серной кислоты.
Что у него будет в бункере ?
Как его идентифицировать ?

За ЧТО и СКОЛЬКО платить ?!. Изображение Что делать если комплексной проверкой ДПСы с экосан... инспекцией нарисуют по результатам проверки другие категории опасности отходов

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2937
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST vins » 26 май 2012, 15:20

vins писал(а):Искренне хочу для себя понять - что в этой части поменял 9661?


:?:

Al Shurshun писал(а):Представьте себе, что автомобиль за одну поездку получил отходы от 2-х десятков субъектов:
1) лакокрасочный завод;
2) детский сад;
3) ламповый завод;
...
30) завод по производству серной кислоты.
Что у него будет в бункере ?


А если посмотреть в документы: и лакокрасочный завод, и детский сад, и ламповый завод, ... и завод по производству серной кислоты - разве не должны указать, какие именно отходы передают на утилизацию / захоронение?
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 26 май 2012, 15:31

Уважаемый коллега, vins !

По бумагам, - все всем должны.
И даже в инструктивных документах минрегионов на полигон возложено что-то там о контроле за составом.
Вновь, дурацкий пример.
По бумагам, я (полигон) должен получить смесь отходов весом в 5000 кг, где 4000 кг - 1 группы и по 333 кг - 2-4 групп.
А в бункере автомобиля электронными весами зафиксировано 5450 кг.
Вот эти вот, 450 кг они какой категории ?!.
И куда мне бежать ?!.
А, главное, финансовый источник по уплате налога ГДЕ ?!.

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2937
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 28 май 2012, 02:13

Al Shurshun писал(а):Уважаемый коллега, vins !

По бумагам, - все всем должны.
И даже в инструктивных документах минрегионов на полигон возложено что-то там о контроле за составом.
Вновь, дурацкий пример.
По бумагам, я (полигон) должен получить смесь отходов весом в 5000 кг, где 4000 кг - 1 группы и по 333 кг - 2-4 групп.
А в бункере автомобиля электронными весами зафиксировано 5450 кг.
Вот эти вот, 450 кг они какой категории ?!.
И куда мне бежать ?!.
А, главное, финансовый источник по уплате налога ГДЕ ?!.

С уважением


Добрый вечер-утро-день, уважаемые коллеги :)
Вопрос, конечно, интересный :)
Как с перевесом (450 лишних кг), так и с "пересортицей" - непонятно каким мусором в бункере мусоровоза....
Даже затрудняюсь сказать, что я бы делала на месте главбушки пентагонаполигона :(

По перевесу:
- возможно ли не учитывать показания весов в налоговом учете по эконалогу? То есть предлагаю ориентироваться только на входящие документы. (Сразу возникла мысль о возврате клиентам этого излишка (хи-хи), но это уже нервное :))
- иначе мне сложно представить документооборот на полигоне: с одной стороны, мы имеем входящие документы на 5000 кг, а с другой - показания весов на 5450 кг. Вес в 5000 кг согласован клиентом и полигоном, а вес 5450 - установлен только полигоном? в одностороннем порядке, получается? Когда я работала в оптовой торговле мясом, к каждой накладной у нас прилагался акт, в котором указывался фактический перевес или недовес. Эти цифры подписывали клиент и наш экспедитор. А здесь как?
- таким образом вопрос излишка мусора и финансового источника эконалога снимается.

По группам отходов - опять же надо смотреть сопровождающие документы. Если снят вопрос несоответствия фактического и учетного веса, то и вопрос определения группы тоже автоматом снимается. Ведь клиенты полигона всегда знают, какого класса мусор они туда направляют, так ведь? А полигон уже от клиентов знает, сколько какой группы они ему в мусоровоз накидали. И уже неважно, что там все перемешалось, но цифры-то уже есть.

Я вообще ни разу и никак не сталкивалась с такими предприятиями, поэтому все вышеизложенное - это попытки распространить общие учетные принципы на эту специфическую деятельность.

п.с. запутаться в налогообложении мусора - это чисто по-нашему, по-украински :(
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"

За это сообщение автора Чихуа поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 28 май 2012, 06:31

Уважаемая коллега, Чихуа !

Все Ваши доводы абсолютно логичны.
Бухгалтерский учет отходов в принципе существует.
Но, как всегда, кто видел как передаются товарно-транспортные документы на мусор, когда 80 его процентов передается по установленному лимиту.
А, электронные весы - требование нормативного документа по обустройству полигона.

С уважением

P.S.Исходя из всего того, что мы здесь понаписали, можно ожидать вторую часть марлезонского балета по экологическому налогу - от полигонов. Особенно, в части установления для них тарифов национальной комиссией - другого источника доходов на уплату экологического налога-то не существует.
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2937
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST Тим55Том » 28 май 2012, 08:53

Al Shurshun » 26 май 2012, 14:31

Полигон, как субъект хозяйствования, выполняет технологические операции по размещению МАССЫ (в смысле смеси) отходов принадлежащих к разным категориям

При этом, как я уже указывал выше, СТАВКИ для МАССЫ в Кодексе не существует, есть совокупность ставок для отдельных типов и категория индивидуально определенных и прямо идентифицируемых веществ


Уважаемый Al Shurshun! Что-то Вы не понятно интерпретируете понятия природоохранного законодательства. Такого понятия как "категории и типы" отходов не существует! Есть одно четкое подразделение отходов по классам опасности: их всего на Украине 4. И экологический налог уплачивается в зависимости только от класса опасности отхода. А на полигоне бытовых отходов захоронять можно только отходы 4-го класса опасности ( и не важно от какого производства: 1) лакокрасочный завод; 2) детский сад; 3) ламповый завод;...30) завод по производству серной кислоты. Так как на любом производстве могут быть отходы разных классов опасности). Тем более, что в РАЗРЕШЕНИИ на размещение отходов, которое Вы (предприятие) обязаны получить, в шестой колонке четко экологи Вам указывают какой отход куда вы обязаны размещать, в том числе и на полигоне ТБО (твердых бытовых отходов). Не зря же Вы для получения этого самого РАЗРЕШЕНИЯ и лимитов на образование отходов должны предоставить копии договоров со специализированными предприятиями на утилизацию либо захоронение отходов

За это сообщение автора Тим55Том поблагодарили: 2
vins, Чихуа
Тим55Том
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 24 окт 2011, 11:28
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 28 май 2012, 22:15

Уважаемый коллега, Тим55Том !
Тим55Том писал(а):[color=#8000FF] Al Shurshun » 26 май 2012, 14:31

Полигон, как субъект хозяйствования, выполняет технологические операции по размещению МАССЫ (в смысле смеси) отходов принадлежащих к разным категориям

При этом, как я уже указывал выше, СТАВКИ для МАССЫ в Кодексе не существует, есть совокупность ставок для отдельных типов и категория индивидуально определенных и прямо идентифицируемых веществ


Уважаемый Al Shurshun! Что-то Вы не понятно интерпретируете понятия природоохранного законодательства. Такого понятия как "категории и типы" отходов не существует! Есть одно четкое подразделение отходов по классам опасности: их всего на Украине 4. И экологический налог уплачивается в зависимости только от класса опасности отхода. А на полигоне бытовых отходов захоронять можно только отходы 4-го класса опасности ( и не важно от какого производства: 1) лакокрасочный завод; 2) детский сад; 3) ламповый завод;...30) завод по производству серной кислоты. Так как на любом производстве могут быть отходы разных классов опасности). Тем более, что в РАЗРЕШЕНИИ на размещение отходов, которое Вы (предприятие) обязаны получить, в шестой колонке четко экологи Вам указывают какой отход куда вы обязаны размещать, в том числе и на полигоне ТБО (твердых бытовых отходов). Не зря же Вы для получения этого самого РАЗРЕШЕНИЯ и лимитов на образование отходов должны предоставить копии договоров со специализированными предприятиями на утилизацию либо захоронение отходов[/color]
Всегда приятно пообщаться с оппонентом, который глубоко убежден в твоей некомпетентности
От того, что налоговое законодательство зафиксировало ставки для 5 классов опасности (пяти, пяти - отходы горных предприятий имеют отдельную ставку) государственный классификатор отходов 96 года не уменьшился ни на один вид или категорию отходов бытовых или промышленных.
И природоохранное и налоговое законодательство определили места удаления отходов весьма широко, включая любимое всеми определение неопределенности "тощо". При этом, согласно санитарных норм, любой полигон имеет право операций с отходами любого класса опасности - достаточно иметь соответствующий уровень обустройства.
В отношении обоснованности отнесения отходов горных предприятий к неопасным, предлагаю обратиться к:
1) жителям Кировоградской области, которым в качестве строительного камня были проданы отходы урановой шахты;
2) жителям Луганской области, которые проживают в непосредственной близости к отвалам шахт и у которых в сырую погоду листва деревьев краснеет от сернистой и мышьяковистой кислоты;
3) жителям Закарпатской области, у которых у подножья Мужиевского рудника протекает ручей сернистой кислоты и медного купороса;
а вот по материалам экологической экспертизы все перечисленные отходы - 4 (5) класс опасности.
Ну, да собственно какая разница.
До этого платили экологический налог, а потом тариф на услуги полигона.
Теперь полигон сам поможет национальной комиссии рассчитать размер тарифа, который обеспечит ему возможность без проблемной уплаты экологического налога.
Думаю все станет дешевле, ведь каждый субъект хозяйствования обосновывая свой тариф постарается компенсировать риски от:
246.3. За розміщення відходів, на які не встановлено клас небезпеки, застосовується ставка податку, встановлена за розміщення відходів I класу небезпеки.
246.4. За розміщення відходів на звалищах, які не забезпечують повного виключення забруднення атмосферного повітря або водних об'єктів, ставки податку, зазначені у пунктах 246.1-246.3 цієї статті, збільшуються у 3 рази.

Подождем реакции собственников мест удаления отходов

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2937
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 28 май 2012, 23:32

В отношении обоснованности отнесения отходов горных предприятий к неопасным, предлагаю обратиться к:
4) жителям Кривого Рога, в котором после дождя красные лужи;
5) жителям Днепродзержинска, улицы которого красивенько поблескивают пылинками графита
и т.д....
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"

За это сообщение автора Чихуа поблагодарил:
Al Shurshun
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 28 май 2012, 23:43

Уважаемая коллега, Чихуа !
Чихуа писал(а):В отношении обоснованности отнесения отходов горных предприятий к неопасным, предлагаю обратиться к:
4) жителям Кривого Рога, в котором после дождя красные лужи;
5) жителям Днепродзержинска, улицы которого красивенько поблескивают пылинками графита
и т.д....
Приведенные Вами примеры - твердые пылевые выбросы (отходов) в атмосферу (их никто не утилизирует и не размещает).
В этом проекте ставка для этого типа загрязнения повышена в 3 (три раза) с 50 до 150 гривен за тонну.

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
Чихуа
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2937
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST Тим55Том » 29 май 2012, 16:09

Al Shurshun писал(а):Уважаемый коллега, Тим55Том !
Тим55Том писал(а):[i][size=75][color=#0000FF][u][color=#8000FF] Al Shurshun » 26 май 2012, 14:31


Всегда приятно пообщаться с оппонентом, который глубоко убежден в твоей некомпетентности



Уважаемый Al Shurshun! Извините если я Вас обвинил в некомпетентности (поверьте, я всегда с интересом читаю то, что Вы пишите на форуме). Просто это БУХФОРУМ, и не надо усложнять жизнь бухгалтерам, посвящая их в тонкости работы инженера по охране окружающей природной среды, который обязан провести инвентаризацию всех образующихся на предприятии отходов (сам или привлечь соответствующих специалистов), определить какие классы отходов образуются, в каком количестве и эти данные представлять в бухгалтерию для расчета и уплаты эконалога. Бухгалтеру абсолютно всеравно, что к 4-му кл. опасности относятся: металлолом, деревоотходы, воздушные автомобильные фильтры, тормозные колодки и т.д. Ему важно при уплате эконалога, чтобы эколог предприятия предоставил ему общий объем отходов по каждому классу опасности который размещался в отчетном квартале на предприятии. О "Классификаторе отходов" (ДК 005-96) уместнее пообщаться на экологическом форуме.
Тим55Том
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 24 окт 2011, 11:28
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРОЧИЕ НАЛОГИ (СБОРЫ)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Lolik, Ya