Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Cбор за спецводопользование (водосбор)

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах

UNREAD_POST vins » 05 мар 2012, 20:32

Ulia1 писал(а):Подскажите если Частный предприниматель на едином налоге имеет стоматол.кабинет в другом районе нежели регистрация в ГНИ ( по прописке) Сбор за спецводопользование ему нужно платить в ту налоговую, где находися стомат.кабинет? Т.е необходимо стать еще на учет в другой налоговой? Спасибо.


Если у ЧП заключен договор с водоканалом на водоснабжение, то да.
И еще подать 20-ОПП.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2907 раз.

UNREAD_POST Ulia1 » 05 мар 2012, 22:18

Спасибо.
Ulia1
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 05 мар 2012, 19:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 09 мар 2012, 16:05

Банк "Форум" хотел не платить сбор за спецводопользование, ссылаясь на то, что не осуществляет специального водопользования. Не вышло :(

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-7163/11/2670 "02" лютого 2012 р.
У Х В А Л А


Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, які з»явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 22.03.2011 р. ПАТ "Банк Форум" звернувся до ДПА України з листом № 1087/8.1.2 з проханням надати податкову консультацію щодо необхідності сплати збору за спеціальне використання води.

Листом від 21.04.2011 року № 7599/6/15-0816 Державна податкова адміністрація України надала позивачу податкову консультацію, відповідно до якої зазначила, що за воду, що використовується позивачем для задоволення питних і санітарно-гігієнічних потреб з 01.01.2011 р. позивач повинен сплачувати збір за спеціальне водокористування на загальних підставах.

Позивач вважає, що формулювання окремих положень Розділу ХVI ПК України є неоднозначними, нечіткими та суперечливими, що дозволяє зробити суперечливі висновки з питань сплати збору за спеціальне водокористування в разі використання води для задоволення питних і санітарно-гігієнічних потреб.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, при наданні оскаржуваної податкової консультації, діяв в межах наданих повноважень та згідно чинного законодавства України.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п. 52.1 ст. 52 ПК України, за зверненням платників податків контролюючі органи безоплатно надають консультації з питань практичного застосування окремих норм податкового законодавства.

Податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватись виключно платником податків, якому надано таку консультацію (п. 52.2 ст. 52 ПК України).

З наведеного вище вбачається, що використання податкової консультації платником податку не є обов’язковим, це є його правом.

Згідно п.53.1 ст. 53 ПК України, не може бути притягнуто до відповідальності платника податків, який діяв відповідно до податкової консультації, наданої у письмовій формі, зокрема на підставі того, що у майбутньому така податкова консультація була змінена чи скасована.

Тобто, законодавство передбачає можливість змінення чи скасування податкової консультації, яка не є обов’язковою для платника податку, а носить рекомендаційний характер.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, оскаржувана податкова консультація не тягне за собою для позивача ніяких негативних наслідків, не порушує його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 53.3 ст. 53 ПК України, платник податків може оскаржити до суду як правовий акт індивідуальної дії податкову консультацію контролюючого органу, викладену у письмовій формі, яка, на думку такого платника податків, суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору.

При розгляді справи суд першої інстанції прийшов до висновку, що оскаржувана податкова консультація не суперечить нормам або змісту відповідного збору.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 30 Водного кодексу України, збори за спеціальне водокористування справляються з метою стимулювання раціонального використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів і включають збір за спеціальне використання води та екологічний податок за скиди забруднюючих речовин у водні об'єкти, які встановлюються Податковим кодексом України.

Статтею 42 Водного кодексу України передбачено, що водокористувачами в Україні можуть бути підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства.

Водокористувачі можуть бути первинними і вторинними.

Первинні водокористувачі - це ті, що мають власні водозабірні споруди і відповідне обладнання для забору води.

Вторинні водокористувачі (абоненти) - це ті, що не мають власних водозабірних споруд і отримують воду з водозабірних споруд первинних водокористувачів та скидають стічні води в їх системи на умовах, що встановлюються між ними.

Встановлюючи, що водокористування може бути загальним та спеціальним (стаття 46), Водний Кодекс України визначає, що загальне водокористування здійснюється громадянами для задоволення їх потреб (купання, плавання на човнах, любительське і спортивне рибальство, водопій тварин, забір води з водних об'єктів без застосування споруд або технічних пристроїв та з криниць) безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами та без надання відповідних дозволів (частина перша статті 47), а спеціальне - юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб (частина друга статті 48 Водного кодексу України) та є платним (частина сьома статті 49 Водного кодексу України).

Згідно зі ст. 323 ПК України, платниками збору є водокористувачі - суб'єкти господарювання незалежно від форми власності: юридичні особи, їх філії, відділення, представництва, інші відокремлені підрозділи без утворення юридичної особи (крім бюджетних установ), постійні представництва нерезидентів, а також фізичні особи - підприємці, які використовують воду, отриману шляхом забору води з водних об'єктів первинні водокористувачі) та/або від первинних або інших водокористувачів (вторинні водокористувачі), та використовують воду для потреб гідроенергетики, водного транспорту і рибництва.

Пунктом 324.1 статті 324 ПК України, об'єктом оподаткування збором є фактичний обсяг води, який використовують водокористувачі, з урахуванням обсягу втрат води в їх системах водопостачання.

Перелік обставин, за наявності яких збір за спеціальне використання води не справляється, наведений у п. 324.4 ПК України.

Отже, збір за спеціальне використання водних ресурсів справляється саме за використання природного ресурсу всіма водокористувачами, окрім громадян при здійсненні ними загального водокористування.

Як випливає із установлених судами обставин справи, позивач використовує водні ресурси у ході здійснення господарської діяльності, що перебуває поза межами загального водокористування.

Відтак суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що податкова консультація, надана відповідачем, здійснена відповідно до вимог чинного законодавства України та містить повну інформацію щодо сплати позивачем збору за спеціальне використання води.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2907 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 09 мар 2012, 18:29

Уважаемый коллега, vins !
Особенно увлекательным тексте судебное решения является вот этот фрагмент
Встановлюючи, що водокористування може бути загальним та спеціальним (стаття 46), Водний Кодекс України визначає, що загальне водокористування здійснюється громадянами для задоволення їх потреб (купання, плавання на човнах, любительське і спортивне рибальство, водопій тварин, забір води з водних об'єктів без застосування споруд або технічних пристроїв та з криниць) безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами та без надання відповідних дозволів (частина перша статті 47), а спеціальне - юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб (частина друга статті 48 Водного кодексу України) та є платним (частина сьома статті 49 Водного кодексу України).

Таким образом, в объединении с нормами статьи 38 закона об охране окружающей среды - базового закона в регулировании исползования всех видов природных ресурсов, - показателем специального использования, который устанавливается по абсолютно формальным признакам это -
...закріплення водних об'єктів за окремими особами...

И все было бы прекрасно, если бы не статья 5 НКУ. Своим содержанием :ga-ze-ta; она напоминает мне старый анекдот о статьях армейского устава
Статья 1. Начальник всегда прав.
Статья 2. Если паче чаяния начальник не прав - читайте статью 1.


С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Забава » 09 мар 2012, 19:11

Может быть, я чего-то не понимаю, но как можно закрепить реку или лиман за каким-либо водопользователем?
Аватар пользователя
Забава
 
Сообщений: 334
Зарегистрирован: 06 мар 2012, 16:04
Откуда: Киев
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 87 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 09 мар 2012, 19:32

Уважаемая коллега, Забава !
Забава писал(а):Может быть, я чего-то не понимаю, но как можно закрепить реку или лиман за каким-либо водопользователем?
Боюсь, что я Вас разочарую, но согласно закона об охране окружающей среды (или см. :ga-ze-ta; , например, о гражданском обороте прав пользования природным ресрусами в Гражданском кодексе) закрепление осуществляется путем выдачи соответствуюшего разрешения на право пользования


С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Забава » 09 мар 2012, 20:02

Спасибо, просто стал понятен смысл, никакого разочарования :)
п.с. А как зачароваться нормами НК, не поскажете? :)
Аватар пользователя
Забава
 
Сообщений: 334
Зарегистрирован: 06 мар 2012, 16:04
Откуда: Киев
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 87 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 09 мар 2012, 20:12

Уважаемая коллега, Забава !
Забава писал(а):Спасибо, просто стал понятен смысл, никакого разочарования :)
п.с. А как зачароваться нормами НК, не поскажете?
:)
С этим-то как раз никаких проблем. Могу предложить рецепт моего руководства - днем в сумочке, на ночь - под подушку. И оно - очарование, придет само собой

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
Забава
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Стелси » 19 мар 2012, 20:58

Есть ЧП на ЕН.С этого года сдаём сбор за воду/как арендодатель/.Где увидеть пример заполнения отчёта и изучить требования к порядку сдачи,уплаты данного сбора за воду?
Благодарю.
Наша жизнь становится короче каждую минуту, и разве она дана нам не для счастья?
Аватар пользователя
Стелси
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 09:46
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST vins » 19 мар 2012, 22:15

Стелси писал(а):сдаём сбор за воду/как арендодатель/


Уточню: а что значит сдаете сбор за воду как арендодатель? Для водосбора неважно, сдаете вы помещение в аренду или нет. Главное - заключен ли у вас договор с водоканалом.
Знаю, что писали НиБУ № 33 за 2011 и ВоБУ № 34 за 2011.
Бланк декларации можно, например, здесь посмотреть.
Ответы на многие вопросы были в этой ветке. Спрашивайте - постараемся ответить.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Стелси
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2907 раз.

UNREAD_POST vins » 20 мар 2012, 16:34

Решение не по спецводосбору. Но вывод может пригодиться.
Позиция суда такая: налоговые платежи, уплата которых предусмотрена за сверхлимитное использование ресурсов, не меняют своей природы - они остаются налоговыми платежами (и не становятся штрафами), а потому могут включаться в расходы.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"26" січня 2012 р. м. Київ К-5657/09-С

...
Відповідно до підпункту 5.2.5 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 334/94-ВР до складу валових витрат включаються суми внесених (нарахованих) податків, зборів (обов'язкових платежів), установлених Законом України "Про систему оподаткування" (крім тих, що прямо не визначені у переліку податків, зборів (обов'язкових платежів), визначених зазначеним Законом), включаючи акцизний збір та рентні платежі, а також збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, за винятком податків, зборів (обов'язкових платежів), передбачених підпунктами 5.3.3, 5.3.4, та пені, штрафів, неустойок, передбачених підпунктом 5.3.5 цієї статті.

Враховуючи віднесення збору за забруднення навколишнього природного середовища до загальнодержавних податків (зборів) в силу норм ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»(втратив чинність з 1 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 2.12.2010 року № 2755-VI), позивач правомірно відніс сплачені суми вказаного збору до складу валових витрат.

Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що сплата збору за забруднення навколишнього природного середовища за понадлімітне розміщення відходів за своєю природою не є штрафом (пенею або неустойкою), а тому норми підпункту 5.3.5 пункту 5.3 ст.5 Закону № 334/94-ВР не підлягають застосовуванню при вирішенні питання щодо підстав віднесення до валових витрат сум збору. Припис правових актів щодо сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища при розміщенні відходів понад встановлені ліміти у більшому розмірі порівняно із збором за розміщення відходів в межах встановлених лімітів не змінює суті збору як податкового платежу.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2907 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 21 мар 2012, 00:52

Уважаемый коллега, vins !
Я все больше и больше начинаю уважать наших судейских - им любые писаные нормы, все равно, что писяные.
В отношении предыдущего, хочу предложить ознакомиться :ga-ze-ta; со следующей нормой, которая в рассматриваемом налоговом периоде была действующей
12. Збір, який справляється за скиди та розміщення відходів у межах лімітів, відноситься на валові витрати виробництва та обігу, а за перевищення цих лімітів - справляється за рахунок прибутку, що залишається у розпорядженні юридичних осіб. Фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності включають збір до складу витрат виробництва (обігу). (Порядок встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору)
:a_g_a:
А вот еще одна норма
9. На спеціальне використання водних ресурсів встановлюються ліміти, які визначаються у дозволах на поставку води.
На користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту ліміти не встановлюються.
10. У межах встановленого ліміту збір за спеціальне використання водних ресурсів відноситься на валові витрати виробництва, а за понадлімітне використання - справляється з прибутку, що залишається у розпорядженні водокористувача.
Порядок справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту
:a_g_a:
Откровенно говоря, всегда высказывался против "вплетания" норм административно-хозяйственных санкций в тело налоговых норм.
Однако, с другой стороны, когда читаешь решения подобного типа всегда спрашиваешь
для кого и зачем писано,
ведь отношение к законодательным нормам такое, будто писано на заборе

А, может меня обуял песимизм или надо работу поменять или отношение к работе :ya-za:

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST vins » 21 мар 2012, 07:53

Доброе утро, уважаемый коллега! :)
Я бы все же не был столь категоричен.
Текст закона, безусловно, - не забор, но и к нему надо относиться критически.
В свое время, например, НиБУ писали по этому поводу так:
При исчислении водосбора важно знать, что за сверхлимитное использование водных ресурсов указанный сбор начисляется в пятикратном размере и взимается за счет прибыли водопользователя (п. 12 Порядка № 1494). Кроме того, этим же документом право водопользователя относить на валовые расходы производства ограничено только суммой сбора в пределах установленного лимита. Не будем здесь останавливаться на обоснованности такого требования, поскольку п. 5.11 Закона о налоге на прибыль не разрешает введение дополнительных ограничений по отнесению любых расходов в состав валовых, кроме прямо указанных в этом Законе. Заметим лишь, что свое право включить в валовые расходы всю сумму водосбора налогоплательщикам, скорее всего, придется отстаивать в суде.
НиБУ № 32 за 2008 год, с. 18

Применение НКУ, думаю, будет вызывать аналогичные споры.
Сверхлимитное водопользование и расходы. В п. 328.8 НКУ предусмотрено, что сумму спецводосбора можно отнести к расходам лишь в пределах установленных лимитов. На наш взгляд, такое ограничение расходов недопустимо, ведь «расходный» п. 140.5 НКУ прямо запрещает устанавливать какие-либо ограничения по составу расходов в других разделах НКУ, кроме третьего.
НиБУ № 33 за 2011, с. 30
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2907 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 21 мар 2012, 21:33

Уважаемый коллега, vins !
Предмета для спора, в данном конкретном случае, не существует.

И в 90-ы (когда оттягивался Терехин) и в НКУ (при нынешних умельцах) несмотря на декларирование перенесения акцентов на налогообложения ресурса (капитала в широком понимании), все по-прежнему "прутся" от прибыли, хотя на сегодня даже ленивый понимает все насобачились дуть издержки и занижать доходы.

Тогда спрашивается в задаче "что же мы такие бедные, если мы такие умные"
Когда-то в 2008 году я для минфина расчитывал возможный доход от недр в случае применения норм кодекса Казахстана - 17 миллиардов и "... и с левой нарезкой". Оно и понятно, как бабульки-то снять с уголька или железной или марганцевой руды. После этого пацаны родили в железистых кварцитах Кривого рога "табачные" руды по ставке 0 (читайте по губам НОЛЬ).
Так, что нормы 5-ой статьи закона о налогообложении прибыли - на забор.
Еще бы вспомнили 9.5 и 5.2.16

Опять таки это не сообщение этого раздела форума - но раздела налогообложение хозяйственной деятельности по недропользованию никто не завел, а статья 263 - это лишь эпизод - и это надо же додуматься все всобачить в одну статью

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST налоговик » 25 мар 2012, 15:03

ОТЧИТЫВАЕМСЯ ЗА ВОДУ

ИСЧИСЛЕНИЕ ВОДОСБОРА

Объем фактически использованной воды определяется предпринимателем самостоятельно на основании показаний измерительных приборов, установленных в помещениях, используемых для осуществления предпринимательской деятельности (в магазине, кафе, мастерской и др.).
При отсутствии измерительных приборов объем фактически использованной воды определяется по технологическим данным или согласно лимиту, установленному в договоре с Водоканалом. При этом не следует забывать о норме п. 326.10 ст. 326 Налогового кодекса Украины (НК), которой предусмотрено, что если у водопользователя существует возможность установки измерительных приборов, но они отсутствуют, то сбор уплачивается в двукратном размере.
Для вторичного водопользователя, имеющего договор на поставку воды с первичным водопользователем, годовым лимитом использования воды считается лимит, установленный в разрешении первичного водопользователя для вторичного водопользователя, который должен быть указан в договоре на поставку воды. Если вторичным водопользователем будет превышен лимит, указанный в договоре, то в пределах лимита сбор исчисляется в обычном порядке, за сверхлимитное использование воды – в пятикратном размере.
Приведем пример исчисления водосбора.
Пример
Предприниматель за I квартал 2012 года израсходовал в офисе (рекламное агентство) для питьевых и санитарно-гиги енических нужд 26 м3 воды, из них в январе израсходовано 9 м3, в том числе с 01.01. по 12.01. – 4 м3. Вода в офис поставляется по договору с Водоканалом из р. Днепр к югу от г. Киева. В договоре установлен годовой лимит в размере 280 м3. У предпринимателя стоит измерительный прибор – водомер.
Поскольку вода поступает из р. Днепр к югу от г. Киева (поверхностные воды), то используем показатели ставок из таблицы 1 (см. ст. 325 НКУ – налоговик). При этом учитываем, что до 13.01.2012 г. размер ставки – 25,65 грн./100 м3, а после этой даты – 28,55 грн./100 м3. Наличие водомера освобождает предпринимателя от применения повышающего коэффициента в двукратном размере, предусмотренного п. 326.10 ст. 326 НК. Кроме того, договором установлен лимит на воду, что освобождает предпринимателя от уплаты сбора в пятикратном размере.
Итак, рассчитаем размер сбора за I квартал 2012 года. Поскольку ставки сбора изменились в январе, придется осуществлять дополнительные расчеты. Более того, ГНС Украины в письме от 28.02.2012 г. № 5847/7/15-2117 указала на то, что сбор необходимо рассчитать отдельно по двум периодам применения разных ставок сбора: с 01.01 по 12.01 включительно и с 13.01 по 31.03.
С 1 по 12 января включительно (за 12 дней) должна применяться ставка 25,65 грн./100 м3, а с 13 января (за 19 дней января) и за февраль – март новая ставка – 28,55 грн./100 м3.
Поэтому исчислим сбор, используя старые и новые ставки.
С 01.01 по 12.01 – 1,03 грн. (25,65 грн./100 м3 х 4 м3 : : 100 м3).
Объем использованной воды по новой ставке составит 22 м3 (26 м3 - 4 м3).
Размер сбора за период с 13.01 по 31.03 таков: 6,28 грн. (22 м3 х 28,55 грн./100 м3 : 100 м3).
Итак, за период с 01.01 по 12.01 размер сбора равен 1,03 грн., а с 13.01 по 31.03 – 6,28 грн.
Сумма сбора за квартал составит соответственно: 1,03 грн. + 6,28 грн. = 7,31 грн.

ЗАПОЛНЕНИЕ ДЕКЛАРАЦИИ

Разъяснение по порядку представления декларации приведено в письме ГНС Украины от 28.02.2012 г. № 5847/7/15-2117, а именно: в связи с изменением ставок на протяжении отчетного периода рекомендуется в декларации сбора за поверхностные и подземные воды для разных целей (по форме, утвержденной пп. 1.1 приказа ГНС Украины от 24.12.2010 г. № 1009) за I квартал 2012 г. отражать данные двумя отдельными строками с примечаниями: “с 01.01.2012 по 12.01.2012 включительно” и “с 13.01.2012 по 31.03.2012 включительно”.
Воспользовавшись примером, заполним налоговую декларацию сбора за специальное использование поверхностных и подземных вод.
При заполнении строки 1.1 Т “порядковий № за рік” необходимо учесть следующее. По каждой форме налоговой декларации ведется отдельная нумерация по каждому органу ГНС, в который представляется декларация, поэтому в данной строке поля 1 общей части в течение календарного года предприниматель указывает номер поданной формы декларации. Согласно нашему примеру предприниматель представляет декларацию только в один орган ГНС, поэтому при составлении декларации за I квартал 2012 года в данной строке будет стоять цифра 1 и отметка в графе “звітна”. Если до предельного срока представления декларации предпрениматель выявит ошибку и представит декларацию в срок до 10 мая, в этой строке он поставит цифру 2 и отметку в строке “звітна нова”. Если в течение года никаких “звітних нових” или “уточнюючих” деклараций не представлялось, то в этой строке будет показатель от 1 до 4 (по одной декларации за каждый квартал). Если предприниматель оформляет приложения (перерасчеты), то к каждой из представленных деклараций ведется своя нумерация приложений, начиная с 1.
Заполнение строк 2-7 не вызывает сложности, поскольку в них отражаются: отчетный период, Ф.И.О. предпринимателя, его налоговый номер, адрес по месту регистрации, наименование органа ГНС, в который подается декларация. При этом в строке 5 предприниматель указывает код органа местного самоуправления по основному месту учета (по месту своей регистрации) в органе ГНС по классификатору административно-тер риториального устройства Украины (КОАТУУ).
Показатели по начисленному сбору отражаются в р. I. Для нашего примера будут заполнены строки 1, 1.1 и 1.1.1.1.
Начнем с заполнения строки 1.1.1.1.
В графе 2 “Назва водних об’ектів та показники” указываем название водного объекта, из которого поставляется вода (в нашем примере - это “р. Дніпро” );
в графе 3 - фактический объем воды, израсходованный в отчетном периоде. Показатель данной графы должен содержать цифровое значение, имеющее не более двух знаков после запятой. В связи с тем что расчет проводился по разным ставкам, указываем период их действия, поскольку другого места нет - “с 01.01 по 12.01 и с 13.01. по 31.03”.
Согласно нашему примеру в данной строке будет два показателя: 4 м3 и 22 м3 ;
в графе 4 указываем ставки сбора: в нашем примере, поскольку применяются разные ставки, данные записываем в две строки: 25,65 и 28,55;
в графе 5 будет прочерк, поскольку никакие коэффициенты не применяются;
в графе 6 записываем установленный годовой лимит, указанный в разрешении на использование воды или в договоре на поставку воды. Если таких документов нет или лимит не установлен, в этой графе ставим прочерк и весь объем использованной воды считается сверхлимитным. В нашем примере показатель будет 280 ;
в графе 7 записываем сумму сбора, начисленную на объем использованной воды, в пределах установленного лимита - согласно примеру это: 1,03 и 6,28 (всего 7,31);
в графе 8 показатель будет в том случае, если у предпринимателя сверхлимитное использование воды. В нашем случае показателя не будет, поэтому ставим прочерк;
в графе 9 отражается общая сумма начисленного сбора. Значение этой графы должно быть в гривнях с копейками, в том числе если фактический объем воды за отчетный период менее 100 м3. Показатель данной графы рассчитывается как сумма показателей граф 7 и 8. Поскольку в нашем примере показатели есть только в графе 7, то показатель графы 9 будет ему равен, т. е. 7,31. При отсутствии измерительных приборов сумма сбора исчисляется в двукратном размере;
в графах 10 и 11 проставляем по 50% суммы, указанной в графе 9. Показатель граф 10 и 11 должен содержать значение в гривнях с копейками не более двух знаков после запятой. При этом сумма цифровых значений графы 10 и 11 должна быть равна показателю графы 9, т. е. вначале определяется значение графы 10, а потом графы 11 путем вычитания из показателя графы 9 значения графы 10. (Такое разъяснение приведено в Единой базе налоговых знаний.) Согласно нашему примеру показатель графы 10 будет 3,66 и в графе 11 - 3,65.
В р. I “Нараховано збору з початку року”, кроме строки 1.1.1.1 будет заполнена и строка 1 и 1.1 соответственно графы 9-11. Показатели этих граф переносятся в р. III “Нарахована сума збору за звггний квартал” в строку 3.1. Во всех остальных разделах будут прочерки.
При заполнении декларации за первое полугодие в р. I показатели используются за полугодие, в р. II “Нарахована сума збору за попереднШ звггний nepiод” проставляются данные I квартала, а в р. III соответственно будут показатели II квартала.

Частный предприниматель № 12

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 2
alex88, Demerji
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5778
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2644 раз.

Пред.След.

Вернуться в ПРОЧИЕ НАЛОГИ (СБОРЫ)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya