Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Решения по местным налогам: с какой даты применяются?

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах

UNREAD_POST Лавочкин » 28 янв 2011, 14:01

коллеги, сегодня был в горсовете у знающих людей поспрашивал, говорят, что решение по ставкам сбора за проведение торговой деятельности будут утверждать в феврале.
теперь вопрос.
Если примут в феврале, как поступать СПД, чтобі "слинять" на минимальные ставки сбора (практически в 2 раза ниже)? подавать соответствующее заявление с указанием причин в налоговую или через суд признавать незаконным решение? У меня складівается мнение, что персонально каждый должен писать соотв. заявление с обоснованием причин, почему он (СПД) вносит не определенную горсоветом сумму ставки сбора, а установленную НК.
Лавочкин
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 13:48
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

UNREAD_POST юрист » 28 янв 2011, 14:21

Лавочкин писал(а):Если примут в феврале, как поступать СПД, чтобі "слинять" на минимальные ставки сбора (практически в 2 раза ниже)? подавать соответствующее заявление с указанием причин в налоговую или через суд признавать незаконным решение? У меня складівается мнение, что персонально каждый должен писать соотв. заявление с обоснованием причин, почему он (СПД) вносит не определенную горсоветом сумму ставки сбора, а установленную НК.


Писать заявление точно нет смысла. Оно ничего не дает.
На мой взгляд, самый безопасный вариант - платить по тому размеру, который будет указан в решении, но при этому подать действительно админиск с требованием признать решение незаконным.

В иск можно включить ходатайство о приостановлении действия решения местного совета. Но если ходатайство удовлетворено не будет (что скорее всего) платить, как в нем установлено. Если выиграете - зачтете в счет будущих платежей либо вернете себе переплату.
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST Лавочкин » 28 янв 2011, 15:29

не радует, однако. Наверное (один из способов) отмена решения, но, данное решение будет принято в рамках компетенции горсовета, его вряд ли отменишь, только можно "подправить" пунктик, в котором указываются сроки введения в действие...Но, учитывая наш небольшой городишко с полностью подконтрольными судьями, - боюсь, что не выиграем. Аппеляция, кассация... но, делать нечего, если что и по этой схеме пойдем.А если вернее,- пойдем и по пути заявлений и по пути иска. Одного. А по проторенной дорожке - ломанутся все. Я сейчас прикинул, каждый (в среднем) может отбить около 1500 грн за год. Вроде и не много, а душу греет...
Лавочкин
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 13:48
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

UNREAD_POST налоговик » 04 фев 2011, 21:48

В киеве появились ставки за патенты.
http://www.kyivsta.gov.ua/zakon/rozdily ... 3t1d12.doc

непонятно только как они это в декабре провернули.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2639 раз.

UNREAD_POST Лавочкин » 05 фев 2011, 13:17

ахренеть!!! Как можно устанавливать новый налог, а ставка сбора является новым, ранее не предусмотренным законодательством налогом, более того, до вступления в силу норм Налогового кодекса!!! Личное мнение - подавать в админсуд на незаконное решение. По процедуре принятия можно оспорить. Плюс к этому - регуляторка. Месяц для ознакомления и подачи предложений с момента опубликования. Кстати, в суд может подать любой предприниматель, которого это касается.
Лавочкин
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 13:48
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

UNREAD_POST Печкин » 05 фев 2011, 13:25

А кто-то в курсе. Они его реально в декабре приняли или задним числом?
Если в декабре-то почему только сейчас (февраль месяц на дворе) оно всплыло?
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST 245390 » 10 фев 2011, 13:17

Однако вот позвонил в Дзерж.налоговую (заплатил же как они сказали по мин. ставке в январе), теперь же они вещают, что за январь надо доплатить за патент и платить за фквраль еще 376грн. Еще и пеню собираються начислять!
Во как!
245390
 
Сообщений: 399
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 14:55
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

UNREAD_POST юрист » 10 фев 2011, 13:22

245390 писал(а):Однако вот позвонил в Дзерж.налоговую (заплатил же как они сказали по мин. ставке в январе), теперь же они вещают, что за январь надо доплатить за патент и платить за фквраль еще 376грн. Еще и пеню собираються начислять!


:shock:

Моя позиция, конечно, не вестись на это.
Но видимо, с ней потом придется идти в суд :(
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST 245390 » 10 фев 2011, 14:02

уточнил, доплаты за январь хотят 101грн , видимо за тот период, когда уже было принято постановление
245390
 
Сообщений: 399
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 14:55
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

UNREAD_POST юрист » 10 фев 2011, 14:38

245390 писал(а):уточнил, доплаты за январь хотят 101грн , видимо за тот период, когда уже было принято постановление


А когда оно было опубликовано?
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST Лавочкин » 11 фев 2011, 10:32

юрист писал(а):
245390 писал(а):уточнил, доплаты за январь хотят 101грн , видимо за тот период, когда уже было принято постановление


А когда оно было опубликовано?

правильные вопрос, Решения вступают с даты опубликования в печатных СМИи ни одним днем раньше. Если горсовет принял решение задним числом - не законное.
Лавочкин
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 13:48
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

UNREAD_POST Ol_ua » 16 фев 2011, 09:55

245390 писал(а):уточнил, доплаты за январь хотят 101грн , видимо за тот период, когда уже было принято постановление


# Чи необхідно доплачувати різницю вартості торгового патенту, термін дії якого з 01.01.11, якщо органами місцевого самоврядування не встановлені ставки збору?
Діє з 01.01.2011 Відповідно до пп. 267.3.1 п. 267.3 ст. 267 розділу ХІІ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-IV (далі – ПКУ), ставка збору за провадження торговельної діяльності та діяльності з надання платних послуг встановлюється сільськими, селищними та міськими радами з розрахунку на календарний місяць у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня календарного року, визначеному п. 267.3 ст. 267 ПКУ, з урахуванням місцезнаходження пункту продажу товарів та асортименту товарів, пункту з надання платних послуг та виду платних послуг. Згідно із п. 12.3 ст. 12 ПКУ сільські, селищні, міські ради в межах своїх повноважень приймають рішення про встановлення місцевих податків та зборів. При прийнятті рішення про встановлення місцевих податків та зборів обов’язково визначаються об’єкт оподаткування, платник податків і зборів, розмір ставки, податковий період та інші обов’язкові елементи, визначенні ст. 7 ПКУ з дотриманням критеріїв, встановлених розділом XII ПКУ для відповідного місцевого податку чи збору. Рішення про встановлення місцевих податків та зборів офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та зборів або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом. У разі якщо сільська, селищна або міська рада не прийняла рішення про встановлення відповідних місцевих податків та зборів, що є обов’язковими згідно з нормами цього Кодексу, такі податки та збори справляються виходячи з норм цього Кодексу із застосуванням мінімальної ставки місцевих податків та зборів. Однак, п. 5 розділу ХІХ "Прикінцеві положення" ПКУ передбачено, що органи місцевого самоврядування повинні забезпечити у місячний термін з дня набрання чинності ПКУ прийняття рішень щодо встановлення місцевих податків і зборів, визначених ПКУ. У разі невстановлення місцевих податків і зборів, передбачених п. 10.3 ст. 10 ПКУ, рішеннями місцевого самоврядування такі податки і збори сплачуються платниками у порядку, встановленому ПКУ за мінімальними ставками та без застосування відповідних коефіцієнтів. Податковий кодексу України набрав чинності з 1 січня 2011 року, тобто до 1 лютого 2011 року органи місцевого самоврядування повинні встановити відповідні місцеві податки та збори. Враховуючи вищевикладене, розмір ставок збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, які встановлюються органами місцевого самоврядування до 1 лютого 2011 року, починають діяти з моменту прийняття рішення. При цьому, якщо ставка збору визначається з розрахунку за квартал, то ставка, яка встановлюється органом місцевого самоврядування, починає діяти з нового звітного періоду (кварталу) та перерахунок сум платежів за період, за який проведена оплата, не провадиться.
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 78 раз.

UNREAD_POST capital » 16 фев 2011, 10:24

Интересная ветка.
Лавочкин, видите, налоговики считают иначе :(
capital
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 10:51
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

UNREAD_POST vins » 25 авг 2011, 07:30

О парковочном сборе.
Местный совет включил в перечень мест для парковки - частную территорию. По мнению суда, такие действия являются неправомерными.

Приморський районний суд м. Одеси
04.08.2011 Справа № 2а/1522/3440/11
П О С Т А Н О В А

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 3,8978 га, кадастровий номер 5110137500:40:005:0014, розташована за адресою м. Одеса, пров. Семафорний, 4, з цільовим призначенням –для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування багатофункціонального торговельно-виставкового і готельного комплексу, перебувала у приватній власності ВАТ “Одеський завод Автоагрегат”.

Право власності ВАТ “Одеський завод Автоагрегат” на вказану земельну ділянку підтверджувалось державним актом на право власності на землю від 26.02.2004 р. серія ОД № 059851.

Позивач є правонаступником ВАТ “Одеський завод Автоагрегат”, що підтверджується статутом позивача.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України до правонаступника юридичної особи, що припиняється, переходить усе майно, права та обов’язки такої юридичної особи.

Отже, право власності на вказану земельну ділянку перейшло до позивача.

Рішенням Одеської міської ради № 520-VI від 08.04.2011 р. був затверджений Перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території м. Одеси, до якого була включена адреса вищезазначеної земельної ділянки позивача.

Відповідно до статті 24 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Відповідно до пункту 266.1.1. Податкового кодексу України платниками збору за місця для паркування транспортних засобів, що належить до місцевих зборів, є юридичні особи, їх філії (відділення, представництва), фізичні особи - підприємці, які згідно з рішенням сільської, селищної або міської ради організовують та провадять діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчиках для платного паркування та спеціально відведених автостоянках.

Відповідно до пункту 266.1.2. Податкового кодексу України перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, в якому зазначаються їх місцезнаходження, загальна площа, технічне облаштування, кількість місць для паркування транспортних засобів, затверджується рішенням сільської, селищної або міської ради про встановлення збору. Таке рішення разом з переліком осіб, які уповноважені організовувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів, надається виконавчим органом сільської, селищної, міської ради органу державної податкової служби.

Отже, у відповідності до положень Податкового кодексу України за паркування транспортних засобів на земельних ділянках, включених до вищезазначеного переліку, затвердженого рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, повинен сплачуватись збір за місця для паркування транспортних засобів, а користувачі таких земельних ділянках (які організовують паркування транспортних засобів на них) –є платниками цього збору.

Таким чином, включивши адресу земельної ділянки позивача до Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території м. Одеси, відповідач відніс позивача до числа платників збору за місця для паркування транспортних засобів.

Відповідно до пункту 15.1 Податкового кодексу України платниками податків визнаються виключно ті юридичні і фізичні особи, на яких згідно з цим Кодексом прямо покладений обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до пункту 266.1.1. Податкового кодексу України збір за місця для паркування транспортних засобів сплачується виключно за паркування автотранспорту на майданчиках для платного паркування та спеціально відведених автостоянках.

Відповідно до пункту 14.1.104. Податкового кодексу України майданчиком для платного паркування є площа території (землі), що належить на правах власності територіальній громаді або державі, на якій відповідно до рішення органу місцевого самоврядування здійснюється платне паркування транспортних засобів.

Згідно з пунктом 14.1.229. Податкового кодексу України спеціально відведеною автостоянкою є площа території (землі), що належить на правах власності територіальній громаді або державі, яка визначається органами місцевого самоврядування із встановленням правил щодо відповідальності за збереження

Відповідно до пункту 10.4 Податкового кодексу України місцеві ради вирішують питання щодо встановлення збору за місця для паркування транспортних засобів виключно в межах повноважень, визначених цим Кодексом.

Земельна ділянка за адресою м. Одеса, пров. Семафорний, 4 не належить на правах власності територіальній громаді або державі, а перебуває у приватній власності позивача.

Крім того, паркування транспортних засобів на території вказаної земельної ділянки здійснюється позивачем безкоштовно та без встановлення правил щодо відповідальності за збереження транспортних засобів.

Отже, земельна ділянка позивача не відноситься ні до майданчиків платного паркування, ні до спеціально відведених автостоянок, за паркування автотранспорту на яких сплачується збір за місця для паркування транспортних засобів .

Таким чином, включивши адресу земельної ділянки позивача до Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території м. Одеси, відповідач вийшов за межі своїх повноважень, передбачених Податковим кодексом України, та допустив грубе порушення приписів чинного податкового законодавства України.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право безперешкодно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд та вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 90 Земельного кодексу України власник земельної ділянки має право самостійно господарювати на своїй землі.

Відповідно до пункту 1 статті 154 Земельного кодексу України, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування без рішення суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обов'язки чи обмеження.

Таким чином, включивши адресу земельної ділянки позивача до Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території м. Одеси, відповідач допустив грубе порушення прав позивача як власника земельної ділянки, передбачених цивільним та земельним законодавством України.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2906 раз.

UNREAD_POST налоговик » 22 окт 2015, 12:07

Лист ДФС від 12.10.2015 №23960/5/99-99-15-03-02-16

Про розгляд листа

Державна фіскальна служба України розглянула лист..... щодо звільнення від сплати земельного податку і повідомляє.

З 1 січня 2015 року плата за землю належить до місцевих податків (у складі податку на майно), встановлення яких здійснюється органами місцевого самоврядування у порядку, визначеному Податковим кодексом України (далі – Кодекс).

Сільські, селищні, міські ради в межах своїх повноважень приймають рішення про встановлення місцевих податків та зборів (пункт 12.3 статті 12 Кодексу).

Статтею 7 Кодексу визначено загальні засади встановлення податків і зборів, зокрема під час встановлення податку можуть передбачатися пільги та порядок їх застосування.

Пунктом 284.1 статті 284 Кодексу передбачено, що органи місцевого самоврядування встановлюють, зокрема, пільги щодо земельного податку, що сплачується на відповідній території.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 рішення Чернівецької міської ради від 29.01.2015 № 1480 «Про справляння в місті Чернівцях місцевих податків, зборів та акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в 2015 році» від сплати земельного податку за 2015 рік звільняються, зокрема, бюджетні установи, що повністю утримуються за рахунок коштів міського бюджету міста Чернівців та бюджетів районів міста Чернівців, обласного бюджету Чернівецької області
та Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 1 статті 73 Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов’язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об’єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Враховуючи викладене, рішення Чернівецької міської ради від 29.01.2015 № 1480 «Про справляння в місті Чернівцях місцевих податків, зборів та акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в 2015 році» є обов’язковим для виконання з 1 січня 2015 року.

Голова Р.М. Насіров
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2639 раз.

Пред.След.

Вернуться в ПРОЧИЕ НАЛОГИ (СБОРЫ)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR

cron