Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Декларация по плате за землю (приказ № 1015)

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах

UNREAD_POST vins » 11 апр 2013, 22:43

Roomrocks писал(а):А как им доказать, что мы не используем указанный участок. Там уже ничего нет. Не фотографией же...
Доказать для того, чтобы исключить из налоговой декларации.


Но подождите, эта земля же у Вас в собственности? А плательщик земельного налога - собственник земли. Независимо от того, использует он ее или нет.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Roomrocks » 11 апр 2013, 23:50

vins писал(а):
Roomrocks писал(а):А как им доказать, что мы не используем указанный участок. Там уже ничего нет. Не фотографией же...
Доказать для того, чтобы исключить из налоговой декларации.


Но подождите, эта земля же у Вас в собственности? А плательщик земельного налога - собственник земли. Независимо от того, использует он ее или нет.

Понимаете, они не могут доказать, что мы - собственники этой земли, т.к. актов нет, и земля передавалась нам общей площадью, и мы сами потом её раскидывали на объекты, и эти объекты включали в декларацию по земле. Вот ГНИ и говорит: зем.отдел даёт общую площадь, вот с неё налог и платите. А то, что с годами что-то меняется, не хотят учитывать, пока не проведем инвентаризацию всех зем.участков.
В главном - единство, во второстепенном - свобода, во всем - любовь
Аватар пользователя
Roomrocks
 
Сообщений: 187
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 17:37
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST Roomrocks » 16 апр 2013, 11:06

Коллеги. Такой вопрос.
Уточняем годовую декларацию по плате за землю за этот (2013) год. Обязательство увеличивается, правда незначительно. Инспектор говорит о 3% штрафа за прошедшие месяца (январь-февраль), и ЕБНЗ тоже вроде бы как об этом. По п. 50.1 НКУ, естественно.
Вот читаю НКУ, и как-то не вяжется у меня всё.
285.1. Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

50.1....
Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний...:
а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;
б) або...

Т.е. по букве, мы уточняем отчётный период, а не прошлый, и п.50.1 не совсем подходит.
3% заплатить не проблема, т.к. сумма маленькая. Просто интересно узнать Ваше мнение: правильно ли налоговая сопоставляет нормы закона?
В главном - единство, во второстепенном - свобода, во всем - любовь
Аватар пользователя
Roomrocks
 
Сообщений: 187
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 17:37
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 16 апр 2013, 11:13

ИМХО - возможны варианты. Хотя-бы потому-что в статье 287:
287.3. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
ВНЕЗАПНО появляется податковий період который равен месяцу.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
Roomrocks
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4809
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1202 раз.

UNREAD_POST Roomrocks » 16 апр 2013, 11:55

Это, наверное, для раздела "Ляпы НКУ"...
В главном - единство, во второстепенном - свобода, во всем - любовь
Аватар пользователя
Roomrocks
 
Сообщений: 187
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 17:37
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST VOA » 16 апр 2013, 13:08

Зато Вы в этой ситуации в выигрыше (если можно так сказать о применении НКУ): статьи 4.1.4 и 56.21 полностью на Вашей стороне и все противоречия в одном законе, поэтому трактоваться всё должно только в Вашу пользу - период именно год. ;)
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
Roomrocks
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5227
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1806 раз.
Поблагодарили: 2036 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 16 апр 2013, 13:15

Да Вы не иначе как из правового государства?)
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4809
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1202 раз.

UNREAD_POST VOA » 16 апр 2013, 13:30

Я вчера судебных решений, любезно предоставленных коллегой Еленой Уваровой на БФ начиталась и сильно воодушевилась. Хотя презумпцию правомерности (или конфликт интересов) ещё со времён 2181 полюбляю (я им от налога на рекламу отбилась). ;)
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5227
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1806 раз.
Поблагодарили: 2036 раз.

UNREAD_POST Roomrocks » 16 апр 2013, 14:22

Вопрос тот же. Общение с инспектором продолжается.
Хотят, чтобы мы 3% заплатили за весь год, а не за 2 месяца, по каким срок уплаты уже прошел.
В главном - единство, во второстепенном - свобода, во всем - любовь
Аватар пользователя
Roomrocks
 
Сообщений: 187
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 17:37
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 16 апр 2013, 19:01

Ну это уже наглый развод. Так понимаю, о "прошлом периоде" в статье 50 они не услышали?)
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4809
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1202 раз.

UNREAD_POST VOA » 16 апр 2013, 22:57

Roomrocks писал(а):Вопрос тот же. Общение с инспектором продолжается.
Хотят, чтобы мы 3% заплатили за весь год, а не за 2 месяца, по каким срок уплаты уже прошел.

Если идти на принцип, то всё общение лучше перевести в письменную плоскость. Или пойти на упреждение и подать запрос на ИНК в стиле: каким отчётным периодом считать текущий 2013 год в рамках с 01.01.2013 по 31.12.2013 - отчётным, текущим, прошедшим или... Даже интересно - чего ответят.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
Roomrocks
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5227
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1806 раз.
Поблагодарили: 2036 раз.

UNREAD_POST Мыша » 17 апр 2013, 00:49

Roomrocks писал(а):Коллеги. Такой вопрос.
Уточняем годовую декларацию по плате за землю за этот (2013) год. Обязательство увеличивается, правда незначительно. Инспектор говорит о 3% штрафа за прошедшие месяца (январь-февраль), и ЕБНЗ тоже вроде бы как об этом. По п. 50.1 НКУ, естественно.
Вот читаю НКУ, и как-то не вяжется у меня всё.
285.1. Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

50.1....
Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний...:
а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;
б) або...

Т.е. по букве, мы уточняем отчётный период, а не прошлый, и п.50.1 не совсем подходит.
3% заплатить не проблема, т.к. сумма маленькая. Просто интересно узнать Ваше мнение: правильно ли налоговая сопоставляет нормы закона?


Я бы все-таки так не рассуждал. Идея годовой декларации в том, чтобы упростить несколько жизнь налогоплательщику - ему разрешают не каждый месяц декларировать одно и то же, а как бы заранее задекларировать за все месяцы сразу. Но при этом 1) обязательство согласовано, 2) каждый месяц (а не раз в год) наступают сроки его погашения. То есть идея 3% штрафа, как мне кажется, компенсировать потери бюджета, если имело место занижение НО. Ваш случай очень хорошо вписывается - если бы заполнили декларацию правильно изначально, то на этот момент в бюджет уже бы поступило больше денежных средств, а значит - определенные потери Вы причинили, а значит - штраф.

За это сообщение автора Мыша поблагодарил:
Roomrocks
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

UNREAD_POST Roomrocks » 17 апр 2013, 22:34

Сошлись на 3% за 2 прошедших месяца. Спасибо за Ваши мнения!
Просто стало интересно: такая путаница в понятиях!
В главном - единство, во второстепенном - свобода, во всем - любовь
Аватар пользователя
Roomrocks
 
Сообщений: 187
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 17:37
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST налоговик » 13 май 2013, 11:37

Все помнят правило о том, что " зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки"?
Помнят, но уже привыкли, что оно не работает.
ВСУ не стал менять эту практику, но попытался объяснить, почему в течение года может меняться нормативная денежная оценка земли.

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
9 квітня 2013 року Справа № 21-423а12

...
Згідно з підпунктом 4.1.9 пункту 4.1 статті 4 ПК, який діяв на 1 липня 2011 року - дату введення в дію нової нормативної грошової оцінки земель м. Дніпродзержинська, податкове законодавство ґрунтується на принципі стабільності - зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.

Оскільки оскаржуване рішення приймалося під час дії Закону
№ 2535-XII, введення в дію нормативної грошової оцінки земель м. Дніпродзержинська відбулося 1 липня 2011 року - під час дії ПК. Відповідно, нова нормативна грошова оцінка вступила в силу в період, коли відносини оплати за землю регулювалися саме зазначеним Кодексом.

Норма статті 7 ПК до елементів податку відносить, зокрема, базу оподаткування.

Відповідно до пункту 23.1 статті 23 цього Кодексу базою оподаткування визнаються конкретні вартісні, фізичні або інші характеристики певного об'єкта оподаткування. База оподаткування - це фізичний, вартісний чи інший характерний вираз об'єкта оподаткування, до якого застосовується податкова ставка і який використовується для визначення розміру податкового зобов'язання.

Згідно зі статтею 24 ПК одиницею виміру бази оподаткування визнається конкретна вартісна, фізична або інша характеристика бази оподаткування або її частини, щодо якої застосовується ставка податку. Одиниця виміру бази оподаткування є єдиною для розрахунку і обліку податку. Одній базі оподаткування повинна відповідати одна одиниця виміру бази оподаткування.

Підпунктом 271.1.1 пункту 271.1 статті 271 ПК встановлено, що базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого розділом XIII «Плата за землю» зазначеного Кодексу.

Відповідно до абзацу тринадцятого статті 1 Закону № 1378-IV нормативна грошова оцінка земельних ділянок - це капіталізований рентний дохід із земельної ділянки, визначений за встановленими і затвердженими нормативами.

Частиною п'ятою статті 5 зазначеного Закону передбачено, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Згідно з частиною третьою статті 201 ЗК нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель тощо.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави вважати, що база оподаткування є елементом податку, тісно пов'язаним з об'єктом оподаткування, а нормативна грошова оцінка - конкретна вартісна характеристика бази. При цьому процедура встановлення нормативної грошової оцінки включає ряд стадій, передбачених чинним законодавством України. Зокрема, це прийняття уповноваженим органом влади рішення про проведення нормативної грошової оцінки земель, розробка технічної документації з нормативної грошової оцінки спеціалізованою установою, погодження технічної документації органами влади, прийняття відповідною радою рішення про затвердження технічної документації.

Щодо правовідносин, які були предметом судових розглядів у зазначених справах, то вони стосуються саме процедурних аспектів встановлення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів і не стосуються змін регулювання податків, зборів та їх елементів.

Із наведеного вбачається, що рішенням № 07-02/VI змінено не базу оподаткування плати за землю, а грошовий вираз, вартісний показник бази оподаткування. Як було зазначено вище, ПК, який був чинний на момент введення в дію нормативної грошової оцінки землі м. Дніпродзержинська, передбачено, що базою оподаткування як елементом плати за землю є, зокрема, нормативна грошова оцінка земельних ділянок. При цьому в результаті прийняття Міськрадою рішення № 07-02/VI база оподаткування залишалася тією ж (це нормативна грошова оцінка земель населеного пункту), а змінилося лише грошове значення такої бази оподаткування плати за землю у відповідному населеному пункті.

Таким чином, нормативна грошова оцінка як економічна та правова категорія є динамічною, залежить від ряду факторів суб'єктивного та об'єктивного характеру і може змінюватися протягом бюджетного періоду. При цьому податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги протягом бюджетного року змінюватися не можуть.

Отже, твердження судів першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився касаційний суд, про те, що чинним законодавством України не передбачено заборону або обмеження вводити в дію нову нормативну грошову оцінку земель не на початку бюджетного року, тобто не з 1 січня планового року, ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права, а тому в задоволенні заяви позивача слід відмовити.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST ksumir » 13 май 2013, 12:48

коллеги, сразу же прошу извинения если подорбный вопрос звучал, нет времени перечитывать КРУшники настаивают на ошибке, нужно отбиться!
Мы арендуем имущество (точнее котельные) у органов местной власти в составе ЦИКа, и расчитывем и платим налог на землю за занимаемые земельные участки самостоятельно! Они же уверяют что нам исполком должен выставлять возмещение, а мы им эту же оплату перечислять а не напрямую в налоговую! Как быть кто подскажет??????? :oops:
ksumir
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 14:06
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРОЧИЕ НАЛОГИ (СБОРЫ)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya