Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Плата за користування надрами

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах

UNREAD_POST Al Shurshun » 13 июл 2013, 15:59

Уважаемые коллеги !

Заглянул в на официальный сайт ЄДИНА БАЗА ПОДАТКОВИХ ЗНАНЬ и увидел :ga-ze-ta; :
Питання:
Чи є об’єктом оподаткування плати за користування надрами для видобування корисних копалин обсяги видобутої «гірничої маси», що є сировиною для виробництва бутового каменю, щебеню, у разі її реалізації без додаткової обробки СГ, який має ліцензію на видобування вапняків придатних для виробництва щебеню та карбонатного піску?

Діє до -0001-11-30

Відповідь:
PV
Вибачте, на дане запитання відповідь в Базі знань на даний час відсутня.

Вот оказывается как ...

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 13 июл 2013, 16:21

Al Shurshun писал(а):Уважаемые коллеги !

Заглянул в на официальный сайт ЄДИНА БАЗА ПОДАТКОВИХ ЗНАНЬ и увидел :ga-ze-ta; :
Питання:
Яку ставку застосовувати з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, якщо згідно дозвільних документів, видобувається корисна копалина (аргіліт, тощо), вид якої не значиться в ст.263.9 ПКУ?

Діє до -0001-11-30

Відповідь:
PV
Вибачте, на дане запитання відповідь в Базі знань на даний час відсутня.

Вот оказывается как ...

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 14 июл 2013, 09:26

Уважаемые коллеги !
Al Shurshun писал(а):
Al Shurshun писал(а):Уважаемые коллеги !

Заглянул в на официальный сайт ЄДИНА БАЗА ПОДАТКОВИХ ЗНАНЬ и увидел :ga-ze-ta; :
Питання:
Яку ставку застосовувати з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, якщо згідно дозвільних документів, видобувається корисна копалина (аргіліт, тощо), вид якої не значиться в ст.263.9 ПКУ?

Діє до -0001-11-30

Відповідь:
PV
Вибачте, на дане запитання відповідь в Базі знань на даний час відсутня.

Вот оказывается как ...

С уважением :a_g_a:

Вообше-то аргиллит :ga-ze-ta; - глинистая порода, чаще всего используемая в качестве кирпично-черепичного сырья, т.е. ставка платы - 5 (пять) процентов.
Иногда - цементное сырье - так что смотрим в специальном разрешении или протоколе Государственной комиссии по запасам характеристику кондиций на минеральное сырье - условие ведения хозяйственной деятельности на конкретном объекте недропользования - даст Бог вы это условие соблюдаете


С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 17 июл 2013, 23:02

Уважаемые коллеги !

На днях на Бухфоруме был опубликован вопрос из ЕБЗ, на который отсутствовал ответ:
Al Shurshun писал(а):Уважаемые коллеги !

Заглянул в на официальный сайт ЄДИНА БАЗА ПОДАТКОВИХ ЗНАНЬ и увидел :ga-ze-ta; :
Питання:
Чи є об’єктом оподаткування плати за користування надрами для видобування корисних копалин обсяги видобутої «гірничої маси», що є сировиною для виробництва бутового каменю, щебеню, у разі її реалізації без додаткової обробки СГ, який має ліцензію на видобування вапняків придатних для виробництва щебеню та карбонатного піску?

Діє до -0001-11-30

Відповідь:
PV
Вибачте, на дане запитання відповідь в Базі знань на даний час відсутня.

Вот оказывается как ...

С уважением :a_g_a:

И вот мы дождались ответ :ga-ze-ta; :
Повна:

Згідно зі пп.263.2.1 п.263.2 ст.263 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі – ПКУ) об’єктом оподаткування плати за користування надрами для видобування корисних копалин по кожній наданій в користування ділянці надр, що визначена у відповідному спеціальному дозволі є, зокрема, обсяг видобутої у податковому (звітному) періоді корисної копалини (мінеральної сировини).
Мінеральна сировина - товарна продукція гірничодобувного підприємства, що є результатом його господарської діяльності з видобутку корисних копалин, і за якісними характеристиками відповідає вимогам установлених законодавством стандартів або вимогам договорів (пп.14.1.112 п.14.1 ст.14 ПКУ).
Зокрема, відповідно до п.3.14 Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ будівельного й облицювального каменю, затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві екології та природних ресурсів України від 16 грудня 2002 року № 199, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30 січня 2003 року за № 78/7399 (далі - Інструкція), товарна продукція гірничого виробництва - продукція, яка вироблена на гірничому підприємстві відповідно до установлених стандартів та технічних вимог споживачів і підготовлена до реалізації.
Разом з тим, відповідно до пп.14.1.128 п.14.1 ст.14 ПКУ обсяг видобутих корисних копалин (мінеральної сировини) - обсяг товарної продукції гірничодобувного підприємства, що відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 ”Запаси” обліковується гірничодобувним підприємством як запаси - активи, вартість яких може бути достовірно визначена, для яких існує імовірність отримання їх власником - суб’єктом господарювання економічної вигоди, пов’язаної з їх використанням, та які складаються з: сировини, призначеної для обслуговування виробництва, у тому числі шляхом виконання господарських договорів про послуги з давальницькою сировиною, та адміністративних потреб; готової продукції, що виготовлена на гірничодобувному підприємстві, у тому числі шляхом виконання господарських договорів про послуги з давальницькою сировиною, призначена для продажу і відповідає технічним та якісним характеристикам, передбаченим договором або іншим нормативно-правовим актом.
Оскільки в результаті провадження господарської діяльності з видобування корисних копалин в межах однієї ділянки надр може видобуватися більш ніж один вид товарної мінеральної продукції, кожний з яких є окремим об’єктом оподаткування, Кодексом визначено, що платники виконують ідентифікацію об’єктів оподаткування, що віднесено до категорії видобутої корисної копалини (мінеральна сировина) ”відповідно до затверджених законодавством переліків видів корисних копалин, а також кодифікації товарів та послуг з урахуванням затверджених платником схем руху видобутої корисної копалини (мінеральної сировини) на виробничих дільницях та місцях зберігання з урахуванням складу вихідної сировини, умов конкретного виробництва, особливостей технологічного процесу та вимог до кінцевої продукції” (п.263.3 ст.263 ПКУ). Для визначення промислової цінності родовищ і оцінки запасів корисних копалин по кожному родовищу встановлюються кондиції на мінеральну сировину, що становлять сукупність вимог до якості і кількості корисних копалин, гірничо-геологічних та інших умов розробки родовища (абз.1 ст.45 Кодексу про надра).
Згідно з п.2.1 Положення про порядок розробки та обґрунтування кондицій на мінеральну сировину для підрахунку запасів твердих корисних копалин у надрах, затвердженого наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин від 7 грудня 2005 року № 300, кондиції на мінеральну сировину - сукупність граничних вимог до якості та кількості мінеральної сировини в надрах, гірничогеологічних умов залягання, гірничотехнічних та інших умов розробки продуктивних покладів, дотримання яких під час підрахунку забезпечує найбільш повний й економічно ефективний видобуток і використання наявних запасів та ресурсів корисних копалин.
Добуванням корисних копалин вважається сукупність технологічних операцій з вилучення, зокрема, на поверхню частини надр (гірничих порід, рудної сировини тощо), що вміщує корисні копалини (пп.14.1.51 п.14.1 ст.14 ПКУ). Один із методів добування полягає у використанні вибухових матеріалів з метою як відокремлення, так і подрібнення гірських порід. Зокрема, згідно з пунктом 3.6 Інструкції, до категорії рваного каменю належать уламки гірської породи неправильної форми, які утворюються в результаті вибуху або подрібнення, зокрема бутовий камінь довільної форми та щебенево-піщана суміш.
При добуванні в результаті вибуху утворюється суміш різнорозмірних уламків гірських порід, у тому числі таких видів товарної продукції як камінь бутовий та щебенево-піщана суміш. З метою підготовки такої суміші до реалізації шляхом її приведення до вимог стандартів виконуються операції з класифікації уламків за розмірами, які пп.14.1.150 п.14.1 ст.14 ПКУ віднесено до первинної переробки як складової господарської діяльності з видобування корисних копалин.
На підставі викладеного, «гірнича маса», отримана в результаті вибухових робіт, є не класифікованих за розмірами сумішшю уламків вапняку, що належать до розмірних класів: піску вапняковому, щебеню вапняковому, каменю бутовому вапняковому (товарному) і, які набудуть ознак видобутої корисної копалини в значенні пп.14.1.128 п.14.1 ст.14 ПКУ після здійснення технологічних операцій – класифікації первинної переробки цієї «гірничої маси».
Відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам (пп.1, 4 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435 IV).
Таким чином, при провадженні господарської діяльності з видобування корисних копалин, зокрема, видобування сировини для бутового каменю (всі види гірських порід, придатність яких визначається державними стандартами, в тому числі для щебеневої продукції), пп.263.9 ст.263 ПКУ встановлена ставка у розмірі 7,5 відсотка вартості видобутих корисних копалин - вартості обсягу карбонатного піску, піщано-щебеневої суміші та каменю бутового, що приведені до вимог стандартів якості шляхом класифікації суміші уламків за розмірами, стандартизовані розмірні класи є окремими об’єктами оподаткування платою і по кожному з яких складається окремий додаток до податкового розрахунку. Суб’єкт господарювання, як користувач майна надр зобов’язаний дотримуватись умов господарської діяльності встановленої кондиціями на мінеральну сировину та реалізовувати не «гірничу масу», а готову товарну продукцію: камінь бутовий, щебінь та піщано-щебеневу суміш.
Вот такая вот точка зрения

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 20 июл 2013, 19:40

Уважаемые коллеги Изображение Изображение !

Мы с Вами преодолели очередной юбилейный этап - 36 000 просмотров темы (2 000 за 22 дня (ускоряемся)) по плате за недра это уже солидно, хотя, по-видимому, не увлекательно и мутно, а 2-ый квартал не работали Изображение и поболтать (отчитываться) не о чем Изображение...

С уважением :a_g_a:
P.S. и 2-ый квартал не работали Изображениеи поговорить не о чем :ga-ze-ta; - готовимся к отпуску
P.P.S. Ждем-с пока народные избранники определяться с недрами - платить или потребовать доплату за добычу :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 26 июл 2013, 00:12

Уважаемые коллеги !

Ну что, осталось 15 дней до часа «Ч», а уж потом можно будет на пляж …

Тема « платить или взрывать » в этой ветви Форума обсуждалась несколько раз.

Но вот на днях появилась возможно познакомится :ga-ze-ta; ещё с одной моделью сползания …

Сразу понимаешь, что модель определяется Ценой вопроса:
– до 2012 года платили 3,5 гривны за 1 метрическую тонну взорванной горной породы (руды);
– получили ставку в 2,7 процента от добытого полезного ископаемого (минерального сырья) при цене 88 долларов за метрическую тонну рудного концентрата (на складе) и 42 процентном выходе товарной продукции из взорванной горной породы (руды).

Таким образом, Цена вопроса составляет:
88 $ * 8 UAH/$ * 2,7% – 3,5 UAH / 42% = 10,67 UAH/Mt концентрата
или
88 $ * 8 UAH/$ * 2,7% * 42% – 3,5 UAH = 4,48 UAH/Mt взорванной горной породы (руды).

А вот если производительность вашего горного (добывающего включая обогащающее) предприятия превышает 14 млн. Mt концентрата, то Цена вопроса и вообще становится увлекательной – 149,45 млн.UAH.

Вот здесь уже необходимо изобрести модель поэротичней.

Например, возьмем за основу модели второе предложение пункта 14.1.112 Кодекса:

«14.1.112. мінеральна сировина – товарна продукція гірничодобувного підприємства, що є результатом його господарської діяльності з видобутку корисних копалин, у тому числі шляхом виконання господарських договорів про послуги з давальницькою сировиною, і за якісними характеристиками відповідає вимогам установлених законодавством стандартів або вимогам договорів.
Не належать до мінеральної сировини речовини, які виникають в результаті фізико-хімічної переробки видобутої корисної копалини або продуктів її первинної переробки;»
и будем доказывать, что наше предприятие – нечто уникальное во всем многообразии горных предприятий.

Для этого привлечем определение «14.1.150 первинна переробка (збагачення) мінеральної сировини як вид господарської діяльності гірничодобувного підприємства включає сукупність операцій збирання, дроблення або мелення, сушку, класифікацію (сортування), брикетування, агломерацію, за виключенням агломерації руд з термічною обробкою, та збагачення фізико-хімічними методами (без якісної зміни мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) , а також може включати переробні технології, що є спеціальними видами робіт з добування корисних копалин (підземна газифікація та виплавляння, хімічне та бактеріальне вилуговування, дражна та гідравлічна розробка розсипних родовищ, гідравлічний транспорт гірничих порід покладів дна водойм); ».
Остается лишь доказать, что в нашем случае « збагачення фізико-хімічними методами» бесспорно происходит « (без якісної зміна мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) , где и возникают речовини, які виникають в результаті фізико-хімічної переробки видобутої корисної копалини або продуктів її первинної переробки;» и которые, ни в коем случае «Не належать до мінеральної сировини»

Сам бы никогда не додумался, спасибо приятели познакомили :ga-ze-ta; с творчеством двух технических докторов по созданию аргументов о методах «фізико-хімічної переробки видобутої корисної копалини або продуктів її первинної переробки;», которые обеспечат « (якісну зміну мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) ».
Выяснилось, что если технологический процесс:
во-первых, предполагает 2000 уменьшение первичного размера зерен минеральной формы, то это уже что-то очень близкое ядерному делению и, естественно, « (якісній зміні мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) »
(любопытно, а как здесь процессы помола в том же определении в 14.1.150);
во-вторых, предполагает обогащение флотационным методом с использованием поверхностно-активных веществ, то нанопленки этих самых ПАВ уж точно приводят к « (якісній зміні мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) ».
(то, что нанопленки ПАВ могут ухудшать качественные характеристики определенных сортов баритового концентрата читать доводилось, но вот чтобы эти самые пленки могли повлиять на качество рудного концентрата – не доводилось).

Как бы то ни было деньги за экспертное заключение об углубленном обогащении руд (никогда ни о чем подобном слышать не доводилось, наверное по тому, что не технический доктор) заплочены – ждем-с результатов.

Однако, всё же любопытно, что ещё такого может придумать извращённый ум …


С уважением :a_g_a:

P.S. Коллеги, может создадим клуб и объявим конкурс на лучшую модель сползания ... :ya-za: Лучший заплатит в бюджет на 150 млн. меньше - чем не приз
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 26 июл 2013, 23:45

Уважаемые коллеги !

За сутки 100 просмотров и даже « ? » никто не поставил -

или не понятно :roll:
или не интересно :shock:
Al Shurshun писал(а):Уважаемые коллеги !

Ну что, осталось 15 дней до часа «Ч», а уж потом можно будет на пляж …

Тема « платить или взрывать » в этой ветви Форума обсуждалась несколько раз.

Но вот на днях появилась возможно познакомится :ga-ze-ta; ещё с одной моделью сползания …

Сразу понимаешь, что модель определяется Ценой вопроса:
– до 2012 года платили 3,5 гривны за 1 метрическую тонну взорванной горной породы (руды);
– получили ставку в 2,7 процента от добытого полезного ископаемого (минерального сырья) при цене 88 долларов за метрическую тонну рудного концентрата (на складе) и 42 процентном выходе товарной продукции из взорванной горной породы (руды).

Таким образом, Цена вопроса составляет:
88 $ * 8 UAH/$ * 2,7% – 3,5 UAH / 42% = 10,67 UAH/Mt концентрата
или
88 $ * 8 UAH/$ * 2,7% * 42% – 3,5 UAH = 4,48 UAH/Mt взорванной горной породы (руды).

А вот если производительность вашего горного (добывающего включая обогащающее) предприятия превышает 14 млн. Mt концентрата, то Цена вопроса и вообще становится увлекательной – 149,45 млн.UAH.

Вот здесь уже необходимо изобрести модель поэротичней.

Например, возьмем за основу модели второе предложение пункта 14.1.112 Кодекса:

«14.1.112. мінеральна сировина – товарна продукція гірничодобувного підприємства, що є результатом його господарської діяльності з видобутку корисних копалин, у тому числі шляхом виконання господарських договорів про послуги з давальницькою сировиною, і за якісними характеристиками відповідає вимогам установлених законодавством стандартів або вимогам договорів.
Не належать до мінеральної сировини речовини, які виникають в результаті фізико-хімічної переробки видобутої корисної копалини або продуктів її первинної переробки;»
и будем доказывать, что наше предприятие – нечто уникальное во всем многообразии горных предприятий.

Для этого привлечем определение «14.1.150 первинна переробка (збагачення) мінеральної сировини як вид господарської діяльності гірничодобувного підприємства включає сукупність операцій збирання, дроблення або мелення, сушку, класифікацію (сортування), брикетування, агломерацію, за виключенням агломерації руд з термічною обробкою, та збагачення фізико-хімічними методами (без якісної зміни мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) , а також може включати переробні технології, що є спеціальними видами робіт з добування корисних копалин (підземна газифікація та виплавляння, хімічне та бактеріальне вилуговування, дражна та гідравлічна розробка розсипних родовищ, гідравлічний транспорт гірничих порід покладів дна водойм); ».
Остается лишь доказать, что в нашем случае « збагачення фізико-хімічними методами» бесспорно происходит « (без якісної зміна мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) , где и возникают речовини, які виникають в результаті фізико-хімічної переробки видобутої корисної копалини або продуктів її первинної переробки;» и которые, ни в коем случае «Не належать до мінеральної сировини»

Сам бы никогда не додумался, спасибо приятели познакомили :ga-ze-ta; с творчеством двух технических докторов по созданию аргументов о методах «фізико-хімічної переробки видобутої корисної копалини або продуктів її первинної переробки;», которые обеспечат « (якісну зміну мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) ».
Выяснилось, что если технологический процесс:
во-первых, предполагает 2000 уменьшение первичного размера зерен минеральной формы, то это уже что-то очень близкое ядерному делению и, естественно, « (якісній зміні мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) »
(любопытно, а как здесь процессы помола в том же определении в 14.1.150);
во-вторых, предполагает обогащение флотационным методом с использованием поверхностно-активных веществ, то нанопленки этих самых ПАВ уж точно приводят к « (якісній зміні мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) ».
(то, что нанопленки ПАВ могут ухудшать качественные характеристики определенных сортов баритового концентрата читать доводилось, но вот чтобы эти самые пленки могли повлиять на качество рудного концентрата – не доводилось).

Как бы то ни было деньги за экспертное заключение об углубленном обогащении руд (никогда ни о чем подобном слышать не доводилось, наверное по тому, что не технический доктор) заплочены – ждем-с результатов.

Однако, всё же любопытно, что ещё такого может придумать извращённый ум …


С уважением :a_g_a:

P.S. Коллеги, может создадим клуб и объявим конкурс на лучшую модель сползания ... :ya-za: Лучший заплатит в бюджет на 150 млн. меньше - чем не приз


С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Ksu_v » 01 авг 2013, 16:58

Добрый день! Я одна из тех, кто читает и читает эту ветку вот уже неделю)))). Спасибо, благодаря Вам я во всем, практически, разобралась, но есть вопрос, с которым я в силу специфики своего профиля, самостоятельно справиться не могу и нуждаюсь в помощи.
Ситуация: Предприятие пользует гранитный карьер, из которого добывает исключительно сырье для щебня (не бутового камня), а щебень не реализует - а использует в своей хоз. деятельности. Хоз. деятельность заключается в строительстве дорог. Заказчику себестоимость работ по строительству рассчитывается с учетом материальных затрат, в т.ч. и щебня. При определении стоимости вида добытого полезного ископаемого предприятие использует расчетную стоимость щебня (по логике, цены реализации нет), например - 10 грн/т. Но Заказчику в составе себестоимости работ щебень показывается, например, по 50 грн/т. Вопрос: Не посчитает ли налоговая цену в 50 грн/т ценой реализации щебня и не обяжет нас доплатить? И как аргументировано отбить такую позицию?
Буду благодарна за "посыл в нужном направлении"
Ksu_v
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 15:43
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 01 авг 2013, 20:21

Уважаемая коллега, Ksu_v !
Ksu_v писал(а):
Добрый день! Я одна из тех, кто читает и читает эту ветку вот уже неделю)))). Спасибо, благодаря Вам я во всем, практически, разобралась, но есть вопрос, с которым я в силу специфики своего профиля, самостоятельно справиться не могу и нуждаюсь в помощи.
Ситуация: Предприятие пользует гранитный карьер, из которого добывает исключительно сырье для щебня (не бутового камня), а щебень не реализует - а использует в своей хоз. деятельности. Хоз. деятельность заключается в строительстве дорог. Заказчику себестоимость работ по строительству рассчитывается с учетом материальных затрат, в т.ч. и щебня. При определении стоимости вида добытого полезного ископаемого предприятие использует расчетную стоимость щебня (по логике, цены реализации нет), например - 10 грн/т. Но Заказчику в составе себестоимости работ щебень показывается, например, по 50 грн/т. Вопрос: Не посчитает ли налоговая цену в 50 грн/т ценой реализации щебня и не обяжет нас доплатить? И как аргументировано отбить такую позицию?
Буду благодарна за "посыл в нужном направлении"
Ход Ваших мыслей понятен.
Однако,
или же Вы используете самостоятельно произведенный щебень по учетной стоимости, т.е. читай по себестоимости и, соответственно, начисляете плату мо методу "издержки+" (проверьте порядок формирования Вашего "+");
или же Вы в калькулировании услуги применяете иную, чем "по учетной стоимости, т.е. читай по себестоимости и, соответственно, начисляете плату мо методу "издержки+" (проверьте порядок формирования Вашего "+")"

И здесь при первой документальной проверке "вылезет" фактическая цена реализации щебня

При этом, естественно, Вам вменят уменьшение базы налогообложения

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
Ksu_v
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Ksu_v » 02 авг 2013, 08:17

Спасибо, уважаемый Al Shurshun! Поскольку я юрист, то порядок формирования моего "издержки+" попрошу разъяснить своего бухгалтера. И если у меня возникнут вопросы, могу расчитывать, на Ваше участие?
Ksu_v
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 15:43
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 02 авг 2013, 11:49

Уважаемая коллега, Ksu_v !
Ksu_v писал(а):
Спасибо, уважаемый Al Shurshun! Поскольку я юрист, то порядок формирования моего "издержки+" попрошу разъяснить своего бухгалтера. И если у меня возникнут вопросы, могу расчитывать, на Ваше участие?
Всегда и с удовольствием.

С уважением :a_g_a:

P.S. Представляется, что Ваш бухгалтер сможет определиться с процедурой учета запасов при передаче с одного цеха (щебневый завод) в другой цех (асфальтобетонный завод)
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 04 авг 2013, 14:41

Уважаемая коллега, Ksu_v !
Al Shurshun писал(а):Уважаемая коллега, Ksu_v !
Ksu_v писал(а):
Спасибо, уважаемый Al Shurshun! Поскольку я юрист, то порядок формирования моего "издержки+" попрошу разъяснить своего бухгалтера. И если у меня возникнут вопросы, могу расчитывать, на Ваше участие?
Всегда и с удовольствием.

С уважением :a_g_a:

P.S. Представляется, что Ваш бухгалтер сможет определиться с процедурой учета запасов при передаче с одного цеха (щебневый завод) в другой цех (асфальтобетонный завод)


:oops: Видимо тема не получила развития и Ваш бухгалтер :evil: возмутился на Вашу инициативу

К пятнице всё рассосется ... :lol:

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Ksu_v » 05 авг 2013, 09:30

Доброе утро, уважаемый Al Shurshun!
Тема очень интересна и актуальна. И обсуждения были бурные. И вопросов появилось еще больше, чем было. Но я еще не полностью влезла в технологический процесс, поэтому боюсь задавать вопросы, что бы не попасть в глупое положение. Хотя...
Правильно ли я понимаю, что если мы в рамках одного юр. лица с «карьера» будем передавать добытый гранит в виде бутового камня и смеси щебня (не сортированного по фракциям) в другое подразделение типа «перерабатывающий цех», то плату за недра сможем платить из расчетов по стоимости переданного на переработку в это подразделение сырья в виде бута и смеси щебня? Или это мои фантазии?
Ksu_v
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 15:43
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 05 авг 2013, 11:27

Уважаемая коллега, Ksu_v !
Ksu_v писал(а):Доброе утро, уважаемый Al Shurshun!
Тема очень интересна и актуальна. И обсуждения были бурные. И вопросов появилось еще больше, чем было. Но я еще не полностью влезла в технологический процесс, поэтому боюсь задавать вопросы, что бы не попасть в глупое положение. Хотя...
Правильно ли я понимаю, что если мы в рамках одного юр. лица с «карьера» будем передавать добытый гранит в виде бутового камня и смеси щебня (не сортированного по фракциям) в другое подразделение типа «перерабатывающий цех», то плату за недра сможем платить из расчетов по стоимости переданного на переработку в это подразделение сырья в виде бута и смеси щебня? Или это мои фантазии?
О "передаче" горной массы в качестве объекта налогообложения недр - это Ваши фантазии ... - плательщик-то юридическое лицо

С уважением :a_g_a:

P.S. Да бы не попадать в глупое положение вопросы необходимо задавать
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
Ksu_v
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Ksu_v » 06 авг 2013, 08:12

Доброе утро, коллеги! Понимаю, что мало кто выдает "рыбные места", но мы для себя пытаемся минимизировать плату за щебень)))))) и в этом деле новички. Пока подумываем о варианте продажи сырья для дальнейшей переработки и реализации другому юр лицу. Это самый очевидный вариант. Вариант с увеличением затрат тоже рассматривается. Интересуюсь, может кто подскажет в каком направлении еще покопать, что бы что-то сэкономить?
Заранее благодарна, за указание направления куда пойти))))).
Ksu_v
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 15:43
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРОЧИЕ НАЛОГИ (СБОРЫ)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, m_tetyana, Ya