Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Плата за користування надрами

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах

UNREAD_POST bur » 11 июл 2014, 09:43

МІНІСТЕРСТВО ДОХОДІВ І ЗБОРІВ УКРАЇНИ

ЗАГАЛЬНОДОСТУПНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ДОВІДКОВИЙ РЕСУРС "ЗІР"

Який характер запасів корисних копалин, що ідентифікують об'єкт оподаткування при видобуванні підземних вод, зазначається у рядку 2 додатка 2 до Податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин?


Форма Податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин затверджена наказом Міністерства фінансів України від 17.09.2012 N 1000 (далі - податковий розрахунок).

До податкового розрахунку додається додаток 2 "Розрахунок податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин (у частині корисних копалин, для яких затверджено ставки у відносних показниках)".

При розрахунку податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у рядку 2 додатка 2 до податкового розрахунку проставляється "характер запасів корисних копалин, що ідентифікують об'єкт оподаткування", визначений за додатком 3 "Перелік категорій запасів корисних копалин ділянок надр, що визначають об'єкт оподаткування платою за користування надрами для видобування корисних копалин".

Платником складається окремий розрахунок для кожної категорії запасів корисних копалин, що визначають об'єкт оподаткування, з яких видобуто такі корисні копалини. Разом з тим перелік категорій запасів корисних копалин ділянок надр, який зазначено за рядками додатка 3, застосовується до всіх видів корисних копалин, у тому числі і при видобуванні підземних вод.
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 425 раз.

UNREAD_POST BUH777 » 11 июл 2014, 10:33

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться. :shock:
Прочитал все ваши примеры и разъяснения по поводу расчета и хотел бы уточнить некоторые вопросы.

Коротко о о нас: мы гос.передприятие, у нас несколько арт.скважин, вся вода используется для хозяйственно-бытовых нужд.

Собственно что я не уяснил..: :?:

1.Для расчета нужно же брать амортизацию не только насосов, но и самих скважин? (об амортизации скважин никто не упоминал)
2. Почему никто в примерах своих расчетов не упоминал и не учитывал материальные затраты, связанные с обслуживанием скважин и насосов? (или ни у кого затрат не было?)
3. Правильно что пункт 6.1 дод.2 - «вартість одиниці видобутої копалини за факт.цінами реалізації» и его подпункты заполнять не нужно вообще? (воду же мы никуда не реализуем). Верно?
4. Пункт 6.3. (6.3.1) - (гранична ставка) не заполняем?
5. Не могу разобраться в какой пункт вписывать сумму начисленной амортизации (в п.п. 6.2.5 или в 6.2.6)?
6. В п.7 ставка платы вписываем 5%?


Кто знает ответы на какие-либо из этих вопросов пожалуйста поделитесь знаниями.
Информация будет полезна для всех пользователей. :ga-ze-ta;
BUH777
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 11 июл 2014, 09:15
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 11 июл 2014, 12:20

Уважаемый коллега, BUH777 !
BUH777 писал(а):Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться. :shock:
Прочитал все ваши примеры и разъяснения по поводу расчета и хотел бы уточнить некоторые вопросы.

Коротко о о нас: мы гос.передприятие, у нас несколько арт.скважин, вся вода используется для хозяйственно-бытовых нужд.

Собственно что я не уяснил..: :?:

1.Для расчета нужно же брать амортизацию не только насосов, но и самих скважин? (об амортизации скважин никто не упоминал)
2. Почему никто в примерах своих расчетов не упоминал и не учитывал материальные затраты, связанные с обслуживанием скважин и насосов? (или ни у кого затрат не было?)
3. Правильно что пункт 6.1 дод.2 - «вартість одиниці видобутої копалини за факт.цінами реалізації» и его подпункты заполнять не нужно вообще? (воду же мы никуда не реализуем). Верно?
4. Пункт 6.3. (6.3.1) - (гранична ставка) не заполняем?
5. Не могу разобраться в какой пункт вписывать сумму начисленной амортизации (в п.п. 6.2.5 или в 6.2.6)?
6. В п.7 ставка платы вписываем 5%
?


Кто знает ответы на какие-либо из этих вопросов пожалуйста поделитесь знаниями.
Информация будет полезна для всех пользователей. :ga-ze-ta;


Ничего не знаю, но могу предположить ... :oops:
к п. 1см. :ga-ze-ta; п."а"-"б" п."г" пп. 263.6.5 п. 263.6 ст. 263 Кодекса
г) інші витрати, що належать до складу витрат, у тому числі витрати, розподілені згідно з принципами облікової політики платника, понесені ним в періоди, коли господарська діяльність з видобування корисних копалин не провадилась у зв'язку із сезонними умовами провадження видобувних робіт згідно з розділом III цього Кодексу, крім витрат, не пов'язаних з господарською діяльністю з видобування відповідного виду товарної продукції гірничого підприємства - видобутої корисної копалини (мінеральної сировини), у тому числі:

які виникають в результаті формування фінансових резервів;

на сплату процентів боргових зобов'язань платника;

на плату за користування надрами для видобування корисних копалин;

на сплату штрафів та/або неустойки чи пені за рішенням сторін договору або за рішенням відповідних державних органів, суду.

Під час обчислення розрахункової вартості відповідного виду товарної продукції гірничого підприємства - видобутої корисної копалини (мінеральної сировини) також враховуються:

а) сума нарахованої амортизації, що визначається згідно з розділом III цього Кодексу, крім суми нарахованої амортизації на основні фонди і нематеріальні активи, що підлягають амортизації, але не пов'язані технічно та технологічно з господарською діяльністю з видобування відповідного виду товарної продукції гірничого підприємства - видобутої корисної копалини (мінеральної сировини);

б) сума амортизації витрат, пов'язаних з господарською діяльністю з видобування відповідного виду товарної продукції гірничого підприємства - видобутої корисної копалини (мінеральної сировини) згідно з розділом III цього Кодексу.
;
к п. 2 – см. п."а" пп. 263.6.5 п. 263.6 ст. 263 Кодекса
263.6.5. У разі обчислення вартості відповідного виду товарної продукції гірничого підприємства - видобутої корисної копалини (мінеральної сировини) за розрахунковою вартістю до витрат платника за податковий (звітний) період включаються:

а) матеріальні витрати, що належать до витрат згідно з розділом III цього Кодексу, у тому числі витрати, пов'язані з виконанням господарських договорів із давальницькою сировиною, за винятком матеріальних витрат, пов'язаних із:
;
к п. 3 – в додаток можно записать всё – главное аргументировать куда ушёл доход;
к п. 4с введением закона 1166 эта колонка в :ga-ze-ta; п.263.9 Кодекса исчезла;
к п. 5всё (см. :ga-ze-ta; ст.144-147 Кодекса) кроме скважин – в п.п. 6.2.5, а скважины и иже с ними (см. :ga-ze-ta; ст.148 Кодекса) – в 6.2.6;
к п. 6п.263.9 Кодекса ничего другого не предусмотрел


С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарили: 2
BUH777, nikki
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST nikki » 11 июл 2014, 13:24

Скрытый текст: показать
Al Shurshun

Благодарил (а): 400 раз.
Поблагодарили: 500 раз.


Не хотелось портить статистику, но испортил :)
nikki
 
Сообщений: 1118
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 379 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 11 июл 2014, 14:40

Уважаемые коллеги !

Давеча увлекательно попил пива с приятелями (добывают минеральную воду)

Узнал много интересного ... (наверное это пятница :D :lol: )

Оказывается те, кто добывают пресные подземные воды, то всегда у их продукция – добытое полезное ископаемое

Но, как только добытую минеральную воду разлили по 5-6 литровым ПЭТам, то она уже и НЕ добытое полезное ископаемое (это уже – вироблена вода (наверное они её там синтезируют (виробляють) из воздуха вместе с солями)) :D

Оказывается всего то, что необходимо, что бы исчез объект налогообложения Платой, это упаковать (или во что завернуть) :D

Ну прямо тебе по Винни-Пуху – "входит и выходит, замечательно выходит" или "а потому горшок пустой гораздо выше ценится" :D

С уважением :a_g_a:

P.S. Может действительно, надо сходить в ГКЗ и переквалифицировать свои объекты пресной воды для технологических целей в минеральные ...
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарили: 3
BUH777, dmkushnir, nikki
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Tanet » 11 июл 2014, 15:21

МІНІСТЕРСТВО ДОХОДІВ І ЗБОРІВ УКРАЇНИ
ЛИСТ 07.07.14 №16034/7/99-99-15-04-01-17

"До трьох перших категорій належать платники Плати, які провадять господарську діяльність з видобування підземної води на підставі спеціального дозволу на користування ділянкою надр "

"Платники Плати, що провадять господарську діяльність з видобування корисних копалин в межах ділянок надр, геолого-економічна оцінка запасів корисних копалин в межах яких виконана раніше ніж 5 років від моменту виникнення податкових зобов’язань з Плати, обчислюють податкові зобов’язання з Плати із застосуванням коефіцієнта рентабельності гірничого підприємства, що дорівнює трикратному розміру облікової ставки Національного банку України."

"... а також платники Плати, що провадять господарську діяльність з видобування підземних вод на підставі дозволу на спеціальне водокористування, обчислюють податкові зобов’язання з Плати із застосуванням зазначеного у листі Державної комісії України по запасах корисних копалин від 25.06.2014 № 421/07 коефіцієнта рентабельності гірничого підприємства – 15 відсотків."

Вопрос: какой коєффициент рентабельности применять - тройную ставку НБУ или 15%? геолого-экономическая оценка выполнена больше пяти лет назад и имеется " дозвіл на спеціальне водокористування".

спасибо.
Tanet
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 10 июл 2014, 15:38
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 11 июл 2014, 15:35

Уважаемый коллега, Tanet !
Tanet писал(а):МІНІСТЕРСТВО ДОХОДІВ І ЗБОРІВ УКРАЇНИ
ЛИСТ 07.07.14 №16034/7/99-99-15-04-01-17

"До трьох перших категорій належать платники Плати, які провадять господарську діяльність з видобування підземної води на підставі спеціального дозволу на користування ділянкою надр "

"Платники Плати, що провадять господарську діяльність з видобування корисних копалин в межах ділянок надр, геолого-економічна оцінка запасів корисних копалин в межах яких виконана раніше ніж 5 років від моменту виникнення податкових зобов’язань з Плати, обчислюють податкові зобов’язання з Плати із застосуванням коефіцієнта рентабельності гірничого підприємства, що дорівнює трикратному розміру облікової ставки Національного банку України."

"... а також платники Плати, що провадять господарську діяльність з видобування підземних вод на підставі дозволу на спеціальне водокористування, обчислюють податкові зобов’язання з Плати із застосуванням зазначеного у листі Державної комісії України по запасах корисних копалин від 25.06.2014 № 421/07 коефіцієнта рентабельності гірничого підприємства – 15 відсотків."

Вопрос: какой коєффициент рентабельности применять - тройную ставку НБУ или 15%? геолого-экономическая оценка выполнена больше пяти лет назад и имеется " дозвіл на спеціальне водокористування".

спасибо.
Вы не одиноки в своей проблеме ... В силу раздолбайского отношения отечественных, в том числе и государственных геологов к вопросам мониторинга запасов ПОДЗЕМНЫХ ВОД большая часть добывающих эти самы воды имею на руках – Протокол ГКЗ СССР и разрешение на специальное водопользование в сочетании определяют "коєффициент рентабельности применять - тройную ставку НБУ"

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
Tanet
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 14 июл 2014, 23:19

Уважаемые коллеги !
Наблюдаем очередные гримассы рынка - наши коллеги от Водоканалов с питьевыми водами вдруг решили объявить базой налогообложения платой - тариф по водоснабжению :oops:

Всё могу понять, кроме одного, с чего такой припадок щедрости - питьевое водоснабжение это услуга по транспортированию питьевой воды посредством трубопроводов (централизованное) или еще чего-то там (нецентрализованное) :oops:

Готовая товарная вода (ГОСТовская или СНИПовская) существует уже в точке "подачи" в трубопроводную сеть :oops:

Добыча и водоподготовка (там, где она нужна) это - один вид хозяйственной деятельности со своим набором технологических операций и технического оснащения, который базируется на наличии и использовании подземного водного объекта и может обособленно существовать от другого вида - транспортирование объемов воды :oops:

Таким образом, базу налогообложения необходимо рассчитать по расчетному методу, и не логично отождествлять фактическую цену реализации с величиной соответствующего тарифу для централизованного водоснабжения :oops:

Разве что в постановлениях комиссии по утверждении тарифов для субъекта хозяйствования отдельно утверждены тарифы по водозабору и водоподготовке и отдельно по транспортированию, что в свою очередь обеспечит объективную возможность приведения фактической цены реализации путём вычитания тарифа по транспортированию :oops:

В части же объекта Платы, то здесь вроде бы всё очевидно - объем воды после водоподготовки - готовая продукция для подачи в трубопроводную сеть

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Morskaya » 15 июл 2014, 00:43

Уважаемый коллега Al Shurshun, объявление базой налогообложения для Водоканалов тарифа по водоснабжению мне представляется вполне разумным. (Если Вас не затруднит, пожалуйста, дайте знать откуда такая информация).
На примере "из жизни" поясню почему.
Предприятие водоканала имеет имеет больше двух десятков подземных водозаборов, кроме того забирает воду из поверхностных источников как самостоятельно, так и через "посредников" (покупная вода), несколько фильтровальных станций и бесчисленное множество соответствующих объектов инфраструктуры на этапе от водозаборов до конечного потребителя (насосные станции, магистральные водоводы и разводящие сети и т.д. и т.п.)
Причем есть такие технологические цепочки, когда на одну фильтровальную станцию подается вода и из подземных, и из поверхностных источников (смешивается) вследствие нехватки дебета скважин, и доводится до требований ГОСТа по качеству питьевой воды.
Определение себестоимости одного куба именно подземной воды, да ещё по каждому водозабору отдельно, да ещё с учетом всех общепроизводственных затрат, можно очень и очень условно.
Вода отпускается по тарифам, установленным национальным регулятором отдельно для каждой категории потребителей, и фактически покрывает расходы предприятия менее чем на половину.
Причем специфика деятельности не предусматривает такого понятия, как готовая продукция. Фактически это услуги централизованного водоснабжения.
Для того, чтобы фискальным органам потом проверить правильность расчета платы за недра, им необходимо будет проанализировать каждую бухгалтерскую операцию за квартал. А их - не меряное количество. :a_g_a:
Применение же утвержденного тарифа для базы налогообложения намного прозрачнее в данном случае.
И ещё один нюанс. Налог на недра входит в числе прочих налогов в себестоимость услуг водоснабжения. Если считать по "затратному" методу, то невозможно посчитать фактическую себестоимость для базы налогообложения, не зная сумму платы за недра. И, соответственно, наоборот - невозможно рассчитать плату за недра, не имея фактической себестоимости. Получается свое рода циклическая ссылка.

Буду благодарна за комментарии ;)
Morskaya
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 14 июл 2014, 23:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 15 июл 2014, 07:06

Уважаемая коллега, Morskaya !
Morskaya писал(а):Уважаемый коллега Al Shurshun, объявление базой налогообложения для Водоканалов тарифа по водоснабжению мне представляется вполне разумным. (Если Вас не затруднит, пожалуйста, дайте знать откуда такая информация).
На примере "из жизни" поясню почему.
Предприятие водоканала имеет имеет больше двух десятков подземных водозаборов, кроме того забирает воду из поверхностных источников как самостоятельно, так и через "посредников" (покупная вода), несколько фильтровальных станций и бесчисленное множество соответствующих объектов инфраструктуры на этапе от водозаборов до конечного потребителя (насосные станции, магистральные водоводы и разводящие сети и т.д. и т.п.)
Причем есть такие технологические цепочки, когда на одну фильтровальную станцию подается вода и из подземных, и из поверхностных источников (смешивается) вследствие нехватки дебета скважин, и доводится до требований ГОСТа по качеству питьевой воды.
Определение себестоимости одного куба именно подземной воды, да ещё по каждому водозабору отдельно, да ещё с учетом всех общепроизводственных затрат, можно очень и очень условно.
Вода отпускается по тарифам, установленным национальным регулятором отдельно для каждой категории потребителей, и фактически покрывает расходы предприятия менее чем на половину.
Причем специфика деятельности не предусматривает такого понятия, как готовая продукция. Фактически это услуги централизованного водоснабжения.
Для того, чтобы фискальным органам потом проверить правильность расчета платы за недра, им необходимо будет проанализировать каждую бухгалтерскую операцию за квартал. А их - не меряное количество. :a_g_a:
Применение же утвержденного тарифа для базы налогообложения намного прозрачнее в данном случае.
И ещё один нюанс. Налог на недра входит в числе прочих налогов в себестоимость услуг водоснабжения. Если считать по "затратному" методу, то невозможно посчитать фактическую себестоимость для базы налогообложения, не зная сумму платы за недра. И, соответственно, наоборот - невозможно рассчитать плату за недра, не имея фактической себестоимости. Получается свое рода циклическая ссылка.

Буду благодарна за комментарии
;)

Я почему то так и подумал, что всё дело в заботе о трудозатратах инспекторов ДПС – "Для того, чтобы фискальным органам потом проверить правильность расчета платы за недра, им необходимо будет проанализировать каждую бухгалтерскую операцию за квартал. А их - не меряное количество. :a_g_a: " - ведь национальный регулятор уже проверил собственными силами :oops: :) ...

В отношении "Причем есть такие технологические цепочки, когда на одну фильтровальную станцию подается вода и из подземных, и из поверхностных источников (смешивается) вследствие нехватки дебета скважин, и доводится до требований ГОСТа по качеству питьевой воды." могу заметить лишь одно - 4/5 источников питьевых подземных вод относятся ко второму классу - воды не требующие дополнительной водоподготовки. Так что здесь, я скорее поверю, что имеет место простое разбадяживание (известное в рудообагащение, как "разубоживание руды") - "дочищаем" поверхностные воды за счет банальное разбавления некачественного - качественным ... :oops: :D

Ну и о циклической ссылке, как говорит мой друг из вояк - "матчасть нужно учить" :oops: :)
263.6.5 писал(а):г) інші витрати, що належать до складу витрат, у тому числі витрати, розподілені згідно з принципами облікової політики платника, понесені ним в періоди, коли господарська діяльність з видобування корисних копалин не провадилась у зв'язку із сезонними умовами провадження видобувних робіт згідно з розділом III цього Кодексу, крім витрат, не пов'язаних з господарською діяльністю з видобування відповідного виду товарної продукції гірничого підприємства - видобутої корисної копалини (мінеральної сировини), у тому числі:
які виникають в результаті формування фінансових резервів;
на сплату процентів боргових зобов'язань платника;
на плату за користування надрами для видобування корисних копалин;


Дополнительно же в части тарифа водоснабжения и расчетной стоимости согласно всё той же матчасти: :oops: :)
263.6.5 писал(а):а) матеріальні витрати, що належать до витрат згідно з розділом III цього Кодексу, у тому числі витрати, пов'язані з виконанням господарських договорів із давальницькою сировиною, за винятком матеріальних витрат, пов'язаних із:
зберіганням;
транспортуванням;

Вот оно Ваше транспортирование: :oops: "... бесчисленное множество соответствующих объектов инфраструктуры на этапе от водозаборов до конечного потребителя (насосные станции, магистральные водоводы и разводящие сети и т.д. и т.п."
Соотношение между составляющими тарифа - где-то 1:2 :?: Определенная логика конечно же просматривается ... :roll:

Вот такие вот рассуждения ...


С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Morskaya » 15 июл 2014, 08:47

Благодарю Вас, уважаемый Al Shurshun.
По поводу мат.части признаю безоговорочно. По поводу расчетной величины базы налогообложения отдельно на каждом из многочисленных участков месторождений не все так просто. Реально можно посчитать только прямые затраты - электроэнергию, затраты на оплату труда обслуживающего персонала водозабора, амортизацию скважин и оборудования и ремонтные работы непосредственно по этим объектам. И они действительно составляют в среднем 1/2 всей себестоимости. Все остальное - распределенные затраты. Не совсем понятно в данном случае, что считать базой распределения.
Но главная беда в том, что для реального расчета необходимо менять учетную политику. До настоящего времени не было необходимости вести детальный учет затрат по каждому водозабору отдельно.
И еще я не вижу смысла в таком усложнении учета. Тем более, учитывая убыточность водоканалов вследствие регулирования тарифов, увеличение/уменьшение платежей в бюджет за использование недр в конечном итоге возмещается из того же бюджета в виде разницы между утвержденными и экономически обоснованными тарифами.

С уважением, озадаченный бухгалтер

За это сообщение автора Morskaya поблагодарил:
Al Shurshun
Morskaya
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 14 июл 2014, 23:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 15 июл 2014, 09:14

Уважаемая коллега, Morskaya !
Morskaya писал(а):Благодарю Вас, уважаемый Al Shurshun.
По поводу мат.части признаю безоговорочно. По поводу расчетной величины базы налогообложения отдельно на каждом из многочисленных участков месторождений не все так просто. Реально можно посчитать только прямые затраты - электроэнергию, затраты на оплату труда обслуживающего персонала водозабора, амортизацию скважин и оборудования и ремонтные работы непосредственно по этим объектам. И они действительно составляют в среднем 1/2 всей себестоимости. Все остальное - распределенные затраты. Не совсем понятно в данном случае, что считать базой распределения.
Но главная беда в том, что для реального расчета необходимо менять учетную политику. До настоящего времени не было необходимости вести детальный учет затрат по каждому водозабору отдельно.
И еще я не вижу смысла в таком усложнении учета. Тем более, учитывая убыточность водоканалов вследствие регулирования тарифов, увеличение/уменьшение платежей в бюджет за использование недр в конечном итоге возмещается из того же бюджета в виде разницы между утвержденными и экономически обоснованными тарифами.

С уважением, озадаченный бухгалтер

В отношении необходимости изменения учетной политики – безоговорочно ... :roll:

В части " ... учитывая убыточность водоканалов вследствие регулирования тарифов, увеличение/уменьшение платежей в бюджет за использование недр в конечном итоге возмещается из того же бюджета в виде разницы между утвержденными и экономически обоснованными тарифами ..." вопрос спорный :oops:

Так что, дело не в "... я не вижу смысла в таком усложнении учета ...", а – во всё той же матчасти ...

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST misha1 » 16 июл 2014, 15:13

Підкажіть будь-ласка: облікова ставка НБУ для визначення розрахункової вартості товарної продукції в трьохкратному розмірі береться на початок року чи залежно від дати введення нової облікової ставки. Наприкла до 15.04.2014 була ставка 6,5% відповідно в розрахунок береться 19,5%. От ці 19.5% застосовуються на весь квартал.??? Чи брати в розрахунок 19,5%, а так як з 15.04.2014 ставка НБУ 9,5% то після цієї дати 28.5%? І який відсоток буде для 3кв.?
misha1
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 10 июн 2014, 09:51
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 16 июл 2014, 19:12

Уважаемый коллега, misha1 !
misha1 писал(а):Підкажіть будь-ласка: облікова ставка НБУ для визначення розрахункової вартості товарної продукції в трьохкратному розмірі береться на початок року чи залежно від дати введення нової облікової ставки. Наприкла до 15.04.2014 була ставка 6,5% відповідно в розрахунок береться 19,5%. От ці 19.5% застосовуються на весь квартал.??? Чи брати в розрахунок 19,5%, а так як з 15.04.2014 ставка НБУ 9,5% то після цієї дати 28.5%? І який відсоток буде для 3кв.?
Ваш вопрос в части применения 19,5 и/или 28,5 % при желании (трудно оценить фактический масштаб "выигрыша" в каждом конкретном случае) может быть реализован для соответствующих дней 2-го квартала путем использования 2-х приложений 2. :oops:
Что же касается 3-го квартала, то если на то будет воля регулятора ставка сохраниться :oops: ... и тогда можно будет использовать 28,5

С уважением :a_g_a:

P.S. в ветке Снижена учетная ставка НБУ коллега Marlboro сегодня в 15:07 оставил сообщение НБУ повысил учетную ставку до 12,5% :oops:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST nikki » 17 июл 2014, 09:49

Уважаемый коллега, Al Shurshun!

Вы пишите

Что же касается 3-го квартала, то если на то будет воля регулятора ставка сохраниться :oops: ... и тогда можно будет использовать 28,5


Но по такой логике, там тоже 2 додатка?
nikki
 
Сообщений: 1118
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 379 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРОЧИЕ НАЛОГИ (СБОРЫ)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya