Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Плата за користування надрами

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах

UNREAD_POST Al Shurshun » 17 июл 2014, 10:35

Уважаемый коллега, nikki !
nikki писал(а):Уважаемый коллега, Al Shurshun!

Вы пишите


Что же касается 3-го квартала, то если на то будет воля регулятора ставка сохраниться :oops: ... и тогда можно будет использовать 28,5


Но по такой логике, там тоже 2 додатка?
Во-первых, это проблемы отчетности за 3-ий квартал.
Во-вторых, 2-а Додатка 2 - дай Бог, что бы это была наша основная проблема ...

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST AGs » 17 июл 2014, 13:24

Здравствуйте, форумчане!
Помогите с платой за недра.
Мы - юрлицо, но НЕ "гірниче підприємство". Есть две скважины, из которых добываем воду и продаем населению (котеджный городок), часть используем для своих нужд. Разрешение на спецводопользование и лицензия на водоснабжение у нас есть.
Раньше платили 8,95 грн./100куб.м. Во 2-м квартале, я так понимаю, нужно сдавать Додаток 2. Мне нужно заполнять строки 6.1-6.1.3, строки 6.2-6.2.6 и строки 6.3-6.3.1?
Очень смущает ещё то, что мы не являемся "гірничим підприємством"...
Подскажите, пожалуйста, совсем в запуталась, в ДПИ ничего не могут объяснить.
AGs
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 17 июл 2014, 13:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 17 июл 2014, 14:08

Уважаемый коллега, AGs !
AGs писал(а):Здравствуйте, форумчане!
Помогите с платой за недра.
Мы - юрлицо, но НЕ "гірниче підприємство". Есть две скважины, из которых добываем воду и продаем населению (котеджный городок), часть используем для своих нужд. Разрешение на спецводопользование и лицензия на водоснабжение у нас есть.
Раньше платили 8,95 грн./100куб.м. Во 2-м квартале, я так понимаю, нужно сдавать Додаток 2. Мне нужно заполнять строки 6.1-6.1.3, строки 6.2-6.2.6 и строки 6.3-6.3.1?
Очень смущает ещё то, что мы не являемся "гірничим підприємством"...
Подскажите, пожалуйста, совсем в запуталась, в ДПИ ничего не могут объяснить.

Смущение всегда помогает, особенно, когда необходимо определить размер налоговых обязательств по Плате ... :oops:

Несмотря ни на какие Ваши представления о "горности" предприятия, именно использованный (добытый) Вами РЕСУРС недр обеспечивает получения экономической выгоды от товарной продукции ... :oops:

С иными комментариями Вы можете ознакомится выше ... :oops:

Не смущайтесь ... :a_g_a:


С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST misterd » 17 июл 2014, 17:14

Добрый день коллеги, пытались в разных источниках узнать процедуру и везде противоречивая информация...
Имеется городской водоканал.
как платить за недра?
вроде как по большей стоимости между фактической и расчетной.. но как сказали на высоком посту "у вас нету фактической цены" только расчетная по затратам на подъем и водоподготовку до входа в магистральный трубопровод, получается затраты только первого подъема??? что делать с общепроизводственными, админ, сбытовыми затратами? отдельного бух.учета затрат по подъему нету, есть учет всего по воде то есть подъем и подача к потребителю... если выделить только первый подъем сумма налога будет раза в 2 меньше чем то что платили раньше - сомневаемся в правильности..

еще вопрос по К рентабельности, у нас была геолого-разведка и оценка запасов в 1978 году на 25 лет, там о К рент. ни слова вроде нету, с 2003 года все пытаемся переоформить и никак, есть Разрешение на спецводопользование, судя из письма Госкомисии выше мы должны использовать К рент. 28,5%? или 15? и этот же К рент. при заполнении декларации применяется вручную к каждой статье затрат???

Заранее спасибо за мнения и консультации!
misterd
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 17 июл 2014, 17:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST AGs » 17 июл 2014, 18:28

Al Shurshun, простите, что сама не догоняю, но строки 6.1.-6.13 я должна заполнять???
AGs
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 17 июл 2014, 13:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 17 июл 2014, 18:32

Уважаемый коллега, misterd !
misterd писал(а):Добрый день коллеги, пытались в разных источниках узнать процедуру и везде противоречивая информация...
Имеется городской водоканал.
как платить за недра?
вроде как по большей стоимости между фактической и расчетной.. но как сказали на высоком посту "у вас нету фактической цены" только расчетная по затратам на подъем и водоподготовку до входа в магистральный трубопровод, получается затраты только первого подъема??? что делать с общепроизводственными, админ, сбытовыми затратами? отдельного бух.учета затрат по подъему нету, есть учет всего по воде то есть подъем и подача к потребителю... если выделить только первый подъем сумма налога будет раза в 2 меньше чем то что платили раньше - сомневаемся в правильности..

еще вопрос по К рентабельности, у нас была геолого-разведка и оценка запасов в 1978 году на 25 лет, там о К рент. ни слова вроде нету, с 2003 года все пытаемся переоформить и никак, есть Разрешение на спецводопользование, судя из письма Госкомисии выше мы должны использовать К рент. 28,5%? или 15? и этот же К рент. при заполнении декларации применяется вручную к каждой статье затрат???

Заранее спасибо за мнения и консультации!


Ваши сомнения понятны ... :oops:

В части "отдельного бух.учета затрат по подъему нету, есть учет всего по воде то есть подъем и подача к потребителю... есть учет всего по воде то есть подъем и подача к потребителю... если выделить только первый подъем сумма налога будет раза в 2 меньше чем то что платили раньше - сомневаемся в правильности" – оно, конечно, можно упереться и из фактического дохода за поставленные 100 единиц продукции вычесть фактические издержки транспортирования и признать этот самый фактический доход доходом от 140 единиц продукции поданной в трубопровод (объект то налогообложения никто не отменял) ... :oops: Потом с такой же тщательностью доказывать как 100 единиц поставки превращаются в 140 единиц готовой продукции переданной в транспортную сеть ... :oops:

В части "общепроизводственными, админ, сбытовыми затратами" представляется, что Вам удасться разумно их распределить между собственно добычей и непосредственно транспортированием :oops:

В части "по К рентабельности, у нас была геолого-разведка и оценка запасов в 1978 году на 25 лет, там о К рент.", думаю, если бы оценка была еще в 1913 году, то вопросов вообще не возникало бы ... :oops: , особенно, если принять во внимание, что в 1991 году экономическая ситуация несколько изменилась ... :oops: Так что – для 2-го квартала 28,5, а уж за 3-ий 37,5% ... :oops:

В части " и этот же К рент. при заполнении декларации применяется вручную к каждой статье затрат???" Вы форму внимательно посмотрите и этот вопрос отпадет сам собой ... :oops:


С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST misterd » 17 июл 2014, 22:42

В части " и этот же К рент. при заполнении декларации применяется вручную к каждой статье затрат???" Вы форму внимательно посмотрите и этот вопрос отпадет сам собой ... :oops:


в форме доп.2 некуда вписать "К", только в самой декларации что не меняет сумму никак...

по фактическому доходу - сказал большой начальник что это не учитывается так как доход уже после транспортировки и рассчитывать стоимость по первому подъему и все..

вот бы еще пару коллег подтянуть с других городов...
misterd
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 17 июл 2014, 17:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 17 июл 2014, 23:38

Уважаемый коллега, misterd !
misterd писал(а):В части " и этот же К рент. при заполнении декларации применяется вручную к каждой статье затрат???" Вы форму внимательно посмотрите и этот вопрос отпадет сам собой ... :oops:

в форме доп.2 некуда вписать "К", только в самой декларации что не меняет сумму никак...

по фактическому доходу - сказал большой начальник что это не учитывается так как доход уже после транспортировки и рассчитывать стоимость по первому подъему и все..

вот бы еще пару коллег подтянуть с других городов...

С Вами приятно общаться ... :D

Во-первых, я не Ваш начальник, но поскольку Вы выше возжелали определиться с фактической ценой реализации, то я и не возражал, а лишь предложил Вам возможный путь определения этой самой величины ... :oops:

Во-вторых, нет абсолютно никакой необходимости "пихать" коэффициент в каждое Приложение 2 - он один для всего участка недр, а типов продукций может возникать множество ... :oops: Что Вас здесь смущаемт - поподробнее ... :roll:

А, что касается коллег из других городов - замечательная идея, но кажется они почитывают и помалкивают, то ли от скромности то ли ещё по какой причине ... :D


С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 18 июл 2014, 00:08

Уважаемый коллега, misterd !
misterd писал(а):В части " и этот же К рент. при заполнении декларации применяется вручную к каждой статье затрат???" Вы форму внимательно посмотрите и этот вопрос отпадет сам собой ... :oops:

в форме доп.2 некуда вписать "К", только в самой декларации что не меняет сумму никак...
Я кажется понял в чем проблема ...

Вы, по-видимому смотрите :ga-ze-ta; Приложение 2 в редакции приказа №1013

А смотреть необходимо :ga-ze-ta; Приложение 2 в редакции приказа №1000
Если Вы обратите внимание :ga-ze-ta; на формулу строки 6.2 Приложения 2, то увидите следующую запись :ga-ze-ta; :
((р. 6.2.1 + р. 6.2.2 + р. 6.2.3 + р. 6.2.4 + р. 6.2.5 + + р. 6.2.6) × (1 + р. 4.4 Податкового розрахунку) / р. 5)

где - р. 4.4 Податкового розрахунку), не что иное как интересующий Вас коэффициент рентабельности из формы Расчета

С уважением :a_g_a:

P.S. :ga-ze-ta; форма Приложения 2 приказа №1013 имела отсылочное примечание 10, которое многие, так же как и Вы :roll: , не замечали, и, по-видимому, в силу этого было замененое "прямой" формулой в стр. 6.2 непосредственно в Приложении 2 приказа №1000 :roll:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST Руся-2 » 18 июл 2014, 00:25

Нюансы заполнения приложения 2 к налоговому расчету по плате за пользование недрами
http://www.nibu.factor.ua/news/news.html?id=12086
Руся-2
 
Сообщений: 557
Зарегистрирован: 21 апр 2014, 16:10
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 144 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 18 июл 2014, 00:40

Уважаемые коллеги !
Руся-2 писал(а):Нюансы заполнения приложения 2 к налоговому расчету по плате за пользование недрами
http://www.nibu.factor.ua/news/news.html?id=12086

Налоги и бухгалтерский учёт Новости писал(а):Миндоходовцы ответили на следующий вопрос: как заполняется строка 6.1.1 «доход от реализации» приложения 2 к налоговому расчету по плате за пользование недрами для добычи полезных ископаемых: с учетом сумм НДС или без? Контролеры напомнили, что в соответствии с п.п. 263.6.4 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ) стоимость единицы каждого вида добытого полезного ископаемого рассчитывается как соотношение суммы дохода, полученного плательщиком от реализации соответствующего вида добытого полезного ископаемого, определенной в соответствии с п.п. 263.6.2 НКУ, и объема (количества) соответствующего вида реализованного добытого полезного ископаемого, который определяется по данным бухгалтерского учета запасов готовой продукции плательщика. В свою очередь, объем добытых полезных ископаемых — это объем товарной продукции горнодобывающего предприятия, которая в соответствии с П(С)БУ 9 «Запасы» учитывается таким предприятием как запасы — активы, стоимость которых может быть достоверно определена, для которых существует вероятность получения их владельцем — субъектом хозяйствования экономической выгоды, связанной с их использованием, и которые состоят из: — сырья, предназначенного для обслуживания производства, в том числе путем выполнения хозяйственных договоров об услугах с давальческим сырьем, и административных нужд; — готовой продукции, изготовленной на горнодобывающем предприятии, в том числе путем выполнения хозяйственных договоров об услугах по давальческим сырьем, предназначенной для продажи и соответствующей техническим и качественным характеристикам, предусмотренным договором или другим нормативно-правовым актом. Согласно п.п. 135.4.1 НКУ доход от операционной деятельности признается в размере договорной (контрактной) стоимости, но не менее суммы компенсации, полученной в любой форме, в том числе при уменьшении обязательств, и включает, в частности, доход от реализации товаров, выполненных работ, предоставленных услуг, в том числе вознаграждения комиссионера (поверенного, агента и т. п.). Особенности определения доходов от реализации товаров, выполненных работ, предоставленных услуг для отдельных категорий налогоплательщиков или доходов от отдельных операций устанавливаются положениями разд. III НКУ. При этом для определения объекта налогообложения не учитываются суммы НДС, полученные/начисленные плательщиком НДС, начисленного на стоимость продажи товаров, выполненных работ, предоставленных услуг, за исключением случаев, когда предприятие-продавец не является плательщиком НДС. Таким образом, в строке 6.1.1 «доход от реализации» приложения 2 к налоговому расчету отражается сумма дохода от реализации в отчетном (налоговом) периоде добытых полезных ископаемых (минерального сырья) без учета сумм НДС.

Не знаю, может это я извращенец, но меня всегда плющило желание некоторых ... от минфина "впихнуть" НДС в цену :roll: , а потом героически преодолевать последствия впихивания невпихуемого ... :oops:

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST misterd » 18 июл 2014, 08:20

по К рент - я заполняю в МЕДОК, там тоже написана та же формула но автоматический расчет не подхватывает значение К из декларации в расчет, вот в чем дело и в ручную не дает ввести сумму с учетом К, только разнося затраты по статьям умножая их на К - только так можно выйти на общую сумму с учетом К... тупо!
misterd
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 17 июл 2014, 17:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 18 июл 2014, 09:19

Уважаемый коллега, misterd !
misterd писал(а):по К рент - я заполняю в МЕДОК, там тоже написана та же формула но автоматический расчет не подхватывает значение К из декларации в расчет, вот в чем дело и в ручную не дает ввести сумму с учетом К, только разнося затраты по статьям умножая их на К - только так можно выйти на общую сумму с учетом К... тупо!
Применительно к МЕДКу – поставьте ;) ИМ на вид их сервисные условия ... :oops:
Соответственно формулы то должны были бы присутствовать ... :oops:

Я так понял, что идею посчитать фактическую цену реализации Вы оставили, а жаль - было бы любопытно посмотреть на Ваши результаты, особенно в отношении с расчетной стоимостью ... :oops: :roll:


С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3093
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 640 раз.
Поблагодарили: 1399 раз.

UNREAD_POST misterd » 18 июл 2014, 11:02

как нам сказали в гор. и обл. налоговой то у нас нету фактической цены реализации, соответственно в расчете не указывается, расчет сказали делать именно расчетной цены по прямым и общепроизводственным затратам без учета налогов по воде и экологического налога, сумма получается примерно на 100 тыс больше чем за первый квартал...
misterd
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 17 июл 2014, 17:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST misha1 » 18 июл 2014, 11:56

В налоговой узнал что для расчета "розрахункової вартості" для тех у кого истек срок для "геолого-економічної оцінки" (5 лет) за второй квартал 2014г. используют учетную ставку НБУ в размере 6,5%*3= 19,5% для всего квартала.
misha1
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 10 июн 2014, 09:51
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРОЧИЕ НАЛОГИ (СБОРЫ)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb