Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Что нужно знать о договоре? (FAQ)

заключение, изменение, расторжение, выполнение любых договоров

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Al Shurshun » 07 дек 2012, 12:10

Уважаемая коллега, БулаФФка !
БулаФФка писал(а):Доброго всем дня! Подскажите,пожалуйста,если торговое предприятие заключает договор поставки товара как в нем можно прописать цены на ассортиментный перечень поставляемого товара? Он ведь немаленький...Да и каждый раз разный+вводятся новые ассортиментные группы+цены меняются со временем? В договоре есть фразы:

3.1 Загальна сума Договору складає суму вартості товару, отриманого за всіма товарно-транспортними накладними, яким Сторони за обопільною згодою надають силу специфікацій.
3.2 Ціни на товари, кількість і загальна вартість товарів, що відпускаються, встановлюється окремо на кожну партію товару відповідно до товарно-транспортних накладних.

Достаточно ли этого? А то недавно на семинаре лектор рассказывала,что неуказание в договоре цен на товары может повлечь за собой признание договора не заключенным с последующим снятием налогового кредита и расходов по себестоимости...
:(
Кодексы, которые регулируют имущественные права и порядок осуществления хозяйственной деятельности, обозначают, что фиксация ЦЕНЫ в договорах относится к существенным условиям.
Что касается механизмов фиксации цены в документе или его приложениях, то их может быть бесконечное множество

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
БулаФФка
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2950
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1294 раз.

UNREAD_POST Мыша » 07 дек 2012, 12:10

Считаю, что да.
Договор - это не обязательно единый письменный документ, но и любое другое подтверждение достижения согласия между сторонами.

За это сообщение автора Мыша поблагодарил:
БулаФФка
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

UNREAD_POST Astra » 22 янв 2013, 17:30

Предприятие заключило договор на выращивание с/х продукции, в рамках которого Заказчик и Исполнитель берут на себя определенные обязательства (Исполнитель на своей земле выращивает урожай, а Заказчик оплачивает затраты Исполнителя и передает Исполнителю удобрения, диз. топливо и пр. После выполнения обязательств, стороны распределяют полученный урожай. По мнению аудита, который в данный момент проверяет деятельность предприятия, деятельность по-сути является совместной и требует заключения договора о совместной деятельности. В противном случае, по мнению аудитора, при проверке органами ГНИ данный договор на выращивание с/х продукции будет признан недействительным и Заказчику не признают расходы, понесенные по данному договору. Подскажите, пожалуйста, правовые последствия, в т.ч., налоговые, признания этого договора недействительным.
Astra
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 17:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Елена Уварова » 22 янв 2013, 17:41

Мне кажется спорным вывод о том, что в данном случае будет иметь место договор совместной деятельности.
Второе: даже если стороны дали неправильную юридическую квалификацию своим договорным отношениям, это не основание признавать договор недействительным.
И третье: налоговые органы не уполномочены признавать договор недействительным. Это можно сделать только в судебном порядке.
Но если Вы интересуетесь именно этой стороной проблемы, то скорее лучше обратиться к теме О последствиях недействительности сделок
Елена Уварова
 
Сообщений: 107
Зарегистрирован: 21 фев 2012, 13:18
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 92 раз.

UNREAD_POST Игорь Забута » 22 янв 2013, 18:15

Astra писал(а):Предприятие заключило договор на выращивание с/х продукции, в рамках которого Заказчик и Исполнитель берут на себя определенные обязательства (Исполнитель на своей земле выращивает урожай, а Заказчик оплачивает затраты Исполнителя и передает Исполнителю удобрения, диз. топливо и пр. После выполнения обязательств, стороны распределяют полученный урожай. По мнению аудита, который в данный момент проверяет деятельность предприятия, деятельность по-сути является совместной и требует заключения договора о совместной деятельности. В противном случае, по мнению аудитора, при проверке органами ГНИ данный договор на выращивание с/х продукции будет признан недействительным и Заказчику не признают расходы, понесенные по данному договору. Подскажите, пожалуйста, правовые последствия, в т.ч., налоговые, признания этого договора недействительным.


Едва ли это совместная деятельность (1130 ГКУ). Предусмотрен ведь Гражданским кодексом "Договор контрактации сель-хоз продукции" (ст. 713 ГКУ). К такому договору применяются общие положения о купле-продаже и поставке, но никак не положения о совместной деятельности.
В ХКУ (ст. 272) описан договор контрактации по гос-заказу, но это частный случай... это не означает, что договор контрактации возможен только по гос-заказу.

Оснований для признания Вашего договора недействительным нет, т.к. он не противоречит требованиям ст. 203 ГКУ. Да и налоговая не является стороной и, исходя из сегодняшней редакции ст. 20 НКУ, не имеет права обратиться в суд с иском о признании договора недействительным.

Считать договор "нереальным" тоже вроде нет оснований. Как и нет оснований считать его притворным.

Единственное, что может налоговая - настаивать на том, что к деятельности по этому договору должны были применяться правила п. 153.14 НКУ, и договор нужно было регистрировать. Но не факт,что по правилам п. 153.14 налогов было бы уплачено больше.
Игорь Забута
 
Сообщений: 212
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 18:06
Откуда: Киев
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

UNREAD_POST Astra » 23 янв 2013, 14:06

Спасибо огромное!
Astra
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 17:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Joey » 19 фев 2013, 22:15

Спасибо!
Joey
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 19 фев 2013, 22:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST irina zhurova » 20 фев 2013, 15:14

Должена ли прилагаться к Договору Копия устава?
irina zhurova
 
Сообщений: 209
Зарегистрирован: 19 апр 2011, 13:46
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

UNREAD_POST vins » 20 фев 2013, 16:58

irina zhurova писал(а):Должна ли прилагаться к Договору Копия устава?


Вам на самом деле в тему Проверка контрагента (дееспособность и прочее)

То есть "должна" как законодательная обязанность, то нет. Но Ваши контрагенты абсолютно оправдано хотят убедиться в наличии соответствующих полномочий.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
irina zhurova
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST VOA » 03 сен 2013, 16:46

Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, действия по правильному оформлению договора поставки со скидкой 25% в следующей ситуации.
Поставщик (ЮЛ-импортёр-оптовик-НДСник-ОСН) заключает договор поставки с заказчиками на поставку импортного товара. При выполнении покупателем определённых условий (объём партии) ему предоставляется скидка 25%.
Интересует - где правильно указать размер скидки (в договоре непосредственно или оформить приложением к договору Положение о ценах и скидках на предприятии). Можно ли вообще в свете ст.39 НКУ делать скидку 25%, не рискуя при этом быть вынужденным начислять НО по НДС и доход в размере первоначальной цены?
Разместила тут, т.к. существующая тема про ОЦ актуализирована по состоянию до 01.09.13.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
ОляЛьвів
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5243
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1816 раз.
Поблагодарили: 2042 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 03 сен 2013, 17:36

VOA писал(а):Разместила тут, т.к. существующая тема про ОЦ актуализирована по состоянию до 01.09.13.

Так Вы уточните, речь о периоде до или после 01.09.13?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4817
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1212 раз.

UNREAD_POST VOA » 03 сен 2013, 17:52

Сегодня на сегодня, поэтому и не пошла в тему по ОЦ. ;)
Я думаю, как правильнее обыграть такой размер скидки в свете ОЦ, а также где всё же юридически грамотнее её указать. Именно в договоре, или через ссылку на Положение предприятия - предоставить в счёте. По приницпу - мы же не расписываем всю возможную номенклатуру наших товаров в предмете договора. И т.к. договор не на один день, то в какой-то момент покупатель может и не выбрать объём партии даже по независящим от него причинам (нет у нас на складе), т.е. условие не выполнится, а скидка в договоре прописана чётко. Именно на этой фиксации в договоре настаивает покупатель.
Понимаю, что вопрос в двух плоскостях, но не хочется разбивать его обсуждение на две темы: юридический момент и налогообложение. Просто на данный момент первично выяснение оформления отношений.
Последний раз редактировалось VOA 03 сен 2013, 18:10, всего редактировалось 1 раз.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5243
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1816 раз.
Поблагодарили: 2042 раз.

UNREAD_POST ОляЛьвів » 03 сен 2013, 18:04

Якщо договір поставки - то має бути специфікація. може, тоді цю знижку прописувати там. А в договорі - що знижка може бути надана
And I think to myself.... what a wonderful world
ОляЛьвів
 
Сообщений: 290
Зарегистрирован: 12 окт 2012, 09:10
Благодарил (а): 128 раз.
Поблагодарили: 180 раз.

UNREAD_POST VOA » 03 сен 2013, 18:11

Почему Вы говорите об обязательности спецификации к договору поставки?
Я тоже склоняюсь к тому, что возможно указать, что при выполнении опред.условий - будет предоставлена скидка. Указать этот пункт в разделе "цен" договора, а не в "предмете". Нужно ли указывать чётко размер такой скидки или просто оговорить возможность её предоставления?
Если фиксированно сразу указать, то любое изменение - допка. А так - изменение Положения, а ссылка на него будет в договоре.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5243
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1816 раз.
Поблагодарили: 2042 раз.

UNREAD_POST ОляЛьвів » 03 сен 2013, 18:26

Стаття 266. Предмет, кількість і асортимент поставки

1. Предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

2. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.
And I think to myself.... what a wonderful world

За это сообщение автора ОляЛьвів поблагодарил:
VOA
ОляЛьвів
 
Сообщений: 290
Зарегистрирован: 12 окт 2012, 09:10
Благодарил (а): 128 раз.
Поблагодарили: 180 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ДОГОВОРНОЕ ДЕЛО

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, alex88, Gb, hela, MR, Ya, yryna