Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Зачет встречных требований (однородность и прочее)

заключение, изменение, расторжение, выполнение любых договоров

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Aleksii » 17 сен 2014, 11:01

Стаття 601 ЦКУ
1. Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
2. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 601 Цивільного кодексу України


Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). Допускаються випадки, так званого часткового зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов'язання. В такому випадку зобов'язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо);

3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахуванням можуть бути припинені зобов'язання на будь-якій стадії їх існування, навіть після порушення виконавчого провадження щодо виконання одного із зустрічних зобов'язань. Добровільне виконання зобов'язання на стадії виконавчого провадження допускається і шляхом проведення зарахування однорідних зустрічних вимог (постанова Верховного Суду України від 1 листопада 2005 р. N 15/154).

Частина 2 коментованої статті зазначає, що зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Це означає, що заяви однієї сторони достатньо для проведення зарахування. Саме таким чином сформульовані положення Господарського кодексу щодо припинення зарахуванням господарських зобов'язань (ч. 3 ст. 203 ГКУ).

Подібної думки дотримується і Вищий господарський суд України, який зазначає, що "за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги це - одностороння угода, яка оформляється заявою однієї з сторін, і, якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду" (постанова Вищого господарського суду України від 22.07.2004 р. N 15-03/186).

Разом з тим не буде незаконним оформлення зарахування двостороннім актом. Замість заяви однієї із сторін сторони можуть оформити двосторонній акт зарахування зустрічних однорідних вимог, який також буде легітимним.

Авторський колектив коментарю
до Цивільного кодексу України
Біда України у тому, що нею керують ті, кому вона не потрібна М. Грушевский
Aleksii
 
Сообщений: 1008
Зарегистрирован: 02 янв 2014, 16:55
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 173 раз.

UNREAD_POST бухгалтерр » 18 сен 2014, 18:31

Подскажите, пожалуйста, будут ли считаться однородными взаимные требования денежные, но в одно из них в грн., другое - в валюте (дол.США)? и на какую, интересно знать, дату нужно брать курс НБУ для проведения взаимозачета ?
бухгалтерр
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 18 сен 2014, 18:20
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 18 сен 2014, 20:34

бухгалтерр писал(а):Подскажите, пожалуйста, будут ли считаться однородными взаимные требования денежные, но в одно из них в грн., другое - в валюте (дол.США)? и на какую, интересно знать, дату нужно брать курс НБУ для проведения взаимозачета ?


п. 26

При вирішенні питання щодо правомірності зарахування однорідних вимог згідно зі статтею 601 ЦК у випадках, коли зустрічні вимоги виражені в різних валютах, слід виходити з того, що такі вимоги є однорідними. У цьому разі зарахування може проводитись за курсом, визначеним сторонами у договорі, а якщо така домовленість відсутня - за офіційним валютним курсом, встановленим Національним банком України.

ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

ПОСТАНОВА

30.03.2012 № 5

Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин


Курс на дату взаимозачета.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
бухгалтерр
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST бухгалтерр » 19 сен 2014, 09:16

Спасибо! большое!
бухгалтерр
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 18 сен 2014, 18:20
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 16 мар 2015, 16:10

отсюда: Возвратная финпомощь: от учредителей и не только

serw писал(а):
Анна Сергеевна писал(а):
Печкин писал(а):Доброе утро.
Vetal' писал(а):А вот с отступным можно нарваться на неприятности. Особенно, если оно в неденежной форме. Хотя логика поможет разрулить и эту ситуацию.

Да, поэтому лучше всего возвращать займ деньгами (особенно, если займ от неплательщика был, от плательщика все-равно). Иначе проблемы могут быть.

Мы вернули возвратную помощь зачетом встречных однородных денежных требований - за счет денежного взноса в уставной фонд предприятия ,котрое нам предоставило эту помощь.
Д 377 К 14 - закрыли задолженность по возвратной помощи финансовой инвестицией.Договор составили и решения собственников обоих предприятий оформили.Проблем не будет ?!

С опозданием но все же на будущее, практика в этом вопросе не меняется остается стабильной.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА


13 серпня 2014 року Справа № 905/7653/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


Судами враховано, що строк виконання зобов'язань ТОВ "Онко Дженерікс" перед Компанією Інмодал Компані Лімітед (Inmodal Company Limited) за додатковою угодою №2 від 18.01.2012 до договору позики від 05.08.2008 року на суму 1446823, 13 грн. наступав 20.02.2012 року, тоді як вказане зобов'язання було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог 16.02.2012 року, тобто фактично внаслідок укладення указаної угоди були припинені зобов'язання, строк виконання яких був встановлений, але не настав.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За таких обставин безпідставним є твердження скаржника про те, що встановлений у договорі позики строк - до 20.02.2012 є диспозитивним.

Окрім того, вимоги про зарахування яких укладено спірний правочин, не є однорідними, адже зобов'язання із внесення коштів до статутного фонду товариства має іншу правову природу та матеріальний зміст, ніж зобов'язання позивача повернути суму позики. (как по мне вопрос спорный, считаю что эти требования все таки однородны ).

До того ж, ст. 144 ЦК України встановлено пряму заборону щодо припинення шляхом зарахування вимог до товариства зобов'язання учасника товариства з обмеженою відповідальністю щодо внесення вкладу до статутного капіталу товариства.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST налоговик » 10 апр 2015, 18:23

Возмещение ущерба и дивиденды - однородны. По мнению юристов Укрнафта.
Они правы. Главное чтобы требования по ущербу были бесспорны.

Скрытый текст: показать
Изображение
Изображение
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST irinaom85 » 21 авг 2015, 14:38

Добрый день помогите пожалуйста в сложившейся ситуации:

Есть 3 предприятия: П, К, Д.

Сначало "К" отгрузило товар на "Д", и "Д" полностью рассчиталось, но через некоторое время "Д" возвращает товар пр-ю "К" делаются минусовые РК к НН. Остается переплата на сумму 100тыс.грн. (НО на переплату 100тыс. не выписывалось, прекратились поставки товара).

Есть пр-е "П" которое должно деньги пр-ю "К" за товар 80тыс. грн.

Можно ли сделать зачет образовавшихся задолженностей т.е закрывается задолженность "П" перед "К" на сумму 80 тыс. за счет задолженности "Д" тоже на 80тыс? Вроде ничего страшного не возникает, смущает только, что К должно Д за возвращенный товар, если бы это был поставщик, то и вопросов не возникало бы. Не возникает ли тут подводных камней по НДС?
irinaom85
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 17:44
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST minibuh » 21 авг 2015, 14:51

irinaom85 писал(а):Добрый день помогите пожалуйста в сложившейся ситуации:

Есть 3 предприятия: П, К, Д.

Сначало "К" отгрузило товар на "Д", и "Д" полностью рассчиталось, но через некоторое время "Д" возвращает товар пр-ю "К" делаются минусовые РК к НН. Остается переплата на сумму 100тыс.грн. (НО на переплату 100тыс. не выписывалось, прекратились поставки товара).

Есть пр-е "П" которое должно деньги пр-ю "К" за товар 80тыс. грн.

Можно ли сделать зачет образовавшихся задолженностей т.е закрывается задолженность "П" перед "К" на сумму 80 тыс. за счет задолженности "Д" тоже на 80тыс? Вроде ничего страшного не возникает, смущает только, что К должно Д за возвращенный товар, если бы это был поставщик, то и вопросов не возникало бы. Не возникает ли тут подводных камней по НДС?

По НДС подводных камней нет. Только у Вас о не зачет однородных требований-у Вас смена кредитора.

За это сообщение автора minibuh поблагодарил:
irinaom85
minibuh
 
Сообщений: 2227
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 888 раз.

UNREAD_POST налоговик » 21 авг 2015, 15:20

Вариант 1.
Д уступает право требования к К на сумму 80 тыс.
П зачитывает требования и обязательства с К на 80 тыс. грн.
К возвращает 20 тыс Д.

Вариант 2.
Д уступает право требования к К на сумму 100 тыс.
П зачитывает требования и обязательства с К на 80 тыс. грн.
К возвращает 20 тыс. П.

С НДС проблем тоже не вижу.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
irinaom85
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST irinaom85 » 21 авг 2015, 15:32

Спасибо Вам Огромное за ответы, а то уже думала, что недоначислила себе НО на зависшие деньги по возвращенному товару от пр-я "Д".
irinaom85
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 17:44
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 21 авг 2015, 16:00

про момент выписки расчета корректировки было, например, тут: Расчет корректировки к налоговой накладной
Главное чтобы зависшая сумма не была предоплатой за что-то, а была излишней уплатой, подлежащей возврату.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST irinaom85 » 21 авг 2015, 16:21

Спасибо за быстрые ответы. Успокоили
irinaom85
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 17:44
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST lala555 » 23 дек 2015, 15:05

скажите пож., я правильно понимаю? в договорах прописано что возможен взаимозачет
я ООО А получила товар от ООО Б сумма 10 000 грн - получила РН и НН
я отгрузила товар ООО Б на сумму 15 000 грн - выписала РН,НН
деньги никто никому не платил,в любое время делаем договор и акт на зачет однородных требований, никаких налогов нет, проводка Д361 К 631 сумма 10 000 грн и все
lala555
 
Сообщений: 408
Зарегистрирован: 03 июн 2013, 14:34
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

UNREAD_POST налоговик » 23 дек 2015, 15:10

lala555 писал(а):скажите пож., я правильно понимаю? в договорах прописано что возможен взаимозачет
я ООО А получила товар от ООО Б сумма 10 000 грн - получила РН и НН
я отгрузила товар ООО Б на сумму 15 000 грн - выписала РН,НН
деньги никто никому не платил,в любое время делаем договор и акт на зачет однородных требований, никаких налогов нет, проводка Д361 К 631 сумма 10 000 грн и все


правильно

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
lala555
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST lala555 » 23 дек 2015, 15:17

а если так, тоже верно?
я ООО А отгрузила товар ООО Б сумма 10 000 грн - выписала РН и НН
я получила любые услуги от ООО Б на сумму 5 000 грн - получила РН,НН
делаем договор и акт на зачет однородных требований, никаких налогов нет
имеет ли значение, если кто-то кому-то уже частично заплатил? или главное что мы остались должны друг другу деньги и делаем взаимозачет по деньгам, и даже не важно что долги за совершенно разные товары/услуги?
lala555
 
Сообщений: 408
Зарегистрирован: 03 июн 2013, 14:34
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Пред.След.

Вернуться в ДОГОВОРНОЕ ДЕЛО

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya