Пункт первый: в иске нельзя требовать "Обязать ответчика подписать акты выполненных работ (оказанных услуг, акты о приеме-передаче товара)"
Как иллюстрация - извлечение из свежего поставления ВХСУ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА 24 березня 2011 р. № 38/204-10
ПОСТАНОВА 24 березня 2011 р. № 38/204-10
...
Згідно з пунктами 3.2, 3.3 укладених договорів документом про виконання науково-технічної продукції є акт приймання-передачі, який позивач надає відповідачу після завершення робіт на суму етапу календарного плану. Відповідач протягом 15 днів з дати отримання науково-технічної продукції направляє позивачу підписаний акт приймання-передачі НТП або мотивовану відмову від приймання НТП.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з даним позовом до суду посилаючись на те, що ним 30.10.2008 року було передано відповідачу акти приймання-передачі науково-технічної продукції (НТП), в тому числі і акт №246 за договорам №0490/23524, а 17.12.2008 року позивачем було передано відповідачу акти приймання-передачі НТП, в тому числі і акти №256 та №257 приймання-передачі НТП за договорами №0488/23676 та №0489/23677.
Приймаючи рішення в справі, місцевий господарський суд встановив, що оскільки вказані акти приймання-передачі НТП були отримані замовником 30.10.2008 року та 17.12.2008 року, то відповідач повинен був підписати їх та направити на адресу позивача не пізніше 14.11.2008 року та 03.01.2009 року відповідно.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши в сукупності докази, надані сторонами у справі, суд апеляційної інстанції правильно встановив той факт, що вищевказані акти за своєю правовою природою є внутрішньою документацією і підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять до підстав позову та є доказами у справі, але не мають характеру самостійної (окремої) позовної вимоги, спрямованої на захист та відновлення порушеного цивільного права, тому, не можуть бути предметом позову.
Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес шляхом встановлених способів захисту цивільних прав та інтересів.
Статтею 20 Господарського кодексу України, також, визначені способи захисту прав і законних інтересів кожного суб’єкту господарювання та споживачів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом або договором.
Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб’єкт захисту, вважаючи, що таким чином буде припинене порушення його прав і законних інтересів.
Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно було визначено, що вимога позивача про зобов’язання відповідача підписати акти приймання-передачі науково-технічної продукції та направити їх на адресу виконавця не породжує для позивача ніяких правових наслідків і не відповідає встановленим законом способам захисту порушених прав і законних інтересів.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд правомірно відмовив позивачеві в задоволенні його позовних вимог.