возражение на акт проверки

[Наташа216]

у меня маленький вопрос. Нужно ли обязательно писать возражение на АКТ проверки ГНИ, если в будущем мы хотим обжаловать решение-уведомление?

[vins]

у меня маленький вопрос. Нужно ли обязательно писать возражение на АКТ проверки ГНИ, если в будущем мы хотим обжаловать решение-уведомление?

Необязательно http://buhforum.com/viewtopic.php?p=14695#p14695, но, ИМХО, желательно.

[Наташа216]

в суде потом окажется, что желательно?

[vins]

в суде потом окажется, что желательно?

Просто как дополнительный аргумент для вас - что подавали возражения.
Отсутствие возражений к акту проверки - не основание для отказа в удовлетворении иска.

[Наташа216]

ясно, спасибо

[Наташа216]

я правильно понимаю, что срок для обжалования в суд 1095 дней?

[Наташа216]

то есть ,если я в административном порядке обжалую, то в суд могу подать иск только в течение месяца, а если в админ.порядке не обжалую, то в течение 3 лет?

[vins]

то есть ,если я в административном порядке обжалую, то в суд могу подать иск только в течение месяца, а если в админ.порядке не обжалую, то в течение 3 лет?

Ответ тут

Пока ВАСУ считает, что 1095 дней с момента получения НУР, а если обжаловали в админпорядке - то с момента получения решения по жалобе.
Если вступит в силу закон, существующий пока в виде законопроекта № 8217, то будет так как Вы говорите - 1095 дней, а если была процедура админобжалования - то месяц со дня ее окончания.

[Наташа216]

вот я не могу понять абз. 4 п.86.1 НКУ, где пишется, что в случае несогласия с выводами акта, налогоплательщик обязан подписать такой акт С ЗАМЕЧАНИЯМИ, которые он имеет право подать вместе с подписанным актом ЛИБО ОТДЕЛЬНО В СРОКИ, предусмотренные НКУ. Здесь возникает 2 вопроса: 1. о каких замечаниях идет речь (не является ли это своего рода возражением) 2. Что значит "либо отдельно в сроки", то есть я могу при подписании акта не писать замечания (хотя обязанность установлена), а просто отдельно их написать? и где эти сроки установлены?

[vins]

86.7. У разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки). Такі заперечення розглядаються органом державної податкової служби протягом п'яти робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення перевірки, проведеної у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. Платник податку (його уповноважена особа та/або представник) має право брати участь у розгляді заперечень, про що такий платник податку зазначає у запереченнях.

[Наташа216]

почему тогда замечания, а не возражения в п.86.1?

[Наташа216]

и еще, в п.86.1 указано, что налогоплательщик в случае несогласия с актом ОБЯЗАН подписать его с замечаниями. То есть не писать замечаний я не могу?

[vins]

и еще, в п.86.1 указано, что налогоплательщик в случае несогласия с актом ОБЯЗАН подписать его с замечаниями. То есть не писать замечаний я не могу?

Тут смысловая нагрузка на то, что даже если налогоплательщик не согласен с актом проверки, он ОБЯЗАН его подписать.
А как он его подписывает - с возражениями или нет - значения не имеет.

[Наташа216]

но если я подпишу акт без замечаний, это будет означать ,что я согласна с теми положениями, которые в нем указаны.

[Наташа216]

никаких разъяснений по этому вопросу нет? я например вижу этот пункт так, что если я несогласна - я пишу замечания (или в самом акте или в течение 5 дней отдельно в возражении). если подписываю без замечаний - я согласна с актом. Неоднозначно пункт изложен