Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговые проверки

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST ymka1712 » 19 янв 2013, 11:20

Спасибо. Удачи всем.
ymka1712
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 23:19
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vasilisa » 19 янв 2013, 11:28

А что, Ваш бух.учет на пожизненное тянет? Если нет, то нечего на попу падать, надо просто все спокойно перепроверить. Время на исправление ошибок есть. Здесь и будет экзамен для Вашего ГБ. Правда, риск. Может нанять второго, а после проверки сделать выбор.

За это сообщение автора vasilisa поблагодарил:
ymka1712
Аватар пользователя
vasilisa
 
Сообщений: 333
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 13:21
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 237 раз.

UNREAD_POST lutovina » 22 янв 2013, 23:18

У нас плановая проверка предприятия за 2011г. и 9мес.2012г. с 9 января на 10р дней.Сегодня был последний день, но инспектор сказала, что продлит проверку, на вопрос на каком основании получен ответ, что большой объем и вообще может продлевать до бесконечности.(пока директор с налоговой не договорятся насчет суммы, налоговая много хочет план на нас страшно писать ).
Действительно продлевать могут на таком основании? и на какой максим.срок- еще на 10р.д.? Я не нашла кроме срока продления, четких причин продления.
И еще в какой день налоговая обязана вручить нам приказ о продлении? не позднее последнего дня проверки?
кСТАТИ таблички в акте мы сами рисуем, не все конечно.
lutovina
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: 17 апр 2011, 19:29
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

UNREAD_POST Елена Уварова » 23 янв 2013, 00:03

lutovina писал(а):У нас плановая проверка предприятия за 2011г. и 9мес.2012г. с 9 января на 10р дней.Сегодня был последний день, но инспектор сказала, что продлит проверку, на вопрос на каком основании получен ответ, что большой объем и вообще может продлевать до бесконечности.(пока директор с налоговой не договорятся насчет суммы, налоговая много хочет план на нас страшно писать ).
Действительно продлевать могут на таком основании? и на какой максим.срок- еще на 10р.д.? Я не нашла кроме срока продления, четких причин продления.
И еще в какой день налоговая обязана вручить нам приказ о продлении? не позднее последнего дня проверки?
кСТАТИ таблички в акте мы сами рисуем, не все конечно.


НКУ действительно предусматривает возможность продления проверки. Причем не называет перечня оснований, по которым это можно сделать. Сроки продления установлены в ст. 82 НКУ (зависят от вида субъекта хозяйствования и вида проверки).
Что касается порядка продления, то, конечно, хотелось бы чтобы НКУ более четко описывал такой порядок. Но из его положений можно вывести такие правила продления:
1) приказ о продлении проверки должен быть предоставлен налогоплательщику для ознакомления не позднее последнего дня изначально предусмотренного срока, иначе проверка считается завершенной и любой последующий визит налоговиков должен быть оформлен как новая проверка - то есть по новым основаниям, с новым направлением на проверку и т.д.;
2) продление сроков проведения проверки начинается в первый рабочий день за последним рабочим днем, указанным в направлении на проверку, поэтому необходимо не допускать перерыва между датой окончания проверки согласно первому направлению и датой продления проверки, указанной в приказе на продление (см. Обзорное письмо ГНАУ от 06.07.2009 г. № 14082/7/23-4017/354). Регулирование вопроса продления проверок в НКУ аналогично тому, как этот же вопрос решался в законодательстве до 01.01.2011 г., поэтому можно исходить из того, что данное письмо сохраняет актуальность.
Елена Уварова
 
Сообщений: 107
Зарегистрирован: 21 фев 2012, 13:18
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 92 раз.

UNREAD_POST Игорь Забута » 23 янв 2013, 04:27

lutovina писал(а):Сегодня был последний день, но инспектор сказала, что продлит проверку, на вопрос на каком основании получен ответ, что большой объем и вообще может продлевать до бесконечности.(пока директор с налоговой не договорятся насчет суммы, налоговая много хочет план на нас страшно писать ).


Исходя из принципа публичного права "всё, что не разрешено - запрещено", то продлевать "до бесконечности" (на большее количество дней, чем предусмотрено НКУ, одним приказом или несколькими) налоговый орган права не имеет. Сказано "не более чем на Х дней", но не сказано "одним приказом". Таким образом ограничен срок продления вообще, а не срок, указанный в отдельно взятом приказе.

Если предположить, что возможно многократное продление, каждый раз на максимальный разрешенный срок, то само ограничение срока теряет смысл.
Игорь Забута
 
Сообщений: 212
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 18:06
Откуда: Киев
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

UNREAD_POST lutovina » 23 янв 2013, 23:13

Спасибо за консультацию, продлили проверку на 5 р. дней, приказ вчерашним 22 числом.
lutovina
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: 17 апр 2011, 19:29
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

UNREAD_POST vins » 28 янв 2013, 13:31

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
"24" січня 2013 р. м. Київ К-31852/10

...
у будь-якому випадку порушення строку проведення податкової перевірки є порушенням з боку податкового органу та не може розцінюватися як підстава для звільнення платника від правових наслідків, передбачених законодавством у разі необґрунтованості податкової вигоди.


кАзлы :(
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST VOA » 28 янв 2013, 13:59

Я не юрист, поэтому не знаю - как облечь в юридически правильную форму мой вопрос:
А разве госорганы (в данном случае - ГНИ) не обязаны действовать исключительно в рамках законов согласно Конституции? И разве доказательства, собранные не на законных основаниях - должны приниматься во внимание судом?
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5004
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1733 раз.
Поблагодарили: 1898 раз.

UNREAD_POST vins » 28 янв 2013, 14:01

VOA писал(а):Я не юрист, поэтому не знаю - как облечь в юридически правильную форму мой вопрос:
А разве госорганы (в данном случае - ГНИ) не обязаны действовать исключительно в рамках законов согласно Конституции? И разве доказательства, собранные не на законных основаниях - должны приниматься во внимание судом?


Та должны, должны. Суд тоже должен это понимать. Но как видите.. Не понимает.
Потому и кАзлы.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST VOA » 28 янв 2013, 14:24

А это последнее звено в судебном рассмотрении по данному вопросу или есть ещё одна инстанция для обжалования (апелляция, кассация)? И несмотря на непрецедентное право у нас - весьма плохая тенденция намечается.
Хм, вот так и "делается" 100%-ная статистика выигранных дел органами ГНИ у налогоплательщиков? Судя по всему - бюждет не просто пуст, он вообще - в минусе.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5004
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1733 раз.
Поблагодарили: 1898 раз.

UNREAD_POST vins » 28 янв 2013, 16:16

VOA писал(а):А это последнее звено в судебном рассмотрении по данному вопросу или есть ещё одна инстанция для обжалования (апелляция, кассация)?


Теоретически есть еще ВСУ. Но подобная позиция: процедурные нарушения со стороны контролирующего органа, допущенные в ходе проверки, не являются основанием для того, чтобы не привлекать к ответственности субъекта хозяйствования, если в ходе такой проверки выявлено нарушение, - господствует в отечественной судебной практике давно.
А в ВСУ можно обратиться, если доказать, что на уровне ВАСУ складывается НЕОДНОЗНАЧНАЯ судебная практика, то есть аналогичные дела решаются по-разному. А тут никакой неоднозначности: ВАСУ методично повторяет, что процедурное нарушение не основание для отмены решения о привлечении к ответственности.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST VOA » 28 янв 2013, 16:47

Т.е. чисто теоретически остаётся КСУ (за нарушение норм Конституции), но для этого нужны депутаты?
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5004
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1733 раз.
Поблагодарили: 1898 раз.

UNREAD_POST vins » 28 янв 2013, 16:50

VOA писал(а):Т.е. чисто теоретически остаётся КСУ (за нарушение норм Конституции), но для этого нужны депутаты?


К сожалению, нет. В КСУ можно обжаловать только сам нормативный акт, если мы его считаем несправедливым. Судебное решение обжаловать в КСУ нельзя.
Единственное, можно попытаться получить в КСУ официальное толкование нормы о доказательствах, полученных незаконным путем.. Но за официальным толкованием может обратиться и простой человек. Давайте обратимся :)
Вряд ли нам ответят. Но можно попытать счастье.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST VOA » 28 янв 2013, 16:55

Чёт так беспросветно стало... :(
Наверное, зимне-весенний авитаминоз приблизился вплотную.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5004
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1733 раз.
Поблагодарили: 1898 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 28 янв 2013, 16:56

vins писал(а):Давайте обратимся :)
Вряд ли нам ответят. Но можно попытать счастье.
Ось як щодо цього справи в сусідів росіян:
Короче говоря, Анонимус, даже ты можешь обратиться туда, если считаешь свои права нарушенными или законы неконституционными, но конец немного предсказуем. Если повезёт и твое заявление рассмотрят, ты получишь 19 клизм в мозг (от каждого - судді - прим.Мальборо) и уедешь домой. А если не повезёт, то получишь определение об отказе в принятии твоего заявления. Опять же, по статистике, за год в среднем в Конституционный Суд поступает около 4 500 обращений на тему конституционности законов, и лишь по 100 - 150 из них суд выносит постановления (т.е. рассматривает обращения по существу), а по остальным обращениям выносит определения о том, что обращение не подлежит рассмотрению. В хороший день КС выносит до сотни определений, отправляя заявителей куда подальше.
Взято звідси
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4703
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 312 раз.
Поблагодарили: 1129 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya