Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговые проверки

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST lutishka » 16 авг 2013, 19:31

Пять и более РРО: вскоре начнутся проверки! (разъяснение Миндоходов)
Опубликовано в Бухгалтерии N33 (1072) от 19 АВГУСТА 2013 года

Министерство доходов и сборов Украины
Письмо от 17.07.2013 г. № 12036/7/99-99-22-01-03-17/800
<...>
Законом № 357 перенесен срок вступления в силу абзацев 13—15 пп.9 п.25 раздела I Закона «О внесении изменений в заключительные положения Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Налогового кодекса Украины», положениями которых установлена ответственность субъектов хозяйствования, осуществляющих расчетные операции за товары (услуги), за непредставление в органы государственной налоговой службы отчетности, связанной с применением регистраторов расчетных операций, расчетных книжек, копий расчетных документов и фискальных отчетных чеков с регистраторов расчетных операций по проводным или беспроводным каналам связи, в случае обязательности ее представления, с 1 июля 2013 года на 1 января 2014 года. При этом обязанность представления электронной отчетности не отменена.
Вместе с тем отмечаем, что с 01.01.2013 г. введены в действие нормы абзацев второго и третьего п.7 ст.3 Закона Украины от 6 июля 1995 года № 265/95-ВР «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» (далее — Закон № 265) относительно обязательного представления субъектами хозяйствования электронных копий расчетных документов и фискальных отчетных чеков регистраторов расчетных операций (далее — РРО) в органы государственной налоговой службы по проводным или беспроводным каналам связи по технологии Национального банка Украины.
Следовательно, начиная с 01.01.2013 г. субъекты хозяйствования, использующие РРО и не обеспечивающие передачу отчетной информации в органы Миндоходов Украины, нарушают требования Закона № 265.
В целях обеспечения выполнения требований Закона № 265 следует провести, в соответствии с нормами Налогового кодекса Украины, проверки субъектов хозяйствования, имеющих пять и более РРО (торговые сети) и не выполняющих требования о представлении в органы Миндоходов отчетности, связанной с применением регистраторов расчетных операций по проводным или беспроводным каналам связи.
В материалах проверок обязательно указывать, что субъекты хозяйствования не выполняют требования Закона № 265 в части представления в органы Миндоходов вышеупомянутой отчетности.

Директор Департамента налогового и таможенного аудита С.КРУХМАЛЕВ

КОММЕНТАРИЙ

Комментируемое письмо должно привлечь внимание всех предприятий сферы торговли, ресторанного бизнеса и услуг, осуществляющих расчетные операции с потребителями с применением регистраторов расчетных операций (РРО) и имеющих 5 и более единиц такой кассовой техники.
Именно эти субъекты (как грозится Миндоходов) попадут в зону повышенного внимания налоговиков, поскольку им предстоят тотальные проверки на предмет передачи электронной отчетности по проводным и беспроводным каналам связи в органы налоговой службы согласно п.7 ст.3 Закона об РРО.
Тот факт, что наступление ответственности за непредставление вышеуказанной отчетности в очередной раз перенесено (с 1 июля 2013 года на 1 января 2014 года(1)), проверяющих совершенно не смущает. Напомним, что согласно п.9 ст.17 Закона об РРО (нормы этого пункта вступят в силу с 1 января 2014 года) ответственность субъектов предпринимательства в виде штрафа небольшая – всего 10 ннмдг (170 грн.).
Спрашивается, зачем налоговикам ходить по проверкам, если даже этот штраф они до 1 января 2014 года применить все равно не могут? Но, к сожалению, административную ответственность должностных лиц предприятий за нарушения в налично-расчетной сфере законодатель во времени не передвинул, а ведь она существует(2). Согласно ст.16315 КоАП(3) за нарушение порядка проведения расчетов за товары (услуги) должностные лица предприятия (руководитель и главный бухгалтер) подвергаются штрафу в размере от 100 до 200 ннмдг (от 1700 до 3400 грн.).
По мнению автора, непредставление электронной отчетности, связанной с РРО, в органы налоговой службы, назвать нарушением порядка проведения расчетов буквально нельзя. В то же время, это единственная статья КоАП, нормы которой предусматривают административную ответственность за нарушения в сфере наличного обращения. И налоговики будут ее учитывать, поскольку формально п.7 ст.3 Закона об РРО находится в разделе II «Порядок проведения расчетов» этого Закона, что было озвучено на семинаре, который проводило Миндоходов 13 августа 2013 года в г.Киеве.

Татьяна СУШАЛЬСКАЯ, редактор
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2101
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 796 раз.
Поблагодарили: 934 раз.

UNREAD_POST Наташа216 » 03 сен 2013, 21:09

Подскажите, пожалуйста. 2 недели назад закончилась проверка (документальная плановая выездная). До сих пор не получили мы акт проверки. По НКУ и Приказу об оформлении проверок я вижу срок в 5 рабочих дней только для подписания налоговым органом и регистрации акта, но для вручения налогоплательщику акта я срока не вижу. Вопрос в том, сколько еще ждать акт и что делать, чтобы его получить как можно быстрее. Спасибо
Наташа216
 
Сообщений: 314
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 14:51
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST VOA » 05 сен 2013, 13:41

А у нас есть отдельная тема по камералкам? А то я не нашла.

Коллеги, у кого есть возможность выложить для обсуждения комментарий из ВоБУ к новым методрекомендациям о проведении камеральных проверок налоговой отчётности (кроме майновой деки и деки по ЕН) из приказа МДЗ № 165 от 14.06.13?
Первая часть комментария от консультанта Дениса Петриги касается приложений №№ 3 и 7.
А вот вторая часть - относительно сроков ИД и не/возможности предоставления УРа по уточнению НО в сроки свыше 395 дней. :shock: Речь идёт о формулировке п.3.1.3.6 рекомендаций (на БФ как раз недавно обсуждали статью о возможности продления срока исправлений, если в деке подать УР Исправление ошибок по НДС).
3.1.3.6. перевірка правильності відображення даних, задекларованих в уточнюючому розрахунку. Камеральна (електронна) перевірка уточнюючого розрахунку проводиться протягом 30 днів, наступних за днем фактичного його подання.

Відповідно до пункту 50.1 статті 50 Кодексу якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за чинною на час подання уточнюючого розрахунку формою.

При цьому необхідно звернути увагу на таке:

строк позовної давності подання уточнюючих розрахунків визначається не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а якщо така податкова декларація була надана пізніше - за днем фактичного подання;

платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку;

платник податків під час проведення документальних планових та позапланових виїзних перевірок не має права подавати уточнюючі розрахунки до поданих ним раніше податкових декларацій за будь-який звітний (податковий) період з відповідного податку і збору, який перевіряється контролюючим органом;

якщо платник податків подає уточнюючий розрахунок до податкової декларації, поданої за період, що перевірявся, відповідний контролюючий орган має право на проведення позапланової перевірки платника податків за відповідний період;

у разі подання платником уточнюючих розрахунків до податкової декларації з податку на додану вартість, відповідно до яких змінюються показники розрахунків з контрагентами, необхідно перевірити:

а) дати виписки податкових накладних (з метою недопущення включення до податкового зобов'язання та/або податкового кредиту податкових накладних з датою виписки раніше ніж 365 календарних днів (пункт 198.6 статті 198 Кодексу));

б) відповідність уточнених показників податкових зобов'язань та/або податкового кредиту платника показникам, задекларованим контрагентом у відповідному звітному періоді. Оскільки наслідком декларування платником в уточнюючому розрахунку збільшення суми податкового кредиту (за відсутності інформації щодо декларування контрагентом відповідної суми податкового зобов'язання) є виникнення нових сум розбіжностей, сума такого уточнення підлягає зменшенню шляхом відпрацювання виїзною/невиїзною документальною плановою/позаплановою перевіркою;
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5004
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1733 раз.
Поблагодарили: 1898 раз.

UNREAD_POST Lada » 06 сен 2013, 13:56

Добрый день. У нас на предприятии работает магазин с применением РРО, КУРО ведётся согласно законодательства. При оформлении инкассации кассир совершила механическую ошибку в дате инкассацонной ведомости, не переставила её со вчерашнего дня. И теперь, при плановой проверке, инспектор ГНИ выявила это расхождение. Я показала объяснительную кассира, где расписана ошибка и указано, что данную инк.ведомость считать недействительной. От банка запросили с верной датой. По банковской выписке видно, что деньги прошли правильной датой, но для ГНИ главное, что есть подписанный первичный документ со штампом инкассатора, значит сдали без оприходования по РРО. Теперь составляют акт и собираются обложить штрафом в пятикратном размере. Подскажите, кто был в такой ситуации или похожей, какие аргументы собрать, чтобы через суд оспаривать решение ГНИ?
Аватар пользователя
Lada
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 13:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 11 сен 2013, 14:51

КАМЕРАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ДЕКЛАРАЦИЙ ПО НДС: НОВЫЙ ПОРЯДОК

(пп.пп. 3.1.1.2,3.13.6 Методрекомендаций № 165)

Начнем с советов Миндоходов подчиненным относительно проверки декларации по НЦС. Во-первых, контролеры продублировали информацию из формы декларации по НДС относительно номеров приложений, которые предоставляют при заполнении определенных ее строк (пп. 3.1.1.2 Метод-рекомендаций № 165). Традиционно отметим, что:
1) заполненная строка 23 — не исключительное условие предоставления приложения 3. Возможно, сумма возмещения вообще будет нулевой (например, вследствие отсутствия расчетов с поставщиками). Но ведь приложение ДЗ все равно нужно будет заполнить и предоставить (см. также пп. 4.6.5 р. V Порядка заполнения и предоставления налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость, утвержденного приказом Минфина Украины от 25.11.11 г. №1492);
2) приложение Д7 предоставляют не каждый раз при предоставлении налоговой декларации по НДС, в которой заполнена строка 15. Те, кто одновременно осуществляет налогооблагаемые и льготные поставки, подготавливают Д7 вместе с январской (за I квартал) и декабрьской (за IV квартал) декларациями. Если плательщик НДС осуществил одновременно такие операции впервые, Д7 предоставляют вместе с декларацией за такой период. Этот вывод напрашивается и из ответа в подкатегории 101.17 Единой базы налоговых знаний на официальном портале. В конце концов, миндоходовцы упомянули о строках 15 и 16.4, но оставили без внимания строку 16.6 (в ней восстанавливают незаявленный налоговый кредит, если товары, услуги, необоротные активы передают для одновременного использования в налогооблагаемых и льготных операциях), в котором также стоит отметка о приложении Д7;
3) приложение Д7 должны подготавливать (заполнять таблицу 4) и НДСники, которые применяют одновременно кассовый метод на основании п. 187.10 НКУ (поставка тепла, природного газа, коммунуслуг) и общие правила возникновения налоговых обязательств и кредита.
Во-вторых, контролеры решили ограничить сроки уточнения показателей декларации по НДС даже в сторону увеличения обязательств (пп. 3.1.3.6 Методрекомендаций № 165). Сначала миндоходовцы напомнили: срок исковой давности предоставления уточняющих расчетов — 1095-й день, следующий за последним днем предельного срока предоставления налоговой декларации (если такая декларация была предоставлена позже — за днем фактического предоставления). Но вскоре почему-то выдвинули новое условие: "В случае предоставления плательщиком уточняющих расчетов к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, согласно которым изменяются показатели расчетов с контрагентами, необходимо проверить... даты выписки налоговых накладных (с целью недопущения включения в налоговое обязательство и/или налоговый кредит налоговых накладных с датой выписки ранее чем 365 календарных дней (пункт 198.6 статьи 198 Кодекса))" (выделено авт. — Д. П.) На самом деле п. 198.6 НКУ устанавливает запрет только на отнесение к налоговому кредиту сумм входного налога из налоговых накладных, которым исполнилось более 365 дней. А вот откуда взялся лимит времени на декларирование налоговых обязательств, непонятно. Впрочем, как свидетельствуют вопросы наших подписчиков, они уже столкнулись с таким непривычным прочтением НКУ и нежеланием налоговиков учитывать самоуточнение за пределами 365 дней.
Денис ПЕТРИГА, консультант газеты "Все о бухгалтерском учете"

№ 81

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5468
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 735 раз.
Поблагодарили: 2434 раз.

UNREAD_POST sonata » 16 сен 2013, 16:49

Подскажите кто знает, на предприятии прошел госфинаудит за определенный период может ли прийти еще и ревизия с проверкой за тот же период? Нарушений в общем-то нет, акт аудита нормальный. Вопрос возник после прочтения статьи в журнале Все о бух учете № 81 от 02.09.2013 где на вопросы отвечает председатель госфининспекции Украины и говорит, что "если за отдельный период финансово-хозяйственной деятельности объекта контроля проведен госфинаудит, ревизии за этот период по инициативе органов Госфининспекции не назначают.", но он не ссылается на Закон или Приказ конкретный, подскажите где можно подробнее об этом прочитать? :?:
sonata
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 14:08
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST plutarx » 16 сен 2013, 18:09

Уважаемые коллеги, необходимо "легендировать" сделку по поставке продукции за 2011г нашему предприятию, поскольку на отгрузку у нас ТТН есть, а на приход - не очень. Прошу прокомментировать, на предмет какая лучше сойдёт.
Есть две версии:
1. Доставку осуществлял продавец(что правда), на своём транспорте, мы сняли ксерокопию копию с ТТН выписанную ими, с их печатью, поскольку для нас документ не подлежал оплате, ведь поставка шла за их счёт. В ТТН будет прописан реальный номер машины и реальная фамилия водилы. Груз до 10кг.
2. Доставку осуществляла третье лицо- фирма закрывшаяся в том же году и доки которой недоступны, оплачивал им мой поставщик . Но имели ли они лицензию, и нужна ли она для этого -я не знаю. В ТТН будет реальный номер машины и фамилия.

Что предпочтительнее, на ваш компетентный вкус? Подскажите пожалуйста. Любые мысли пойдут в копилку. :)
plutarx
 
Сообщений: 86
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 20:49
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Kalinda » 16 сен 2013, 19:27

Груз до 10кг вы не могли в руках принести?
"Все хотят добра.Не отдавайте его." С.Е.Лец
Аватар пользователя
Kalinda
 
Сообщений: 237
Зарегистрирован: 21 дек 2012, 09:18
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

UNREAD_POST plutarx » 16 сен 2013, 19:37

Kalinda писал(а):Груз до 10кг вы не могли в руках принести?

Мог, ясное дело...Но переноску в руках нет ТТН, а значит нет подтверждения поставки товара от продавца. Так считает налоговая...Шоб она долго жила....но не тут.... :evil:
plutarx
 
Сообщений: 86
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 20:49
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST nachfin » 16 сен 2013, 20:17

Думаю, можно посмотреть здесь
От себя добавлю, что ни на 1 единицу покупки у нас нет ТТН и ничего налоговой не обломилось (снимали 2 раза). Если с вас решили снять НК (по цепочке), есть у вас ТТН, нет у Вас ТТН, все равно снимут. А суд их решение отменит, при условии, что Вы подадите в суд и докажете реальность уплаты Вами НДС по этой покупке.
Ты являешься представителем того народа, на языке которого ты думаешь
Аватар пользователя
nachfin
 
Сообщений: 1536
Зарегистрирован: 08 окт 2012, 15:09
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

UNREAD_POST lutishka » 16 сен 2013, 20:21

plutarx писал(а):
Kalinda писал(а):Груз до 10кг вы не могли в руках принести?

Мог, ясное дело...Но переноску в руках нет ТТН, а значит нет подтверждения поставки товара от продавца. Так считает налоговая...
:? а если б Вы с поставщиком в одном здании находились в разных концах коридора, интересно было бы взглянуть на ту ТТН, которая бы Вам (налоговикам) понадобилась :mrgreen:
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2101
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 796 раз.
Поблагодарили: 934 раз.

UNREAD_POST plutarx » 16 сен 2013, 21:12

lutishka писал(а):
plutarx писал(а):
Kalinda писал(а):Груз до 10кг вы не могли в руках принести?

Мог, ясное дело...Но переноску в руках нет ТТН, а значит нет подтверждения поставки товара от продавца. Так считает налоговая...
:? а если б Вы с поставщиком в одном здании находились в разных концах коридора, интересно было бы взглянуть на ту ТТН, которая бы Вам (налоговикам) понадобилась :mrgreen:


Смейтесь-смейтесь...С такой красивой автарой женщине можно вредничать и не только вредничать, а ещё очень многое.... Но логика у налоговиков тупая: нет подтверждения, значит сделка не товарная, поскольку контрагента они считают сомнительным.
Надо чем то подкрепить...Любой ерундой... ТТН самый лучший вариант.
plutarx
 
Сообщений: 86
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 20:49
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST plutarx » 16 сен 2013, 21:19

nachfin писал(а):Думаю, можно посмотреть здесь
От себя добавлю, что ни на 1 единицу покупки у нас нет ТТН и ничего налоговой не обломилось (снимали 2 раза). Если с вас решили снять НК (по цепочке), есть у вас ТТН, нет у Вас ТТН, все равно снимут. А суд их решение отменит, при условии, что Вы подадите в суд и докажете реальность уплаты Вами НДС по этой покупке.

Там не одна единица, а куча мелких единиц :), но это не важно. А чего они решили -это ёжику ясно. Только снять нечего. Фирма мёртвая, без денег и без собственности. А если снимут, то нужно будет подавать в суд. А может и плюну...поглядим... Но у них теперь жёсткая политика: все сделки поставки должны иметь стороннее подтверждение. Акты экспертизы, от третьих лиц, ТТН поставки -отгрузки. Короче: свидетельства товарности. Если они есть, то они рога охотнее втягивают.
plutarx
 
Сообщений: 86
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 20:49
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST tatta » 08 окт 2013, 15:53

Добрый день. Подскажите, где можно ознакомится с планом проверок налоговой (плановыми)?
Могут ли они проверять за 9 месяцев (плановая проверка)
tatta
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 25 май 2012, 12:54
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST ОляЛьвів » 09 окт 2013, 16:01

доброго дня!
дзвонять з ДПС, мовляв наші клієнти визнали себе транзитерами, тому з нас треба знімати ПК. І головне: нас внесли в якийсь всеукраїнський реєстр не то сумнівних платників, не то ще якийсь реєстр фіктивності. З цього приводу питання:
Що це за реєстр і де його можна глянути?
And I think to myself.... what a wonderful world
ОляЛьвів
 
Сообщений: 290
Зарегистрирован: 12 окт 2012, 09:10
Благодарил (а): 128 раз.
Поблагодарили: 180 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya