Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговые проверки

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST vikakool » 20 дек 2013, 18:32

Коллеги, а ни у кого нет текста приказа Миндоходов от 29.11.2013г. № 724?

Есть вот такая инфа:

Обновлены Методические рекомендации по комплексной отработке сумм НДС, которые формируют налоговый кредит по налоговым накладным, не зарегистрированным в ЕРНН. Признан утратившим силу приказ ГНС от 15.05.12 г. № 420, которым утверждалась предыдущая редакция указанных Методических рекомендаций.

В частности, определено, что начиная с отчетности за октябрь сопоставление расхождений между данными реестров налоговых накладных (РНН) и ЕРНН осуществляется средствами IC «Налоговый блок».

Территориальный орган Миндоходов направляет информационные уведомления плательщикам НДС, которые не подали за отчетный месяц РНН или которые имеют расхождения между данными РНН и ЕРНН.

К плательщикам, которые после получения уведомления не приняли мер по самостоятельному исправлению ошибки путем корректировки реестра выданных и полученных налоговых накладных методом «сторно», принимаются меры по отработке сумм НДС.

Налоговый кредит плательщиков, которые включили в состав налогового кредита налоговые накладные, подлежащие регистрации в ЕРНН, но не зарегистрированы, отрабатывается территориальными органами Миндоходов в ходе камеральных проверок и подлежит уменьшению.

Приказ Миндоходов от 29.11.13 г. № 724
vikakool
 
Сообщений: 4082
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 879 раз.
Поблагодарили: 618 раз.

UNREAD_POST VOA » 20 дек 2013, 18:40

Анонс от "Баланса":
Приказ Миндоходов от 29.11.13 г. № 724 будет опубликован с комментарием специалиста в «БАЛАНС» № 102 от 23.12.13 г.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
vikakool
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5233
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1809 раз.
Поблагодарили: 2040 раз.

UNREAD_POST bykashka » 22 дек 2013, 22:31

Привет всем. Вопрос по поводу написания возражений на акт проверки по РРО. Сейчас фактический проверки проводятся только областниками. Соответственно, куда подавать возражение на акт проверки? В область или в район?
С одной стороны есть статья 86 НКУ, которая гласит, что возражения подаются по месту регистрации плательщика. Других оговорок НКУ не предусматривает. После разговора с местными налоговиками, они меня несколько дизориентировали, типа как они будут писать ответ, если акт не их.
Думаю, что это их проблемы. Но может я чего то недочитал?
Аватар пользователя
bykashka
 
Сообщений: 167
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 23:53
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

UNREAD_POST VOA » 26 дек 2013, 00:09

vikakool писал(а):Коллеги, а ни у кого нет текста приказа Миндоходов от 29.11.2013г. № 724?

Комментарий от НиБУ:


Миндоходов приказом от 29.11.2013 г. № 724 утвердило очередные Методрекомендации по отработке плательщиков, которые имеют дело с налоговыми накладными (далее — НН), подлежащими регистрации в Едином реестре налоговых накладных (далее — ЕРНН).
Как выявляют плательщиков, которые отражают налоговый кредит по НН, не зарегистрированным в ЕРНН (вопреки обязательности такой регистрации)? Здесь налоговики напомнили, что регистрации в ЕРНН подлежат НН: 1) с суммой НДС свыше 10 тыс. грн; 2) составленные на поставки подакцизных/ввезенных товаров (независимо от размера НДС в таких НН). При этом заметьте: ни слова об обязательной регистрации НН, составленных в электронной форме, налоговики не обронили. Безусловно, это позитивный знак. Правда, делать вывод об изменении подхода налоговиков еще рано. Для подтверждения этого вывода нужно подождать появления разъяснений от налоговиков. Ежемесячно, после окончания предельных сроков подачи отчетности территориальные подразделения Миндоходов формируют перечни НДСников, которые: 1) не подали Реестры выданных и полученных налоговых накладных (как по основной деятельности, так и по специальным режимам); 2) включили в налоговый кредит НН, не зарегистрированные в ЕРНН (вопреки обязательности такой регистрации). Таким плательщикам налоговики направляют соответствующие информационные уведомления (в общем случае, в электронной форме). Каков порядок взаимодействия налоговиков с такими плательщиками? Плательщики, которые после получения указанного уведомления не исправили ошибку в Реестре выданных и полученных налоговых накладных (методом «сторно») и не подали уточняющий расчет (при необходимости), подлежат отработке. В результате отработки налоговый кредит, сформированный на основании таких НН, подлежит уменьшению (по итогам камеральной проверки). Если покупатель подал жалобу Д8 или были выявлены расхождения между НДС-обязательствами и налоговым кредитом, налоговики должны направить запрос в территориальный орган Миндоходов по месту регистрации поставщика. Если от него будет получен ответ об отсутствии подтверждения осуществления любых хозяйственных операций или хозяйственных операций с таким покупателем, налоговики исследуют реальность соответствующих хозяйственных операций, факт присутствия покупателя по местонахождению. Кроме того, в таком случае они могут инициировать внеплановую документальную проверку (правда, заметим: провести ее они могут лишь при наличии на то законных оснований).

Источник: http://www.nibu.factor.ua/news/news.html?id=9518
© nibu.factor.ua
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5233
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1809 раз.
Поблагодарили: 2040 раз.

UNREAD_POST налоговик » 31 дек 2013, 01:20

Описка в приказе о проверке - не основание для недопуска к проверке либо для отмены приказа

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
"12" грудня 2013 р. м. Київ К/800/32041/13


...не є такими, що порушують права, свободи та законні інтереси позивача дії ДПІ щодо зазначення в преамбулі наказу про проведення перевірки від 31 серпня 2012 року № 1812 обставини щодо направлення посадових осіб податкового органу для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Фірма «Александрія», тоді як у пункті 2 вказаного наказу - для проведення документальної планової виїзної перевірки, з огляду на те, що зі змісту самого наказу так із акту, який складений за результатами проведеної перевірки, слідує, що відповідач фактично мав намір провести та провів документальну позапланову невиїзну перевірку, а, відтак зазначення у вказаному наказі описки щодо проведення планової виїзної перевірки не спричинило порушень прав, свобод та інтересів позивача.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2594 раз.

UNREAD_POST VOA » 02 янв 2014, 17:06

vikakool писал(а):Коллеги, а ни у кого нет текста приказа Миндоходов от 29.11.2013г. № 724?

Текст приказа http://www.profiwins.com.ua/uk/letters- ... 1-724.html
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
vikakool
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5233
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1809 раз.
Поблагодарили: 2040 раз.

UNREAD_POST olenyatko » 07 янв 2014, 17:30

Привет всем! Помогите советом! ЧП на ЕН работал 2 года. Выручка за первый - 700 тыс., выручка за второй - 900 тыс., в первый год у ЧП не было счета, а потом для удобства открыли счет в Привате (будь он не ладен) - карточный счет для удобства внесения денег (2605), в первый год на счет ничего не вносили, а на второй год на счет было внесено 1млн 200 тыс. ВОПРОС: КАК ДОКАЗАТЬ ЧТО ЭТО ВЫРУЧКА ЗА 2 ГОДА А НЕ ЗА ОДИН?
olenyatko
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 07 янв 2014, 17:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST адвокат2014 » 23 янв 2014, 08:56

А что вы указывали когда вносили деньги? нужно было не "выручка" а внесение на счет или займ
адвокат2014
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 23 янв 2014, 08:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST VOA » 23 янв 2014, 15:00

olenyatko писал(а):Привет всем! Помогите советом! ЧП на ЕН работал 2 года. Выручка за первый - 700 тыс., выручка за второй - 900 тыс., в первый год у ЧП не было счета, а потом для удобства открыли счет в Привате (будь он не ладен) - карточный счет для удобства внесения денег (2605), в первый год на счет ничего не вносили, а на второй год на счет было внесено 1млн 200 тыс. ВОПРОС: КАК ДОКАЗАТЬ ЧТО ЭТО ВЫРУЧКА ЗА 2 ГОДА А НЕ ЗА ОДИН?

Читайте тут и тут.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5233
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1809 раз.
Поблагодарили: 2040 раз.

UNREAD_POST Лера_ » 04 мар 2014, 20:37

Здравствуйте.
Посоветуйте пожалуйста.
Было зарегистрировано ЧП. В Апреле 2012г. официально было закрыто. После проверки. Сохранился мотылек о снятии с учета и мотыле Пенсионного фонда, что нет задолженности. Об отсутствии задолженности перед налоговой не сохранился. Сегодня позвонила налоговый инспектор и сообщила, что у нее не сходятся данные в предоставленных отчетах и данные, предоставленные контрагентом (занималась Орифлейм). Вот у нее не сходится на достаточно большую сумму. У меня такой вопрос - возможна ли проверка ЧП и какие либо доначисления после закрытия? ЧП был на едином налоге.
Лера_
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 04 мар 2014, 20:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Игорь Забута » 25 мар 2014, 01:46

Лера_ писал(а):Здравствуйте.
Посоветуйте пожалуйста.
Было зарегистрировано ЧП. В Апреле 2012г. официально было закрыто. После проверки. Сохранился мотылек о снятии с учета и мотыле Пенсионного фонда, что нет задолженности. Об отсутствии задолженности перед налоговой не сохранился. Сегодня позвонила налоговый инспектор и сообщила, что у нее не сходятся данные в предоставленных отчетах и данные, предоставленные контрагентом (занималась Орифлейм). Вот у нее не сходится на достаточно большую сумму. У меня такой вопрос - возможна ли проверка ЧП и какие либо доначисления после закрытия? ЧП был на едином налоге.


Юрлица нет, - проверять нечего, доначислять некому.
Игорь Забута
 
Сообщений: 212
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 18:06
Откуда: Киев
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

UNREAD_POST rufa » 16 май 2014, 11:09

здравтсвуйе! при закрытии ЧП в налоговой требуют выписку по счету за 3 года. счет в банке уже закрыт. в выписке за 2011 год всплывает приход на счет, не показанный в налоговую, в 2012-2013 - одни нули. подскажите как лучше поступить?
rufa
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 00:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST VOA » 16 май 2014, 13:15

Прикинуться шлангом и доказывать, что это возврат ВФП. Или получение, возврат по которому позднее был наличкой (учитывая нюансы неподанной 1ДФ и кассы, если это ЮЛ). Внесение собственных средств (если через кассу банка поступило, а не от конкретного СХД). Или ошибочно перечисленное, которое было возвращено наличкой (опять же - касса, если ЮЛ "ошибался").
Или приостановить закрытие, "одуматься" и подождать ещё год.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5233
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1809 раз.
Поблагодарили: 2040 раз.

UNREAD_POST АПЦ » 22 май 2014, 17:05

Может ли налоговая проводить перепроверку предприятия на основании п. 78.1.5 по распоряжению областной ГНИ после подачи жалобы на НУР. Сегодня позвонили и сказали, что будет перепроверка по акту и жалобе и проверять будет тот же инспектор. Правомерно ли это?
АПЦ
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 22 май 2014, 16:59
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Мыша » 22 май 2014, 21:12

АПЦ писал(а):Может ли налоговая проводить перепроверку предприятия на основании п. 78.1.5 по распоряжению областной ГНИ после подачи жалобы на НУР. Сегодня позвонили и сказали, что будет перепроверка по акту и жалобе и проверять будет тот же инспектор. Правомерно ли это?


Та вроде правомерно. Но только по вопросам, которые Вы в жалобе указали.

78.1.5. платником податків подано в установленому порядку органу державної податкової служби заперечення до акта перевірки або скаргу на прийняте за її результатами податкове повідомлення-рішення, в яких вимагається повний або частковий перегляд результатів відповідної перевірки або скасування прийнятого за її результатами податкового повідомлення-рішення у разі, коли платник податків у своїй скарзі (запереченнях) посилається на обставини, що не були досліджені під час перевірки, та об'єктивний їх розгляд неможливий без проведення перевірки. Така перевірка проводиться виключно з питань, що стали предметом оскарження
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, MR, Ya

cron