Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Админ.штраф за самостоятельное исправление ошибки

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Chiffi » 22 окт 2011, 10:46

Добрый день. Скажите, сверяет ли налоговая реестры НН, если по Додатку 5 разногласий нет?
В реестре налоговых накладных за сентябрь я неправильно указала номер налоговой накладной, ошибку выявила в октябре и собираюсь исправить при подаче реестра за октябрь методом "сторно". Будет ли админ.штраф за неправильное ведение налогового учета? Или стоит подождать, может эта ситуация вообще не всплывет?
Аватар пользователя
Chiffi
 
Сообщений: 53
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 23:40
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 22 окт 2011, 10:56

Уважаемый коллега, Chiffi !
Это как беременность - может само разсосется !

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2930
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 600 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST vins » 22 окт 2011, 12:02

Chiffi писал(а):Добрый день. Скажите, сверяет ли налоговая реестры НН, если по Додатку 5 разногласий нет?
В реестре налоговых накладных за сентябрь я неправильно указала номер налоговой накладной, ошибку выявила в октябре и собираюсь исправить при подаче реестра за октябрь методом "сторно". Будет ли админ.штраф за неправильное ведение налогового учета? Или стоит подождать, может эта ситуация вообще не всплывет?


Теоретически может быть. Но я бы ссылался на
Стаття 22. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.


+
Стаття 34. Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
..
2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;


В такой ситуации штрафа быть не должно.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Chiffi
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST юрист » 23 ноя 2011, 15:04

Нашел такое

Cправа № 3-2425/11 07 вересня 2011 року
П О С Т А Н О В А
Соснівський районний суд м.Черкаси

Згідно протоколу серії АА № 259204 від 18.08.2011р. встановлено: заниження ПДВ за січень 2011р. в сумі 620 грн., за лютий 2011р. в сумі 1043 грн., за березень 2011р. в сумі 16840грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину не визнала, пояснила , що 18.07.2011р.вона подала уточнюючу декларацію по ПДВ, підтвердженням тому є квитанція №2, яку вона надала в судовому засіданні. Пояснила, що діяла згідно податкового кодексу, та просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:


Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За это сообщение автора юрист поблагодарил:
Chiffi
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya