Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая нагрузка

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST vasilisa » 09 ноя 2012, 12:45

nachfin писал(а):Что, уже нагрузку ввели не только на налог на прибыль, а и на налоги, включаемые в расходы?

Нет, в офицальную табличку не ввели. Это тетеньки, не читая НКУ, исполняют директивы, спущенные по верткали вниз г-ном Клименко и господ мэров.
У меня появилось желание запросить разъяснение в консультационном центре ГНИ, а потом написать письмо начальнику ГНИ с вопросом о заниженном налогооблагаемом доходе с приложением ответа ее же консультационного центра. Хоть будет на кого перевести стрелки при проверке.
Аватар пользователя
vasilisa
 
Сообщений: 333
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 13:21
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 237 раз.

UNREAD_POST Печкин » 06 фев 2013, 10:23

Поскольку таблички по налоговой нагрузке за прошлые периоды с сайта ГНСУ пропадают (а люди ищут, о чем см. выше в теме) - выложу здесь.

Налоговая нагрузка налог на прибыль (3 квартал 2012)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST lutishka » 23 фев 2013, 12:39

Может ли предприятие работать убыточно?
Опубликовано в Бухгалтерии N8 (1047) от 25 ФЕВРАЛЯ 2013 года

Александр ЗОЛОТУХИН, консультант по бухгалтерскому учету и налогообложению

Да. Может, причем даже достаточно продолжительный период – годы и даже все время своего существования. Причем без каких-либо значительных отрицательных последствий для хозяйственной деятельности, кроме, конечно, постоянных претензий налоговой службы. Именно претензии налоговой стали поводом для написания этой статьи.
Налоговая не любит убыточные предприятия, особенно «убыточных» плательщиков налога на прибыль. Ведь они не платят или платят незначительную сумму налога на прибыль. Представителей убыточных предприятий постоянно вызывают на ковер с требованием прекратить заниматься убыточной деятельностью, которая, с точки зрения налоговой, в принципе невозможна. То есть налоговики считают, что предприятие вообще не может быть убыточным длительное время, и если оно убыточное, то обязательно нарушает законодательство.
Невероятно, но и некоторые бухгалтеры убыточных предприятий также считают, что предприя¬тие не может существовать длительное время при условии убыточной работы. Естественно, что эти бухгалтеры не могут объяснить, каким образом они еще существуют с убытками. Поэтому и соглашаются с налоговиками: да, конечно, убыточным предприятие быть не может, как это у нас случилось — не понимаем, потому мы убытки показывать не будем. Ну и так далее.
Но, повторимся, предприятие может быть убыточным длительное время, и даже постоянно. Объясним, почему это так.

Что такое убыток?
Объясним, что такое убыток, на простом примере.

ПРИМЕР 1
Приобретен товар за 450000 грн., продан за 449000 грн.

В этом случае убыток составляет 1000 грн. (450000 - 449000), то есть убыток – это превышение расходов над доходами. Но если мы продадим за 449000 грн., то не сможем поставщику товаров передать 450000 грн., потому что у нас всего лишь 449000 грн. и 1000 грн. не хватает.
На первый взгляд, если предприятие будет вести дела таким образом, оно долго не просуществует. Да и выгоды такая деятельность не имеет. Вот такая простая логика. Но действительно ли это так? Неужели налоговики правы в своих выводах о невозможности существования убыточных предприятий?
Опять-таки говорим: нет. Ведь у предприятия могут быть внутренние источники денежных средств для нейтрализации пагубного действия убытков.

Источники денежных средств для убыточной работы
Итак, предприятие может вполне нормально работать при условии убыточной работы, если имеет в наличии дополнительные источники (внутренние резервы) денежных средств для возмещения ущерба. Какие же это источники?
Имеем три таких основных, базовых источника:
– взносы учредителей;
– прибыль предыдущих периодов;
– кредиторская задолженность.
Могут быть и другие источники. Например, убытки будут погашаться государственными дотациями. Однако в контексте нашей статьи это фактически не те убытки, о которых идет речь, потому что, например, дотации включаются в состав дохода предприятия. Вследствие этого расходы больше не превышают доходы, и предприятие перестает быть убыточным. Следовательно, такие последние источники погашения убытков мы не рассматриваем, а остановимся детальнее на трех основных (базовых).

Взносы учредителей
Приведем еще один пример.

ПРИМЕР 2
Учредители внесли в уставный капитал предприятия денежные средства на текущий банковский счет в сумме 500000 грн. В первый год деятельности предприятие приобрело товары на 450000 грн. и продало их за 449000 грн. И так каждый следующий год – приобретало за 450000 грн., а продавало за 449000 грн.

Следовательно, убыток первого года составляет 1000 грн. (450000 - 449000). Такие же показатели будут и в последующие годы, то есть убыток каждый год равен 1000 грн.
Таким образом, внутренних резервов хватит для подобной убыточной работы на 50 лет ((500000 грн. - 450000 грн.) : 1000 грн. убытка за каждый год)(1). То есть предприятие при данных условиях может успешно себе убыточно работать 50 лет, что более чем в два раза превышает период независимости нашей страны.
То есть если посмотреть через 50 лет первый раздел пассива баланса предприятия, то в строке «Уставный капитал» будем иметь 500 тыс. грн., в строке «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» – (50) тыс. грн., а в активе баланса – 450 тыс. грн. (денежные средства или дебиторская задолженность). А вот в 51 год подобной убыточной работы внутренних ресурсов уже не хватает на сумму 1000 грн. И так далее.
Заметим, что здесь имеются в виду любые взносы учредителей.

Прибыль предыдущих периодов
Эта ситуация подобна предыдущей. Если предприятие имеет накопленную за предыдущие периоды деятельности нераспределенную прибыль, то убытки следующих периодов могут нейтрализоваться за ее счет.
Рассмотрим пример 2, только допустим, что 500000 грн. – это нераспределенная прибыль прошлых периодов (счет 441), а не взносы учредителей. Все прочие условия остались такими же. Следовательно, за последний перед убыточным годом год в пассиве баланса в строке «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» будем иметь 500 тыс. грн. прибыли. В следующем году здесь уже будет стоять 499 тыс. грн. (столько же денежных средств и/или дебиторской задолженности в активе). Потом 498 тыс. грн. И так далее, пока через 50 лет в этой строке увидим 450 тыс. грн. нераспределенной прибыли (столько же денежных средств и/или дебиторской задолженности в активе).
То есть ежегодный убыток 1000 грн. постепенно будет «съедать» нераспределенную прибыль прошлых, «доубыточных» налоговых периодов предприятия.
Как видим, предприятие может длительное время работать вполне стабильно себе в убыток.

Кредиторская задолженность
Под кредиторской задолженностью мы здесь имеем в виду не только задолженность перед поставщиками за поставленные товары, работы, услуги, но и задолженность перед бюджетом, работниками, перед финансовыми учреждениями по кредитам и т.п. Вариации здесь могут быть разные. Скажем, такая.

ПРИМЕР 3
В первый год деятельности предприятие получило от поставщика товары на 450000 грн., продало их за 449000 грн. и погасило задолженность перед поставщиком, перечислив на счет последнего 449000 грн. В последующие годы так же – получили на 450000 грн., продали за 449000 грн.

Таким образом, непогашенная задолженность на конец первого года деятельности составила 1000 грн. (450000 - 449000). В следующем году прежде всего была погашена задолженность предыдущего года в сумме 1000 грн., потом задолженность текуще-
го года в сумме 448000 грн. (449000 - 1000). Следовательно, непогашенная задолженность на конец второго года деятельности составила 2000 грн. (450000 - 448000).
Как несложно посчитать, за пятьдесят лет подобной работы в пассиве баланса будем иметь убыток в строке «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (50) тыс. грн. и кредиторскую задолженность в строке «Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги» в сумме 50 тыс. грн.
То есть вполне стабильно и достаточно продолжительно можно работать за счет увеличения кредиторской задолженности. Вариации здесь, повторимся, могут быть разные. Например, не обязательно будет увеличиваться задолженность перед одним поставщиком. В этом году должны одному, потом задолжали перед другим, а с предыдущим кредитором рассчитались. И так постоянно – с одним полностью рассчитываетесь за счет того, что задолжали другому. Причем сумма долга растет.

Зачем предприятию убыточность?
Конечно, она ему не нужна, но иногда другого выхода нет. Например, продукция предприятия на данный момент не имеет стабильного спроса и выручка от продажи не покрывает все расходы. В результате предприятие получает убыток. Но, несмотря на это, за счет одного из указанных выше источников предприятие работает вполне стабильно, ожидая, что в будущем конъюнктура рынка изменится, и прибыль таки появится. Или же не ожидает, а все равно работает достаточно стабильно.
Конечно же, убыточная работа может иметь и незаконный характер. Например, предприятие работает себе в убыток, при этом сознательно по продуманному плану накапливается задолженность перед «дружеским» поставщиком. «Дружеский» инициирует процедуру банкротства и предприятие ликвидируется. Подобные незаконные схемы используются для разнообразных оптимизаций хозяйствования, например, оптимизации налогообложения и т.д. Но такую незаконность нужно еще доказать. В суде. Если это не доказано, то все «чисто», то есть работаем «в законе».
А объяснение возможности длительной и успешной убыточной работы мы привели выше.

Итог
Итак, какое-то предприятие работает убыточно длительное время. Налоговики выдвигают требования не декларировать убытки, потому что, с их точки зрения, предприятие не может работать убыточно. А если работает, то обязательно что-то нарушает и преследует преступную цель не платить налоги. Однако, как мы уже выяснили выше, любое предприятие может работать убыточно, причем на законных основаниях и достаточно стабильно и успешно в течение длительного времени. И нужно суметь доказать налоговикам собственную правоту и возможность жить и работать по закону.
Хотя, конечно, такая ситуация не должна стать постоянной и привычной – любое предприятие создается в целях получения прибыли. Хочется надеяться, что наше экономическое положение будет способствовать этому.

(1)Конечно, здесь не учтены другие расходы, без которых невозможна деятельность предприятия, но для наглядности сейчас о них не говорим (прим. авт.).
Не совсем согласна с автором статьи по примерам 2 и 3.
Гражданский кодекс - ст.144:
4. Якщо після закінчення другого чи кожного наступного фінансового року вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку, якщо учасники не прийняли рішення про
внесення додаткових вкладів. Якщо вартість чистих активів товариства стає меншою від визначеного законом мінімального
розміру статутного капіталу, товариство підлягає ліквідації.
ст.155:
3. Якщо після закінчення другого та кожного наступного
фінансового року вартість чистих активів акціонерного товариства виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язане
оголосити про зменшення свого статутного капіталу та зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку. Якщо вартість
чистих активів товариства стає меншою від мінімального розміру статутного капіталу, встановленого законом ( 514-17 ), товариство
підлягає ліквідації.
и ст.151:
4. До товариства з додатковою відповідальністю застосовуються
положення цього Кодексу про товариство з обмеженою відповідальністю, якщо інше не встановлено статутом товариства і законом.
Если решение о добровольной ликвидации не будет принято хозобществом, такое решение принимается судом.

За это сообщение автора lutishka поблагодарил:
Люба П
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2278
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 945 раз.
Поблагодарили: 1042 раз.

UNREAD_POST Печкин » 23 фев 2013, 13:39

lutishka, хорошее замечание! Полностью с Вами согласен. Такое положение вещей будет противоречить закону, и по сути єто лишь означает, что статья абсолютно не соответствует реалиям законодательства.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 27 фев 2013, 15:06

lutishka писал(а):Если решение о добровольной ликвидации не будет принято хозобществом, такое решение принимается судом.


Ага, только не все так хорошо в Лучезарном Датском королевстве.

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
від 07.04.2008 р. N 01-8/211

9. Яким чином має здійснюватися ліквідація товариства відповідно до вимог частини четвертої статті 144 та частини третьої статті 155 ЦК України, за заявою власника (власників) чи за рішенням суду, у разі, якщо вартість чистих активів товариства стає меншою від визначеного законом мінімального розміру статутного капіталу? Хто в таких випадках може бути ініціатором ліквідації товариства?

Відповідно до частини четвертої статті 144 та частини третьої статті 155 ЦК України якщо вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю, акціонерного товариства стає меншою від визначеного законом мінімального розміру статутного капіталу, товариство підлягає ліквідації.

Закон України "Про господарські товариства" не містить норми, яка б регулювала порядок ліквідації товариства. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Оскільки закон не встановлює органу, який вправі звертатись до суду у зазначених випадках, передбачених частиною четвертою статті 144 та частиною третьою статті 155 ЦК України, ліквідація товариства у цих випадках згідно з частиною четвертою статті 145 та частиною другою статті 159 ЦК України може здійснюватись за рішенням вищого органу товариства.

Крім того, в цих випадках ліквідація господарського товариства може здійснюватись також і за позовом прокурора. Це пов'язано з тим, що Закон України "Про прокуратуру" від 22 квітня 1993 р. передбачає повноваження прокурора здійснювати контроль за дотриманням чинного законодавства. Так, відповідно до пункту 6 статті 20 Закону до повноважень прокурора у межах нагляду за додержанням і застосуванням законів належить повноваження звертатися до суду із заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави. А також підприємств та інших юридичних осіб.

Відповідно до положень Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 р. у справі N 1-1/99 за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) із врахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST lutishka » 27 фев 2013, 16:45

Зміст ч. 3 ст. 14 Закону про акціонерні товариства свідчить про істотну зміну підходу до регулювання таких ситуацій. Якщо ч. 3 ст. 155 ЦК України вживає термін "товариство підлягає ліквідації", то ч. 3 ст. 14 Закону про акціонерні товариства зобов'язує товариство протягом 10-ти місяців усунути невідповідність чистих активів або прийняття рішення про ліквідацію, тобто надає власникам можливість самостійно вирішити подальшу долю товариства.

З моменту введення коментованої статті механізм її реалізації не запроваджений. Інформацією про розмір чистих активів АТ за кожен рік володіють державний реєстратор і органи ДКЦПФР. Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підприємства (крім бюджетних установ) зобов'язані подавати (надсилати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи не пізніше ніж до 1 червня року, що настає за звітним періодом, фінансову звітність про господарську діяльність у складі балансу і звіту про річні фінансові результати. Інформація про чисті активи і статутний капітал міститься також в регулярній інформації, яка подається емітентами до ДКЦПФР .

Як зазначає Держкомпідприємництва у своєму листі від 07.08.2007 р. N 5837, у переліку повноважень державного реєстратора відсутні повноваження як по здійсненню контролю за дотриманням господарськими товариствами розмірів чистих активів, так і щодо повідомлення органів державної влади про вартість чистих активів господарських товариств. Повноваження, встановлені статтею 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", є виключними. Питання про нормативний акт, яким визначається порядок обміну інформацією між державним реєстратором та органами державної влади щодо недотримання господарськими товариствами норм ст. 144 і ст. 155 Цивільного кодексу України, не врегульовано.

На практиці ДКЦПФР за результатами перевірки отриманих від АТ річних звітів видавало емітентам розпорядження про усунення невідповідності між вартістю чистих активів та розміром статутного капіталу. За невиконання розпоряджень ДКЦПФР на підставі п. 8 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" застосовувала до емітентів фінансові санкції.

"8) невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (т.е. от 17000 грн. до 85000 грн.)

За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; (т.е. от 85000 до 17000 грн)"

+ ответственность согл. нормам КоАП:

"Стаття 188-30. Ухилення від виконання або несвоєчасне виконання законних вимог Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або її уповноважених осіб
Ухилення від виконання або несвоєчасне виконання посадовою особою учасника фондового ринку рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов чи рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів -
тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (от 8500 грн. до 12750 грн.)
Ті самі діяння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу від семисот п'ятдесяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (от 12750 грн. до 17000 грн.)
"
На відміну від товариств з обмеженою відповідальністю акціонери не мають права вносити додаткові вклади для підтримання балансу між вартістю чистих активів та статутним капіталом, а додаткова емісія акцій для покриття збитків не допускається. Для усунення збитків потрібен глибокий аналіз діяльності товариства, перегляд облікової політики, напрямів діяльності тощо.

Оскільки зменшення статутного капіталу АТ може призвести до дострокового виконання зобов'язань АТ перед кредиторами (ч. 3 ст. 16 Закону про акціонерні товариства) і обов'язкового викупу акцій у акціонерів, які голосували проти зменшення статутного капіталу, дотримання вимог ч. 3 ст. 155 ЦК і ч. 3 ст. 14 Закону про акціонерні товариства може спричинити неплатоспроможність (банкрутство) товариства, що є недоліком коментованої норми.

6. Діюче Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затв. рішенням ДКЦПФР від 22 лютого 2007 р. N 387, не дає чіткої відповіді на питання про мінімальний рівень статутного капіталу, до якого може відбуватися його зменшення у випадку застосування ч. 3 коментованої статті. В п. 4 глави 1 Розділу III зазначеного Положення міститься загальна вимога про те, що при зменшенні статутного капіталу акціонерного товариства його розмір не може бути менше мінімального розміру статутного капіталу, визначеного Законом України "Про господарські товариства".
На нашу думку, питання про мінімальний рівень, до якого допускається зменшення статутного капіталу, повинно вирішуватися диференційовано:

- якщо таке рішення приймається за ініціативою АТ, то товариство не вправі зменшити розмір статутного капіталу нижче мінімального рівня, визначеного законом на дату подання документів на державну реєстрацію відповідних змін до статуту;

- при зменшенні статутного капіталу в силу приписів закону, які зобов'язують товариство вжити такий захід, зокрема, на виконання вимог ч. 3 ст. 155 ЦК України - не нижче мінімального розміру статутного капіталу, визначеного законом на дату створення (первісної реєстрації) АТ або на дату державної реєстрації останніх змін статутного капіталу АТ, якщо такі відбувалися.
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2278
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 945 раз.
Поблагодарили: 1042 раз.

UNREAD_POST Galla » 17 июн 2013, 17:26

посилання по податковому навантаженню http://minrd.gov.ua/diyalnist-/vidshkod ... ok-galuze/
Galla
 
Сообщений: 739
Зарегистрирован: 21 июн 2012, 11:20
Благодарил (а): 588 раз.
Поблагодарили: 257 раз.

UNREAD_POST lutishka » 17 июн 2013, 17:41

Galla писал(а):посилання по податковому навантаженню http://minrd.gov.ua/diyalnist-/vidshkod ... ok-galuze/

Вот еще http://www.profiwins.com.ua/ru/letters- ... 5-190.html

За это сообщение автора lutishka поблагодарил:
Selena
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2278
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 945 раз.
Поблагодарили: 1042 раз.

UNREAD_POST noosfera » 21 июн 2013, 18:16

Вот еще http://www.profiwins.com.ua/ru/letters- ... 5-190.html


Чинний наказ ДПА від 23.08.2011 № 495 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо складання плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання".
Аватар пользователя
noosfera
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 08 апр 2013, 09:52
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 24 июн 2013, 20:44

noosfera писал(а):Чинний наказ ДПА від 23.08.2011 № 495 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо складання плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання".

А ось пан Ігнатов пише, що він є нечинним.
МІНІСТЕРСТВО ДОХОДІВ І ЗБОРІВ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 31.05.2013 р. N 1678/А/99-99-19-01-01-14

Відповідно до листа Комітету з питань податкової та митної політики Верховної Ради України від 20.05.2013 р. N 04-30/10-544 Міністерство доходів і зборів України розглянуло лист і в межах компетенції повідомляє наступне.
Відзначаємо, що Податковий кодекс України (далі - Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків і зборів, що стягуються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Главою 8 Кодексу врегульовано порядок проведення перевірок платників податків органами державної податкової служби. Зокрема, органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки (пункт 75.1 статті 75 Кодексу).
Відповідно до пункту 77.1 статті 77 Кодексу документальна планова перевірка повинна бути передбачена у плані-графіку проведення планових документальних перевірок. У план-графік проведення документальних планових перевірок відбираються платники податків, які мають ризик щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на органи державної податкової служби.
Порядок формування та затвердження плану-графіка, перелік ризиків та їх поділ за ступенями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.
Згідно з підпунктом 14.1.221 пункту 14.1 статті 14 Кодексу ризик - це ймовірність недекларування (неповного декларування) платником податків податкових зобов'язань, невиконання платником податків іншого законодавства, контроль за яким покладено на органи державної податкової служби.
При цьому Кодекс не оперує терміном "податкова віддача".
У той же час зазначаємо, що термін "податкова віддача" раніше вживався в наказі Державної податкової адміністрації України від 23 серпня 2011 року N 495, яким було затверджено Методичні рекомендації щодо складання плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання. Положення зазначених Методичних рекомендацій містили формулу, за якою визначається податкова віддача з податку на прибуток підприємств, як один з критеріїв відбору суб'єктів господарювання до включення до плану-графіка проведення документальних планових перевірок.
Однак на сьогоднішній день названий наказ є скасованим. На даний момент законодавчі акті з питань оподаткування не містять формулу розрахунку та визначення терміна "податкова віддача".

Заступник Міністра
А. Ігнатов
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.

За это сообщение автора Вотруба поблагодарил:
alex88
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1989
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 602 раз.
Поблагодарили: 1998 раз.

UNREAD_POST Galla » 25 июн 2013, 09:26

lutishka писал(а): Вот еще http://www.profiwins.com.ua/ru/letters- ... 5-190.html


190 наказ (а саме він є за вказаним посиланням і він є скасований наказом 495) - нечинний
Galla
 
Сообщений: 739
Зарегистрирован: 21 июн 2012, 11:20
Благодарил (а): 588 раз.
Поблагодарили: 257 раз.

UNREAD_POST lutishka » 25 июн 2013, 10:18

Да что Вы тут спорите: чинний - не чинний, я это выложила для того, чтобы налогоплательщики имели представление, какие суммы налогов в зависимости от оборота налоговики захотят увидеть в декларациях. А также, чтобы налогоплательщик мог себя позиционировать на предмет попадания в план-гафик проверок по классу риска ;) А пожелание у них всегда одно: платите, да побольше, желательно авансово и тоже побольше :mrgreen: .
Хотя да, сейчас у них как раз акцент идет даже не на саму деку, а на суммы УПЛАЧЕННЫХ налогов,и планы им спускают помесячно именно по платежам ;)
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2278
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 945 раз.
Поблагодарили: 1042 раз.

UNREAD_POST lutishka » 17 июл 2013, 11:47

Galla писал(а):190 наказ (а саме він є за вказаним посиланням і він є скасований наказом 495) - нечинний

Вот Вам "чинний" - читайте, наслаждайтесь: http://www.profiwins.com.ua/ru/letters- ... 4-553.html :)

За это сообщение автора lutishka поблагодарили: 2
Пампукская Хрюря, Вотруба
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2278
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 945 раз.
Поблагодарили: 1042 раз.

UNREAD_POST mashenka » 17 фев 2014, 17:19

Здравствуйте, а за 2013 год по нагрузке по налогу на прибыль как-то можно сориентироваться??? Спасибо!
mashenka
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 26 май 2011, 09:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST mashenka » 17 фев 2014, 18:24

А кто-то сталкивалася, увидев мою декларацию за 13 год, её бы сравнивали с 12 и 11?
mashenka
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 26 май 2011, 09:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Al, Gb, lily27, Ya