Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Штрафы за занижение налоговых обязательств

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST налог » 10 янв 2011, 18:28

Ну тогда давайте сойдемся на этом:

"...Но по разовым нарушениям санкции во основном не изменились, поэтому большого практического значения это иметь не будет..."
налог
 
Сообщений: 356
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 12:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 82 раз.

UNREAD_POST юрист » 10 янв 2011, 18:34

:D
По рукам
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST Стряпчий » 11 янв 2011, 16:53

Для возобновления дискуссии предлагаю ознакомиться с абз. 4, 5 п. 10 разъяснения еще Высшего арбитражного суда від 12.05.95 р. N 02-5/451. Понимаю, что документ древний, но думаю логика судов не поменяется.
"Що ж до розміру фінансових санкцій за наслідками документальних перевірок, які здійснюються податковими органами, то відповідно до частини другої статті 11 Закону України "Про систему оподаткування" він має визначатися відповідно до законодавчих актів, чинних на день завершення таких перевірок.

Отже, якщо на момент вирішення спору розмір фінансових санкцій змінився, господарському суду слід виходити з того їх розміру, який існував на день завершення перевірки."
Стряпчий
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 24 ноя 2010, 12:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST юрист » 11 янв 2011, 17:14

Стряпчий писал(а):думаю логика судов не поменяется.
"Що ж до розміру фінансових санкцій за наслідками документальних перевірок, які здійснюються податковими органами, то відповідно до частини другої статті 11 Закону України "Про систему оподаткування" він має визначатися відповідно до законодавчих актів, чинних на день завершення таких перевірок.


Тут была скорее не логика, а простое цитирование текста закона. Сейчас такой нормы нет. Может, по старой привычке и будут так рассуждать.
Но я еще раз подчеркну - если нарушение началось до 01.01.2011, но продолжается и после этой даты - то тут не поспоришь, должны применяться санкции из НК.
А вот если речь идет, например, о несвоевременно поданной декларации, которую пускай и с нарушением срока, но все же подали до 01.01.2011 г., то оснований для применения НК, даже если это нарушение выявлено только теперь, нет.
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST larisa » 11 янв 2011, 18:52

налог

На сегодняшний день Закон 2181 не действует. Поэтому думаю, что штрафы из него применять нельзя


А взыскать налоговый долг по налогам, которые НК не предусмотрены, можно?
Аватар пользователя
larisa
 
Сообщений: 172
Зарегистрирован: 21 ноя 2010, 20:54
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

UNREAD_POST alexus » 17 янв 2011, 11:29

налог писал(а):"...Условно говоря, ставки налогообложения по налогам, которые уплачиваются в январе 2011 за налоговые периоды 2010 г., мы берем из действовавшего до 01.01.2011 г. законодательства. Но уплачиваем уже в сроки, установленные НК, налоговые декларации налоговики принимают уже согласно требованиям НК, их действия мы обжалуем согласно НК..."

Абсолютно с этим согласен. На мой взгляд старые ставки налогов и пр. материальные вещи можно подтвердить ст.37 НК - налоговая обязанность возникла в прошлых периодах, а не сейчас.

Но насчет штрафов я думаю ситуация другая. По моему мнению, еще раз повторюсь, штрафы должны применяться по НК. Так было и раньше, когда вступил в силу Закон № 2181. Правда, тогда в Законе о системе налогообложения была прямая норма. Сейчас ее в НК нет, но на мой взгляд ее заменяет ст.133.3 НК.
Может я ошибаюсь, но уверен на 99.9%, что практика пойдет именно по этому пути (да она уже идет - см. свежую Инструкцию по применению пени - из нее четко следует применение новой ответственности за старые нарушения, правда не совсем согласен по поводу того, что они хотят применить пеню за занижение за старый период, тогда, когда этой пени в помине не было).
Ну и кстати еще один момент, по поводу штрафов при исправлении ошибок - абсолютно согласен с "Ol_ua", о том, что они должны быть новыми.(viewtopic.php?f=20&t=65&p=408&hilit=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F#p408 )



не понятно по чему 133.3 НКУ ее заменяет
alexus
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 17:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Ol_ua » 17 янв 2011, 11:34

Налог, видимо, ошибся в цифре.
Речь, скорее всего, о п. 113.3

113.3. Штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Застосування за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), не передбачених цим Кодексом та іншими законами України, не дозволяється.
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST larisa » 24 янв 2011, 11:48

а если занижены убытки, и на налоговые обязательства это не повлияло - будет штраф?
Аватар пользователя
larisa
 
Сообщений: 172
Зарегистрирован: 21 ноя 2010, 20:54
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

UNREAD_POST Печкин » 24 янв 2011, 12:16

По НКУ введен штраф за завышение отрицательного значения по налогу на прибыль:


123.1. У разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість;

живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST GalynaS » 11 фев 2011, 22:53

123.1. У разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість; .....

тобто це означає,
1)що коли у мене постійно є витрати більші, ніж я показую в декларації з прибутку, то прийде податкова і мене ще й оштрафує за те, що я їх не показую?
2)чи все ж навпаки: коли забагато неправомірних витрат поставила в декларацію?
і мозги киплять помаленьку :?
GalynaS
 
Сообщений: 84
Зарегистрирован: 31 янв 2011, 15:40
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST nikki » 11 фев 2011, 23:05

2.

За это сообщение автора nikki поблагодарил:
GalynaS
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 11 фев 2011, 23:09

Угу, Вариант 2. Если снимут Вам по итогам проверки налоговые убытки (т.е. уберут расходы или доначислят доходы - без разницы - в результате чего убыток уменьшится), то "влетите" на 25 % от суммы уменьшения. Веселый штрафчик.

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
GalynaS
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Ol_ua » 11 фев 2011, 23:11

1. У статті йдеться про факти неправомірного збільшення суми бюджетного відшкодування, збільшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, збільшення від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків.

GalynaS писал(а):1)що коли у мене постійно є витрати більші, ніж я показую в декларації з прибутку, то прийде податкова і мене ще й оштрафує за те, що я їх не показую?


Ні, не оштрафує

2. Можна і в цьому випадку оскаржувати правомірність застосування штрафів, якщо це не призвело до заниження податкових зобов'язань, оскільки вказано, що штраф податковий орган може застосувати у таких випадках

54.3. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:

54.3.1. платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію;

54.3.2. дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

54.3.5. дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;

54.3.6. результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

За это сообщение автора Ol_ua поблагодарил:
GalynaS
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST GalynaS » 11 фев 2011, 23:15

дякую, дійшло до мене:)
це вони зробили для себе, щоб було хоч трохи правомірно те, що вони роблять після перевірки, тобто приходять зі своєю офіційною таксою, в бухгалтерії все в порядку, а доначислити все ж треба, от і знімлять будь-яку суму з витрат, та й такими штрафами швидше дійти до їх такси...
GalynaS
 
Сообщений: 84
Зарегистрирован: 31 янв 2011, 15:40
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Печкин » 11 фев 2011, 23:33

Да, был Человек в свое время. Придумал прочерк в декларации по прибыли. Доначисляй\не доначисляй - все равно. Но времена меняются. Абсурдный по сути штраф.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya

cron