Игорь Забута писал(а):Спасибо!
Попробую сформулировать вопрос иначе:
Достаточно ли того, что амортизация налоговиками не начислена, для признания НУР незаконным полностью?
Мои соображения "за":
Налог - один, пункт акта - один. Обязательство и соответственно штраф рассчитаны налоговым органом неправильно. Где тут частичность?
И налогоплательщик не должен (вроде как) начислением амортизации заниматься, ведь в данном случае доначисление (правильное!) налога - обязанность налогового органа.
Интересный поворот, конечно.
А в каких тогда ситуациях работает эта норма НКУ
60.1. Податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:
...
60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.
...
60.4. У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.