Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Процедура обжалования налоговых решений-уведомлений

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Linx_79 » 20 янв 2011, 15:07

Однако, именно срок вручения акта в ст. 86 НК отсутствует. Поучается, что срок вручения акта не ограничен и фактически будет в границах 1095 дней
Linx_79
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 18:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST юрист » 20 янв 2011, 15:18

Linx_79 писал(а):именно срок вручения акта в ст. 86 НК отсутствует. Поучается, что срок вручения акта не ограничен и фактически будет в границах 1095 дней


Видимо, да.

А нельзя ли тут воспользоваться

ст. 19 Хозяйственного кодекса
...
7. Суб'єкт господарювання має право на одержання інформації про результати інспектування і перевірок його діяльності не пізніш як через тридцять днів після їх закінчення, якщо інше не передбачено законом. Дії та рішення державних органів контролю та нагляду, а також їх посадових осіб, які проводили інспектування і перевірку, можуть бути оскаржені суб'єктом господарювання у встановленому законодавством порядку.


или опять скажут, что налоговые проверки под контроль хоздеятельности не подпадают?
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST Linx_79 » 20 янв 2011, 15:26

Ну, во-первых, я думаю, что налоговики уж за 30 дней точно состряпают акт. А во-вторых, действительно, скажут, что налоговые отношения не ругулируются ХК :lol:
Linx_79
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 18:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST юрист » 20 янв 2011, 15:29

Просто в принципе я думаю, что нарушением будет только если НУР выпишут, не предоставив возможности ознакомиться с актом
А если просто акт проверки не дают, но и НУР не выписывают, то права налогоплательщика вродь бы и не нарушаются.
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST vvo » 20 янв 2011, 16:03

В отношении сроков составления, все понятно, а в отношении сроков приглашения для подписания или направления для подписания, нет.
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST юрист » 20 янв 2011, 16:10

vvo писал(а):В отношении сроков составления, все понятно, а в отношении сроков приглашения для подписания или направления для подписания, нет.


Ну так и мы ж об этом.
Просто получается, что пока Вас не ознакомят с актом, Вам и не вынесут НУР.
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST vvo » 20 янв 2011, 16:16

Есть еще возможность составить акт отказа от подписи.
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST юрист » 20 янв 2011, 16:21

vvo писал(а):Есть еще возможность составить акт отказа от подписи.


Есть.
Но Вы ведь ее и не лишаетесь. Или что Вы имели в виду?
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST vvo » 20 янв 2011, 16:26

Я имею ввиду, что акт могут не выслать для подписания, а сразу составить акт об отказе от подписи, как это повсеместно ранее практиковалось.
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST юрист » 20 янв 2011, 16:35

vvo писал(а):Я имею ввиду, что акт могут не выслать для подписания, а сразу составить акт об отказе от подписи, как это повсеместно ранее практиковалось.


Ааа.
Ну вот еще одно процедурное нарушение, на которое можно будет сослаться в жалобе. У них же должны быть доказательства того, что направляли акт для подписания. У них их не будет.

Вот только действительно
Linx_79 писал(а):Жаль, но на практике суд на них внимание обращает мало.


:(

Хотя отдельные решения ВАСУ (от 22.09.2010 г. по делу № К-19591/07, от 03.06.2010 г. по делу № К-21397/07, от 24.03.2009 г. по делу № К-6511/07, от 19.02.2008 г. по делу № К-28960/06), где он ссылается на ч. 3 ст. 70 КАС, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, судом при рассмотрении дела не принимаются во внимание, все же есть.
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST vvo » 20 янв 2011, 17:10

Звонил в ГНАУ, нормального ответа так и не получил :(
Если акт зарегистрирован 31.12.10, то прошли ли процедурные сроки направления этого акта и если прошли, то каковы последствия?

В отношении печати на акте. В ст.86 такого требования к оформлению нет, но если акт направляется по почте такая печать должна быть (п.42.1) . Вопрос в том как это все влияет на действительность акта (если такое выражение приемлемо)?
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST юрист » 20 янв 2011, 17:27

vvo писал(а):прошли ли процедурные сроки направления этого акта и если прошли, то каковы последствия?


Мне кажется, могут установить в подзаконном акте.
Но последствий никаких не будет. Сроки, которые важны для Вас (срок предоставления возражений к акту), отсчитываются от даты получения акта. Поэтому доказать, что Ваше право нарушено... и поэтому отменяйте штраф, вряд ли получится.

vvo писал(а):влияет на действительность акта (если такое выражение приемлемо)?


Обжаловать акт (признать его недействительным) нельзя.
Но вот ставить в суде (при обжаловании НУР, составленном по результатам проверки) вопрос о надлежащем характере доказательств, можно.
Правда, как уже было сказано, суды чаще всего не принимают такие аргументы во внимание.
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST vvo » 20 янв 2011, 18:18

И еще такой вопрос. Порядок направления органами государственной налоговой службы Украины налоговых уведомлений налогоплательщикам и решений о применении штрафных (финансовых) санкций утвержден приказом ГНАУ от 21.06.2001 № 253. Сейчас он уже отменен приказом №985, который ссылается на нормы НК.

Получается, что к обстоятельствам (нарушениям), которые возникли до вступления в силу НК, будут применяться нормы НК в части оформления результатов проверок и процедуры обжалования.
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST юрист » 20 янв 2011, 18:23

vvo писал(а):к обстоятельствам (нарушениям), которые возникли до вступления в силу НК, будут применяться нормы НК в части оформления результатов проверок и процедуры обжалования.


Да, по моему мнению, все процедурные вопросы решаются по новому акту.
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST vvo » 20 янв 2011, 18:29

Хорошо, как тогда быть с актом проверки своевременности уплаты платежей в бюджет? Он датирован прошлым годом, но в ГНАУ говорят, что НК такой вид проверки не предусмотрен. Если с 01.01.11 вся процедура по НК, то такой акт по сути своей уже не может являться основанием выдачи НУРа, так как нет такого вида проверки.
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, MR, Ya

cron