Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

О повторности в контексте 123.1 НК (размер штрафов)

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST vins » 17 окт 2011, 16:04

ЕДИНАЯ БАЗА НАЛОГОВЫХ ЗНАНИЙ

Як визначається "повторне" правопорушення до СГ,який перебуває на обліку в органах ДПС за основним та неосновним місцем обліку, з метою застосування штрафних санкцій за неподання або несвоєчасне подання податкової звітності?
Відповідно до п.п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями (далі – ПКУ) неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. За результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт (п. 86.2 ст. 86 ПКУ). Протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акту перевірки керівником податкового органу (його заступником) приймається податкове повідомлення-рішення.(п. 86.8 ст. 86 ПКУ). Відповідно до п. 48.3 ст. 48 ПКУ податкова декларація, зокрема, повинна містити найменування органу державної податкової служби, до якого подається звітність. Отже, при визначенні "повторного" правопорушення, з метою застосування штрафних санкцій за неподання або несвоєчасне подання податкової звітності, потрібно враховувати результати камеральної перевірки по податках та зборах кожного органу державної податкової служби, як за основним так і неосновним місцезнаходженням.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 21 дек 2011, 22:49

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ

П И С Ь М О
21.10.2011 N 636-0-2-11-8.2/1
В соответствии с обращением народного депутата Украины <...>
в Министерстве юстиции рассмотрено Ваше письмо <...> относительно определения повторности возникновения нарушения налогового законодательства при проведении налоговой проверки и в пределах компетенции сообщается, что статьей 123 Налогового кодекса Украины ( 2755-17 ) (далее - Кодекс) урегулирован вопрос относительно применения штрафных (финансовых) санкций (штрафов) в случае определения контролирующим органом суммы налогового обязательства.

Согласно пункту 123.1 данной статьи Кодекса ( 2755-17 ) в случае, если контролирующий орган самостоятельно определяет сумму налогового обязательства, уменьшения суммы бюджетного возмещения
и/или отрицательного значения суммы налога на добавленную стоимость плательщика налогов на основаниях, определенных подпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункта 54.3
статьи 54 данного Кодекса ( 2755-17 ), - [это] влечет наложение на плательщика налогов штрафа в размере 25 процентов суммы определенного налогового обязательства, завышенной суммы бюджетного возмещения.

При повторном в течение 1095 дней определении контролирующим органом суммы налогового обязательства по данному налогу, уменьшения суммы бюджетного возмещения - [это] влечет наложение на
плательщика налогов штрафа в размере 50 процентов суммы начисленного налогового обязательства, завышенной суммы бюджетного возмещения.

При этом в соответствии с пунктом 54.3 статьи 54 Кодекса ( 2755-17 ) контролирующий орган обязан самостоятельно определить сумму денежных обязательств, уменьшения (увеличения) суммы
бюджетного возмещения и/или уменьшения (увеличения) отрицательного значения объекта обложения налогом на прибыль или отрицательного значения суммы налога на добавленную стоимость плательщика
налогов, предусмотренных данным Кодексом или другим законодательством, если, в частности:
- данные проверок результатов деятельности плательщика налогов свидетельствуют о занижении или завышении суммы его налоговых обязательств, суммы бюджетного возмещения и/или
отрицательного значения объекта обложения налогом на прибыль или отрицательного значения суммы налога на добавленную стоимость плательщика налогов, заявленных в налоговых (таможенных) декларациях, уточняющих расчетах;
- данные проверок относительно удержания налогов у источников выплаты, в том числе налогового агента, свидетельствуют о нарушении правил начисления, удержания и уплаты в соответствующие
бюджеты налогов и сборов, предусмотренных данным Кодексом ( 2755-17 ), в том числе налога на доходы физических лиц таким налоговым агентом.

Таким образом, по нашему мнению, при самостоятельном определении суммы налогового обязательства по соответствующему налогу и/или уменьшения суммы бюджетного возмещения контролирующим
органом по итогам одной налоговой проверки повторная ответственность не наступает, если ранее контролирующим органом не была самостоятельно определена сумма налогового обязательства по
данному налогу и/или уменьшение суммы бюджетного возмещения. При этом должно быть соблюдено требование относительно срока, который предусмотрен в абзаце третьем пункта 123.1 статьи 123 Кодекса
.

Вместе с тем указываем, что письма министерств, других центральных органов исполнительной власти не являются нормативно-правовыми актами, они только имеют разъяснительный, информационный характер и не устанавливают новых правовых норм.

Заместитель Министра -
руководитель аппарата А.Седов

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
vins
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST vins » 22 дек 2011, 08:16

moretka писал(а):
nikki писал(а):
юрист писал(а):
Печкин писал(а):Все найденное за одну проверку это впервые?


Думаю, да. В следующую проверку - повторно.
Не согласен?


Я, например, согласен. По логике должно быть именно так.



поддерживаю...


Теперь в перечень сторонников такой позиции можно включить и Минюст :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vikakool » 16 фев 2012, 13:33

коллеги, подскажите, плиз, не появилось ли чего-нибудь новенького по данному вопросу?
в частности, по повторности штрафов по РРО:

Стаття 17. За порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:
1) у разі встановлення протягом календарного року в ході перевірки факту: проведення розрахункових операцій з використанням реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг); непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті, а в разі використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня; нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об'єкті такого суб'єкта господарювання:

вчинене вперше - 1 гривня;
вчинене вдруге - 100 відсотків вартості проданих з порушеннями, встановленими цим підпунктом, товарів (послуг);
за кожне наступне вчинене порушення - у п'ятикратному розмірі вартості проданих з порушеннями, встановленими цим підпунктом, товарів (послуг);
vikakool
 
Сообщений: 3850
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 790 раз.
Поблагодарили: 542 раз.

UNREAD_POST vins » 16 фев 2012, 13:39

Так а что конкретно интересует?

И предлагаю все таки отсюда вопрос перенести. Вряд ли кто-то догадается искать вопрос по штрафам РРО в теме по ст. 123 НКУ :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vikakool » 16 фев 2012, 14:44

интересует, считать ли повторными нарушения, выявленные во время одной проверки?
vikakool
 
Сообщений: 3850
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 790 раз.
Поблагодарили: 542 раз.

UNREAD_POST vins » 17 фев 2012, 08:36

vikakool писал(а):интересует, считать ли повторными нарушения, выявленные во время одной проверки?


Официальной позиции по этому вопросу не нашел. Суды тоже пока более-менее внятно не высказались по этому поводу. Во всяком случае у меня не получилось пока найти решение, где бы они четко указывали, какие критерии считают определяющими.

На мой взгляд, выявленные во время одной проверки нарушения повторными считаться не могут. Обсуждаемая норма должна толковаться так: все выявленные в ходе одной проверки нарушения, названные в п. 1 ст. 17 Закона об РРО, наказываются штрафом в размере 1 грн. за каждое нарушение (то есть 1 + 1 + 1...). Если в течение года в ходе проверки будет установлено, что субъектом хозяйствования после применения к нему санкций совершено аналогичное нарушение - то штраф в однократном размере за каждое нарушение.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vikakool » 17 фев 2012, 15:36

Спасибо, Vins! мне тоже так кажется - особенно если прикинуть, в какой последовательности эти нарушения "выявлять" - или по дате совершения, или по дате "выявления", а более вероятно - по сумме :) теоретически можно предположить, что отсутствие норм по этому вопросу как бы подтверждает абсурдность такой идеи
vikakool
 
Сообщений: 3850
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 790 раз.
Поблагодарили: 542 раз.

UNREAD_POST Наташа216 » 27 фев 2012, 12:31

у меня вопрос по ст. 120 НКУ. Как должны применить штрафы, если мы не подали налоговые декларации в течение 3 лет?
Наташа216
 
Сообщений: 314
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 14:51
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST Наташа216 » 27 фев 2012, 12:36

у меня будет штраф 3600? или я неправильно понимаю?
Наташа216
 
Сообщений: 314
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 14:51
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST Наташа216 » 27 фев 2012, 12:50

"Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу неподання або несвоєчасне подання платником податків чи іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори, податкових декларацій тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання."

То есть, если мы всегда подавали декларацию ежеквартально, то нам как штраф применят за 3 года, посчитают по 170 грн (170*4*3 года) или мне 1020*3 посчитают? Или вообще в совокупности и первое и второе посчитают?
Наташа216
 
Сообщений: 314
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 14:51
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST vins » 27 фев 2012, 12:59

Наташа216 писал(а):посчитают по 170 грн (170*4*3 года)


Повторным должно считаться нарушение, совершенное после того, как плательщик уже был оштрафован за аналогичное.
Второй аргумент для Вас - за периоды до 01.01.2011 повторность при неподаче декларации вообще не была основанием для применения повышенного штрафа. Поэтому НКУ в этой части обратного действия не имеет. Но это, посторюсь, не основной аргумент. Основной для Вас - нет повторности.
Но к сожалению, вынужден напомнить, кроме штрафов на предприятие еще и наложат админштраф на должностных лиц. Правда, он будет только один и в размере 170 грн.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
yur
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Наташа216 » 27 фев 2012, 13:41

то есть штраф за 3 года будет 1040 грн? и еще вопрос: по ст. 127 к нам применят сразу 75 %?
Наташа216
 
Сообщений: 314
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 14:51
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST Наташа216 » 27 фев 2012, 14:03

и есть ли какое-то разъяснение? а то письмо ГНИ від 03.02.2011 р. N 2963/7/10-1017/302 утратило силу
Наташа216
 
Сообщений: 314
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 14:51
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST налоговик » 27 фев 2012, 14:13

Наташа216 писал(а):то есть штраф за 3 года будет 1040 грн? и еще вопрос: по ст. 127 к нам применят сразу 75 %?

Так подождите, если речь о неподаче 1-ДФ, то Вам не про 170 грн думать надо, а про 510 :(
119.2. Неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку -

тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 1020 гривень.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5490
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 738 раз.
Поблагодарили: 2447 раз.

Пред.След.

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya