Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

заперечення на протокол про адміністративне правопорушення

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST tatta » 01 дек 2012, 20:40

Добрый день.
Помогите написать возражения на протокол про административное правонарушение вынесенное налоговой.
Может у кого-то есть образец, были очень признательные, если поделитесь им написав мне в личку. заранее большое спасибо.
tatta
 
Сообщений: 104
Зарегистрирован: 25 май 2012, 12:54
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 01 дек 2012, 20:49

По якій статті (вангую 163-1 :D ) і за що протокол? Оскаржувати треба не сам протокол - "вони" його надсилають до суду (ст.221 і 257 КуАП), за три доби до розгляду справи мають вислати повістку (ст.277-2 КуАП), далі - справа за Вами :roll:
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4803
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1196 раз.

UNREAD_POST tatta » 01 дек 2012, 20:59

marlboro писал(а):По якій статті (вангую 163-1 :D ) і за що протокол? Оскаржувати треба не сам протокол - "вони" його надсилають до суду (ст.221 і 257 КуАП), за три доби до розгляду справи мають вислати повістку (ст.277-2 КуАП), далі - справа за Вами :roll:

ст. 163-1 КпАП та ст. 163-4 КпАП
мы обжалуем НВР вынесенные на основании акта, а админ протоколы они вынесли позже немного, вот только вчера про них узнали
tatta
 
Сообщений: 104
Зарегистрирован: 25 май 2012, 12:54
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 01 дек 2012, 21:08

tatta писал(а):
marlboro писал(а):По якій статті (вангую 163-1 :D ) і за що протокол? Оскаржувати треба не сам протокол - "вони" його надсилають до суду (ст.221 і 257 КуАП), за три доби до розгляду справи мають вислати повістку (ст.277-2 КуАП), далі - справа за Вами :roll:

ст. 163-1 КпАП та ст. 163-4 КпАП
мы обжалуем НВР вынесенные на основании акта, а админ протоколы они вынесли позже немного, вот только вчера про них узнали
Два протоколи? Часом не за одне правопорушення (з оглядкою на ст.61 КУ)? Ну і, Вам потрібна допомога по лінії захисту, чи тільки те, коли Вам дадуть можливість "виступити"? :) Згідно ст.221 КуАП за статтями 163-1 і 163-4 постанову по цим правопорушенням виносить суд, а не "орган", тому див. вище
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4803
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1196 раз.

UNREAD_POST tatta » 01 дек 2012, 21:21

marlboro писал(а):
tatta писал(а):
marlboro писал(а):По якій статті (вангую 163-1 :D ) і за що протокол? Оскаржувати треба не сам протокол - "вони" його надсилають до суду (ст.221 і 257 КуАП), за три доби до розгляду справи мають вислати повістку (ст.277-2 КуАП), далі - справа за Вами :roll:

ст. 163-1 КпАП та ст. 163-4 КпАП
мы обжалуем НВР вынесенные на основании акта, а админ протоколы они вынесли позже немного, вот только вчера про них узнали
Два протоколи? Часом не за одне правопорушення (з оглядкою на ст.61 КУ)? Ну і, Вам потрібна допомога по лінії захисту, чи тільки те, коли Вам дадуть можливість "виступити"? :) Згідно ст.221 КуАП за статтями 163-1 і 163-4 постанову по цим правопорушенням виносить суд, а не "орган", тому див. вище

Да, 2 протокола, по одному акту проверки, на одного человека. подледную фразу не очень поняла :oops:
tatta
 
Сообщений: 104
Зарегистрирован: 25 май 2012, 12:54
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 01 дек 2012, 21:32

Протокол сам по собі нічого не значить, а от постанова, яка виноситься на основі нього і є по суті "штрафом". Відповідно до статті 221 Кодексу України про адмін. правопорушення, постанову на основі протоколу, складеного на підставі ст.255 податківцем, може винести тільки відомчий суд. Тому спочатку пришлють повістку про розгляд справи, т.е. почнуть провадження по порушення справи про адміністративне правопорушення - відповідно Ви можете з'явитись в суд для захисту, де і будете "заперечувати". До речі, відсутність там ще не факт того, що Ви програєте, залежно від обставин :) Тобто, сама наявність протоколу нічого не значить - вони можуть його навіть виписати і послати до суду без вашого відома :roll:
п.с. а те, що два протоколи цікаво, однак :)
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4803
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1196 раз.

UNREAD_POST tatta » 01 дек 2012, 21:52

marlboro писал(а):Протокол сам по собі нічого не значить, а от постанова, яка виноситься на основі нього і є по суті "штрафом". Відповідно до статті 221 Кодексу України про адмін. правопорушення, постанову на основі протоколу, складеного на підставі ст.255 податківцем, може винести тільки відомчий суд. Тому спочатку пришлють повістку про розгляд справи, т.е. почнуть провадження по порушення справи про адміністративне правопорушення - відповідно Ви можете з'явитись в суд для захисту, де і будете "заперечувати". До речі, відсутність там ще не факт того, що Ви програєте, залежно від обставин :) Тобто, сама наявність протоколу нічого не значить - вони можуть його навіть виписати і послати до суду без вашого відома :roll:
п.с. а те, що два протоколи цікаво, однак :)

Это все понятно, но как показывает практика, суды не рассылают повестки, а выносят постановы без присутствия стороны.
Спава уже назначена, но суд до сегодняшнего дня нас не уведомил о дате рассмотрения ...узнали сами, проявив инициативу...вот поэтому и нужны "возражения"
tatta
 
Сообщений: 104
Зарегистрирован: 25 май 2012, 12:54
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 01 дек 2012, 22:07

"Как показывает практика" - Ваша? Нууу, це передбачити не можливо, доведеться оскаржувати тоді вже саму постанову. До речі, одразу не вказав щодо двох протоколів - згідно ст.108, 109 КАСУ по одному й тому ж спору не може бути дві адмін. справи, тому якщо буде винесено постанову хоча б по одній з наведених Вами статей (незалежно від того, в вашу користь, чи ні), то інший протокол не підлягає розгляду.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4803
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1196 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 01 дек 2012, 22:24

tatta, для того, чтобы сформулировать возражения, надо знать конкретные обстоятельства инкриминируемого Вам правонарушения. А иначе это беспредметный разговор.
Может быть Вы отчет несвоевременно подали, может Вас за что-то из области применения кассовых аппаратов прищучили. А может на Вас налоговики вообще протокол составили за превышение скорости или за то, что, извините, нужду в общественном месте справляли. :)
В зависимости от конкретных обстоятельств и можно думать, какие могут быть возражения.
А просто "помогите написать возражения на протокол" - заочно, не зная обстоятельств, никто не поможет. Помощь в таком вопросе нужно искать не на форуме. Здесь, кроме пустого трепа, ничего не будет.
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1989
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 602 раз.
Поблагодарили: 1998 раз.

UNREAD_POST tatta » 01 дек 2012, 22:37

marlboro писал(а):"Как показывает практика" - Ваша?

а это имеет значение чья????
marlboro писал(а):" До речі, одразу не вказав щодо двох протоколів - згідно ст.108, 109 КАСУ по одному й тому ж спору не може бути дві адмін. справи, тому якщо буде винесено постанову хоча б по одній з наведених Вами статей (незалежно від того, в вашу користь, чи ні), то інший протокол не підлягає розгляду.

ну...не скажите, нашему предприятию (на директора, бухгалтера) выписали сразу по 2 адм. протокола
1) допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, занижено податок на прибуток на суму ...грн., заниження по ПДВ на суму... грн., занижено податок зобов'язань з плати за користування надрами на суму ...., заниження податку з доходів фізичних осіб на суму ... грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.138.2 ст 138, п.п. 138.8.1, 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.5, 139, 48.1 ст. 148 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
2) не помню точного основания, на по за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
tatta
 
Сообщений: 104
Зарегистрирован: 25 май 2012, 12:54
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 01 дек 2012, 22:42

tatta писал(а):
marlboro писал(а):"Как показывает практика" - Ваша?

а это имеет значение чья????
marlboro писал(а):" До речі, одразу не вказав щодо двох протоколів - згідно ст.108, 109 КАСУ по одному й тому ж спору не може бути дві адмін. справи, тому якщо буде винесено постанову хоча б по одній з наведених Вами статей (незалежно від того, в вашу користь, чи ні), то інший протокол не підлягає розгляду.

ну...не скажите, нашему предприятию (на директора, бухгалтера) выписали сразу по 2 адм. протокола
1) допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, занижено податок на прибуток на суму ...грн., заниження по ПДВ на суму... грн., занижено податок зобов'язань з плати за користування надрами на суму ...., заниження податку з доходів фізичних осіб на суму ... грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.138.2 ст 138, п.п. 138.8.1, 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.5, 139, 48.1 ст. 148 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
2) не помню точного основания, на по за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ст.163-4 це як раз по ПДФО, тому в разі винесення постанови по протоколу за ст.163-1, другий (за ст.163-4) розгляду не підлягає. Але якщо останній буде розглядатись першим, то можна таки отримати два штрафи за двома протоколами. І так, має значення - одна справа, коли хтось-десь сказав, а інша, коли самі "плавали". Механізм надіслання повістки не такий простий, ну про це читайте починаючи зі ст.33 КАСУ.
Ну і так, запитаю знову, Вам потрібні поради по лінії захисту, чи лише поради по процес адміністративного провадження?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4803
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1196 раз.

UNREAD_POST tatta » 01 дек 2012, 22:59

marlboro писал(а): Вам потрібні поради по лінії захисту, чи лише поради по процес адміністративного провадження?

по линии защиты
tatta
 
Сообщений: 104
Зарегистрирован: 25 май 2012, 12:54
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 01 дек 2012, 23:05

Зверху Вотруба вже написав, тому давайте конкретні обставини виникнення спору, а саме де, що і як на думку органів "занизили". І чому вважаєте, що можете відбитись? Як проходить процес по оскарженню податкового повідомлення-рішення?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4803
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1196 раз.

UNREAD_POST tatta » 01 дек 2012, 23:16

так написанные же
tatta
 
Сообщений: 104
Зарегистрирован: 25 май 2012, 12:54
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 01 дек 2012, 23:22

:? Хтось когось не зрозумів. Я і Вотруба мали на увазі, що якщо вам потрібні поради по лінії захисту, то треба знати склад порушення - не утримали ПДФО з Іванова, включили до витрат суму, яку вони там бачити не хочуть, чому Ви вважаєте, що є сенс оспорювати (тобто, чому вважаєте, що вони не праві). Чим більше напишете, тим краще.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4803
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1196 раз.

След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, tan, Ya, yur