Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Отправка декларации по почте

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST anton » 17 янв 2011, 17:19

Смотрю Налоговый кодекс
и не вижу правила о том, что если не принимают декларацию (деабрьская НДС), то можно отправлять и позже чем за 10 дней.
И что теперь делать?
anton
 
Сообщений: 128
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 23:38
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST Ol_ua » 17 янв 2011, 17:35

К сожалению, так и есть.
Мы уже на это обращали внимание
http://www.buhforum.com/viewtopic.php?p=1760#p1760
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST Ol_ua » 17 янв 2011, 18:47

Но, на мой взгляд, отсутствие такой нормы, прямо допускающей возможность направлять отчетность по почте без соблюдения 10-дневного ограничения, не означает, что у налогоплательщиков такого права теперь нет.

Дело в том, что обязанность направить декларацию почтой за 10 дней до окончания предельного срока подачи отчетности предусмотрена для тех случаев, когда налогоплательщик по своему выбору принимает решение о способе подачи декларации.
Если же он вынужденно направляет декларацию почтой, то такая обязанность на него распространяться не должна.
Как мне кажется, если убедить налоговиков в неправомерности их действий не удается, надо направлять почтой в том же порядке, как это предусматривал Закон № 2181 (просто взять порядок действий за основу). Потом если будет спор, суд должен быть на стороне налогоплательщика.

До этого, конечно, доводить не стоит в любом случае. Лучше попробовать, например, прийти сдавать отчет с уже написанной жалобой с цитатами из Налогового кодекса об обязанности налогового органа принять декларацию.
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST юрист » 03 фев 2011, 12:12

В продолжение
На существующую проблему обратил внимание журнал "Бухгалтер" (№ 5 за 2011).

Вот их рекомендации

"... Раньше был вариант направления декларации по почте в сопровождении заявления с указанием фамилии служебного (должностного) лица, отказавшегося принять
декларацию, и/или с указанием даты такого отказа. Но теперь этого варианта нет. Так что остается или смириться, или бороться за свои права.
В случае отказа плательщику целесообразно задокументировать этот факт (например, составить акт в произвольной форме. Типа: «19 января 2011 года в 15:25 работник ГНИ в Ленинском районе г. Ильичевска (если известно, указать Ф. И. О. (например, В. И. Ульянов), окошко № __ или кабинет № ___) отказался принять налоговую декларацию по НДС за декабрь 2010 г. При этом представителю ООО «Царский режим» были выдвинуты следующие условия: ___________ (вариант — без объяснения причин)».
Очень желательно, чтобы такой акт для придания ему убедительности и достоверности подписали в качестве свидетелей хотя бы два человека, присутствовавшие в этот момент в помещении ГНИ.
Затем необходимо написать заявление на имя начальника ГНИ, приложив к нему (заявлению) акт и налоговую декларацию.
Подобное заявление можно продублировать в разные органы — например, в прокуратуру. Кроме того, экземпляр можно направить лично Николаю Яновичу — лучшему другу украинских предпринимателей.
Кстати, ГНАУ предлагает оперативно реагировать на возможные злоупотребления со стороны работников налоговой службы, используя круглосуточные «телефоны доверия», созданные в Управлении внутренней безопасности ГНА Украины и его региональных подразделениях (список телефонов — см. по адресу: http://www.sta.gov.ua/control/uk/publis ... t_id=79491 &cat_id=79489).
Неплохо также, если отказ будет заснят на мобильный телефон или фотоаппарат (берите пример с водителей, общающихся с гаишниками), а ролик — выложен на YouTube. Для большего, так сказать, резонанса.
Станислав Погребняк"
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST Markovka » 09 фев 2011, 21:21

Спасибо за совет.
У нас сегодня не приняли декларацию по прибыли, мотивируя станом 23 и 9. Хотя неделю назад мы подали регистратору форму №6.
Markovka
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 21:08
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 04 мар 2011, 11:23

Ol_ua писал(а):на мой взгляд, отсутствие такой нормы, прямо допускающей возможность направлять отчетность по почте без соблюдения 10-дневного ограничения, не означает, что у налогоплательщиков такого права теперь нет.

Дело в том, что обязанность направить декларацию почтой за 10 дней до окончания предельного срока подачи отчетности предусмотрена для тех случаев, когда налогоплательщик по своему выбору принимает решение о способе подачи декларации.
Если же он вынужденно направляет декларацию почтой, то такая обязанность на него распространяться не должна.


Все о бухучете настроены более категорично :(

Если ГНИ не принимает налоговой отчет¬/ ности, то можно ли отправить ее по поч¬те, не соблюдая 10-дневного срока?

ОТВЕТ: К сожалению, нет. Такой возможности плательщики после 01.01.11 г. уже лишены. Поскольку Налоговый кодекс Украины (далее — НКУ),в отличие от Закона Украины 110 порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевы¬ми фондами" от 21.12.2000 г. № 2181-Ш (утратил силу), норму, которая позволяла так поступать, не содержит.
Таким образом, если плательщик хочет сейчас направить декларацию по почте, то он должен это сделать не позднее десяти дней до истечения предельного срока предоставления налоговой де¬кларации (п. 49.5 НКУ)


Советуют обращаться в админсуд :(
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 24 апр 2011, 20:26

В "Зеркале недели" консультация - отстаивают позицию, аналогичную той, которая озвучивалась на Бухфоруме:

Ol_ua писал(а):на мой взгляд, отсутствие такой нормы, прямо допускающей возможность направлять отчетность по почте без соблюдения 10-дневного ограничения, не означает, что у налогоплательщиков такого права теперь нет.

Дело в том, что обязанность направить декларацию почтой за 10 дней до окончания предельного срока подачи отчетности предусмотрена для тех случаев, когда налогоплательщик по своему выбору принимает решение о способе подачи декларации.
Если же он вынужденно направляет декларацию почтой, то такая обязанность на него распространяться не должна.
Как мне кажется, если убедить налоговиков в неправомерности их действий не удается, надо направлять почтой в том же порядке, как это предусматривал Закон № 2181 (просто взять порядок действий за основу). Потом если будет спор, суд должен быть на стороне налогоплательщика.

До этого, конечно, доводить не стоит в любом случае. Лучше попробовать, например, прийти сдавать отчет с уже написанной жалобой с цитатами из Налогового кодекса об обязанности налогового органа принять декларацию.


Зеркало недели пишет
Противодействие злоупотреблениям
Несмотря на то что обязанность по принятию органом государственной налоговой службы налоговой декларации налогоплательщика прописано четко и однозначно в ст. 49 НК, эффективных инструментов противодействия злоупотреблениям налоговиков у плательщика стало явно меньше. По действующему НК, налоговая служба имеет право отказать в приеме налоговой декларации (кстати, на протяжении трех дней с момента ее принятия, что разделяет непосредственно факт регистрации декларации и факт ее принятия) только по формальным основаниям, как то отсутствие обязательных реквизитов налоговой декларации либо отсутствие надлежащей подписи на документе. При этом отказ налоговой должен быть оформлен письменным уведомлением и может быть оспорен плательщиком. Если плательщик не получает уведомление о непринятии налоговой декларации в установленный срок (три дня для бумажной и пять дней для электронной формы или декларации, отправленной по почте), его декларация считается принятой. При получении уведомления о непринятии декларации плательщику следовало бы одновременно и обжаловать отказ, и подать новую декларацию с уплатой штрафа для того, чтобы избежать еще более серьезных последствий непринятия декларации.

Однако что делать налогоплательщику в случае не основанного на законе отказа в принятии, т.е. регистрации декларации? Когда плательщик не может доказать не только отказ принять декларацию, но и сам факт ее подачи.

Отбросим такие экзотические способы подачи налоговой декларации как, скажем, подача ее через нотариуса, когда декларация подается в орган ГНС в рамках осуществления нотариального действия — передачи заявления (декларации) органу ГНС. Вернемся к старому проверенному способу подачи декларации по почте. Присылая декларацию по почте, плательщик обходит как таковой контакт с налоговым органом при подаче декларации. Но обратите внимание, что в этом случае плательщик должен подать декларацию не позднее чем за 10 дней до граничного срока, установленного для ее подачи (п.49.5).

Если же вы все-таки не успели подготовить и отправить по почте отчетность в сроки, предусмотренные законодательством, и столкнулись с отказом в принятии налоговой декларации, главное для вас зафиксировать, что декларацию вы подавали действительно вовремя. Для этого необходимо подать жалобу на неправомерные действия должностного лица органа государственной налоговой службы начальнику налоговой инспекции, в суд либо в прокуратуру до окончания граничного срока подачи налоговой декларации, приложив к ним копию вашей декларации. Это докажет тот факт, что вы пытались подать декларацию определенного содержания до окончания установленного срока. При этом иск в административный суд можно подать и после этого срока, однако то обстоятельство, что вы подавали декларацию вовремя, надо будет доказать. Результаты судебного рассмотрения при правильном оформлении плательщиком документов будут, безусловно, в его пользу.

Скелет в шкафу
Плательщик не должен бояться идти с жалобами в прокуратуру, налоговую или исками в суд. Ведь последствия для должностного лица налоговой службы, не принявшего налоговую декларацию, будут весьма далеко идущими. При определенных обстоятельствах для чиновника может наступить и уголовная ответственность.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST налоговик » 05 ноя 2011, 09:59

Интересный ответ на такой вопрос

Чи вважається прийнятою своєчасно податкова звітнсть, яка надіслана поштою з повідомленням про вручення пізніше ніж за 10 днів до закінчення граничного строку подання, але отримана органом ДПС вчасно та чи застосовується у цьому випадку штрафна санкція?

Відповідно до п.49.13 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови органом державної податкової служби (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Державна податкова адміністрація у місті Київ

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
Apolinaria
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5490
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 738 раз.
Поблагодарили: 2447 раз.

UNREAD_POST VOA » 27 май 2013, 11:20

Когда-то выясняла отношения с почтой - почему долго не возвращается уведомление о вручении (отправляла отчёты почтой, т.к адрес предприятия был в Одессе и налоговики отвечали по телефону, что отчётность не получили). По словам почтальона: когда они направляют уведомление о поступлении ценного письма, то должен прийти сотрудник ГНИ, на которого оформлена доверенность на получение ценной корреспонденции на этом п/о. Так вот: если даже сотрудник и приходил, то учитывая требования к отправлению отчётности почтой (указание на лицевой стороне конверта слова "Отчётность"), он просто откладывал такие конверты и не брал их. Заставить получить корреспонденцию получателя почтальон не могла (без применения физсилы, я так понимаю :roll: ).
В свете изложенного у меня вопрос: можно ли нижеприведенное в письме мнение ВХСУ использовать в подобных ситуациях?
22.05.2013, 15:30
Уклонение от получения письма- требования не означает его не предъявления

Высший хозяйственный суд Украины отметил, что уклонение должника от получения на предприятии связи письма, которое содержало требование о выполнении денежного обязательства, не дает оснований считать требование непредъявленным. Ведь неполучение указанного требования обусловлено исключительно игнорированием письма и, соответственно, не может быть доказательством нарушения процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки.
Такое уклонение может выражаться в форме отказа от принятия письма- требования, неявки на почту после получения извещения о поступлении заказного или ценного письма и т.п.
Обзорное письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 29.04.13 г. № 01-06/767/2013
http://www.vobu.com.ua/rus/news/view/17770
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5008
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1733 раз.
Поблагодарили: 1899 раз.

UNREAD_POST alex88 » 27 май 2013, 11:46

VOA писал(а):Так вот: если даже сотрудник и приходил, то учитывая требования к отправлению отчётности почтой (указание на лицевой стороне конверта слова "Отчётность"), он просто откладывал такие конверты и не брал их.

Я года 3 отправляю раз в квартал в 2 налоговых 1-ДФ, при этом на конверте "Отчетность" не пишу (нарушаю требования :roll: ), зато забирают вовремя, уведомления возвращаются тоже вовремя, претензий ни разу не было.
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 743
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 381 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

UNREAD_POST VOA » 27 май 2013, 11:50

Цель оправдывает средства. :roll:
У меня в 2004 один раз брать не хотели убыточную деку по прибыли, так я курьером притворилась и занесла в приёмную с содранным с курьерской доставки бланком для подписи и запечатанной в конверт декой. Один раз получилось. На второй - уже нет. В лицо ещё и секретарь стала узнавать. :mrgreen:
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5008
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1733 раз.
Поблагодарили: 1899 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya