Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Встречные сверки

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Агафья » 11 янв 2013, 18:44

запрос стандартный - на основании пункта 20.1.6 и 73.3 (наличие расхождений с нашим контрагентом) предоставить в 10-дневный срок копии документов (устав, регистрационные данные, договора, накладные и далее по цепочке куда использованы, а также данные подтверждающие производственный потенциал, необходимый для выполнения работ.
на срок - ну еще дней на 10..20...30 и т.д.))) На сколько возможно....
Аватар пользователя
Агафья
 
Сообщений: 375
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 14:30
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST vins » 11 янв 2013, 18:57

Агафья писал(а):Подскажите, если предприятие в принципе готово предоставить весь пакет документов по запросу (по поводу расхождений в декларировании п.73.3 абз.4), но нужно потянуть время. На основание чего это возможно? (если возможно) Как правильно отписаться?


Думаю, что если потянуть, то у них появятся основания прийти с проверкой. Официальных механизмов потянуть время при ответе на запрос налоговиков нет.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Агафья
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST natusik1979 » 24 янв 2013, 14:29

Здравствуйте, уважаемые Специалисты.
Пришел запрос из налоговой про встречную сверку по контрагенту Х за 2012 год.
(Мы - подрядчики, компания Х - субподрядчик. Договор по субподряду, перечисления, работы выполнены и закрыты актом еще в июле 2012 года, а наш договор по подряду еще не закрыт актом.)

Итак вопросы:
1. по оформлению запроса: является ли запрос оформленным надлежащим образом, если в нем идет ссылка только на ст. 20.1.6 и постанову КМУ № 1232? Т.е. являются ли ссылки на указанные документы основанием для получения налоговой от нас запрашиваемой информации?
Если нет: лучше отписаться или предоставить документы?

2. Запрашивают кучу документов:
а) договора, налоговые, акты, др. документы, кот. подтверждают фин-хоз отношения:
у нас есть договор + смета, налоговая, акт, что такое др. документы, кот. подтверждают фин-хоз отношения?
б) док-ты, подтверждающие продажу товаров и предоставление услуг:
что это? продажу кому и от кого? п.а) и п.б) - это разве не одно и то же?
в) док-ты про оплату:
здесь понятно - копии банковских выписок
г) реестры выданых/полученных НН и итоги НО и НК по НДС за период:
1. это реестр того месяца, в котором была показана НН контрагента или все реестры хотят видеть? тупо!
2. что значит "итоги НО и НК по НДС за период"
?
д)наявність вир. потужн., транспортн. засобів, працюючих з відповідними фаховими знаннями для виконання робіт:
сверка идет по контрагенту, а у нас спрашивают про потужності... что здесь писать? какими документами подтверждать?
є) пояснення щодо трансортування ТМЦ на всіх етапах його руху від постачальника до покупця:
что здесь писать? какими документами подтверждать? (купили материалы у поставщика, передали субподрядчику, он выполнил работы, подрядчик сам забирал материалы)
ж) якщо Ваше п-во є виробником відвантаженої продукції, надати довідку довільної форми, яка підтверджує даний факт:
??? есть лицензия и т.п. давать их? но опять же, сверка идет по контрагенту
з) вказати дебіторську/кредиторську заборгованість на дату перевірки:
по контрагенту или в целом?

Вот такой у меня запрос. Помогите кто чем может :cry: Как на него ответить с минимальным риском для себя?
natusik1979
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 00:24
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 24 янв 2013, 14:50

natusik1979 писал(а):др. документы, кот. подтверждают фин-хоз отношения
Можете не давати, повинна бути конкретика, з запитами типу "документи по яким видно що постачальник реальний" сміливо йдуть в ліс. Пункти "б" (док-и такі будуть надані в пункті "а"), "г" (копії реєстрів в них вже є, Ви їм надсилали), "д" ("а почему вы спГашиваете?" (с)), "ж" -- туди ж, так і відписати щодо них. Пункт "є" також туди, якщо транспортування не було (а рівно немає ТТН).
Таким чином, реально можна дати "договор + смета, налоговая, акт, копии банковских выписок" + акт звірки по пункту "з".
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4709
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 1130 раз.

UNREAD_POST natusik1979 » 24 янв 2013, 15:11

marlboro писал(а):Таким чином, реально можна дати "договор + смета, налоговая, акт, копии банковских выписок" + акт звірки по пункту "з".

Спасибо за оперативный ответ.
1. акт звірки по пункту з) - это, в смысле, акт сверки с контрагентом, по которому запрашивают?
2. не совсем поняла: ""д" ("а почему вы спГашиваете?" (с)), "ж" -- туди ж, так і відписати щодо них" - задать им вопрос, на каком основании спрашивают или просто "поморозиться" и дать только то, что Вы выше перечислили?
3. и еще: что значит "итоги НО и НК по НДС за период"?
natusik1979
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 00:24
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 24 янв 2013, 15:41


За это сообщение автора vins поблагодарил:
natusik1979
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST natusik1979 » 24 янв 2013, 16:20

vins писал(а):Гляньте еще темку Запрос органа ГНС предоставить информацию

Спасибо за поддержку!
natusik1979
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 00:24
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 24 янв 2013, 17:21

natusik1979 писал(а):
marlboro писал(а):Таким чином, реально можна дати "договор + смета, налоговая, акт, копии банковских выписок" + акт звірки по пункту "з".

Спасибо за оперативный ответ.
1. акт звірки по пункту з) - это, в смысле, акт сверки с контрагентом, по которому запрашивают?
2. не совсем поняла: ""д" ("а почему вы спГашиваете?" (с)), "ж" -- туди ж, так і відписати щодо них" - задать им вопрос, на каком основании спрашивают или просто "поморозиться" и дать только то, что Вы выше перечислили?
3. и еще: что значит "итоги НО и НК по НДС за период"?
1) Так, акт звірки з контрагентом;
2) Правильніше запитати таки як це стосується контрагента, але можна й поморозитись ;)
3) Мабуть, їм просто важко порахувати скільки Ви в результаті взяли на ПК, скільки в них ПЗ. Але оскільки в них є подані Вами та контрагентом реєстри + деки + дод.5, то можна посилати.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4709
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 1130 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 24 янв 2013, 18:04

Не моє, з іншого форуму. Почитайте як можна подавати відповіді на запит :D
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4709
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 1130 раз.

UNREAD_POST natusik1979 » 24 янв 2013, 19:44

marlboro писал(а):Не моє, з іншого форуму. Почитайте як можна подавати відповіді на запит :D

Спасибо за помощь. Буду что-то решать :twisted:
natusik1979
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 00:24
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Изя » 21 фев 2013, 02:56

vins писал(а):Налоговики о том, как считать месяц на предоставление информации

ЄДИНА БАЗА ПОДАТКОВИХ ЗНАНЬ

Який термін надання інформації суб'єктом господарювання, зазначеної у запиті органу ДПС, та її документального підтвердження (місяць з дня, що настає за днем надходження запиту, це - 30 чи 31 день)?

Відповідно до п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями (далі - ПКУ), органи ДПС мають право звернутися до платників податків та інших суб'єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про подання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених на органи ДПС функцій, завдань, та її документального підтвердження.

Запит вважається врученим, якщо його надіслано поштою листом з повідомленням про вручення за податковою адресою або надано під розписку платнику податків або іншому суб'єкту інформаційних відносин або його посадовій особі.

Платники податків та інші суб'єкти інформаційних відносин зобов'язані подавати інформацію, визначену у запиті органу ДПС, та її документальне підтвердження протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження запиту (якщо інше не передбачено ПКУ).

Порядок визначення строку наведено у Цивільному кодексі України (далі - ЦКУ.) Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ст. 251 ЦКУ). Початок перебігу строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦКУ, наступний день, що настає за днем надходження запиту, за ст. 73.3 ПКУ). Закінчення строку, який визначено місяцем, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку визначеного місяця, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця (частина 3 ст. 254 ЦКУ).

Тому, якщо запит платником отримано 29 січня 2011 року, то відповідь необхідно надати 28 лютого 2011 року; якщо отримано запит 15 березня 2011 року, то відповідь надається 15 квітня 2011 року.

Отже, платник податків зобов'язаний подавати інформацію, визначену у запиті органу ДПС, та її документальне підтвердження у відповідне число останнього місяця строку.




Понимаю, что вопрос обсуждался еще в 2011 г., но хотелось бы уточнить такой момент.
Насколько я понимаю, Гражданский кодекс не регулирует отношения в налоговой сфере между государством и плательщиками налогов.
Тогда почему они ссылаются на ГКУ в вопросе исчисления сроков? правомерно ли это?
Изя
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 20:59
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST vins » 21 фев 2013, 07:45

Изя писал(а):Насколько я понимаю, Гражданский кодекс не регулирует отношения в налоговой сфере между государством и плательщиками налогов.
Тогда почему они ссылаются на ГКУ в вопросе исчисления сроков? правомерно ли это?


Правомерно. Они же не предлагают договорные начала к отношениям применить. Они просто говорят, что поскольку НКУ не предусматривает, как считать сроки, а правила их исчисления должны быть универсальными, независимо от того, гражданские это отношения, налоговые, трудовые или конституционные, поэтому давайте считать так, как это предусмотрено ГКУ.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST tatta » 16 июл 2013, 21:11

Получили мы вот такое "письмо счастья" от налоговой:
На підставі п.п. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п.п.73.3 п.п.73.5 ст. 73 Податкового кодексу та та Постанови КМ України № 1232 «Про затвердження Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок», СДПІ ОВП у місті ...Міндоходів, у зв’язку з надходженням запиту на проведення зустрічної звірки, просить надати інформацію та копії документів з питань відносин з контрагентом ХХХХ за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., відповідно до податкових накладних……..а також надати розширені дані: договори, визначити походження продукції…. А також пропонуємо з’явитися до підписання Довідки «Про результати проведення зустрічної звірки» …
Подскажите ответ на такой запрос...Предоставлять документы или нет?
tatta
 
Сообщений: 99
Зарегистрирован: 25 май 2012, 12:54
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 16 июл 2013, 21:50

tatta писал(а):Предоставлять документы или нет?

Если Ваши отношения с контрагентом (Ваш контрагент) не являются заведомо "левыми", то предоставлять!
Это все рутина, которой вынуждены заниматься инспектора. Получив от Вас документы он составит Довідку, отправит ее в инспекцию, приславшую запит на проведення зустрічної звірки, вытрет пот с лица, вздохнет с облегчением и поставит галочку: еще один вопрос закрыт!
В абсолютном большинстве случаев будет именно так! А если начнете искать способы избежать предоставления документов, то это будет существенно хлопотней. Просто нет смысла не предоставлять (в общем случае).
Ну а в отдельных частных случаях такой смысл может и быть. Но тут уж надо решать лично Вам по обстоятельствам, поскольку никто на форуме кроме Вас этих обстоятельств ;) знать не может.
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1970
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 598 раз.
Поблагодарили: 1966 раз.

UNREAD_POST plutarx » 10 сен 2013, 23:23

Могут ли быть какие-то орг.выводы у налоговиков, на основании доков данных на по "Запиту про надання письмових пояснень та документального пiдтверженния взаимоовiдносин с поставщиками товара , вiдносини з котрыми мають ознаки ухилення", как гласит бумажка? Или они могут быть только на основании акта? Срок в три года, считается с момента выдачи предписания о проверке или может отсчитываться от запиту про надання пояснень?
plutarx
 
Сообщений: 86
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 20:49
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya