Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Внеплановая проверка

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Alena_ » 22 апр 2011, 13:30

Дорогие коллеги, помогите разобраться в законности действий налоговой.

1. Пришли в понедельник налоговые инспектора, предъявили направление, приказ на внеплановую проверку за период декабрь 2010г. где основание указано - "перевірка господарської діяльності" и все.. мы решили не обострять еще больше и без того ужасные отношения, началась проверка, они затребовали копии первичных документов, мы попросили у них письменно это оформить, как и полагается.. они написали, мы отдали..
Сегодня (последний день проверки) попросили приехать и дают нам письмо от сегодняшнего числа с просьбой провести инвентаризацию и предоставить акт инвентаризации.. и приказ начальника ГНИ на продление внеплановой проверки на 2 дня с основанием - "в зв"язку з ненаданням всіх документів..."

Законно ли это продление?
Чего они хотят этой инвентаризацией, обязаны ли мы ее проводить?
В течении которого времени должен быть подписан акт проверки?
Alena_
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 22:22
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 22 апр 2011, 15:53

Alena_ писал(а):Пришли в понедельник налоговые инспектора, предъявили направление, приказ на внеплановую проверку за период декабрь 2010г. где основание указано - "перевірка господарської діяльності" и все.. мы решили не обострять еще больше и без того ужасные отношения, началась проверка, они затребовали копии первичных документов, мы попросили у них письменно это оформить, как и полагается.. они написали, мы отдали..


Об этом можно было бы говорить, если бы вопрос стоял - допускать или не допускать. Раз допустили, то как свидетельствует судебная практика, уже дальше указывать на неправомерность проведения проверки бессмысленно.

Alena_ писал(а):Сегодня (последний день проверки) попросили приехать

Надо было не ехать. Но опять же - вряд ли бы это что-то изменило. Они бы сами приехали.

Alena_ писал(а):дают нам письмо от сегодняшнего числа с просьбой провести инвентаризацию и предоставить акт инвентаризации


Есть такое полномочие у налоговых органов.
20.1.5. вимагати від платників податків, що перевіряються в ході перевірок, проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, у тому числі зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки.

У разі відмови платника податків (його посадових осіб або осіб, які здійснюють готівкові розрахунки та/або проводять діяльність, що підлягає ліцензуванню та/або патентуванню) від проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки), передбаченої абзацом першим цього пункту, або ненадання для перевірки документів, їх копій (за умови наявності таких документів) застосовуються заходи, передбачені статтею 94 цього Кодексу;


Правда, не установлено, в какие сроки налогоплательщик должен выполнить такое требование.

Alena_ писал(а):и приказ начальника ГНИ на продление внеплановой проверки на 2 дня с основанием - "в зв"язку з ненаданням всіх документів..."


и такое полномочие тоже есть. Но проверяющие должны были составить акт об отказе налогоплательщика предоставить документы.

Alena_ писал(а):В течении которого времени должен быть подписан акт проверки?


86.3. Акт (довідка) документальної виїзної перевірки, що визначено статтями 77 і 78 цього Кодексу, складається у двох примірниках, підписується посадовими особами органу державної податкової служби, які проводили перевірку, та реєструється в органі державної податкової служби протягом п'яти робочих днів з дня, що настає за днем закінчення установленого для проведення перевірки строку (для платників податків, які мають філії та/або перебувають на консолідованій сплаті, - протягом 10 робочих днів).
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST rubin » 20 май 2011, 16:34

А мне принесли приказ о продлении внеплановой на 2 дня без указания причин продления :( Нужно было не разрешать им появляться или как?
Аватар пользователя
rubin
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 15:13
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 20 май 2011, 16:43

rubin писал(а):А мне принесли приказ о продлении внеплановой на 2 дня без указания причин продления :( Нужно было не разрешать им появляться или как?


Дело в том, что доказать незаконность продления при том регулировании порядка продления проверок, который предлагает Налоговый кодекс, крайне сложно.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Lazareva » 22 май 2011, 22:48

У меня та же ситуация. Я так и не поняла: имеют они на это право или нет. Т.е. может быть в направлении такая фраза "проверка ФХД предприятия за декабрь" или нет.
Lazareva
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 25 апр 2011, 21:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Гадючка » 23 май 2011, 10:41

А хто проводить в даному випадку інвентаризацію? Підприємство самостійно чи в присутності податківців?
Гадючка
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 18 май 2011, 14:26
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST vins » 23 май 2011, 12:55

Гадючка писал(а):А хто проводить в даному випадку інвентаризацію? Підприємство самостійно чи в присутності податківців?


Підприємство самостійно.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Гадючка
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 23 май 2011, 13:15

Lazareva писал(а):У меня та же ситуация. Я так и не поняла: имеют они на это право или нет. Т.е. может быть в направлении такая фраза "проверка ФХД предприятия за декабрь" или нет.


По идее, не должно быть.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Lazareva » 23 май 2011, 19:14

Идея хорошая. но сегодня еще круче. по другому предприятию: внеплановая выездная по вопросу проверки ФХД за ВЕСЬ 2010г, причем первое полугодие закрыто плановой проверкой.
Lazareva
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 25 апр 2011, 21:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 23 май 2011, 21:05

Lazareva писал(а):Идея хорошая. но сегодня еще круче. по другому предприятию: внеплановая выездная по вопросу проверки ФХД за ВЕСЬ 2010г, причем первое полугодие закрыто плановой проверкой.


"Закрытия" проверкой не происходит. Один и тот же период может проверяться несколько раз. Единственное ограничение - сроки определения налоговых обязательств (1095 дней) и сроки хранения документов.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Lazareva » 23 май 2011, 22:00

Из перечисленных оснований подходит только одино: 78.1.12 Повторная только вышестоящим органом. А у нас та же налоговая.
Lazareva
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 25 апр 2011, 21:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 24 май 2011, 07:08

Lazareva писал(а):Из перечисленных оснований подходит только одино: 78.1.12 Повторная только вышестоящим органом. А у нас та же налоговая.


Я повторюсь: Налоговый кодекс не устанавливает такого ограничения как проверка одного и того же периода деятельности может проверяться только один раз. Ограничения касаются только оснований для проведения проверки (при наличии любого из названных в ст. 78 НКУ оснований может быть проведена внеплановая проверка, даже если период уже проверялся - например, провели у вас плановую проверку, потом получили информацию "про ухилення податковим агентом від оподаткування виплаченої (нарахованої) найманим особам (у тому числі без документального оформлення) заробітної плати").
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Lazareva » 24 май 2011, 23:03

Мое мнение: в этом случае в приказе на проверку должен быть конкретный перечень чего хотят, а не "взагали" "проверка ФХД"
Lazareva
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 25 апр 2011, 21:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 25 май 2011, 08:15

Lazareva писал(а):Мое мнение: в этом случае в приказе на проверку должен быть конкретный перечень чего хотят, а не "взагали" "проверка ФХД"


Кодекс этого не предусматривает, к сожалению. Т.е. если и доказывать, что неуказание в направлении на проверку либо в приказе, копия которого предоставляется налогоплательщику, конкретных оснований для проведения внеплановой проверки является достаточным основанием для недопуска проверяющих, то делать это придется в судебном порядке.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Lazareva » 25 май 2011, 22:06

Надо еще че-то мнение. Так как Кодекс не предусматривает и повторную полную проверку.
Lazareva
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 25 апр 2011, 21:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya