Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговые разъяснения по НК

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST larisa » 10 дек 2010, 16:45

Продолжаю изучать НК. Снова вопрос.
Прямо написано, что налоговые консультации можно обжаловать в суде.
Но теперь нет обобщающих разъяснений, нет иерархии налоговых разъяснений (т.е. какому из них в случае противоречия отдать приоритет). Когда она была, в возможности обжаловать письмо (хотя, как по мне, очень спорно письмо считать актом индивидуального действия) и правда был смысл: есть два разъяснения - 1) в пользу налогоплательщика, но с меньшей силой, и 2) против налогоплательщика и с большей силой.
Вот тогда действительно есть смысл обжаловать второе.
А теперь: если разъяснение хорошее - прикрываешься им, если плохое - просто не руководствуешься, все равно письмо силы нормативного акта не имеет и на основании письма налоговые обязательства определяться не должны.
Какие мысли по этому поводу?

________________________
Тема закрыта. См. эту тему Налоговые консультации и статус писем ГНАУ (ГНСУ)
админ
Аватар пользователя
larisa
 
Сообщений: 172
Зарегистрирован: 21 ноя 2010, 20:54
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, lily27, Ya