Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Ответственность за выплату зарплаты в конверте

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Чихуа » 16 ноя 2012, 21:30

Где-то месяц тому КМДА озвучивала, что в Киеве минимальная зарплата составляет указанную величину

Косвенные методы выбивания показаний, значит :)))

Да, скорее всего со слов. Документальных доказательств, наверняка не было.
Хотя чисто теоретически могут на предприятии найти "черные" ведомости (если они конечно есть и если по каким-то причинам их не удалось не показать).


По ведомостям - согласна, если не удалось спрятать улики и документы - кто ж тебе доктор, как говорится.
Но с голых слов.... попахивает 37-м годом.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Елена Уварова » 25 май 2013, 17:09

ВАСУ не считает показания самих работников о том, что им выплачивается зарплата в конверте без оформления трудовых отношений достаточным доказательством уклонения от перечисления НДФЛ в бюджет.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 травня 2013 року м. Київ К/9991/54106/12

...
Наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1003 затверджено Порядок оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами (далі - Порядок).

Згідно з п. 5 акт документальної перевірки повинен містити систематизований виклад виявлених під час перевірки фактів порушень норм податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

У відповідності до п. 7 Порядку факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та у повній мірі, з посиланнями на первинні або інші документи, які зафіксовані за обліком та підтверджують наявність зазначених фактів.

З акта перевірки вбачається, що фізична особа - платник податків ОСОБА_5 виплачував доходи у вигляді заробітної плати 16 найманим особам, а податок з доходів фізичних осіб був не нарахований та не перерахований до бюджету. Висновок податкового органу про те, що СПД ОСОБА_5 використовував працю 16 осіб без оформлення з ними трудових відносин, ґрунтується на поясненнях відібраних працівниками відділу податкової міліції Коломийської ОДГП.

Як вбачається із пояснень 16 осіб, усі вони працювали без оформлення трудових відносин на Кунисівському цегельному заводі у період з 2008 року по 2009 рік, заробітну плату отримували від ОСОБА_6, а згідно акта прийому-передачі Цегельного заводу в с. Кунисівці Городенківського району СПД ОСОБА_5 набув даний завод 02.02.2009 р.

Проте податковим органом не підтверджено належними доказами факт перебування громадян у трудових відносинах з позивачем та не підтверджено, що СПД ОСОБА_5 по відношенню до громадян є податковим агентом.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що не вбачається підстав для донарахування позивачу податку з доходів фізичних осіб у сумі 54 771,28 грн. та штрафних санкцій у розмірі 13692,82 грн. за податковим повідомленням - рішенням №0000771710 від 15.02.2011 р.

За это сообщение автора Елена Уварова поблагодарили: 3
Kalinda, Orange, VOA
Елена Уварова
 
Сообщений: 107
Зарегистрирован: 21 фев 2012, 13:18
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 92 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 25 май 2013, 17:16

Когда то встречал такое определение по похожему вопросу (правда, не уровня ВАСУ):
Скрытый текст: показать
Як вбачається зі змісту вказаного акту, підставою для прийняття оскаржуваного рішення є висновок про безтоварність операцій контрагентів позивача. Вказане обумовлено, зокрема, поясненнями засновника і директора ТОВ «ГМФ»гр. ОСОБА_2 про непричетність до діяльності підприємства та поясненнями засновника і директора ТОВ «Техноторг-Ком»гр. ОСОБА_1 щодо непричетності до діяльності зазначеного підприємства, які були одержані від ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

....
....

Згідно положень ст. 83 Податкового кодексу України (№ 2755-VI від 02.12.2010; далі - ПКУ) для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є: 83.1.1. документи, визначені цим Кодексом; 83.1.2. податкова інформація; 83.1.3. експертні висновки; 83.1.4. судові рішення; 83.1.5. виключено; 83.1.6. інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби.

Згідно положень п. 71.1. ст. 71 ПКУ інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності державної податкової служби -це комплекс заходів із збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання органами державної податкової служби покладених на них функцій та завдань.

Стаття 72 ПКУ визначає питання збору податкової інформації.
....
З вказаного судом вбачається, що перелік податкової інформації повинен мати документальний характер, є вичерпний і встановлюється законом, зокрема статтею 72, 83 ПКУ. Поряд з цим, інформація повинна збиратися в порядку, встановленому законом, зокрема ст.ст. 72, 73 ПКУ.

...
...

Разом з тим, жодних покликань на віднесення до податкової інформації саме «пояснень осіб», враховуючи ту обставину, що у поясненнях гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 не вказано статусу (свідок, обвинувачений), у якому такі особи надавали пояснення, та обставин їх отримання (в рамках кримінальної справи чи інші обставини), зокрема попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Представник податкової служби не зміг послатися на джерела отримання такої інформації, зіславшись лише на те, що останні отримані від міліції. З огляду на це, вказані пояснення та джерело їх походження є сумнівними та неналежним.

Рішенням Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України" (12-рп/2011 від 20.10.2011) встановлено, що в аспекті конституційного подання щодо суб'єктів одержання доказів у кримінальній справі в результаті здійснення оперативно-розшукової діяльності положення першого речення частини третьої статті 62 Конституції України, відповідно до якого обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, слід розуміти так, що обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних в результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом.

То-есть "кто-то сказал" работает только когда у говорящего было право/обязательство открывать рот :) Думаю эта позиция верна.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарили: 2
Елена Уварова, VOA
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4790
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1187 раз.

UNREAD_POST VOA » 21 июн 2013, 14:52

Вот ещё такая судебная практика:
20.06.2013
Пояснювальні записки фізичних осіб не є підставою для донарахування ПДФО за зарплату в «конвертах»


Ситуація досить стандартна: працівника звільнили, а він поскаржився до податкового органу про виплату йому зарплати в «конверті» та неукладення з ним офіційно трудового договору.

Дії податкового органу в цій ситуації загалом передбачувані — винесено наказ на проведення фактичної перевірки з підстави, наведеної у пп. 80.2.7 ПКУ.

За результатами проведеної фактичної перевірки виявлено порушення:

— пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164; пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168; п.1 67.1 ст.167; пп. «а» п. 176.2 ст. 167 ПКУ — встановлено порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування ПДФО;

— пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 розділу II, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ — включення підприємством до податкових розрахунків ф. №1-ДФ за IV квартал 2010 року та I квартал 2011 року, II квартал 2011 року та III квартал 2011 року недостовірних даних про суми доходів, які отримані працівниками.

Що сказав суд (Ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р. Справа №2а-8416/12/0170/10)

У разі отримання в установленому законодавством порядку інформації про використання праці найманих осіб без належного оформлення трудових відносин та виплату роботодавцями доходів у вигляді заробітної плати без сплати податків до бюджету здійснюється фактична перевірка (пп. 80.2.7 ст. 80 ПК України).

Водночас норми чинного законодавства з питань оподаткування не передбачають права податкового органу на відображення в актах перевірок необґрунтованих та непідтверджених даних. Отже, податкові органи не мають права на донарахування податків лише зі слів фізичних осіб, як усних, так і у письмовому вигляді, без підтвердження викладених фактів первинними документами платника податків.

В акті перевірки орган ДПС має навести посилання на первинні документи, які б підтверджували виплачений працівникам дохід у розмірі, що зазначений у поясненнях колишніх працівників. Тобто податковому органу треба було дослідити відомості на виплату грошей, виписки із відомості нарахування заробітної плати працівника за відповідний період, якими повністю підтверджується розмір доходу.

Наявні на підприємстві документи спростовують висновки податкового органу, викладені в акті перевірки, щодо неутримання та неперерахування підприємством ПДФО.

Висновок: пояснювальні записки фізичних осіб, які стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, не є первинними документами бухгалтерського або податкового обліку, на підставі яких орган ДПС може зафіксувати відповідні обставини, що свідчать про порушення підприємством вимог трудового та податкового законодавства.


Автор: Канарева Наталия
Джерело: «Дебет-Кредит»
http://news.dtkt.ua/ua/labor/compensati ... newsletter
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5143
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1788 раз.
Поблагодарили: 1996 раз.

UNREAD_POST alex88 » 27 дек 2013, 10:05



Разработан законопроект об усовершенствовании порядка обложения НДФЛ заработной платы.

Согласно проекту база налогообложения для заработной платы не может быть ниже средней заработной платы по виду экономической деятельности, занимаемой должности и регионам, определенной Госстатом согласно порядку, установленному КМУ.

Кроме того, предлагается внедрить в Уголовный кодекс ответственность за уклонение от заключения трудового договора.

Использование работодателями труда работников без заключения трудового договора или с занижением заработной платы в трудовом договоре, а также внесение неправдивых сведений о занимаемой должности в трудовой договор наказывается штрафом от 3 тыс. до 5 тыс. НМДГ (за повторное нарушение 5-10 тыс. НМДГ) или лишением свободы на срок до двух лет (за повторное нарушение - до трех лет) с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (проект от 25.12.2013 г. № 3823).

Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 780
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 400 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 27 дек 2013, 12:01

Интересно чем думал человек, писавший законопроект по части второго абзаца новости.
Это буквально посадит в лужу многие предприятия и предпринимателей.

У нас по Полтаве средняя зарплата стремится к трем тысячам - и хоть по виду эконом.деятельности этот показатель может и будет варьироваться в "+"/"-", но преимущественное большинство не сможет выдержать такую нагрузку.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4790
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1187 раз.

UNREAD_POST lutishka » 27 дек 2013, 12:24

Marlboro писал(а):У нас по Полтаве средняя зарплата стремится к трем тысячам - и хоть по виду эконом.деятельности этот показатель может и будет варьироваться в "+"/"-", но преимущественное большинство не сможет выдержать такую нагрузку.

И станут все на полставки работу работать :mrgreen:
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2207
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 910 раз.
Поблагодарили: 1007 раз.

UNREAD_POST alex88 » 27 дек 2013, 12:26

lutishka писал(а):
Marlboro писал(а):У нас по Полтаве средняя зарплата стремится к трем тысячам - и хоть по виду эконом.деятельности этот показатель может и будет варьироваться в "+"/"-", но преимущественное большинство не сможет выдержать такую нагрузку.

И станут все на полставки работу работать :mrgreen:

Не-а, не получится, эти паразиты же предусмотрели:
2. абзац перший пункту 164.6 статті 164 доповнити речення другим наступного змісту:
«Нарахована база оподаткування не може бути нижче середньої заробітної плати за видом економічної діяльності та займаною посадою за регіонами, визначеної центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики.»;

(из проекта)
Я так понимаю, как раз-таки хотят уничтожить такой удобный (а иногда и единственно возможный) механизм неполного рабочего времени (с вариантами).
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 780
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 400 раз.

UNREAD_POST lutishka » 27 дек 2013, 14:01

Думаю, что врядли щас такое приймут, т.к. следствием будет очередная тенезация зарплат :arrow: массовые увольнения/сокращения :arrow: рост безработицы :arrow: новый Майдан, пока народ не остыл. А еще выборы на носу. Гаишники же отказались в 2014 вводить оте свои "письма счастья" именно по этой причине Изменения в правила дорожного движения (ПДД)
ИМХО, такие законы можно принимать только одновременно с адекватным снижением налоговой нагрузки на ФОТ.
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2207
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 910 раз.
Поблагодарили: 1007 раз.

UNREAD_POST alex88 » 27 дек 2013, 14:03

lutishka писал(а):Думаю, что врядли щас такое приймут, т.к. следствием будет очередная тенезация зарплат :arrow: массовые увольнения/сокращения :arrow: рост безработицы :arrow: новый Майдан, пока народ не остыл. А еще выборы на носу. Гаишники же отказались в 2014 вводить оте свои "письма счастья" именно по этой причине Изменения в правила дорожного движения (ПДД)
ИМХО, такие законы можно принимать только одновременно с адекватным снижением налоговой нагрузки на ФОТ.

:ya-za:
Совершенно с Вами согласна.
Легализация должна быть продумана с учетом слишком многих факторов, а не как у нас традиционно :roll:
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 780
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 400 раз.

UNREAD_POST VOA » 27 дек 2013, 14:56

Так, а разве Тигипко со своими индикативными зарплатами сильно продумывал? Наваял перечень с цифрами - и готово.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5143
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1788 раз.
Поблагодарили: 1996 раз.

UNREAD_POST alex88 » 27 дек 2013, 14:59

VOA писал(а):Так, а разве Тигипко со своими индикативными зарплатами сильно продумывал? Наваял перечень с цифрами - и готово.

Так я ж о чем - у нас принято так все делать: тяп-ляп и готово, а потом бесконечно "пакращувать". Или не "пакращувать" - не поймешь иной раз, что хуже :roll:
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 780
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 400 раз.

UNREAD_POST VOA » 27 дек 2013, 15:02

Я в том смысле, что введут в приказном порядке и не поморщатся. Законопроекты с номерами 3757 весьма красноречивы.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5143
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1788 раз.
Поблагодарили: 1996 раз.

UNREAD_POST alex88 » 27 дек 2013, 15:05

VOA писал(а):Я в том смысле, что введут в приказном порядке и не поморщатся. Законопроекты с номерами 3757 весьма красноречивы.

По этому поводу, мне кажется, коллега lutishka выше правильно расписала. Так что - могут, конечно, они все могут, и не поморщатся, но к чему это приведет...
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 780
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 400 раз.

UNREAD_POST VOA » 27 дек 2013, 15:11

Полностью согласна с коллегой lutishka, кроме одного момента: наша официальная статистика утверждает, что инфляция и безработица несущественные, а про борьбу с детенизацией экономики (в т.ч. и с конвертными зарплатами) не мне Вам рассказывать. Именно поэтому есть опасение, что всё-таки могут принять и будут требовать исполнения. А даже если не примут, то и сейчас требуют выплаты не ниже минималки и не все готовы бороться.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5143
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1788 раз.
Поблагодарили: 1996 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, MR