Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Разовые и длящиеся правонарушения

Путеводитель по разделу. Штрафы, санкции, проверки, админ-, уголовная ответственность, обжалование решений госорганов

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Kalinda » 03 окт 2013, 12:23

Аудиторська фірма «Є.С.Аудит»
Е-mail: office@yefimov-partners.com
http://yefimov-partners.com
Тел.: (044) 278-58-81

? Чи відстрочені штрафи за неподання щоденної звітності з РРО з 01.07.2013 р. та в якому розмірі передбачено їх застосування?

 

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» від 02.12.2010 р. № 2756-VI статтю 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР (далі – Закон про РРО) було доповнено пунктом 9, який встановлював відповідальність за неподання до органів державної податкової служби звітності, пов'язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій, розрахункових книжок та копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків з реєстраторів розрахункових операцій по дротових або бездротових каналах зв'язку, в разі обов'язковості її подання, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.). Даний пункт повинен був набрати чинності 01.07.2013 р.

Законом України «Про внесення змін до розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» про відстрочення настання відповідальності за неподання електронної звітності» від 21.06.2013 р. № 357-VII дату набрання чинності пунктом 9 статті 17 Закону про РРО було перенесено на 1 січня 2014 року.

Але Закон № 357-VII набрав чинності 14.07.2013 р., тобто на період до цієї дати – з 01.07.2013 р. по 13.07.2013 р. – п. 9 ст. 17 Закону про РРО діяв.

Відповідно, хоча Законом № 357-VII і було перенесено набрання чинності п. 9 ст. 17 Закону про РРО, в період з 01.07.2013 р. по 13.07.2013 р. даний пункт діяв і за неподання до органів державної податкової служби звітності, пов'язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій, розрахункових книжок та копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків з реєстраторів розрахункових операцій по дротових або бездротових каналах зв'язку, в разі обов'язковості її подання, податкові органи можуть застосувати відповідні санкції.

При цьому зазначимо, що вищезгадана штрафна санкція може бути застосована лише один раз, оскільки це є єдиним продовжуваним правопорушенням.

Отже, за виявлене правопорушення, передбачене п. 9 ст. 17 Закону про РРО, застосовується фінансова санкція у розмірі 10 нмдг незалежно від кількості виявлених під час перевірки разів неподання до органів державної податкової служби звітності, пов'язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій, розрахункових книжок та копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків з реєстраторів розрахункових операцій по дротових або бездротових каналах зв'язку, в разі обов'язковості її подання.

Аналогічну позицію у схожих справах займають ВАСУ (ухвала від 08.10.2012 р. у справі № К-24918/10) та ВСУ (постанова від 16.04.2013 р. у справі № 89а13, постанова від 04.06.2013 р. у справі № 155а13).

 

Марина Костенко  
юрист, АФ «Є.С.Аудит»  
"Все хотят добра.Не отдавайте его." С.Е.Лец
Аватар пользователя
Kalinda
 
Сообщений: 237
Зарегистрирован: 21 дек 2012, 09:18
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

UNREAD_POST Kalinda » 03 окт 2013, 12:29

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

ЛИСТ

від 01.12.2003 р. N 22-34-1465

Державному комітету України по земельних ресурсах
01601, м. Київ, пров. Музейний, 12 

У Міністерстві юстиції України розглянуто лист Держкомзему від 24 жовтня 2003 року N 14-26-4/6782 щодо надання роз'яснень стосовно застосування норм статей 38 та 531 Кодексу України про адміністративні правопорушення при скоєнні особою триваючого правопорушення та повідомляється наступне.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1988 року N 6 "Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення" постановлено, що при перевірці додержання органом (посадовою особою) встановленого ст. 38 КпАП України двомісячного строку застосування адміністративного стягнення судам слід мати на увазі, що при правопорушеннях, які тривають (самоправне зайняття жилого приміщення - ст. 151 КпАП України, порушення або невиконання встановлених правил пожежної безпеки - ст. 175, невиконання обов'язків по вихованню і навчанню дітей - ст. 184 та ін.), зазначений строк обчислюється з дня виявлення правопорушення.

В теорії адміністративного права розрізняють продовжувані і триваючі адміністративні правопорушення наступним чином.

Так, продовжуваним адміністративним проступком називають ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж суб'єктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення (наприклад, дрібне розкрадання державного або колективного майна).

Проте триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо), припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Дуже часто ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності.

Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищенаведене, на думку Мін'юсту, якщо особа самовільно займає земельну ділянку протягом декількох років, то таке правопорушення буде вважатись триваючим.

 

Заступник Міністра 
І. І. Ємельянова 
"Все хотят добра.Не отдавайте его." С.Е.Лец
Аватар пользователя
Kalinda
 
Сообщений: 237
Зарегистрирован: 21 дек 2012, 09:18
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

UNREAD_POST vikakool » 03 окт 2013, 15:17

Дык...оно ж вроде к моей истории не относится - в Законе об РРО пишут просто о повторных нарушениях...или относится?
vikakool
 
Сообщений: 4014
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 853 раз.
Поблагодарили: 596 раз.

UNREAD_POST vins » 03 окт 2013, 16:44

Есть, например, такое

Застосування санкцій у 5-ти кратному розмірі , а, саме, 3312,25 грн., обмовлено тим, що за результатами попередніх перевірок позивача, які відбулися 02.02.2012р. та 03.02.2012р. було виявлено аналогічні порушення.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30998226


Но однозначно говорить о том, что в Вашей ситуации не признают повторности, оно не позволяет.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 03 окт 2013, 16:56

Хотя вот Киевский апелляционный высказался как раз по Вашему вопросу

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2738/12/1070
У Х В А Л А
06 червня 2013 року

..
Враховуючи, що під час проведення фактичної перевірки, податковим органом виявлено порушення позивачем вимог Закону України № 265/95-ВР, що полягало у проведенні розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій і видачі споживачу відповідного розрахункового документа (чека) та невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, відображеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, зважаючи на те, що вказані правопорушення вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю «Женьшень» у календарному 2011 році вперше, суд дійшов висновку, що Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області обґрунтовано застосовано до позивача штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1 грн. 00 коп. за кожне вчинене окреме правопорушення.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31675683


Такое понимание логично: более серьезная санкция за повторность устанавливается, поскольку субъекта к ответственности за аналогичное уже привлекали, а он все равно снова нарушает. И должно ж быть единообразие во всех сферах применения мер ответственности: в уголовном праве есть понятие рецидива для этих целей (до истечения срока судимости снова совершается преступление), в административном - после того, как уже привлекался к админответственности, снова нарушаешь в течение года (аналог срока судимости) после наложения взыскания и т.д.
Нет оснований иначе подходить к этому вопросу и при применении законодательства об РРО.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
vikakool
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST irina_kob » 24 фев 2014, 23:28

Добрый вечер, уважаемые юристы. Наше предприятие ООО собирается выплатить дивиденды учредителю- физ. лицу, вот с какой проблемой столкнулись...у нас согласно бух. учета нет прибыли, а одни убытки...но р/с есть деньги, придумали их снять как дивиденды, облагая при этом 5% НДФЛ. Вопрос-можно ли начислять и выплачивать дивиденды, если в балансе нет ни единого намека на прибыль или сумма прибыли меньше, чем есть денег на р/с и какие штрафы нас могут ждать, если мы выплатим ту сумму, которую захочет учредитель без привязки к балансу????
irina_kob
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 24 фев 2014, 22:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vikakool » 25 фев 2014, 13:11

Дивиденды начисляются по итогам года или квартала - так, как написано в вашем уставе. И в размере, прописанном в уставе.

Если по итогам года в бух.учете (и в фин.отчетности) нет нераспределенной прибыли, то вы не можете начислить и выплатить дивиденды.

Поэтому думаю, что вашу выплату нужно рассматривать как безвозвратную фин.помощь с соответствующим налогообложением (это уж точно не 5% НДФЛ!!).

Т.е. вам "светит" доначисление НДФЛ +штраф +пеня.
vikakool
 
Сообщений: 4014
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 853 раз.
Поблагодарили: 596 раз.

UNREAD_POST irina_kob » 25 фев 2014, 19:07

Спасибо, пошла читать устав...
irina_kob
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 24 фев 2014, 22:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Мыша » 25 фев 2014, 19:12

irina_kob писал(а):Спасибо, пошла читать устав...


Так а чего его читать, если прибыли нет. Наличие или отсутствие денег на р/с роли не играет. Есть и более подходящая тема: Выплата дивидендов: юридическое
Согласен с уважаемой vikakool - если нераспределенной прибыли нет, а дивы выплатите, то это не дивы, а подарок.
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

UNREAD_POST Osnovnoi » 17 июн 2014, 15:49

Добрый день. Извините, я не много не по теме, но хочу задать вопрос: организация занимается строительными работами. В окт 2013 года сметное бюро запросило выставить счет для сторонней организации за выполнение строительных работ на сумму 9160.25 с ндс. Бухгалтерия счет предоставила. В конце декабря 2013 года стороння организация оплатила его. Сметное бюро составило акт выполненных работ, передало сторонней организации и не отдали 2-й экземпляр в бухгалтерию. Сегодня, 17.06.14 г. сметный отдел принес этот акт выполненных работ и с недоумением откуда он у них взялся просят провести. Это большое преступление с нашей стороны, ведь получается, что мы скрыли доходы. Подскажите, что делать. Стороння организация провела у себя акт. Каким образом нам выкрутится из сложившейся ситуации и что нас может ожидать. Спасибо.
Osnovnoi
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:20
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Руся-2 » 17 июн 2014, 17:41

Osnovnoi писал(а):Добрый день. Извините, я не много не по теме, но хочу задать вопрос: организация занимается строительными работами. В окт 2013 года сметное бюро запросило выставить счет для сторонней организации за выполнение строительных работ на сумму 9160.25 с ндс. Бухгалтерия счет предоставила. В конце декабря 2013 года стороння организация оплатила его. Сметное бюро составило акт выполненных работ, передало сторонней организации и не отдали 2-й экземпляр в бухгалтерию. Сегодня, 17.06.14 г. сметный отдел принес этот акт выполненных работ и с недоумением откуда он у них взялся просят провести. Это большое преступление с нашей стороны, ведь получается, что мы скрыли доходы. Подскажите, что делать. Стороння организация провела у себя акт. Каким образом нам выкрутится из сложившейся ситуации и что нас может ожидать. Спасибо.

Подать уточненку за 2013 год, причем, лучше как отдельный документ. Тогда самостоятельный штраф рассчитывается в размере 3% от суммы сокрытого налога на прибыль. Уплачивать доначисленный налог на прибыль, штраф и пеню в таком случае надо до или одновременно с подачей уточненки.

По описанию я поняла, что оплата прошла ранее акта. Тогда налоговое обязательство по НДС Вы должны были отразить "по первой из операций". Предположим, что так и было.
Очищенная от НДСа сумма равна - 7633.54.
Сокрытый налог на прибыль по ставке 19% - 1450.37
Штраф в размере 3% - 43.51
Ну, и еще пеня.
(Для уточненки суммы округлите).
Как мне кажется, "Не так страшен черт как его малюют".
Руся-2
 
Сообщений: 557
Зарегистрирован: 21 апр 2014, 16:10
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 144 раз.

UNREAD_POST Osnovnoi » 18 июн 2014, 08:40

Спасибо большое за ответ!
Osnovnoi
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:20
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Руся-2 » 18 июн 2014, 14:57

Osnovnoi писал(а):Спасибо большое за ответ!

Только что прочитала на другом форуме о том, что при подаче уточненки за 2013 год, у фирмы затянулась на карточку повторно сумма и из 14 строчки. Это недоработка налоговой программы. Это было и в феврале, как оказалось, это осталось и в июне.
Перед подачей уточненки Вам надо связаться или со своим инспектором, или лучше с представителем компьютерного отдела Вашей ГНИ и выяснить - как они "утрясают" этот вопрос.
Руся-2
 
Сообщений: 557
Зарегистрирован: 21 апр 2014, 16:10
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 144 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 06 мар 2016, 16:28

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55835508

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року м. Київ К/800/39057/15


Відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що адміністративне правопорушення - несплата єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не містить ознак триваючого правопорушення. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" позивач зобов'язаний сплачувати єдиний внесок щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця, тому передбачений двомісячний строк має обчислюватись не від дати складання акту за період не сплати позивачем єдиного внеску з 26.04.2011 року по 02.09.2013 року, а з дати вчинення самих правопорушень щомісячно.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарили: 2
bur, minibuh
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4784
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.

UNREAD_POST Mikako » 13 мар 2016, 12:48

Добрый день Пришло письмо от " казенное учреждение владимирской области управление административно - технического надзора влад обл,"
то, что я совершил административное правонарушение и мне необходимо явиться к ним для составления протокола об нарушении , по факту стоянки моего авто на территории детской площадки ст7 . п.5 закона об административных правонарушениях во Вл.обл.
в случаенеявки протокол составят без менякто нибудь сталкивался с такой проблемой и как себя вести в данной ситуации??
ПРИКИНЬТЕ ДОЛЛАР СНОВА БУДЕТ СТОИТЬ 30 РУБЛЕЙ!!! ВОТ ТАК НОВОСТЬ!!! ПОДРОБНЕЕ ТУТ
Mikako
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 01 мар 2016, 03:33
Откуда: Russia
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, nattta, vikakool, Ya