Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

РРО

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST minibuh » 20 июл 2016, 13:59

то есть 1 грн+стоимость бутылки пива?
или 1 + 5-ти кратная стоимость бутылки пива ?
minibuh
 
Сообщений: 2094
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1189 раз.
Поблагодарили: 824 раз.

UNREAD_POST налоговик » 20 июл 2016, 14:01

1 грн за первый неправильный чек
+ 100 % остальных неправильных чеков

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
minibuh
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5675
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 800 раз.
Поблагодарили: 2564 раз.

UNREAD_POST minibuh » 23 июл 2016, 15:57

Коллеги подскажите по такому вопросику:
будет считаться нарушением если в кассовый аппарате товар закодирован вот таким образом :
мафин ТМ сладкий мир с начинкой в ассортименте
или надо обязательно каждый вкус отдельно кодировать и расписывать
к примеру мафин ТМ сладкий мир с клубничной начинкой
мафин ТМ сладкий мир с шоколадной начинкой ?
и так все 10 видов мафинов с идентичной ценой и весом..?
Вопрос интересует так как магазин не автоматизированный и хотелось бы упростить работу и себе и продавцам.
minibuh
 
Сообщений: 2094
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1189 раз.
Поблагодарили: 824 раз.

UNREAD_POST Tekila1986 » 26 окт 2016, 13:31

Подскажите, пожалуйста, будет ли нарушением с нашей стороны принять возврат от клиента через месяц при наличии чека. Товар не бракованый
Tekila1986
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 26 окт 2016, 13:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST minibuh » 26 окт 2016, 14:01

Tekila1986 писал(а):Подскажите, пожалуйста, будет ли нарушением с нашей стороны принять возврат от клиента через месяц при наличии чека. Товар не бракованый

Закон обязывает Вас совершать возврат товара в течении 14 дней, а дальше уже ваша добрая воля . Хотите совершаете возврат -хотите не совершаете .
minibuh
 
Сообщений: 2094
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1189 раз.
Поблагодарили: 824 раз.

UNREAD_POST Tekila1986 » 26 окт 2016, 14:32

minibuh писал(а):
Tekila1986 писал(а):Подскажите, пожалуйста, будет ли нарушением с нашей стороны принять возврат от клиента через месяц при наличии чека. Товар не бракованый

Закон обязывает Вас совершать возврат товара в течении 14 дней, а дальше уже ваша добрая воля . Хотите совершаете возврат -хотите не совершаете .


Спасибо. То есть, за свою доброту я не буду наказана?
Tekila1986
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 26 окт 2016, 13:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST minibuh » 26 окт 2016, 14:49

Tekila1986 писал(а):
minibuh писал(а):
Tekila1986 писал(а):Подскажите, пожалуйста, будет ли нарушением с нашей стороны принять возврат от клиента через месяц при наличии чека. Товар не бракованый

Закон обязывает Вас совершать возврат товара в течении 14 дней, а дальше уже ваша добрая воля . Хотите совершаете возврат -хотите не совершаете .


Спасибо. То есть, за свою доброту я не буду наказана?

Если правильно задокументировать то,да https://online.dtkt.ua/Book/%C2%AB%D0%9 ... avPoint-11
я не вижу онования для санкций со стороны государства.
А чем возврат обернется такой возврат для Вас внутри вашего предприятия можете знать только вы.
minibuh
 
Сообщений: 2094
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1189 раз.
Поблагодарили: 824 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 13 дек 2016, 12:00

Дивився на днях різну практику ВАСУ по РРО і касі, знайшов декілька досить цікавих рішень.

Записи про оприбуткування готівки в несвоєчасно зареєстрованій в контролюючому органі КОРО:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/40219020
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2014 р. м. Київ К/800/13086/14

як було вірно враховано судом, дана обставина не свідчить про несвоєчасне оприбуткування готівки, а вказує на використання КОРО, незареєстрованої у встановленому порядку з 08 по 14 квітня 2010 року, оскільки, з наведеної норми ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» вбачається, що фінансові санкції можуть застосовуватися лише у разі встановлення факту неоприбуткування (неповного та/або несвоєчасного) оприбуткування готівки у касах підприємств, а не за порушення порядку ведення книги обліку розрахункових операцій (в даному випадку - за несвоєчасну реєстрацію КОРО).

Те саме в справах:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/33465970 2а-10285/09/2170 (10285/09/2170)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31671305 2-а-2995/10/0270
http://reyestr.court.gov.ua/Review/26313745 К/9991/71816/11-С


Нероздрукування чеку через технічну неможливість:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/56580352

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2016 р. м. Київ К/9991/34759/12

Судом першої інстанції в результаті дослідження доказів, зокрема пояснень свідка - інженера МПП «РІКО» ОСОБА_2, довідки МЧП «РІКО» від 05.05.2009, встановлено обставини щодо відсутності у позивача можливості здійснити друк звітних чеків від 03.04.2009 № 1454 та від 04.05.2009 № 1455 у ці дні та оприбуткування готівкових коштів в сумі 3362,57 грн. у день фактичного надходження - 04.05.2009 через вихід з ладу реєстратора розрахункових операцій (несправність клавіатури). У результаті дослідження копії Книги обліку розрахункових операцій позивача судом першої інстанції достовірно встановлено, що у розділі ІІ вказаної книги здійснено записи щодо розрахункових операцій 03.05.2009 та 04.05.2009 у порядку ст. 5 Закону № 265/95-ВР. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за правильне погодитися з судом першої інстанції щодо відсутності підстав для покладення на позивача відповідальності за нероздрукування фіскальних звітних чеків за 03.05.2009 та 04.05.2009, а також за неоприбуткування готівкових коштів 04.05.2009 на підставі фіскального звітного чеку від 04.05.2009 № 1455.


Неповне заповнення КОРО:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24086804
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2012 року м. Київ К-58057/09

касиром на сторінці 30 книги обліку розрахункових операцій 23.10.2007 проведено фіксування дати та номеру фіскального звітного чека, однак в графі 4 не вказано суми готівки. Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з правовою позицією судів попередніх інстанцій, відповідно до якої жодна норма податкового законодавства не визначає, що не заповнення окремого розділу КОРО не є беззаперечним доказом неоприбуткування готівки платником податку.


Неточність в назві товару:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27220929
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2012 р. м. Київ К-41770/10

Такі формальні підстави, на які посилається податковий орган у касаційній скарзі, як зазначення найменування товару: газета «тєлєнєделя», а не журнал «тєлєнєдєля», не може ототожнюватися з таким порушенням, як проведення розрахункової операції з продажу товару через реєстратор розрахункових операцій без застосування режиму попереднього програмування такого товару. Програмування найменування товару як «журнал «Телєнєделя», а не як «газета «Тєлєнєдєля»дозволяє ідентифікувати товар.


Помилки в датах при заповненні КОРО:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/39034689
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року м. Київ К/800/41558/13

працівниками позивача були допущені технічні помилки \переплутані дати записів\ при внесені записів в книгу КОРО, свідчить аналіз її записів,з яких вбачається ,що перша помилка була виявлена 09.04.2012 року ,коли було встановлено два записи під датою 09.04.2012 року і тоді одна дата «09.04.2012 р.»була виправлена на дату «08.04.2012 р.», а друга помилка була допущена 23.04.2012 року ,коли після дати «22.04.2012 р.»була відразу записана дата :»24.04.2012 р.»і ,в результаті в книзі КОРО виявилось записаними дві однакові дати : «25.04.2012 р.» Однак помилки в датах не вплинули на оприбуткування отриманих сум та внесення їх в банк, працівниками позивача були допущені технічні помилки при внесені записів в книгу КОРО, які не вплинули на оприбуткування отриманих сум та внесення їх в банк.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарили: 4
minibuh, nedila, vikakool, налоговик
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4781
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 320 раз.
Поблагодарили: 1184 раз.

UNREAD_POST налоговик » 29 дек 2016, 15:57

Минфин предоставил разъяснения

Нормы об обязательном применении РРО для продажи технически сложных бытовых товаров будут применяться только после определения перечня товаров.

Перечень товаров, которые подлежат продаже с применением РРО, установит Кабинет Министров до 31 марта 2017 года.

В течение этого периода штрафные санкции применяться не будут.

Это должен быть отдельный перечень с целью применения РРО, который не связан с похожим Перечнем с целью гарантийного ремонта. При разработке будут проведены консультации с гражданским обществом и экспертами.

Лига

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 3
Galla, lutishka, vikakool
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5675
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 800 раз.
Поблагодарили: 2564 раз.

UNREAD_POST vikakool » 29 дек 2016, 17:01

налоговик писал(а):
Минфин предоставил разъяснения

Нормы об обязательном применении РРО для продажи технически сложных бытовых товаров будут применяться только после определения перечня товаров.

Перечень товаров, которые подлежат продаже с применением РРО, установит Кабинет Министров до 31 марта 2017 года.

В течение этого периода штрафные санкции применяться не будут.

Это должен быть отдельный перечень с целью применения РРО, который не связан с похожим Перечнем с целью гарантийного ремонта. При разработке будут проведены консультации с гражданским обществом и экспертами.

Лига


Неприменение санкций - не факт.
Ибо такой перечень на сегодня существует:

«ПЕРЕЛІК груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні», утвержден Постановлением КМУ от 11 апреля 2002 года №506.

Может, они новый изваяют, конечно :) но оснований не пользоваться старым в законе не наблюдается.
vikakool
 
Сообщений: 4009
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 851 раз.
Поблагодарили: 595 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 29 дек 2016, 18:36

Старий перелік прийнятий на підставі:
Відповідно до підпункту 140.1.4 пункту 140.1 статті 140
Податкового кодексу України ( 2755-17 ) та Закону України "Про
захист прав споживачів"


Я думаю те, що назва старого переліку збігається з переліком яким підлягає затвердженню в майбутньому - не є підставою для застосування старого переліку в правовідносинах, для врегулювання яких він не приймався.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4781
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 320 раз.
Поблагодарили: 1184 раз.

UNREAD_POST vikakool » 29 дек 2016, 18:44

Теоретично - згодна. Хоча назва повністю збігається :)

Але я б не порадила підприємцям продавати за готівку такі товари після 1 січня без РРО, поки не буде більш пристойних роз'яснень, ніж повідомлення Мінфіну "на офіційній сторінці у фейсбуці" ))
vikakool
 
Сообщений: 4009
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 851 раз.
Поблагодарили: 595 раз.

UNREAD_POST налоговик » 17 мар 2017, 12:54

Ксения Ляпина

Сьогодні на засіданні КМУ Проект Постанови КМУ "Про затвердження переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій", який був оприлюднений на сайті Мінекономрозвитку

прийнятний з умовою подальшого редагування. ДРС НЕ погодила цей проект! Готуємо перелік товарів, яки, вважаємо, мають бути виключені зі списку.
Звертаєм увагу розробника, що по попереднім оцінкам альтернативного М-тесту вартість придбання і адміністрування РРО на рік коштуватиме біля 70000 грн. При застосуванні не скороченого переліку товарів попередня оцінка кількості суб'єктів, яких охоплює регулювання, біля 300000.
Тобто 21 мільярд гривень мають витратити дрібні торгівці на виконання цього регулювання!!!!!!!
докладніше оцінку опублікуємо офіційно.
Вважаю, що це може призвести до дестабілізаціі соціально-економічної ситуаціі.



"Прийнятний з умовою подальшого редагування". Это класс :)

Но вначале, конечно, купи РРО

Либо редагування в сторону розширення?

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
yur
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5675
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 800 раз.
Поблагодарили: 2564 раз.

UNREAD_POST minibuh » 17 мар 2017, 13:26

Принято Проект или Принято Постанову? насколько я помню если ДРС не погодило,то воно не діє ...
Честно говоря я не могу понять где Ляпина взяла цифру 70000 гривен год ... НУ я Вот на Сайте своего ЦСО не смогла найти РРО (именно РРО ,а не контрольно-кассовую систему(как в супермаркетах)) дороже 15000,00 гривен , ну пусть постановка на учет выйдет в 1000 грн, стоимость обслуживания РРО мне обойдется порядка 4200 в год , ну еще 100 гривен на интернет( 1200 грн ) год, ну кассовая лента 300 гривен год, КУРО - ну 500 гривен. Итого 22200... Допусти в столице/крупных городах это стоит дороже -допустим 44400. Где еще 25600 ?
minibuh
 
Сообщений: 2094
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1189 раз.
Поблагодарили: 824 раз.

UNREAD_POST yur » 17 мар 2017, 14:19

minibuh писал(а):Честно говоря я не могу понять где Ляпина взяла цифру 70000 гривен год ... НУ я Вот на Сайте своего ЦСО не смогла найти РРО (именно РРО ,а не контрольно-кассовую систему(как в супермаркетах)) дороже 15000,00 гривен , ну пусть постановка на учет выйдет в 1000 грн, стоимость обслуживания РРО мне обойдется порядка 4200 в год , ну еще 100 гривен на интернет( 1200 грн ) год, ну кассовая лента 300 гривен год, КУРО - ну 500 гривен. Итого 22200... Допусти в столице/крупных городах это стоит дороже -допустим 44400. Где еще 25600 ?

Касовий коштує до 10т.грн, введення в експлуатацію входить у вартість обслуговування, яка в моєму випадку складає 405грн/квартал. Так що цифри Ляпіної взагалі не реальні. Просто потрібна чергова відмазка.
yur
 
Сообщений: 265
Зарегистрирован: 05 май 2011, 09:35
Благодарил (а): 408 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya, налоговик