Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

РРО

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Чихуа » 02 окт 2013, 12:54

VOA писал(а):
Чихуа писал(а):
VOA писал(а):Но ведь первые скобки мы расшифровываем однозначно. Почему со вторыми сомневаемся? Это такое же уточнение определяемых слов " інше майно".


Инше майно - это основные средства и погашение дебиторской задолженности? :) ню-ню

Дык для того и расшифровали - ЧТО они понимают под "іншим майном", чтоб корифеи грамматики с двумя ошибками за всю жизнь по укр.языку не ломали голову. :D


А корифеи - это кто? :)
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 02 окт 2013, 12:58

Чихуа писал(а):При реализации "продукції (товарів, робіт, послуг), основних засобів, нематеріальних активів, продукції допоміжного та обслуговуючого виробництва та іншого майна" - РРО применяются.

Приехали, называется.
Уже РРО и к продукции производства применяем? Ню-ню :)
Там они нам наоборот говорят что при продаже ОС не применяем - ну это конечно больная тема, сейчас не об этом.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4805
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1201 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 02 окт 2013, 13:01

Marlboro писал(а):
Чихуа писал(а):При реализации "продукції (товарів, робіт, послуг), основних засобів, нематеріальних активів, продукції допоміжного та обслуговуючого виробництва та іншого майна" - РРО применяются.

Приехали, называется.
Уже РРО и к продукции производства применяем? Ню-ню :)
Там они нам наоборот говорят что при продаже ОС не применяем - ну это конечно больная тема, сейчас не об этом.


Я тоже не согласна с этим.
Но смысл этого дебильного предложения мне кажется именно таким.
Впрочем, давайте действительно не будем ломать голову. Это всего лишь ЕБНЗ.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST bykashka » 16 окт 2013, 14:23

Привет всем.
ООО на общей системе налогообложения продает товары, которые принадлежат ФЛП на едином налоге, по договору поручения. Нужно ли пробивать наличку через РРО? Или же можно только провести через кассу в связи с тем что ФЛП на едином налоге и не должен использовать РРО?
Аватар пользователя
bykashka
 
Сообщений: 167
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 23:53
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

UNREAD_POST налоговик » 16 окт 2013, 16:00

bykashka писал(а):Привет всем.
ООО на общей системе налогообложения продает товары, которые принадлежат ФЛП на едином налоге, по договору поручения. Нужно ли пробивать наличку через РРО? Или же можно только провести через кассу в связи с тем что ФЛП на едином налоге и не должен использовать РРО?


Добрый день!
Нужно. Для кассы не важно свой это товар или чужой.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
bykashka
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST hloya » 27 ноя 2013, 18:02

Помогите, пожалуйста, с проводками. Если юр.лицо сдает торговую выручку в вечернюю кассу банка, то она зачисляется на наш р/с на следующий день, а если сдаем в субботу - в понедельник. У кого такая ситуация, Вы так делаете:

27.11.13 (расходный кассовый ордер): Дт 333, Кт 301 - 3000 грн
28.11.13 (операцией): Дт 311, Кт 333 - 3000 грн
hloya
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 17:23
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

UNREAD_POST lutishka » 27 ноя 2013, 18:10

hloya писал(а):27.11.13 (расходный кассовый ордер): Дт 333, Кт 301 - 3000 грн
28.11.13 (операцией банковской выпиской): Дт 311, Кт 333 - 3000 грн

:ya-za:

За это сообщение автора lutishka поблагодарил:
hloya
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2278
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 945 раз.
Поблагодарили: 1042 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 21 дек 2013, 16:39

Коллеги, вопрос навскидку, так сказать :)
Есть ООО, парикмахерская - только свои услуги, стало быть освобождены от сабжа.
Но таки есть РРО, пробивают по нему.
Вопрос: отвечает ли субъект по специальным РРО-штрафам если само применение им регистратора не обязательно и он это делает исключительно из контрольных и практичных соображений?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4805
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1201 раз.

UNREAD_POST lutishka » 21 дек 2013, 17:53

Marlboro писал(а):Вопрос: отвечает ли субъект по специальным РРО-штрафам если само применение им регистратора не обязательно и он это делает исключительно из контрольных и практичных соображений?

А в ГНИ этот РРО на учете стоит?
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2278
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 945 раз.
Поблагодарили: 1042 раз.

UNREAD_POST VOA » 21 дек 2013, 17:54

Я так понимаю, что речь о не переведённом в фиск.режим РРО - раз для своего контроля написано.
Лет 6-8 назад читала в "ВоБУ" интересный налоговский коммент к ситуации, когда ЧПЕН пользовался нефискальным РРО. И по мнению налоговой он обязан был соблюдать все требования к фиск. РРО. Уже столько лет мучаюсь - не могу найти следы той консультации.
Последний раз редактировалось VOA 21 дек 2013, 17:57, всего редактировалось 1 раз.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5209
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1803 раз.
Поблагодарили: 2028 раз.

UNREAD_POST lutishka » 21 дек 2013, 17:57

VOA писал(а):речь о не переведённом в фиск.режим РРО - раз для своего контроля написано.

Тогда штрафы за неоприходование нала грозят только при невыписанных ПКО и отсутствии записей в кассовой книге, ИМХО
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2278
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 945 раз.
Поблагодарили: 1042 раз.

UNREAD_POST lutishka » 21 дек 2013, 18:22

ЕБНЗ, к удивлению, лояльно :?
Категорія:
109. Порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій
Підкатегорія:
109.03 суб’єкти господарської діяльності, які мають право не застосовувати реєстратори розрахункових операцій
Запитання:

Чи необхідно застосовувати РРО при наданні послуг СГ, який крім надання послуг, здійснює діяльність з торгівлі та громадського харчування на підставі статуту, в якому зазначені, крім основного виду діяльності (надання послуг), і інші види діяльності, зокрема, торгівля та громадське харчування?
Відповідь:

Коротка:
Якщо торгівля та громадське харчування не являється основним видом діяльності суб’єкта господарювання, то такий суб’єкт господарювання може при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг не застосовувати РРО та розрахункові книжки, а розрахункові операції при здійсненні інших видів діяльності, які зазначені у статуті суб’єкта господарювання, проводити через РРО.

И вот еще
Категорія:
109. Порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій
Підкатегорія:
109.03 суб’єкти господарської діяльності, які мають право не застосовувати реєстратори розрахункових операцій
Запитання:

Який порядок обліку готівки на місці здійснення розрахунків для СГ - ЮО, якому дозволено проводити розрахунки без РРО та РК?
Відповідь:

Повна:
Пунктом 1 ст. 9 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями (далі – Закон №265) визначено, що при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, крім підприємств торгівлі та громадського харчування, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств, установ і організацій з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку.
Згідно з п. 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за № 40/10320, із змінами (далі – Положення №637), уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.
Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять розрахунки з оформленням їх касовими і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.
Підприємствам, яким Законом №265 надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.
Суми готівки, що оприбутковується мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.
Крім цього, п.4.3 глави 4 Положення №637 визначено, що щоденно в кінці робочого дня касир підсумовує операції за день, виводить залишок готівки в касі на початок наступного дня і передає до бухгалтерії як звіт касира другі примірники, що є відривною частиною аркуша касової книги (копію записів у касовій книзі за день), з прибутковими і видатковими касовими ордерами під підпис у касовій книзі.
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2278
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 945 раз.
Поблагодарили: 1042 раз.

UNREAD_POST lutishka » 21 дек 2013, 18:40

VOA писал(а):Лет 6-8 назад читала в "ВоБУ" интересный налоговский коммент к ситуации, когда ЧПЕН пользовался нефискальным РРО. И по мнению налоговой он обязан был соблюдать все требования к фиск. РРО. Уже столько лет мучаюсь - не могу найти следы той консультации.

И зачем ото искать всякие бяки? :) :arrow:
Категорія:
109. Порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій
Підкатегорія:
109.03 суб’єкти господарської діяльності, які мають право не застосовувати реєстратори розрахункових операцій
Запитання:

Чи мають право ФОП платники ЄП не застосовувати РРО або застосовувати власні РРО без їх переведення у фіскальний режим роботи?
Відповідь:

Коротка:
Фізичні особи – підприємці, які сплачують єдиний податок, мають право проводити розрахунки без застосування реєстраторів розрахункових операцій, але мають право використовувати власні реєстратори розрахункових операцій без їх переведення у фіскальний режим роботи.
При цьому платники єдиного податку мають право вести облік доходів та витрат у відповідних книгах.

За это сообщение автора lutishka поблагодарили: 2
Marlboro, VOA
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2278
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 945 раз.
Поблагодарили: 1042 раз.

UNREAD_POST VOA » 21 дек 2013, 18:52

Ничё я не искала, мне принесли. :mrgreen:
Спасибо, там было что-то в ключе того, что чеки нефискального РРО нельзя выдавать покупателю, т.к. чек будет содержать слово "нефискальный". Как-то так.

В настоящее время в Законе об РРО ст.16 исключена, но есть предпосл.абзац в ст.13:
Особа, яка відповідно до положень статті 9 цього Закону має
право вести облік доходів та витрат у відповідних книгах без
застосування реєстраторів розрахункових операцій, має право
використовувати власні реєстратори розрахункових операцій без їх
переведення у фіскальний режим роботи. При цьому при виникненні
спору між контролюючим органом та такою особою щодо обсягу
продажу, що дозволяє такій особі користуватися пільгами,
визначеними статтею 9 цього Закону, враховуються документи, що є
продуктом цих власних реєстраторів розрахункових операцій.
{ Статтю 13 доповнено частиною згідно із Законом N 2156-III
( 2156-14 ) від 21.12.2000 }

+ на БФ есть тема Налоговики не могут штрафовать за наличку?
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
Marlboro
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5209
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1803 раз.
Поблагодарили: 2028 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 21 дек 2013, 19:14

lutishka писал(а):А в ГНИ этот РРО на учете стоит?

Стоит, насколько понимаю.
По нему все года (11-13) сдавалась отчетность.

VOA писал(а):Я так понимаю, что речь о не переведённом в фиск.режим РРО - раз для своего контроля написано.

Наверное ввел чуток в заблуждение :oops:
Пользуются они им в обычном режиме (фискальный, отчетность, документация, стоит модем уже, етс).
Не знаю вообще почему они себе его поставили - или по незнанию, или....:)
А "для своего контроля" это от меня уже вырвалась мысль которую хотел вписать в запрос на ИНК ... :roll: Но суть конечно одна, почти.

lutishka писал(а):Коротка:
Фізичні особи – підприємці, які сплачують єдиний податок, мають право проводити розрахунки без застосування реєстраторів розрахункових операцій, але мають право використовувати власні реєстратори розрахункових операцій без їх переведення у фіскальний режим роботи.
При цьому платники єдиного податку мають право вести облік доходів та витрат у відповідних книгах.
VOA писал(а):В настоящее время в Законе об РРО ст.16 исключена, но есть предпосл.абзац в ст.13:

Насколько понимаю он у них в фискальном режиме. Еще сам лично аппарат не видел, но уверен в этом.

Пока написал коротенький текст запроса (уже добавил туда ссылку на ст.13 ;) ):
Скрытый текст: показать
.......
Як було вище вказано, наше підприємство здійснює лише надання послуг населенню, отже не зобов’язане застосовувати РРО при прийманні готівки. Однак, наразі ми все ж використовуємо реєстратор в своїй діяльності в цілях додаткового контролю за рухом готівки яка поступає нам за надані послуги.

На нашу думку, це є передбаченим ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» правом щодо можливості самостійної організації облікової політики та управлінського обліку на підприємстві (ч.5 ст.8 вказаного Закону). Так як сутність управлінського полягає в обробці та підготовці інформації про діяльність підприємства для внутрішніх користувачів у процесі управління підприємством (внутрішньогосподарського) - згідно статті 1 цього ж Закону. При цьому забезпечення організації такого обліку та застосування засобів для збирання інформації необхідної для нього не обмежується Законами України та не залежить від них.

Це повністю кореспондує з положеннями ч.4 ст.13 ЗУ «Про РРО», згідно з якою особа, яка відповідно до положень статті 9 цього Закону має право вести облік доходів та витрат у відповідних книгах без застосування реєстраторів розрахункових операцій, має право
використовувати власні реєстратори розрахункових операцій якщо вважає це за доцільне.

Нас цікавить, чи можуть до нас в такому разі застосовуватись штрафні санкції згідно ЗУ «Про РРО» за тієї умови, що застосування реєстратора нами не обов’язкове? Наприклад, штрафні санкції у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку.

Та чи зобов’язані ми за таких обставин подавати звітність (в тому числі по дротових або бездротових каналах зв'язку) щодо використання реєстратора?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4805
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1201 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya