Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

РРО

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST lelmvj » 19 авг 2014, 21:36

Marlboro писал(а):Я такого реєстра на сайті Міндоходу не знайшов - він десь схований подалі від очей, що його важко знайти, чи його досі взагалі немає?


Я також не знайшов
lelmvj
 
Сообщений: 1094
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 12:23
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 272 раз.

UNREAD_POST vins » 19 авг 2014, 21:50

lelmvj писал(а):
Marlboro писал(а):Я такого реєстра на сайті Міндоходу не знайшов - він десь схований подалі від очей, що його важко знайти, чи його досі взагалі немає?


Я також не знайшов


Аналогічно. Пропоную скористатися

Способи отримання результату

Безпосередньо в органі доходів і зборів.

Для інформування суб’єктів господарювання Міндоходів щодекади оприлюднює на своєму веб-порталі:

дані щодо фіскальних номерів книг ОРО із зазначенням найменування суб’єкта господарювання (прізвища, імені, по батькові), дати реєстрації книги ОРО, а також номера останньої книги ОРО, зареєстрованої таким суб’єктом господарювання;

дані щодо фіскальних номерів книг ОРО, реєстрацію яких скасовано за заявою суб’єкта господарювання або з ініціативи органів доходів і зборів, із зазначенням найменування суб’єкта господарювання (прізвища, імені, по батькові), дати, причини та підстави для скасування реєстрації книги ОРО.

Інформація оприлюднюється із зазначенням дати оприлюднення і дати оновлення інформації.

Довідкова інформація

13.

Телефон/факс (довідки), адреси електронної пошти та веб-порталу

Для отримання довідки щодо адміністративної послуги можна звернутися за телефоном 0 800 501 007 (з 8:00 до 20:00, крім суботи та неділі, безкоштовно зі стаціонарних телефонів) або направити запитання на адресу електронної пошти: idd@minrd.gov.ua

Ознайомитися з інформацією щодо надання адміністративної послуги можна на веб-порталі за адресою www.minrd.gov.ua
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 19 авг 2014, 21:55

Так це мені там будуть цитувати картку адміністративної послуги (по типу "хто повинен надати послугу", "скільки коштує / чи безкоштовно") чи поскаржитись їм туди? Я так думаю, що інформацію стосовно тієї книги КОРО (і апарату РРО) які мене цікавлять вони мені не нададуть, оскільки немає самої бази (реєстру)?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4795
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1189 раз.

UNREAD_POST bur » 23 окт 2014, 09:22

Kirova писал(а):Вот, вроде бы было такое решение ВАСУ - определение ВАСУ от 22.10.2009 г. по делу № 2-23/16484-2007А, к/с № К-5523/08
Как его можно найти и почитать?




Скрытый текст: показать
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22.10.2009 р. 
Справа N 2-23/16484-2007А,
к/с N К-5523/08 

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючий - Нечитайло О. М., судді - Конюшко К. В., Ланченко Л. В., Пилипчук Н. Г., Степашко О. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2007 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 року у справі N 2-23/16484-2007А за позовом Фірми "Даніка" до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання нечинним рішення, встановив:

Фірма "Даніка" звернулась до Господарського суду Автономній Республіці Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання нечинним рішення N 0008422303 від 29.10.2007 року про застосування штрафних санкцій у сумі 20922,00 грн.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2007 року (суддя Іщенко Г. М.), залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 року (судова колегія у складі: головуючий, суддя Ґонтар В. І., судді - Борисова В. В. та Сотула В. В.), позовні вимоги задоволені.

Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані відсутністю в діях позивача порушень абзацу 3 пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України N 637 від 15.12.2004 року та безпідставністю застосування до позивача штрафних санкцій.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, ДПІ у м. Сімферополі АРК подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанова Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2007 року та ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 року були прийняті з порушенням норм матеріального права. Зокрема, скаржник посилається на ту обставину, що судами попередніх інстанцій при вирішенні спору невірно застосовані норми абзацу 3 пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України N 637 від 15.12.2004 року та абзацу 3 статті 1 Указу Президента "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" N 436/95 від 12.06.95 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені у судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач, здійснюючи реалізацію продукції в магазині, не вчинив порушень законодавства, яке регулює обіг готівкових коштів, оскільки провів отриману готівку через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій та підклеїв фіскальні звітні чеки про обсяг готівки за 17.10.2007 року у сумі 2136,45 грн. та 18.10.2007 року у сумі 2047,95 грн. до книги обліку розрахункових операцій.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що такий висновок зроблений судами попередніх інстанцій при належному з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для вирішення спору, та при правильному застосуванні норм матеріального права, зважаючи на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що співробітниками ДПА в Автономній Республіці Крим 19.10.2007 року було проведено перевірку магазину, розташованого за адресою м. Сімферопіль, вул. Калініна, 3, який належить позивачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами якої складений акт від 19.10.2007 року N 001389.

Перевіркою встановлено, що в магазині 17.10.2007 року здійснювалась господарська діяльність, за наслідками якої в кінці дня роздруковано "Z" звіт N 1259 (о 10:54) на суму 2136,45 грн. За наслідками діяльності 18.10.2007 року в кінні дня також було роздруковано "Z" звіт N 1260 на суму 2047,95 грн. Вказані фіскальні звітні чеки підшиті до КОРО в розділі N 1, але в розділі N 2 (облік руху готівки і сум розрахунків) графи не заповнені, що, на думку податкового органу, свідчить про неоприбуткування готівкових коштів у день їх надходження та про порушенням абзацу 3 пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 року N 637.

На підставі акта перевірки та згідно ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій N 0008422303 від 29.10.2007 року у сумі 20922,00 грн. (в п'ятикратному розмірі неоприбуткованої готівки в касі - 2136,45 + 2047,95 х 5).

Відповідно до п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Порядок ведення Книг ОРО визначений наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 року N 614 "Про порядок реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок", згідно п. 7.5 якого використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, зокрема, передбачає:

наявність книги ОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО;

підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках книги ОРО;

щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при ньому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо.

Як правильно встановлено судами попередніх інстанцій, позивачем відображена готівка у сумі 2136,45 грн. за 17.10.2007 року та сумі 2136,45 грн. за 18.10.2007 року, що підтверджується фіскальними звітними чеками, які були підклеєні до відповідного розділу книги обліку розрахункових операцій.

Вказані суми виручки були оприбутковані, що підтверджується прибутковими касовими ордерами N 1072 від 17.10.2007 року та N 1077 від 18.10.2007 року, а також вкладними листами касира.

Судова колегія Вищого адміністративного суду України погоджується з правовою позицією судів попередніх інстанцій, відповідно до якої жодна норма податкового законодавства не визначає, що незаповнення окремого розділу КОРО (в даному випадку N 2) с беззаперечним доказом неоприбуткування готівки платником податку.

За наведених обставин справи, суди дійшли правильного висновку, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується внесення та оприбуткування позивачем готівки у сумі 4184,10 грн., а отже застосування до позивача штрафних санкцій згідно з оскаржуваним рішенням відповідача обгрунтовано визнано незаконним.

Відповідно до ч. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2. Постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2007 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 року у справі N 2-23/16484-2007А залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236 - 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

Головуючий, суддя: 
О. М. Нечитайло 
Судді: 
К. В. Конюшко 
  
Л. В. Ланченко 
  
Н. Г. Пилипчук 
  
О. Г. Степашко 

 

 

За это сообщение автора bur поблагодарил:
yur
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST vikakool » 09 янв 2015, 17:36

http://scaudit.com.ua/index.php/ru/know ... -links/224

Основні зміни 2015, які стосуються використання РРО суб’єктами господарювання

За это сообщение автора vikakool поблагодарил:
Аll
vikakool
 
Сообщений: 4037
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 606 раз.

UNREAD_POST Аll » 09 янв 2015, 18:07

vikakool писал(а):http://scaudit.com.ua/index.php/ru/knowledge-base/useful-links/224

Основні зміни 2015, які стосуються використання РРО суб’єктами господарювання


Поняла так, что оплата товаров/услуг платежной картой ушла в лето, т.к. курьер вряд ли привезет мне чек РРО.
Аватар пользователя
Аll
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 13:37
Благодарил (а): 517 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

UNREAD_POST buhik1 » 09 янв 2015, 18:08

Аll писал(а):
vikakool писал(а):http://scaudit.com.ua/index.php/ru/knowledge-base/useful-links/224

Основні зміни 2015, які стосуються використання РРО суб’єктами господарювання


Поняла так, что оплата товаров/услуг платежной картой ушла в лето, т.к. курьер вряд ли привезет мне чек РРО.


Поясните, пожалуйста.
buhik1
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 13 окт 2014, 09:05
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

UNREAD_POST Аll » 09 янв 2015, 18:20

buhik1 писал(а):
Аll писал(а):
vikakool писал(а):http://scaudit.com.ua/index.php/ru/knowledge-base/useful-links/224

Основні зміни 2015, які стосуються використання РРО суб’єктами господарювання


Поняла так, что оплата товаров/услуг платежной картой ушла в лето, т.к. курьер вряд ли привезет мне чек РРО.


Поясните, пожалуйста.


Объяснить не могу))) Прочитала ст.3 и ст.9 новой редакции ЗУ о РРО:

Стаття 3. Суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

[i]Стаття 9. Реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються:


13) при продажу товарів у системах електронної торгівлі (комерції). - ВИКЛЮЧЕНО з 01.01.2015

[/i]
Аватар пользователя
Аll
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 13:37
Благодарил (а): 517 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 09 янв 2015, 18:28

Это Вы на системы интернет клиент-банка намекаете, я так понял?)
Наверное, стоит все же обратиться к истокам:
розрахункова операція - приймання від покупця готівкових
коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем
реалізації товарів (послуг)
, видача готівкових коштів за
повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі
застосування банківської платіжної картки - оформлення
відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій
формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення
товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів
щодо перерахування коштів у банк покупця;

Если оплата с платежной карты происходит не по месту реализации ТРП (например, товар Вы оплачиваете с приват-24, сидя у себя дома), то это уже не расчетная операция в рамках ЗУ О РРО.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
Crazy Greta
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4795
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1189 раз.

UNREAD_POST Аll » 09 янв 2015, 18:39

Marlboro писал(а):Это Вы на системы интернет клиент-банка намекаете, я так понял?)
Наверное, стоит все же обратиться к истокам:
розрахункова операція - приймання від покупця готівкових
коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем
реалізації товарів (послуг)
, видача готівкових коштів за
повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі
застосування банківської платіжної картки - оформлення
відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій
формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення
товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів
щодо перерахування коштів у банк покупця;

Если оплата с платежной карты происходит не по месту реализации ТРП (например, товар Вы оплачиваете с приват-24, сидя у себя дома), то это уже не расчетная операция в рамках ЗУ О РРО.


Ну да))) Черт ногу сломает в этой расчетной операции. Делю почему т-то ))) ее на 2 предложения, по месту и не месту продажи :

1) розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу),

2) розрахункова операція - у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця

За это сообщение автора Аll поблагодарил:
Crazy Greta
Аватар пользователя
Аll
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 13:37
Благодарил (а): 517 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 09 янв 2015, 18:46

Откровенно говоря, лично я не до конца понимаю о чем второе предложение, ведь понятие "платижна карта" охватывает и банковские карты. Грубо говоря, "не банковских платежных карт" вообще не существует.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4795
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1189 раз.

UNREAD_POST Аll » 09 янв 2015, 19:00

Marlboro писал(а):Откровенно говоря, лично я не до конца понимаю о чем второе предложение, ведь понятие "платижна карта" охватывает и банковские карты. Грубо говоря, "не банковских платежных карт" вообще не существует.


И я не понимаю)))
Аватар пользователя
Аll
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 13:37
Благодарил (а): 517 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 12 янв 2015, 13:06

Коллеги, не совсем по РРО, но рядом.
Попался такой документ: Постанова КМУ від 29 вересня 2010 р. N 878 "Про здійснення розрахунків за продані товари (надані послуги) з використанням спеціальних платіжних засобів".

Вопрос первый.
Читаем вначале:
Відповідно до пункту 14.7 статті 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" ( 2346-14 ) Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є: ...

Открываем означенный закон:
14.7. Банк має право передати електронний платіжний засіб у власність користувача або надати йому в користування в порядку, визначеному договором.

Есть ли у КМУ полномочия устанавливать обязательства и ограничения, указанные в этом постановлении КМУ?

Вопрос второй.
2. Звільнити від обов'язкового приймання спеціальних платіжних засобів для здійснення розрахунків за продані товари (надані послуги) заклади громадського харчування закритого типу, які обслуговують певний контингент споживачів, зокрема особовий склад Збройних Сил та інших військових формувань, студентів, учнів та викладачів вищих, професійно-технічних, загальноосвітніх навчальних закладів, працівників промислових підприємств, підприємства торгівлі з торговельною площею до 20 кв. метрів (крім автозаправних станцій), а також суб'єкти господарювання, які провадять господарську діяльність у населених пунктах з чисельністю населення менше ніж 25 тис. осіб.

Где-то есть определение термина "торгивельна площа"? У одного предприятия есть помещение площадью 24 кв.м., но при этом в помещении есть подсобка примерно 5 кв.м. (где кассиры отдыхают, держат свои вещи, кушают). Вопрос, думаю, поняли :)
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4795
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1189 раз.

UNREAD_POST bur » 12 янв 2015, 14:46

Marlboro писал(а):Где-то есть определение термина "торгивельна площа"? У одного предприятия есть помещение площадью 24 кв.м., но при этом в помещении есть подсобка примерно 5 кв.м. (где кассиры отдыхают, держат свои вещи, кушают). Вопрос, думаю, поняли :)


Не совсем "торгивельна площа", но что есть:

3.1.2. Торгова площа магазину - площа для торгівлі та обслуговування покупців, уключаючи здану в оренду (крім площ окремих приміщень, що повністю здані в оренду), тобто сума площ, на яких здійснюється продаж товарів, та площ для розміщення служб з додаткового обслуговування покупців (відділ замовлень, кафетерій, демонстраційна зала, камера схову, пакувальна, оформлення продажу у кредит та інші служби з додаткового обслуговування покупців). При цьому торгова площа включає площі, що зайняті під прилавками, стелажами та іншим обладнанням, яке встановлене в торговому залі.

Наказ Державного комітету статистики України
від 24 жовтня 2005 року N 327


За это сообщение автора bur поблагодарил:
Marlboro
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST vikakool » 25 фев 2015, 16:02

Коллеги, подскажите, плиз!

Ежели в соответствии с новой редакцией Закона об РРО не печатаешь Z-отчеты и не отправляешь их в ГФС, если не работаешь и нет расчетных операций,

РРО не блокируется? там же типа про 72 часа написано...и блокировка ж автоматическая...а тамошний сервер, поди, знать не знает о наличии или отсутствии у меня расчетных опер :? аций...
vikakool
 
Сообщений: 4037
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 606 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya