Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

РРО-новации (ЗВР-1, штрафы, освобождения и пр.)

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST diachik » 09 июн 2011, 16:00

vins писал(а):Как быть, если не истек год с момента совершения нарушения, непонятно :(


Здається вже немає 1 року, внесли зміни в саттю 250 ГКУ

Стаття 250. Строки застосування адміністративно-господарських
санкцій

1. Адміністративно-господарські санкції можуть бути
застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з
дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня
порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил
здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених
законом.

2. Дія цієї статті не поширюється на штрафні санкції, розмір
і порядок стягнення яких визначені Податковим кодексом України
( 2755-17 ) та іншими законами, контроль за дотриманням яких
покладено на органи державної податкової служби та митні органи.

{ Статтю 250 доповнено частиною другою згідно із Законом N 2756-VI
( 2756-17 ) від 02.12.2010 }
diachik
 
Сообщений: 63
Зарегистрирован: 09 янв 2011, 22:20
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

UNREAD_POST vins » 09 июн 2011, 16:03

diachik писал(а):Здається вже немає 1 року, внесли зміни в саттю 250 ГКУ


Цитируйте полностью :)
vins писал(а):
foxy писал(а): konsult писал(а):если по состоянию на 01.01.2011 истек год с момента нарушения, то трогать уже не должны


а вот смотрите, а если истек не год, а меньше. Например, нарушение было допущено 02.01.2010 г., должен ли срок давности с годичного продлиться до трех? т.е. истечь 02.01.2013?


Все о бухучете, № 38, по-моему, ушли от ответа на этот вопрос :)
Ограничились только таким утверждением:
Посему если в течение года со дня совершения нарушения штраф так и не был применен и этот срок истек в 2010 году, то сейчас, считаем, отсутствуют правовые основания для его применения, не говоря уже о взыскании.


Как быть, если не истек год с момента совершения нарушения, непонятно :(


Речь как раз о нарушениях, допущенных, когда год еще был предусмотрен.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST diachik » 09 июн 2011, 16:26

Так дійсно, трошки вийшло недоречно! :D

Я написав норму з ГКУ просто як факт того, що вже навіть після одного року контролюючі органи можуть застосовувати штрафні санкції. Можливо це вже десь обговорювали на форумі.
diachik
 
Сообщений: 63
Зарегистрирован: 09 янв 2011, 22:20
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

UNREAD_POST vins » 09 июн 2011, 17:33

diachik писал(а):Я написав норму з ГКУ просто як факт того, що вже навіть після одного року контролюючі органи можуть застосовувати штрафні санкції. Можливо це вже десь обговорювали на форумі.


Згоден, але тільки частково.
Ваше твердження є правильним щодо тих штрафних санкцій, які накладають податкові органи. Проте є ж і інші адміністративно-господарські санкції - для них строки давності залишилися тими ж.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 15 июн 2011, 12:08

Приказом ГНАУ от 31.03.2011 г. №185 утвержден Порядок регистрации, пломбирования и применения регистраторов расчетных операций за товары (услуги).

Данный Порядок разработан на выполнение Закона «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» и не распространяется для регистрации операций по купле-продаже иностранной валюты.

Приказом утверждена в новой редакции и отчетность по форме № ЗВР-1 "Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок)".

Приказ от 31.03.2011 г. №185 зарегистрирован в Минюсте 07.06.2011 г. под № 686/19424 и вступает в силу через 10 дней после официального опубликования.


Изменения, как на первый взгляд, большей частью связаны с введением электронной отчетности по РРО.
Но изучить более детально документ, конечно, не повредит. Кто увидит что-то интересное - пишите.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vikakool » 16 июн 2011, 13:54

вот что пока нашла:

1) появились новые термины:
автор електронного документа - суб'єкт господарювання (фізична або юридична особа) (далі - СГ), який використовує реєстратор розрахункових операцій, зареєстрований ним в установленому порядку.
електронний звіт - електронний документ, який містить копії надрукованих X-звітів та Z-звітів реєстратора.
модем (он тоже будет регистрироваться и пломбироваться) и другие.

Терміни "Z-звіт", "X-звіт" вживаються у значеннях, наведених у Вимогах щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2002 р. N 199.
Термін "фіскальна інформація" вживається у значенні, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2002 р. N 199 "Про затвердження вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування", а також сформовані реєстратором розрахункових операцій розрахункові документи і фіскальні звітні чеки в електронній формі.

2) в перечне док-тов на регистрацию РРО св-во о госрег-ции заменено на выписку из госреестра.
3) немного изменена формулировка о подаче док-тов на регистрацию РРО - вместо "дозволу місцевого органу виконавчої влади на розміщення господарської одиниці (договору оренди, іншого документа на право власності або користування господарською одиницею)"
теперь "документа, що підтверджує право власності (оренди) на господарську одиницю" - как вариант, не будут просить разрешение на размещение объекта торговли?...:))

За это сообщение автора vikakool поблагодарили: 2
konsult, vins
vikakool
 
Сообщений: 4081
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 879 раз.
Поблагодарили: 618 раз.

UNREAD_POST nikki » 04 июл 2011, 09:39

Да, там еще новая форма ЗВР-1 была.

НО!!!
МИНФИН УБИЛ ЭТОТ ПРИКАЗ ГНАУ

Скрытый текст: показать
МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ
НАКАЗ
29.06.2011 N 782

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
30 червня 2011 р. за N 792/19530

Про скасування наказу

Відповідно до Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого Указом Президента України від 8 квітня 2011 року N 446,

НАКАЗУЮ:

1. Скасувати наказ ДПА України від 31.03.2011 N 185 "Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів ДПА України", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 7 червня 2011 року за N 686/19424.

2. Департаменту податкової, митної політики, доходів, адміністрування платежів та методології бухгалтерського обліку Міністерства фінансів України (Чмерук М. О.) та Департаменту податкового контролю Державної податкової служби України (Носачова І. В.) подати цей наказ на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України.

3. Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Міністр
Ф. Ярошенко


Получается, что с 1-10 новая форма, 11-15 июля опять старая :shock: :shock:

За это сообщение автора nikki поблагодарили: 2
vins, yur
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST vins » 04 июл 2011, 09:55

nikki писал(а):Получается, что с 1-10 новая форма, 11-15 июля опять старая :shock: :shock:


Думаю, что та форма, которая является действующей на момент подачи отчета.
Тем более, что

Единственное изменение формы заключается в изменении статуса лица, которое вместе с главбухом подписывает форму: было «Директор», стало «Уповноважена особа суб'єкта господарювання».
"Налоги и бухгалтерский учет" № 51 за 2011 г., с. 34


Кстати, интересно, что в ЕБНЗ уже висит вопрос

За якою формою подається звіт про застосування РРО за червень місяць (наказ ДПАУ 185)?
Повна відповідьPV Вибачте, на Ваше запитання відповідь в Єдиній базі податкових знань відсутня. В подальшому Ви можете звертатись за отриманням відповіді до рубрики «Єдина база податкових знань» на веб-сайті ДПС України (http://www.sta.gov.ua.) в категорії 07, або перетелефонувати до нас. На жаль, більш детальної інформації наразі надати не можемо.


Правда, задавался он еще до отмены приказа, а ответ будет - уже после :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 04 июл 2011, 10:23

nikki писал(а):МИНФИН УБИЛ ЭТОТ ПРИКАЗ ГНАУ


Пока не могу найти законодательных оснований для отмены Минфином приказов ГНАУ.
Минфин ссылается на положение о себе, но там лишь

порушує перед Кабінетом Міністрів України питання щодо скасування актів служб повністю чи в окремій частині;

доручає керівникам служб скасувати акти їх територіальних органів повністю чи в окремій частині, а в разі відмови скасовує такі акти повністю чи в окремій частині;


Закон Украины "Про центральні органи виконавчої влади" полномочиями по отмене приказом центральных органов исполнительной службы наделяет только суд и Кабмин
Стаття 23. Накази центрального органу виконавчої влади
...
2. Накази центрального органу виконавчої влади або їх окремі положення можуть бути оскаржені фізичними та юридичними особами до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Накази центрального органу виконавчої влади можуть бути скасовані Кабінетом Міністрів України повністю чи в окремій частині.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 04 июл 2011, 14:18

vins писал(а):Думаю, что та форма, которая является действующей на момент подачи отчета.


Хм, а получается ж, что не будет с 11 июля действующей формы :?
В свое время Минюст писал
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 12.01.2008 р. N 24-48-710



<...> Абзацом сьомим пункту 2.33 розділу II Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України та проведення їх державної реєстрації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2005 року N 34/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 12 квітня 2005 року за N 381/10661, встановлено, що визнання нормативно-правового акта таким, що втратив чинність, не поновлює дію актів, які в свою чергу визнані ним такими, що втратили чинність.

За аналогічним принципом у разі визнання нормативно-правового акта про внесення змін до нормативно-правового акта таким, що втратив чинність, не відновлюється дія попередньої редакції зміненого основного нормативно-правового акта.


Получается, что Минфин новую форму отменил, а старая действия своего не возобновит.
Так что выхода два - либо успеть подать по новой форме отчет до 11 июля, либо бежать на ул. Десятинную, 4/6 с админиском об отмене приказа Минфина и ходатайством о приостановлении его действия на время рассмотрения дела судом. Кому ближе всего бежать - на вас вся надежда :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST nikki » 04 июл 2011, 14:43

vins писал(а):Получается, что Минфин новую форму отменил, а старая действия своего не возобновит.
Так что выхода два - либо успеть подать по новой форме отчет до 11 июля, либо бежать на ул. Десятинную, 4/6 с админиском об отмене приказа Минфина и ходатайством о приостановлении его действия на время рассмотрения дела судом. Кому ближе всего бежать - на вас вся надежда :)


Допустим если так, т.е. нет новой формы, зачем бежать в суд?
Нет формы и слава Богу. Не нужно отчитываться вовсе :)

За это сообщение автора nikki поблагодарил:
vins
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST vins » 04 июл 2011, 16:18

vins писал(а):Пока не могу найти законодательных оснований для отмены Минфином приказов ГНАУ


Единственное, на что они могли придумать сослаться, это на Указ Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади"
...
IV. Центральні органи виконавчої влади, діяльність яких спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через відповідних членів Кабінету Міністрів України:
...
12) через Міністра фінансів України:

Державна казначейська служба України

Державна митна служба України

Державна податкова служба України

Державна пробірна служба України

Державна служба фінансового моніторингу України

Державна фінансова інспекція України


Но "спрямовується і координується" через министра финансов, это не значит, что ему передаются полномочия Кабмина, и в том числе полномочие по отмене приказов ГНАУ (ГНСУ). Это значит лишь то, что именно министр финансов, а не, скажем, министр аграрной политики, может инициировать перед Кабмином вопрос об отмене того или иного приказа ГНСУ (ГНАУ).
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST anzzzzz » 05 июл 2011, 07:06

порушує перед Кабінетом Міністрів України питання щодо скасування актів служб повністю чи в окремій частині;

доручає керівникам служб скасувати акти їх територіальних органів повністю чи в окремій частині, а в разі відмови скасовує такі акти повністю чи в окремій частині;


vins, а чем это не законодательное основание?
anzzzzz
 
Сообщений: 178
Зарегистрирован: 05 июл 2011, 06:56
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

UNREAD_POST vins » 05 июл 2011, 07:40

anzzzzz писал(а):доручає керівникам служб скасувати акти їх територіальних органів повністю чи в окремій частині, а в разі відмови скасовує такі акти повністю чи в окремій частині;


Тем, что ГНАУ - не территориальный орган.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
anzzzzz
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST anzzzzz » 05 июл 2011, 08:01

vins писал(а):
anzzzzz писал(а):доручає керівникам служб скасувати акти їх територіальних органів повністю чи в окремій частині, а в разі відмови скасовує такі акти повністю чи в окремій частині;


Тем, что ГНАУ - не территориальный орган.


А ну да. Все правильно.
anzzzzz
 
Сообщений: 178
Зарегистрирован: 05 июл 2011, 06:56
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Chiffi, Gb, Ya