Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

РРО-новации (ЗВР-1, штрафы, освобождения и пр.)

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST yur » 05 июл 2011, 08:02

извините что вмешаюсь со своим вопросом.
Вчера заходил ко мне большой "специалист" по РРО, говорил что в журнале РРО кроме Z-отчетов должны быть изьятия на сумму суточной выручки, а уж потом Z с нулями. Забаламутил и ушел. Я аж к вечеру успокоился когда в инструкции к фискальнику посмотрел образцы Z-отчетов с нормальными итогами с цыфирами суточного оборота и остатком наличности. Чилавек работает в налоховой, уже не по кассовым, но вот такие баламуты нас проверяют...
Говорили еще про "нулевые" чеки, 1с их не печатает, это его успокоило.
Просветите насчет изьятий выручки. Я их использовал только как служебные изьятия посреди смены, а Z-отчетом подразумевал изьятие всей наличности из кассы.
И еще вопрос: вот забираю я наличность после смены в основную кассу предприятия, мне в приходном ордере кто должен расписываться? Я сам что ли с обеих сторон?
yur
 
Сообщений: 291
Зарегистрирован: 05 май 2011, 09:35
Благодарил (а): 422 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

UNREAD_POST vins » 05 июл 2011, 08:56

Не аналогичные, но очень близкие вопросы обсуждались тут http://www.buhforum.com/viewtopic.php?p=10606#p10606 и тут http://www.buhforum.com/viewtopic.php?f=26&t=934

yur писал(а):Просветите насчет изьятий выручки. Я их использовал только как служебные изьятия посреди смены, а Z-отчетом подразумевал изьятие всей наличности из кассы.


Z-отчетом не оформляется "изъятие всей наличности из кассы". Z-отчет содержит информацию о расчетных операциях за день и при распечатке Z-отчета обнуляется память РРО. Поэтому если остаются денежные средства в кассе с предыдущего дня
Якщо операцію "службова видача" не було зроблено в кінці дня. Чи є це порушенням використання РРО?

Відповідно до п. 4.5. розділу 4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 р. № 614, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001 р. № 107/5298, із змінами та доповненнями, внесення чи видача готівки з місця проведення розрахунків повинні реєструватись через РРО з використанням операцій "службове внесення" та "службова видача", якщо таке внесення чи видача не пов'язані з проведенням розрахункових операцій. Крім того, операція "службове внесення" використовується для реєстрації суми готівки, яка зберігається на місці проведення розрахунків на момент реєстрації першої розрахункової операції, що проводиться після виконання Z-звіту. Не проводиться через РРО видача готівки, не пов'язана з проведенням розрахунків, якщо така видача здійснюється після виконання Z-звіту до реєстрації першої розрахункової операції та (або) до виконання операції "службове внесення". Отже, операція „службове внесення” використовується для реєстрації суми готівки, яка зберігається на місці проведення розрахунків на момент реєстрації першої розрахункової операції, що проводиться після виконання Z-звіту. Непроведення через РРО реєстрації суми готівки, яка зберігається на місці проведення розрахунків операцією „службове внесення” може призвести до порушення пункту 13 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.


yur писал(а):И еще вопрос: вот забираю я наличность после смены в основную кассу предприятия, мне в приходном ордере кто должен расписываться? Я сам что ли с обеих сторон?


Нашел такой вот материальчик
Скрытый текст: показать
Кто подписывает приходные и расходные ордера филиала

Филиал имеет кассовую книгу и выписывает ПКО и РКО. Кто должен подписывать РКО — директор филиала или директор предприятия? Кто подписывает РКО филиала и ПКО головного предприятия, если филиал сдает выручку головному предприятию и главный бухгалтер выполняет функции кассира?
(г. Киев)
Относительно круга лиц, имеющих право подписывать кассовые ордера, в Положении № 637 сообщается довольно скупо:
«3.3. Прием наличных в кассы производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, уполномоченным руководителем предприятия.
<...>
3.4. Выдача наличных из касс производится по расходным кассовым ордерам или расходным ведомостям. Документы на выдачу наличных должны подписывать руководитель и главный бухгалтер или работник предприятия, уполномоченный на это руководителем».
Упоминание в том же Положении об обособленных подразделениях (филиалах), осуществляющих операции по приему и выдаче наличности с оформлением соответствующих кассовых ордеров, вообще не сопровождается подробностями о лицах, имеющих право такие ордера подписывать.
Здравый смысл подсказывает, что подписание указанных «филиальных» кассовых ордеров именно и только руководителем и/или главным бухгалтером предприятия (читай — «головного» предприятия) сделает соответствующий документооборот филиала крайне неуклюжим и тяжеловесным. Поэтому возникает желание воспользоваться для этих целей упомянутой в процитированных фрагментах возможностью существования лица, уполномоченного руководителем предприятия на подписание (или, точнее, даже лиц).
Истолковать заложенную в пп. 3.3 и 3.4 Положения № 637 заманчивую, но несколько размытую возможность (может ли уполномоченное лицо заменить только главного бухгалтера? или возможно существование еще и лица, уполномоченного подписывать ордера вместо руководителя предприятия? или же, вообще, речь идет об одном лице, уполномоченном на подписание вместо главного бухгалтера и руководителя одновременно?), позволило письмо НБУ от 26.08.2008 г. № 11113/3421-115-75.
В указанном письме, в частности, сообщается: «...определенные обязанности руководителя, не определенные законом как исключительная компетенция, могут возлагаться в порядке, предусмотренном законодательством о труде и гражданским законодательством, на других работников по приказу (распоряжению) руководителя, доверенности и т. п.
Таким образом, заместитель руководителя предприятия, руководитель (заместитель руководителя) обособленного подразделения предприятия могут подписывать расходные кассовые ордера при условии наделения их соответствующими полномочиями и закрепления этих полномочий внутренними распорядительными документами (положениями) предприятия».
Следовательно, внутренними распорядительными документами предприятия могут быть установлены полномочия отдельных лиц, которым разрешается подписание обсуждаемых документов («по умолчанию», разумеется, такими лицами являются руководитель и главный бухгалтер предприятия). Критериями в определении круга уполномоченных лиц-«подписантов» должны быть как удобство
в организации соответствующего этапа документооборота предприятия (филиала), так и степень ответственности конкретного лица за операции с наличностью, сопровождаемые оформлением подписываемых им кассовых ордеров.
Что касается операций по сдаче выручки филиалом головному предприятию, то для установления лиц, подписывающих возникающие при этом кассовые ордера с каждой из сторон, в дополнение к уже сказанному можно воспользоваться следующей нормой, содержащейся в п. 4.3 Положения
№ 637:
«Предприятия, имеющие обособленные подразделения, которые проводят кассовые операции с отражением их в кассовой книге и режим работы которых не совпадает с распорядком функционирования бухгалтерии предприятия — юридического лица, внутренним документом определяют порядок взаимодействия обособленных подразделений с бухгалтерией предприятия (юридического лица) согласно требованиям законодательства Украины, в частности определение времени рабочих смен, обеспечение бухгалтерского учета кассовых операций и т. п.».
Совершенно очевидно, что внутренним документом (приказом, порядком, положением) можно определить взаимодействие обособленных подразделений с бухгалтерией предприятия не только в случае, когда не совпадает их режим работы, но и в любом другом случае, требующем урегулирования. К таким случаям может быть отнесено и возложение полномочий на подписание кассовых ордеров на лиц, занимающих определенные должности в головном предприятии и на филиале (с учетом штатного расписания, совмещения должностей и пр.).

"Налоги и бухгалтерский учет", 2009, № 51, с. 18

За это сообщение автора vins поблагодарили: 2
pride, yur
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vision » 05 июл 2011, 11:27

Отмена новой формы отчета по РРО

Недавно мы сообщали о вступлении в силу с 01.07.2011 г. приказа ГНАУ от 31.03.2011 г. № 185 «О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты ГНА Украины» (см. заметку «Изменения в нормативно-правовые акты по применению РРО»). Им фактически в новой редакции был изложен Порядок регистрации, опломбирования и применения РРО. Однако большая часть изменений касалась периода после 01.01.2012 г. Наиболее же актуальное нововведение — обновление формы № ЗВР-1. Ее необходимо было использовать для составления отчета по применению РРО за июнь, который субъекты хозяйствования должны подать до 15 июля 2011 года.

Однако приказом Минфина от 29.06.2011 г. № 782, который прошел регистрацию в Минюсте и должен вступить в силу 11.07.2011 г., указанный акт ГНАУ отменен. В связи с этим остро стал вопрос о том, по какой форме пользователям РРО подавать отчет за июнь. В наиболее однозначной ситуации с точки зрения законодательного регулирования те субъекты хозяйствования, которые подадут отчет до 11 июля: они должны отчитываться по форме, утвержденной приказом ГНАУ от 31.03.2011 г. № 185, поскольку до этой даты действует именно она.

В период с 11 по 15 июля 2011 г., если до указанных дат не появятся новые нормативные акты, есть формальные основания говорить об отсутствии утвержденной формы отчета (на основании п. 2.33 разд. II Порядка подачи нормативно-правовых актов на государственную регистрацию в Министерство юстиции Украины и проведения их государственной регистрации, утвержденного приказом Минюста от 12.04.2005 г. № 34/5, согласно которому признание нормативно-правового акта утратившим силу не возобновляет действие актов, которые в свою очередь были признаны им прекратившими действие, Минюст делал вывод, что и утрата силы нормативным актом о внесении изменений в другой нормативный акт не возобновляет действие предыдущей редакции измененного нормативного акта), а значит — и об отсутствии обязанности его подавать. Однако, мы уверены, что с таким выводом не захотят согласиться налоговые органы. Поэтому рекомендуем все же отчитаться, воспользовавшись при этом старой формой отчетности, действовавшей до 01.07.2011 г.
Следует отметить, что сам приказ Минфина вполне вероятно и сам может быть отменен, поскольку действующее законодательство не наделяет Министерство финансов Украины полномочием отменять приказы ГНАУ (ГНСУ). Соответствующим правом обладает только Кабмин.

http://www.nibu.factor.ua/news/news.html?id=5016

За это сообщение автора vision поблагодарил:
vins
vision
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 13:04
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

UNREAD_POST vins » 14 июл 2011, 15:14

За нарушения по РРО, допущенные до 01.01.2011 г., применяется штраф в полном размере

Скрытый текст: показать
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2011 р. № 2а-4252/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого - судді Костів М.В.
при секретарі судового засідання Билень Н.С.
з участю представників:
від позивача : ОСОБА_1;
від відповідача : ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про скасування рішення,
встановив:
Адміністративний позов заявлено суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.12.2010 р. №0011242300 на суму 20365 грн.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 24.05.2011 р. Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст. 150 КАС України.
В судових засіданнях позивач позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, доповненні до позовної заяви. Ствердив, зокрема, що відповідач безпідставно виніс оскаржуване рішення, не повідомивши позивача про проведення перевірки за 10 днів, як це вимагається у ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні". Просить позов задовольнити.
Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених в запереченні. Ствердив, зокрема, що відповідачем було проведено контрольну закупку та встановлено факт відсутності розрахункових квитанцій, проведення розрахункових операцій без застосування розрахункової книжки за період з 01.11.2010 р. по 22.11.2010 р. на суму 4005 грн. Просить у позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
23.11.2010 р. відповідач провів за місцем знаходження магазину позивача у с. Карів Сокальського району Львівської обл. перевірку позивача, що підтверджується актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
Посилання позивача на те, що він не був повідомлений за 10 днів до проведення перевірки про її проведення, не ґрунтується на законодавстві.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ.
Ч. 4 ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" у відповідній редакції встановлює такий обов'язок відповідача повідомляти про проведення перевірки не пізніше, як за 10 днів до її проведення, лише при проведенні планових перевірок. Згідно із ч. 7 ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позаплановими перевірками вважаються перевірки в межах повноважень податкових органів, визначених законами України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а в інших випадках - за рішенням суду.
Перевіркою було встановлено порушення позивачем п. п. 1, 2 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зокрема, було встановлено факт проведення розрахункової операції без застосування розрахункової книжки при наданні послуги за період з 01.11.2010 р. по 22.11.2010 р. на суму 4005 грн. згідно представленої КОРО№1329000958 від 12.09.2007 р., відсутність розрахункових квитанцій під час перевірки. На підставі вказаного акту було винесено оскаржуване рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.12.2010 р. №0011242300 на суму 20365 грн.
Згідно із п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема, проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції. Факт порушення позивач не заперечував.
Згідно із п. п. 1, 2 ст. 17 вказаного закону в редакції, чинній на дату проведення перевірки та винесення оскаржуваного рішення, за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: 1) у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки; 2) двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій.
Посилання на інший розмір санкцій не заслуговує на увагу, враховуючи, що такий розмір був встановлений лише Законом України від 02.12.2010 р. №2756-У1 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України", який набрав чинності лише з 01.01.2011.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST konsult » 14 июл 2011, 16:08

Наверно нужно добавить, что допущенные до 01.01.2011 и выявленные до 01.01.2011
Аватар пользователя
konsult
 
Сообщений: 694
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 14:51
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 271 раз.

UNREAD_POST vins » 14 июл 2011, 17:04

konsult писал(а):Наверно нужно добавить, что допущенные до 01.01.2011 и выявленные до 01.01.2011


В части решения - да, согласен. Можно еще добавить - что не только выявленное, но и решение о применении санкции вынесено до 01.01.2011 г. Если решение выносилось после 01.01.2011, то, по идее, уже нарушения должны наказываться по-новому (1 грн. вместо 5-кратного штрафа за первое нарушение).

За это сообщение автора vins поблагодарил:
konsult
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 18 июл 2011, 12:56

Налоговики, пускай и с небольшим опозданием, напоминают о необходимости подачи РРО-отчета, даже если хоздеятельность не осуществлялась, РРО не использовалось. Ссылаются при этом на постановление № 614. О приказе № 185 и не вспоминают.

Скрытый текст: показать
Хозяйственную деятельность не осуществляли, КУРО И РРО не использовали, а отчёты предоставляем!

Напоминаем, что все предприятия, осуществляющие расчетные операции в наличной и/или в безналичной форме (с применением платежных карточек, платежных чеков, жетонов и т.п.) во время продажи товаров (предоставления услуг) в сфере торговли, общественного питания и услуг обязаны предоставлять в органы государственной налоговой службы отчетность, связанную с применением РРО и расчетных книг (далее — РК), не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 7 ст. 3 Закона Украины " О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг" от 06.07.95 г. №265/95-ВР). А согласно п. 1 Порядка предоставления отчетности, связанному с применением регистраторов расчетных операций или использованием книги учета расчетных операций (расчетных книг), утвержденного приказом ГНАУ от 01.12.2000 г. № 614, предусмотрено, что отчетность, связанная с применением кассовых аппаратов или использованием РК, предоставляет субъект предпринимательской деятельности относительно всех зарегистрированных РРО, независимо от применения либо неприменения их в отчетном месяце, и в отношении всех книг учета расчетных операций, зарегистрированных на хозяйственную единицу (депо, кондуктора, объект выездной торговли), которые ведут вместе с расчетными книгами в случаях, определенных законом (кроме выхода РРО из строя либо отключения электроэнергии).
Таким образом, отчетность по РРО все же нужно предоставлять.

ГНИ в Симферопольском районе
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST налоговик » 25 июл 2011, 09:05

Ответы на вопросы «Экспертной линии» от ЛІГА:ЗАКОН: другие налоги и сборы

По какой форме сегодня (12.07.2011) нужно сдавать отчет по РРО (старая или новая)?

11.07.2011 г. приказ ГНАУ от 31.03.2011 г. № 185, утвердивший новую форму отчета ЗВР-1, утратил силу. При этом в п. 2.33 разд. II приказа Минюста от 12.04.2005 г. № 34/5, говорится, что утрата силы нормативным актом о внесении изменений в другой нормативный акт не восстанавливает действие предыдущей редакции измененного нормативного акта.

Исходя из этого, можно прийти к выводу, что на сегодня не существует действующей формы отчета ЗВР-1. Однако налоговики на практике в большинстве случаев принимали отчет по «старой» форме, игнорируя новую форму, даже когда действовал приказ № 185.

Таким образом, с 12.07.2011 г. Отчет, вероятнее всего, необходимо сдавать по «старой» форме, утвержденной приказом ГНАУ от 01.12.2000 г. № 614.


Немного старенькое, но все-же.
Правда, нужно сдавать по старой форме не с 12.07, а с 11.07.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST plohish » 27 июл 2011, 08:24

не скромный вопрос,у меня кассовый аппарат,общая система,могу ли я давать другой рассчетный документ кроме кассового чека,если сделка например произошла за нал. в другом месте?
plohish
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 09:55
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 19 сен 2011, 11:25

АКТУАЛЬНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ДПА В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ: ЗАСТОСУВАННЯ РРО, КОРО ТА РК


КОЛИ ПІДПРИЄМЦЯМ ПОТРІБНО ЗАСТОСОВУВАТИ РЕЄСТРАТОРИ РОЗРАХУНКОВИХ ОПЕРАЦІЙ, КНИГИ ОБЛІКУ РОЗРАХУНКОВИХ ОПЕРАЦІЙ та РОЗРАХУНКОВІ КНИЖКИ

Як відомо, підприємці, які працюють у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і при цьому здійснюють готівкові розрахунки або використовують при розрахунках з покупцями картками, платіжними чеками, жетони та інші подібні засоби безготівкових платежів, зобов’язані застосовувати реєстратори розрахункових операцій.

Підприємці, які зобов’язані застосовувати РРО та КОРО

Підприємці які працюють на загальній системі та здійснюють розрахунки з покупцями у готівковій формі зобов’язані застосовувати РРО та до нього КОРО.

При розрахунках з покупцями підприємці на загальній системі оподаткуванні можуть не застосовувати РРО, але зобов’язанні застосовувати КОРО з РК у разі:

- здійснення роздрібної торгівлі через засоби пересувної торгівельної мережі, що розташовані за межами стаціонарних приміщень при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 200 тис.грн;

- роздрібної торгівлі на ринках, ярмарках (за винятком розташованих на їх території магазинів, кіосків, палаток, павільйонів, приміщень контейнерного типу) при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 200 тис.грн;

- роздрібної торгівлі та громадського харчування на території села підприємствами споживчої кооперації та сільгоспвиробниками, які використовують продукцію власного виробництва при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 75тис.грн

- продажу страв та безалкогольних напоїв у буфетах вищих навчальних закладів, в їдальнях та буфетах підприємств УТОС і УТОГ при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 200 тис.грн;

- роздрібної торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування на території закритих військових гарнізонів і містечок, а також військових частин, розташованих у межах сіл при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 200 тис.грн;

- роздрібної торгівлі медичними і фармацевтичними товарами та надання медичних і ветеринарних послуг на території села при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 75 тис.грн;

- надання побутових послуг на території села;

- надання побутових послуг вдома у замовника з ремонту та встановлення побутових машин і приладів, радіоелектронної апаратури, телеантен, ремонту і складання меблів, прибирання квартир, догляду за дітьми, хворими та людьми похилого віку, фотографування, дрібного ремонту квартир, що встановлюється Мінекономіки та ДПСУ, приготування їжі, прання білизни, хімічного чищення меблів, килимів та інших килимових виробів (за умови проведення розрахунків на місці надання послуг);

- надання побутових послуг з ремонту взуття, швейних та трикотажних виробів, виробів текстильної та шкіряної галантереї, радіоелектронної апаратури, побутових машин і приладів, металевих виробів та хімічного очищення структурними підрозділами підприємств і суб’єктами підприємницької діяльності з 1 або 2 працюючими;

- послуги бібліотек при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 200 тис.грн;

- продажу предметів релігійно-обрядової атрибутики та надання обрядових послуг релігійними організаціями при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 200 тис.грн;

- надання послуг в салонах на залізничному, морському, річковому та повітряному транспорті за Переліком, затвердженим наказом Міністерства транспорту України від 18.02.2004р. № 105;

- надання послуг носильників з доставлення багажу на вокзалах та в портах при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 200 тис.грн;

- роздрібної торгівлі насінням у кіосках на території сіл та селищ міського типу при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 200 тис.грн;

- надання послуг приймання від населення вторинної сировини (крім металобрухту);

- надання послуг зі страхування майнових та особистих ризиків фізичних осіб, що надаються страховими агентами за межами приміщення страховика, крім обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів за додатковими договорами;

- надання ритуальних послуг за умови проведення розрахунків удома у замовників;

- торгівлі, громадського харчування та надання послуг на території сіл і селищ міського типу, яким надано статус гірських при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 200 тис.грн;

- надання медичних послуг виїзними бригадами, та медичне обслуговування вдома у замовника при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 200 тис.грн;

- надання послуг з організації прийому та обслуговування туристів в Україні, розрахунки за які здійснюються в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків), а також туристичні та екскурсійні послуги за умови проведення розрахунків за межами стаціонарних приміщень суб’єктів туристичної та екскурсійної діяльності;

- продажу булочних, кондитерських і порційних кулінарних виробів, морозива, безалкогольних напоїв, сувенірів, іграшок і надувних кульок з розносок та ручних візків у театрально-видовищних та спортивних закладах;

- приймання від населення та реалізації через бджільницькі торгівельно-заготівельні пункти продуктів бджільництва, обладнання та інвентарю для пасічників при граничному розмірі річного обсягу розрахункових операцій 200 тис.грн.

Підприємці, які мають право працювати без РРО, КОРО та РК

Мають право не застосовувати ні Реєстратори розрахункових операцій, ні Книгу обліку розрахункових операцій з Розрахунковою книжкою підприємці, на будь-якій системі оподаткування, які розраховуються лише за допомогою банківських платежів.

А також, єдиноплатники та підприємці на фіксованому патенті, які торгують за готівку у разі:

- продажу товарів (надання послуг) з лотків та розносок газет, журналів та інших видань, листівок, конвертів, знаків поштової оплати, якщо питома вага такої продукції становить понад 50% загального товарообігу за відсутності продажу алкогольних напоїв та підакцизних непродовольчих товарів. На вимогу покупця видається розрахунковий документ довільної форми.

- продажу за готівку проїзних документів на автомобільному транспорті з видачею талонів, квитанцій, квитків з нанесеними друкарським способом серією, номером, номінальною вартістю (не потрібно РРО, КОРО і РК, але обов’язково потрібно видавати пасажирам квитки);

- торгівлі за готівкові кошти на ринках зі сплатою ринкового збору (крім стаціонарних магазинів, кіосків тощо). На вимогу покупця видається розрахунковий документ довільної форми.

- торгівлі продукцією власного виробництва та надання послуг. На вимогу покупця видається розрахунковий документ довільної форми.

- продажу за готівкові кошти таких товарів (послуг):

1. товарів, з використанням пільгового патенту;

2. інших не продовольчих товарів, виконання робіт, надання послуг

3. продовольчих товарів;

4. з 0101.2011р. пива на розлив, у пляшках і бляшанках;

5. уайт-спіриту;

6. пива та разом із ним інших підакцизних товарів (вина, коняки, ювелірні вироби, автомобілі).

ДПА в Черкаській області
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 28 окт 2011, 16:54

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 4 липня 2011 року
№ 21-111а11
Враховуючи викладене, висновок суду про неправомірність застосування фінансових санкцій, передбачених пунктом 1 статті 17 Закону N 265/95-ВР, за проведення Товариством розрахункових операцій з роздрукуванням фіскальних касових чеків на товари (послуги), які не містили обов'язкового реквізиту - адреси господарської одиниці, а відтак за своїм змістом не відповідали вимогам Положення, є помилковим і таким, що суперечить вимогам цього Закону.

Я так понимаю если фискальный чек даже формально не соотвествует требованиям Порядка № 614 - привет от 1 грн до 5-кратного штрафа...

Скрытый текст: показать
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 4 липня 2011 року
Верховний Суд України у складі: головуючого - Тітова Ю. Г., суддів - Балюка М. І., Барбари В. П., Берднік І. С., Гошовської Т. В., Григор'євої Л. І., Гуля В. С., Гуменюка В. І., Гусака М. Б., Ємця А. А., Жайворонок Т. Є., Заголдного В. В., Канигіної Г. В., Ковтюк Є. І., Колесника П. І., Короткевича М. Є., Косарєва В. І., Кривенка В. В., Лященко Н. П., Маринченка В. Л., Охрімчук Л. І., Панталієнка П. В., Пивовара В. Ф., Потильчака О. І., Пошви Б. М., Прокопенка О. Б., Романюка Я. М., Сеніна Ю. Л., Скотаря А. М., Таран Т. С., Терлецького О. О., Шицького І. Б., Яреми А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (далі - МДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2011 року у справі за позовом виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" (далі - Товариство) до МДПІ про скасування рішення, встановив:
У березні 2010 року Товариство звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати рішення МДПІ від 31 грудня 2009 року N 0000552321 про застосування фінансових санкцій у розмірі 4312109 грн. 40 коп., прийняте на підставі пункту 1 статті 17 Закону України від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон N 265/95-ВР), а також просило визнати неправомірними дії відповідача.
Позовні вимоги мотивувало тим, що Законом N 265/95-ВР не передбачено застосування до господарюючого суб'єкта фінансових санкцій у разі невідповідності розрахункового документа вимогам Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 1 грудня 2000 року N 614, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 лютого 2001 року за N 105/5296 (далі - Положення).
Крім того, на думку позивача, МДПІ на порушення вимог Закону України від 4 грудня 1990 року N 509-XII "Про державну податкову службу" не надала Товариству копію наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки; направлення не відповідають вимогам закону: невірно вказано вид перевірки, не зазначені підстави її проведення, відсутній номер та реєстрація акта перевірки.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалюючи рішення, суд вказав, що позивач не забезпечив обов'язкові реквізити касового чеку, не проводив розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій (далі - РРО) з використанням режиму попереднього програмування найменування і цін товарів та обліку їх кількості, чим порушив вимоги пунктів 1, 2, 11 статті 3 Закону N 265/95-ВР. Щодо дій МДПІ з проведення планової перевірки, то суд дійшов висновку про їх відповідність вимогам чинного законодавства.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2011 року, скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року в частині відмови в задоволені позову про скасування рішення. В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено: скасовано рішення МДПІ про застосування фінансових санкцій від 31 грудня 2009 року N 0000552321 у розмірі 4312109 грн. 40 коп. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року залишено без змін.
У заяві про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), МДПІ, посилаючись на неоднакове застосування пункту 1 статті 3, пункту 1 статті 17 Закону N 265/95-ВР, пункту 1, підпункту 2.1 пункту 2, підпунктів 3.1, 3.2 пункту 3 Положення, просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2011 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2010 року в частині задоволення позовних вимог і залишити в силі постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року. На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї ж самої норми права надано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2010 року у справі N 2-а-10676/09.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2011 року справу допущено для перегляду Верховним Судом України.
Перевіривши за матеріалами справи наведені у заяві доводи, Верховний Суд України дійшов висновку про їх обґрунтованість.
Суди встановили, що Товариство здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: м. Кролевець, вул. Кооперативна, 4. Така адреса зазначена й у свідоцтві про право власності на це нерухоме майно.

Відповідно до плану проведення перевірок та направлень від 7 грудня 2009 року N 453 та N 454 МДПІ провела планову перевірку дотримання господарським одиницями магазином та складом Товариства, розташованими за вищезазначеною адресою, порядку проведення розрахунків, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів.
За результатами проведеної перевірки складено акт від 7 грудня 2009 року N 0221/18/07/23/30033501, яким зафіксовано порушення позивачем пункту 1 статті 3 Закону N 265/95-ВР, а саме: проведення Товариством розрахункових операцій через опломбований, зареєстрований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО типу MINI 600.04 зав. N ПА64112713, фіскальний N 1807000561 та типу MINI 600.01 МЕ зав. N ПА61200407, фіскальний N 1807000579 з роздрукуванням документів (касових чеків), які не мають статусу розрахункового документа, що підтверджують виконання розрахункових операцій. Касовий чек на порушення вимог Положення не відповідає формі і змісту розрахункового документа за відсутності обов'язкового реквізиту щодо зазначення адреси господарської одиниці, назви населеного пункту (м. Кролевець), де проводяться (здійснюються) розрахункові операції. Загальна сума проданих товарів за такими документами склала 862 421 грн 88 коп.
На підставі акта перевірки МДПІ прийняла рішення від 31 грудня 2009 року N 0000552321 про застосування до позивача відповідно до пункту 1 статті 17 Закону N 265/95-ВР фінансових санкцій у розмірі 4312109 грн. 40 коп. (у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів).
Ухвалюючи рішення у цій справі, Вищий адміністративний суд України, погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, виходив із того, що стаття 17 Закону N 265/95-ВР не передбачає такий склад правопорушення як невідповідність розрахункового документа вимогам Положення та не містить відсилочної норми з цього приводу. На думку суду, формальна невідповідність роздрукованих позивачем та виданих особам, які отримували товар, фіскальних касових чеків у зв'язку з відсутністю окремого реквізиту не може ототожнюватися з непроведенням розрахункових операцій через РРО або нероздрукуванням відповідного розрахункового документа, за які застосовуються фінансові санкції, передбачені пунктом 1 статті 17 Закону N 265/95-ВР.
В ухвалі, наданій на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, Вищий адміністративний суд України дійшов протилежного висновку, зазначивши, що проведення розрахункових операцій з роздрукуванням фіскальних касових чеків на товари (послуги), які не містять обов'язкового реквізиту - індивідуального податкового номера платника податку на додану вартість, є порушенням пункту 1 статті 3 Закону N 265/95-ВР.
Аналіз зазначених судових рішень свідчить про неоднакове застосування судами пункту 1 статті 3, пункту 1 статті 17 Закону N 265/95-ВР у подібних правовідносинах, при цьому висновок суду у цій справі є необґрунтованим та помилковим з огляду на таке.
Правові засади застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначено Законом N 265/95-ВР.
Пункт 1 статті 3 цього Закону зобов'язує суб'єктів підприємницької діяльності проводити розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.
Внаслідок проведення розрахункових операцій через РРО без роздрукування відповідних розрахункових документів наступає відповідальність, визначена пунктом 1 статті 17 Закону N 265/95-ВР - застосування фінансових санкцій у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, в тому числі у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа.
Згідно з цим Законом термін "розрахунковий документ" вживається в такому значенні: це документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку РРО або заповнений вручну.
Водночас статтею 8 цього Закону повноваження щодо встановлення форми і змісту розрахункових документів покладені на Державну податкову адміністрацію України.
На виконання вимог закону Державна податкова адміністрація України затвердила Положення, яким встановила вимоги до форми та змісту розрахункових документів. Установлені цим Положенням вимоги до змісту розрахункових документів визначають їх обов'язкові реквізити, у разі відсутності хоча б одного з яких, а також недотримання сфери призначення, документ не є розрахунковим (підпункт 2.1 пункту 2).
Зазначене свідчить, що Закон N 265/95-ВР встановив для суб'єктів підприємницької діяльності обов'язок проводити розрахункові операції з роздрукуванням документів на підтвердження виконання цих операцій, які відповідають вимогам Положення, тобто є розрахунковими документами.
Підпунктом 3.2 пункту 3 цього Положення визначені обов'язкові реквізити такого розрахункового документа, як фіскальний касовий чек на товари (послуги), до яких, зокрема, належить - адреса господарської одиниці.
Термін "адреса господарської одиниці" у контексті Положення визначений як адреса, яка зазначена в дозволі на розміщення господарської одиниці (договорі оренди, іншому документі на право власності чи користування господарською одиницею).

Враховуючи викладене, висновок суду про неправомірність застосування фінансових санкцій, передбачених пунктом 1 статті 17 Закону N 265/95-ВР, за проведення Товариством розрахункових операцій з роздрукуванням фіскальних касових чеків на товари (послуги), які не містили обов'язкового реквізиту - адреси господарської одиниці, а відтак за своїм змістом не відповідали вимогам Положення, є помилковим і таким, що суперечить вимогам цього Закону.

Зважаючи на те, що суд касаційної інстанції у справі, що розглядається, неправильно застосував норми матеріального права, які регулюють ці відносини, заява МДПІ підлягає задоволенню, а ухвала Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2011 року - скасуванню.


Керуючись статтями 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України постановив:

Заяву Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області задовольнити.
Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2011 року скасувати, справу направити до на новий касаційний розгляд до цього суду.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий
...
Судді:...

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
vins
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST vins » 28 окт 2011, 17:39

Вот такое же решение и тоже ВСУ
http://www.buhforum.com/viewtopic.php?p=19926#p19926
т.е. можно считать, что позицию по вопросу они выработали :(

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Memfomena
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 29 дек 2011, 12:50

Лист ДПС України
від 28.12.11 10653/7/22-1317/321


З 1 січня 2012 року суб’єкти господарювання, які використовують реєстратори розрахункових операцій, зобов’язані передавати до органів державної податкової служби електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків або інформацію про обсяг розрахункових операцій, виконаних у готівковій та/або безготівковій формі, по дротових або бездротових каналах зв’язку у порядку, що базується на технології, розробленій Національним банком України та погодженій Державною податковою службою України

Державна податкова служба України звертає увагу на те, що норми щодо використання реєстраторів розрахункових операцій, які створюють контрольну стрічку в електронній формі, передачі копій розрахункових документів та фіскальних звітних чеків в електронному вигляді впроваджені Законом України від 2 грудня 2010 року №2756-VI „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України в зв’язку з прийняттям Податкового кодексу України” та Законом України від 7 липня 2011 року №3609-VI „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України”, яким внесено зміни до Закону України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР „Про використання реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Згідно із внесеними змінами суб’єкти господарювання, які використовують реєстратори розрахункових операцій, зобов’язані з 1 січня 2012 року передавати до органів державної податкової служби електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків або інформацію про обсяг розрахункових операцій, виконаних у готівковій та/або безготівковій формі, по дротових або бездротових каналах зв’язку у порядку, що базується на технології, розробленій Національним банком України та погодженій Державною податковою службою України.
На виконання доручення Кабінету Міністрів України від 14.09.11 №43632/1/1-11 до доручення Президента України від 12.09.11 №1-1/2066 Державна податкова служба України розглянула та погодила розроблені Міністерством фінансів України зміни до Закону України від 06.07.95 №265 „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” якими передбачено, що суб’єкти господарювання, які використовують реєстратори розрахункових операцій, що створюють контрольну стрічку в електронній формі, або реєстратори, що створюють стрічку в друкованому вигляді, подають до 01.01.2013 року до органів державної податкової служби по дротових або бездротових каналах зв’язку інформацію визначену абзацами 2 та 3 пункту 7 статті 3 цього Закону на добровільних засадах.
Оскільки, на сьогодні триває розробка „Вимог щодо створення контрольної стрічки в електронній формі в реєстраторах розрахункових операцій та модемів для передачі даних згідно з технологією, розробленою Національним банком України та погодженою Державною податковою службою України” (далі - Вимоги) та „Порядку передачі інформації до органів державної податкової служби по дротових або бездротових каналах зв’язку на базі технології, розробленої Національним банком України та погодженої Державною податковою службою України” (далі - Порядок), застосування відповідних моделей РРО, передача звітності про їх використання, а також здійснення контрольно-перевірочних заходів органами ДСП з зазначених питань не можливі.
Інформацію щодо розробки та впровадження Вимог та Порядку буде надано додатково.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
БулаФФка
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST налоговик » 14 фев 2012, 10:17

ОТЧЕТНОСТЬ ПО РРО ПРЕДСТАВЛЯЕМ ПО-СТАРОМУ

У предприятия есть зарегистрированный РРО. Какую отчетность оно должно представлять с 01.01.12 г.?
Законом от 02.12.10 г. № 2756-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Налогового кодекса Украины» и Законом от 07.07.11 г. № 3609-VI «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые другие законодательные акты Украины относительно усовершенствования отдельных норм Налогового кодекса Украины» внесены изменения в Закон от 06.07.95 г. № 265/95-ВР «Об использовании регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» (далее – Закон № 265). Согласно этим изменениям с 01.01.12 г. предусмотрено представление в органы ГНС по проводным или беспроводным каналам связи субъектами хозяйствования, которые используют РРО, создающие контрольную ленту:
• в электронной форме, или электронные контрольно-кассовые регистраторы, создающие контрольную ленту в печатном виде, – электронных копий расчетных документов и фискальных отчетных чеков, которые содержатся на контрольной ленте в памяти РРО или в памяти присоединенных к ним модемов;
• в печатном виде (за исключением электронных контрольно-кассовых регистраторов) – информацию об объеме расчетных операций, выполненных в наличной и/или в безналичной форме, либо об объеме операций купли-продажи иностранной валюты, которая содержится в их фискальной памяти.
Прочие субъекты хозяйствования обязаны не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в органы ГНС Отчет об использовании регистраторов расчетных операций и книг учета расчетных операций (расчетных книжек) по форме № ЗВР-1, утвержденной приказом ГНАУ от 01.12.2000 г. № 614.
Порядок передачи информации в органы ГНС по проводным или беспроводным каналам связи устанавливается ГНС Украины на базе технологии, разработанной НБУ (п. 7 ст. 3 Закона № 265). Однако на сегодняшний день такая технология еще не разработана НБУ, то есть технических возможностей для передачи в органы ГНС информации об объеме расчетных операций и электронных копий расчетных документов и фискальных отчетных чеков нет.
Поэтому все субъекты хозяйствования (имеющие зарегистрированные в установленном порядке РРО) должны представлять в органы ГНС
отчетность по форме № ЗВР-1. За январь 2012 года такую отчетность они должны представить в орган ГНС по месту регистрации РРО не позднее 15.02.12 г. (т. е. так же, как это было в 2011 году).
Заметим, что во исполнение поручения Кабмина в Минфине в настоящее время осуществляется подготовка законопроекта, которым будут внесены изменения в Закон № 265. Согласно этим изменениям субъекты хозяйствования, которые используют РРО, создающие контрольную ленту в электронной форме, или РРО, создающие ленту в печатном виде, информацию по проводным или беспроводным каналам связи до 01.01.13 г. будут
представлять в органы ГНС на добровольных началах. Об этом сообщается в письме ГНС Украины от 28.12.11 г. № 10653/7/22-1317/321. Указанная информация должна учитываться работниками органов ГНС при проведении контрольно-проверочной работы (т. е. какая-либо финансовая ответственность за непредставление информации в органы ГНС по проводным или беспроводным каналам связи у субъектов хозяйствования не возникнет).
Александр ХИВРЕНКО, главный государственный налоговый ревизор-инспектор отдела контроля за проведением наличных расчетов Управления сопровождения проверок Департамента налогового контроля ГНС Украины
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST Nikolya » 15 мар 2013, 18:32

Проект наказу Міндоходів України "Про затвердження нормативно-правових актів щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій"

http://sts.gov.ua/regulyatorna-politika ... 89483.html

За это сообщение автора Nikolya поблагодарил:
vins
Nikolya
 
Сообщений: 133
Зарегистрирован: 04 янв 2012, 10:55
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 133 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Al, Gb, Ya