Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Выход из ООО

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST vins » 13 мар 2012, 08:32

bykashka писал(а):Уставных капитал 1 млн.грн. Взносы основными средствами.
Один учредитель изъявил желание выйти из состава ООО и забрать свою долю. 500 тыс.грн. является налогооблагаемой поставкой. ООО в таком случае придется регистрироваться НДСниками, что очень не желательно.
Существуют ли какие либо варианты выхода учредителя из состава ООО с забиранием своей доли в УК, при которых не придется становиться плательщиком НДС?


Выплатить участнику долю не основными средствами.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
bykashka
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST bykashka » 15 мар 2012, 00:00

То есть получить часть УК имуществом учредителю не получится?
Возможно вопрос странный, но существует ли возможность как то переоценить имущество? То есть можно ли оценить имущество, которое на момент его внесения стоило 500 тыс. грн., скажем в 450 тыс.грн?
Аватар пользователя
bykashka
 
Сообщений: 167
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 23:53
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 15 мар 2012, 00:35

bykashka писал(а):То есть получить часть УК имуществом учредителю не получится?
Возможно вопрос странный, но существует ли возможность как то переоценить имущество? То есть можно ли оценить имущество, которое на момент его внесения стоило 500 тыс. грн., скажем в 450 тыс.грн?


Тут еще вопрос. Почему Вы решили, что его доля 500 тыс. грн.? Выплатить при выходе нужно не то, что он внес. А его долю в чистых активах предприятия, т.е. у Вас - 50 % от чистых активов.
Что касается оценки имущества (ОС), то есть такая бухпроцедура как переоценка (именно она, ну и еще такая, более экзотическая процедура, как уменьшение полезности, могут повлиять на балансовую стоимсть ОС). Однако она влияет не только на стоимость имущества, но и на те самые чистые активы. Т.е. уценив ОС, вы автоматом уменьшите чистые активы и долю, причитающуюся выходящему учредителю.
Кроме того, нужно учесть, что на ОС, внесенные в УК, начислялся износ. Вообщем, разбирайтесь. :)

За это сообщение автора Vetal' поблагодарили: 2
bykashka, vins
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST vins » 19 июл 2012, 16:24

Каюсь.. Но не смог удержаться :) (это я в аспекте сегодняшнего обсуждения критического отношения к публикуемым материалам)
P.S. Хотя вот посудите сами: ведь критика - вещь очень даже полезная. Для некоторых даже становится профессией. Белинский, например, в литературной критике был так же талантлив как Пушкин в поэзии. Как гласит википедия, это "область литературного творчества на грани искусства". :)

В Гражданском кодексе Украины, ч. 2 ст. 148, значится, что участник, который покидает общество, вправе получить стоимость имущества ООО в пропорционально личной доле в уставном капитале. Если общество согласно, вместо денежной выплаты можно получить имущество в натуре. Закон Украины «О хозяйственных обществах» (ч. 1 ст. 54) подтверждает приведенное положение. Более того, участник, который выходит из общества, имеет право на комбинированную выплату: и деньгами, и имуществом.

Речь идет об имуществе, на которое общество получило право собственности. Если недвижимость была передана только в пользование, то она возвращается физлицу без согласия общества.

Для расчета доли участника общество должно взять совокупную стоимость активов на день выхода участника. Этим днем считается или дата принятия решения о выходе общим собранием, или дата, следующая за днем истечения установленного уставом или законом срока для сообщения физлицом о выходе из ООО (ч. 1 ст. 148 ГКУ).

Если, например, балансовая стоимость здания составляет 100 тыс. грн., а активов общества - 500 тыс., то участник, доля которого 30% может рассчитывать на 150 тыс. грн. Следовательно, он имеет право получить и недвижимость, и определенную сумму деньгами. Независимая экспертная оценка недвижимости необязательна. Стороны по обоюдному согласию могут оценить здание в 150 тыс. грн. и закрыть дело. В противном случае, если балансовая стоимость недвижимости выше рыночной, а доля участника по факту ниже, то физлицо, которое оставляет общество, вправе настаивать на независимой оценке для расчета с обществом.

Оформление выхода участника из ООО происходит в три этапа:

Заявление физлица.
Принятие решения о выходе обществом. (Такое решение и является фактическим согласием.)
Акт приема-передачи, по которому общество передает недвижимость бывшему участнику.
Однако участнику, выходящему из общества, нужно еще обратиться в БТИ для получения свидетельства о праве собственности. Это указано в ст. 182 ГКУ и во Временном положении о порядке госрегистрации права собственности и иных имущественных прав на недвижимое имущество (п. 8.1).

И вот на этом этапе могут возникнуть некоторые сложности. Осторожное БТИ может отказать зарегистрировать право собственности на основании отсутствия акта приема-передачи недвижимости и решения собственников в перечне документов в приложении 2 к Временному положению. Отказ БТИ зарегистрировать право собственности можно обжаловать в суде.

Общество с ограниченной ответственностью, в свою очередь, после выхода участника и осуществления всех необходимых расчетов должно принять решение о доле бывшего участника. Либо уменьшается уставный капитал, либо доля распределяется среди всех участников, либо она переходит собственно к самому обществу, которое берет на себя обязательство реализовать эту долю третьим лицам или другим участникам в течение установленного срока или уменьшить размер уставного капитала.

Важно знать, что решение ООО об изменении уставного капитала вступает в силу только через три месяца после госрегистрации и публикации об этом в установленном порядке (ст. 56 Закона «О хозяйственных обществах»).

Подведем итоги:
Участник, покидая ООО, имеет право получить недвижимость с согласия общества и денежные выплаты. Оформление сделки подтверждается решением общего собрания и соответствующим актом. После этого экс-участнику необходимо официально зарегистрировать право собственности на недвижимость.

Юридическая фирма «Профит-Консул»


Меня смутило лишь несколько моментов:

Первое
В Гражданском кодексе Украины, ч. 2 ст. 148, значится, что участник, который покидает общество

Все же надо осторожнее с терминами. "Покинуть" общество можно в самых разных формах: продать долю, быть исключенным... например
Сказанное же относится только к такой форме "покидания" как выход.
Речь идет об имуществе, на которое общество получило право собственности. Если недвижимость была передана только в пользование, то она возвращается физлицу без согласия общества.

Автор запутался. При выходе участника из ООО его доля может быть ему выплачена как деньгами, так и имуществом. При этому имуществом - не обязательно тем, которое когда-то участник вносил в уставный капитал. Любым имуществом общества.

Второе
Этим днем считается или дата принятия решения о выходе общим собранием, или дата, следующая за днем истечения установленного уставом или законом срока для сообщения физлицом о выходе из ООО

Эх
Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу та Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.
Из постановления ВХСУ от 07.06.2011 г. по делу № 14/327


Третье
Для расчета доли участника общество должно взять совокупную стоимость активов на день выхода участника.

Это как?

Четвертое
балансовая стоимость здания составляет 100 тыс. грн., а активов общества - 500 тыс., то участник, доля которого 30% может рассчитывать на 150 тыс. грн.

Снова не понял.

Пятое
Оформление выхода участника из ООО происходит в три этапа:

Заявление физлица.
Принятие решения о выходе обществом. (Такое решение и является фактическим согласием.)
Акт приема-передачи, по которому общество передает недвижимость бывшему участнику.

Повторяю
учасник товариства наділений корпоративними правами, у тому числі правом виходу зі складу учасників товариства, незалежно від згоди товариства чи інших його учасників та не залежно від того, чи скликались з цього питання загальні збори та чи було прийнято відповідне рішення.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Demerji
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Мыша » 22 июл 2012, 15:57

Давно интересовал вопрос, могут ли все участники одновременно выйти из ООО.
Говорят, не могут.

В ТОВ два засновики подали нотаріальні заяви про вихід з товариства. Слали протокол в якому зазначили , що два учасники виходять з товариства , ім сплачують вартість часток , проте не вказали кому перейдуть їх частки. Державний реєстратор відмовляється внести зміни в статут.Як вийти з цієї ситуації?
Чинне законодавство не передбачає існування ТОВ без учасників. Одночасний вихід двох учасників з ТОВ тому і не можливий, тому що в ТОВ повинен бути хоча б один учасник.
Якщо подали дві заяви, то право виходу зможе реалізувати той. хто це зробив першим.
Внаслідок виходу з ТОВ частки нікому не переходять. Статутний капітал в такому випадку слід зменшувати. Краще робіть викуп часток товариством; результат - той самий.

Володимир Кравчук
Суддя Львівського окружного адміністративного суду (з травня 2009 р.). Професор кафедри господарського права Львівського державного університету внутрішніх справ, доктор юридичних наук, доцент.
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 22 июл 2012, 16:55

Уважаемый коллега, Мыша !
Мыша писал(а):Давно интересовал вопрос, могут ли все участники одновременно выйти из ООО.
Говорят, не могут.

[i]В ТОВ два засновики подали нотаріальні заяви про вихід з товариства. Слали протокол в якому зазначили , що два учасники виходять з товариства , ім сплачують вартість часток , проте не вказали кому перейдуть їх частки. Державний реєстратор відмовляється внести зміни в статут.Як вийти з цієї ситуації?
Чинне законодавство не передбачає існування ТОВ без учасників. Одночасний вихід двох учасників з ТОВ тому і не можливий, тому що в ТОВ повинен бути хоча б один учасник.
Якщо подали дві заяви, то право виходу зможе реалізувати той. хто це зробив першим.
Внаслідок виходу з ТОВ частки нікому не переходять. Статутний капітал в такому випадку слід зменшувати. Краще робіть викуп часток товариством; результат - той самий.

Володимир Кравчук
Суддя Львівського окружного адміністративного суду (з травня 2009 р.). Професор кафедри господарського права Львівського державного університету внутрішніх справ, доктор юридичних наук, доцент.

Как всегда любую идею хочется упростить до абсурда ...
Рассмотрим ситуацию с самовыкупом до конца.
ООО, учрежденное 3-я субъектами, нашло средства и выкупило взнос 1-го.
Потом - выкупило взнос 2-го.
Дальше - 3-го и последнего.
Что-то подобное, где-то читал.
Вроде бы все понятно ООО работает само на себя и прибыль используется на увеличение собственного капитала ООО.

Однако, однако - как здесь быть с общим собранием, как высшим управляющим органом ООО.

По-видимому, это вопрос для коллеги vinsа, как быть со змеей, которая сама себя поедает (или еще что-то там someself) !

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2876
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 586 раз.
Поблагодарили: 1242 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 22 июл 2012, 20:12

Al Shurshun писал(а):Как всегда любую идею хочется упростить до абсурда ...Рассмотрим ситуацию с самовыкупом до конца.ООО, учрежденное 3-я субъектами, нашло средства и выкупило взнос 1-го. Потом - выкупило взнос 2-го.Дальше - 3-го и последнего.Что-то подобное, где-то читал.Вроде бы все понятно ООО работает само на себя и прибыль используется на увеличение собственного капитала ООО.Однако, однако - как здесь быть с общим собранием, как высшим управляющим органом ООО.По-видимому, это вопрос для коллеги vinsа, как быть со змеей, которая сама себя поедает (или еще что-то там someself) !


Вставлю пять копеек. Даже не пять копеек, а ч. 5 ст. 53 Закона о хозобществах, которая частично иллюстрирует ситуацию:

У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Вообщем, общество без учасников - НЕ общество. Да и вообще - ничто.

За это сообщение автора Vetal' поблагодарили: 2
Al Shurshun, vins
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 22 июл 2012, 20:34

Уважаемый коллега, Vetal' !
Vetal' писал(а):
Al Shurshun писал(а):Как всегда любую идею хочется упростить до абсурда ...Рассмотрим ситуацию с самовыкупом до конца.ООО, учрежденное 3-я субъектами, нашло средства и выкупило взнос 1-го. Потом - выкупило взнос 2-го.Дальше - 3-го и последнего.Что-то подобное, где-то читал.Вроде бы все понятно ООО работает само на себя и прибыль используется на увеличение собственного капитала ООО.Однако, однако - как здесь быть с общим собранием, как высшим управляющим органом ООО.По-видимому, это вопрос для коллеги vinsа, как быть со змеей, которая сама себя поедает (или еще что-то там someself) !


Вставлю пять копеек. Даже не пять копеек, а ч. 5 ст. 53 Закона о хозобществах, которая частично иллюстрирует ситуацию:

У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Вообщем, общество без учасников - НЕ общество. Да и вообще - ничто.

Как говорится не в бровь, а в глаз ... Изображение
Это коллега Мыша что-то вдруг засомневался в своей правоте. Наверное взгрустнулось перед началом рабочей недели

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2876
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 586 раз.
Поблагодарили: 1242 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 22 июл 2012, 23:23

Уважаемый коллега, Al Shurshun, добавлю для полноты картины более авторитетное мнение.
ГКУ
Стаття 140. Поняття товариства з обмеженою відповідальністю
1. Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.
2. Учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.
Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.
3. Найменування товариства з обмеженою відповідальністю має містити найменування товариства, а також слова "товариство з обмеженою відповідальністю".

НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 140 Цивільного кодексу України
1. Поряд з основними ознаками, якими наділене товариство з обмеженою відповідальністю як юридична особа, частина перша коментованої статті дозволяє виділити ще ряд ознак, які в сукупності виділяють його серед інших господарських товариств:
- створюється для здійснення підприємницької діяльності,
- є об'єднання капіталів, що передбачає обов'язкову майнову участь учасників;
- відповідальність учасників перед третіми особами обмежена розміром їх вкладів;
- статутний капітал поділений на частки;
- мінімальна кількість учасників - одна особа, максимальна кількість - 10 осіб (ныне - 100, прим. Vetal');
- має складне корпоративне управління, яке може бути дворівневе або трирівневе (при наявності наглядової ради).

ЦК України та Господарський кодекс України містить лише основні положення про даний вид товариства. Більш детальне регулювання міститься в Законі України "Про господарські товариства" та в статутах товариств. Крім того, спеціальні норми можуть встановлювати додаткові вимоги щодо створення та діяльності цих товариств в залежності від виду підприємств. Такі норми містяться, зокрема, в Законі України "Про цінні папери та фондовий ринок" стосовно фондової біржі.
Положення статті про те, що товариство може бути засноване однією особою, підлягає широкому тлумаченню, яке полягає в тому, що воно може бути не тільки створене однією особою, але й під час своєї діяльності стати одноособовим товариством.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю - це комерційна організація, яка самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Учасники товариства по його зобов'язанням відповідальності не несуть, за виключенням випадку, передбаченого абзацом другим частини другої коментованої статті. Це, зокрема, означає, що в якості способу забезпечення виконання рішення суду чи запобіжного заходу на майно учасників арешт не може бути накладено, якщо відповідачем по справі виступає товариство.
Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників. Це означає, що кредитори можуть пред'являти вимоги до будь-якого учасника, який не оплатив частку, але тільки в межах несплаченої суми. Задоволення таких вимог є підставою для виникнення регресного права до інших учасників, частки яких не оплачені в повному обсязі, для відшкодування понесених ним витрат. Відшкодування теж відбувається в межах неоплачених сум пропорційно частки кожного. По відношенню до товариства відповідальність таких учасників повинна розглядатися як субсидіарна, якщо в статуті не передбачено інше.
3. Крім загальних вимог законодавства щодо найменування юридичної особи, коментоване товариство обов'язково повинно містити слова "товариство з обмеженою відповідальністю" як складову його найменування.
Авторський колектив коментарю
до Цивільного кодексу України
Науково-практичний коментар
станом на 15.11.2007 р. 

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
vins
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST vins » 22 июл 2012, 23:58

Vetal' писал(а):добавлю для полноты картины более авторитетное мнение
Vetal' писал(а):Авторський колектив коментарю
до Цивільного кодексу України
Науково-практичний коментар
станом на 15.11.2007 р. 


Добавлю более определенно и чуть ранее высказанное мнение :)

ВЫХОД УЧАСТНИКА ИЗ ООО: ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ, РАСЧЕТ ВЫПЛАТ, НАЛОГОВЫЙ И БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ

Собственник доли в уставном фонде (далее — УФ) ООО обладает правом выйти из общества. Это право дано ему законодательством {ч. 1 ст. 148 ГКУ) и не может быть ограничено каким-либо образом, в том числе учредительными документами (уставом), другими внутрикорпоративными актами. Для выхода достаточно решения самого участника.
Абсолютно справедливо по этому поводу высказывался Госкомпредпринимательства в письме от 20.06.01 г. № 2-222/3824: "Лицо не может быть лишено права на свободный выход из состава участников общества, а соглашения, заключенные на ограничение такого права, являются недействительными (тут и далее выделено авт. — А. Я.)".
Но есть таки одно исключение: если в обществе лишь один участник (независимо от причин такой ситуации, например, создание общества одним лицом или выход из него остальных участников), то он выйти уже не может. Это прямо в законодательстве не сформулировано, однако любой, проанализировав последствия такого гипотетического выхода, будет согласен.
Посмотрим, с чем мы столкнемся после ухода последнего участника? Общество останется без собственников и своего высшего органа. Понятно, что тупиковая ситуация. ООО не сможет принять ни одного решения (в том числе самоликвидироваться и даже зарегистрировать изменения в устав, связанные с выходом участника), отнесенного к исключительной компетенции общего собрания. Да и будет ли тогда общество дееспособно (ч. 1 ст. 92 ГКУ)? Кроме того, "безучастное" ООО теряет признаки хозобщества.

Андрей ЯРОШEHКО, юрист, г. Киев

ВоБУ № 109 за 2005 год

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Vetal'
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Demerji » 31 июл 2012, 16:33

Такой вопрос. Участник-юрлицо имеет намерение выйти из общества. Проблема заключается в том, что связи с обществом нет. Телефоны не отвечают, фактическое местонахождение неизвестно, заявление о выходе несколько раз отправлялось на юридический адрес по почте с уведомлением, и каждый раз благополучно возвращалось по причине отсутствия кого бы то ни было по указанному адресу. На сайте Инф.-рес. центра проверила - общество не ликвидировано, живет и здравствует. Что делать в таком случае? Участнику предстоит ликвидация, так что нужно отовсюду выйти :))
Аватар пользователя
Demerji
 
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:25
Благодарил (а): 391 раз.
Поблагодарили: 70 раз.

UNREAD_POST Demerji » 31 июл 2012, 16:35

Нашла такое:
"Выход участника из ООО (ч. 2 ст. 100, ч.1 ст. 148 ГКУ и ст.ст. 10, 54 ЗУ "О хозобществах") - это односторонний правочин участника, не требующий в принципе согласия никого, в том числе и Общего собрания ООО. Относительно выхода из ООО единого мнения о моменте выхода нет.
ВГСУ считает, что это или дата принятия решения про исключение участника ООО либо, если такое решение не принимается, то дата окончания срока, установленного законом или Уставом для уведомления о выходе (п. 3.5. Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин N 04-5/14, 28.12.2007, Рекомендації, Вищий господарський суд України).
ВСУ считает, что это дата подачи участником заявления про выход должностному лицу ООО или вручения заявления этим лицам органами связи (п. 28 Постановления Пленума ВСУ "О практике рассмотрения судами корпоративных споров"). Таким образом, с момента получения ООО заявления о выходе правовая связь участника и ООО прекращается, и возникает ряд обязанностей у ООО внести изменения в уставные документы, выплатить долю и т.д.
Кстати, чтобы написать заявление о выходе необходимо уведомить участников ООО о таком намерении за 3 месяца или иной срок, указанный в уставе ч. 1 ст. 148 ГКУ.
Суд не может обязать регистратора внести изменения в реестр, относительно выхода участника из ООО, т.к. ЗУ "О госрегистрации" не предусматривает решения суда как основание для внесения изменений в реестр, но согласно п. 28 Постанови Пленума Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" - "У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства."
Аватар пользователя
Demerji
 
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:25
Благодарил (а): 391 раз.
Поблагодарили: 70 раз.

UNREAD_POST Demerji » 31 июл 2012, 16:40

Мне больше импонирует позиция ВСУ. То, что мы отправили заявление о выходе, еще ничего не значит, тем более, что мы точно знаем, что его никто не получил. Хотя эта ситуация может продолжаться бесконечно, а у нас свои задачи. Мы же не можем отвечать за действия или бездействие других лиц, или можем? :( С другой стороны, если бы мы получили уведомление, но общество и не подумало бы внести изменения в уставные документы, что тогда? Можно ли говорить о выходе участника? Ведь госрегистратор увидит это и отправит восвояси. Неужели решить эту проблему возможно только через суд?
Последний раз редактировалось Demerji 31 июл 2012, 16:58, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
Demerji
 
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:25
Благодарил (а): 391 раз.
Поблагодарили: 70 раз.

UNREAD_POST Demerji » 31 июл 2012, 16:46

О, это про нас:
"Что получается на практике? Игнорирование заявления участника другими участниками приводит к тому, что в уставных документах ООО якобы выбывший участник продолжает оставаться действительным. Как следствие, в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц предпринимателей также никаких изменений в этом вопросе не происходит. Согласно статье 18 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей» если сведения, которые подлежат внесению в Единый государственный реестр, были внесены в него, такие сведения считаются достоверными и могут быть использованы в споре с третьим лицом, пока в них не внесены соответствующие изменения. Если сведения, которые подлежат внесению в Единый государственный реестр, являются недостоверными и были внесены в него, то третье лицо может ссылаться на них в споре как на достоверные.
Таким образом, в случае возникновения спорной ситуации третьи лица могут ссылаться на данные Единого госреестра, в котором выбывший участник продолжает формально числиться участником ООО."
Аватар пользователя
Demerji
 
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:25
Благодарил (а): 391 раз.
Поблагодарили: 70 раз.

UNREAD_POST vins » 31 июл 2012, 16:59

Проведение общего собрания участников ООО. Выход участника из ООО влечет изменения состава его участников, в связи с чем возникает необходимость проведения общего собрания общества и внесения изменений в учредительные документы ООО. Исполнительный орган общества должен созвать внеочередное общее собрание участников, в повестку дня которого должен быть включен вопрос о выходе участника из общества, а также о внесении изменений в устав.
Для участника актуальным будет вопрос о том, какие меры ему принять, если общее собрание участников не проводится. Этот момент важен, во-первых, потому что он продолжает для третьих лиц выступать как участник общества, поскольку о нем сохраняется информация в госреестре, во-вторых, непроведение общего собрания ставит под вопрос выплату участнику части стоимости имущества, пропорциональную его доле в уставном фонде. Суды исходят из обоснованности требований участника о понуждении провести общее собрание, внести изменения в устав и обеспечить их государственную регистрацию, выплатить в установленные законодательством сроки часть стоимости имущества общества, пропорциональную его доле в уставном фонде (см. п. 28 постановления Пленума ВСУ от 24.10.2008 г. № 13, постановление ВХСУ от 18.03.2008 г. по делу № 2-2561/06).

НиБУ № 65 за 2009

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Demerji
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya