Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Выход из ООО

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Lidia_ » 14 мар 2013, 02:02

Добрый день, уважаемые коллеги!
Есть у меня в клиентах ООО-шка, которую решили продавать. У нее есть два физ-лица учредителя, которые внесли в УК две единицы оборудования стоимостью примерно по 50000 грн. (по одной штуке внес каждый из учредителей).
Сейчас они будут выходить из состава учредителей этого ООО и хотят забрать обратно свои аппараты в качестве возврата своей доли.
Какие будут налоговые последствия у этого действа? Будет ли НДС у этого ООО?
Налога на прибыль, кажется, не будет.
А вот за НДС обидно: я сейчас вижу это так, что нам придется начислить НО по НДС при раздаче этих аппаратов. Получается, что вносили имущество физлица и не было налогового кредита, а теперь со всего размера УК придется заплатить НДС? :shock:

Я сама очень сильно плаваю в налогообложении формирования и расформирования уставного капитала имуществом, потому и обращаюся за помощью к тем, у кого такой вопрос уже проработан.
Заранее спасибо :)
Чтобы сделать работу как следует, вечно не хватает времени. Но чтобы ее переделать, время всегда находится.
Аватар пользователя
Lidia_
 
Сообщений: 317
Зарегистрирован: 05 мар 2013, 03:44
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

UNREAD_POST vins » 14 мар 2013, 09:42

Налоговый и бухгалтерский учет

Поскольку выход участника из общества затрагивает операции, связанные как с уставным фондом, так и с причитающейся участнику выплатой, то в учетных целях его предстоит рассматривать:
— как операцию с корпоративными правами;
— как операцию выплаты доли выходящему участнику.

Учет у общества-эмитента
Погашение корпоративных прав. При выходе участника обществу следует учитывать положения абзаца первого п. 153.9 НКУ, согласно ко-
торому нормы п. 153.8 НКУ не распространяются на операции, которые осуществляются налогоплательщиком-эмитентом по размещению (эмиссии) корпоративных прав или других ценных бумаг, а также по их обратному выкупу или погашению таким налогоплательщиком.
То есть операция по погашению корпоративных прав в связи с выходом участника из общества не повлечет за собой никаких налоговых последствий в отдельном, ведущемся согласно п. 153.8 НКУ (так называемом «ценнобумажном») учете эмитента, а именно ни доходов, ни расходов при этом у общества-эмитента не возникнет.
Что касается НДС, то согласно п.п. 196.1.1 НКУ не являются объектом обложения НДС операции по выпуску (эмиссии), размещению в любые формы управления и продажи (погашению, выкупу) корпоративных прав за средства или обмену корпоративных прав на другие ценные бумаги или корпоративные права. Вдобавок при выходе участника вряд ли вообще уместно говорить об объекте налогообложения (поставке корпоративных прав), так как этапы эмиссии и погашения вообще не могут рассматриваться как поставка с точки зрения НКУ. Ведь ни в первом, ни во втором случае нет перехода права собственности на корпоративные права: при эмиссии право собственности на корпоративные права сразу принадлежит инвестору, а при погашении оно у инвестора сразу пропадает (корпоративные права аннулируются).
Поэтому ввиду отсутствия в данном случае объекта налогообложения (отсутствия поставки) при погашении корпоративных прав общество НДС с их стоимости не начисляет.

Выплата участнику. Выплата, осуществляемая участнику при выходе из общества (пропорциональная его доле в УФ), не является выплатой дивидендов. В данном случае различна сама природа осуществляемых операций: при выходе участника ему возвращается часть стоимости имущества (пропорциональная вкладу), в то время как при выплате дивидендов происходит распределение прибыли общества между участниками.
Поэтому уплачивать авансовый взнос по налогу на прибыль (как при обычной выплате дивидендов — согласно п.п. 153.3 НКУ) при выходе участника из общества не нужно.
Если выплата осуществляется денежными средствами, то никаких налоговых последствий (ни по налогу на прибыль, ни по НДС) у общества-эмитента при этом не возникает, так как такая операция не является продажей (поставкой).
Если выплата вышедшему участнику осуществляется в натуральном виде (имуществом), независимо от того, возвращается ли при этом имущество, ранее внесенное участником в уставный фонд или приобретенное эмитентом в ходе осуществления хозяйственной деятельности, то передача имущества будет соответствовать продаже (поскольку сопровождается переходом права собственности на имущество) с сопутствующим отражением операций в учете.
Так, выплата участнику доли ТМЦ подпадает под определение «продажи (реализации) товаров» (п.п. 14.1.202НКУ), поскольку право собственности на такое имущество переходит от эмитента к инвестору. А значит, обществу-эмитенту при этом, как при обычной продаже, следует отразить налоговые доходы (п. 137.1 НКУ), расходы (п. 138.4 НКУ) и согласно п.п. «а» п. 185.1 НКУ начислить налоговые обязательства по НДС (выделяя их изнутри как 1/6 подлежащей выплате сумме части прибыли, выраженной в натуре).

В Обобщающей консультации № 573 (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2012, № 58, с. 5) налоговики согласились с тем, что внесение ТМЦ в уставный фонд юридического лица в обмен на корпоративные права, эмитированные таким юридическим лицом при их размещении (прямая инвестиция), носит компенсационный характер. В связи с этим себестоимость таких полученных ТМЦ в случае использования их в хоздеятельно-сти эмитента включается в состав его расходов в общеустановленном порядке.
Если в счет выплаты участнику передаются основные средства (ОС), то в налоговом учете предприятия-эмитента такие операции отражаются аналогично их продаже, с учетом положений п.п. 146.13 НКУ и п.п. 146.14, несмотря на то что в п.п. 146.17.1 НКУ приравниваются к продаже лишь операции по внесению ОС в уставный фонд, а не возврат. С этим соглашаются и налоговики (см. раздел 110.06.07 ЕБНЗ).
При этом общество-эмитент при передаче выходящему участнику ОС должно начислить НДС исходя из договорной (контрактной) стоимости, но не ниже обычных цен (п.п. «а» п. 185.1 НКУ, п. 188.1 НКУ). На это обращают внимание и налоговики в своей консультации в разделе 130.05 ЕБНЗ.

Если выходящий участник — юридическое лицо
Возврат корпоративных прав. В отличие от эмитента участник общества ведет учет операций с корпоративными правами в отдельном «ценнобумажном» учете, как это предписывает п. 153.8 НКУ. Это значит, что в состав доходов участника от операций с корпоративными правами включается стоимость полученного от общества имущества при выходе, а в состав расходов — сумма его взноса в уставный фонд.
При этом обратите внимание: расходы от операций с корпоративными правами признаются в том отчетном периоде, в котором признан доход от операции с такими корпоративными правами.
В свою очередь, доход от операций с корпоративными правами признается по правиду «первого события» — начислению или уплате. В связи с этим при выходе участник отражает доходы и одновременно расходы в отдельном учете по начислению причитающейся ему суммы выплаты. И если следовать логике судов (о чем мы говорили вначале), то такое начисление должно осуществиться на дату подачи обществу решения (протокола) общего собрания участников предприятия-инвестора о выходе из общества (в то время как сама выплата состоится позже).
По итогам такого отчетного периода рассчитывается финансовый результат от операций с корпоративными правами:
— положительный результат включается в состав налоговых доходов отчетного периода. Он показывается составе строки 03.20 таблицы 1 приложения ЦБ к декларации по налогу на прибыль и переносится в строку 03.20 приложения 1Д к декларации по налогу на прибыль;
— отрицательный финансовый результат переносится на уменьшение финансовых результатов от операций с корпоративными ценными бумагами в будущих периодах (без ограничения сроков)
(см. ЕБНЗ в разделе 110.05). Для учета отрицательного финансового результата предыдущего отчетного (налогового) периода (переноса убытков прошлых лет) предназначена строка 1.3 приложения ЦБ. То есть отрицательный финансовый результат в налоговые расходы не включается.
При определении финансового результата нужно учитывать, что если взнос в уставный фонд был осуществлен до 01.01.2003 г., то при выходе участник в состав расходов в отдельном учете ставит сумму взноса в уставный фонд. Если взнос в уставный фонд был осуществлен после 01.01.2003 г., то расходы в отдельном учете должны были быть отражены сразу при осуществлении такой операции (при этом в отдельном ценнобумажном учете эта сумма могла быть перекрыта доходами от других ценнобумажных операций, а при их отсутствии «тянуться» в составе убытков от операций с корпоративными правами, см. также с. 13).
При определении налога на прибыль не учитываются средства или имущество, которое возвращается собственнику корпоративных прав, эмитированных юрлицом после полной и окончательной ликвидации такого юрлица-эмитента, или в случае уменьшения размера уставного фонда такого лица, но не выше стоимости приобретения акций, долей, паев (п.п. 136.1.13 НКУ).
Получение участником выплаты (части стоимости имущества). Если участник получает положенную ему выплату денежными средствами, то никаких налоговых последствий у вышедшего участника не возникает, так как денежные средства передаются ему (собственнику корпоративных прав) не бесплатно, а в погашение существующей перед ним задолженности.
Если выплату участник получает в натуральном виде (имуществом), независимо от того, возвращается ли при этом имущество, ранее внесенное участником в уставный фонд или приобретенное эмитентом в ходе осуществления хозяйственной деятельности, то поступившее имущество участник вправе учитывать как приобретение (поскольку сопровождается переходом права собственности на имущество) с сопутствующим отражением операций в учете.
Так, при условии использования в хозяйственной деятельности участник:
— стоимость полученных ТМЦ вправе будет показать в составе налоговых расходов (в момент признания доходов от продажи таких полученных ТМЦ (п. 138.4 НКУ) или же включить в прочие расходы (п. 138.5 НКУ);
— стоимость ОС — амортизировать в налоговом учете (по аналогии с положениями п.п. 146.17.2 НКУ), ведь если операция по взносу объекта в уставный фонд признается продажей, то и получение имущества участником при его выходе из общества с позиции налогообложения должно приравниваться к его приобретению. Причем налоговики согласились с тем, что внесение ТМЦ в уставный фонд юридического лица в обмен на корпоративные права, эмитированные таким юридическим лицом при их размещении (прямая инвестиция), носит компенсационный характер (см. Обобщающую консультацию № 573). В связи с этим себестоимость таких полученных ТМЦ в случае использования их в хоздеятельности эмитента включается в состав его расходов в общеустановленном порядке.
В соответствии с пп. «а», «б» п. 198.1 и п. 198.3 ст. 198 НКУ участник при получении ТМЦ или ОС, которые будут использованы ими в рамках хозяйственной деятельности, суммы НДС по ним вправе отнести в налоговый кредит (естественно, при наличии налоговой накладной).

Если на момент выхода участника общество убыточное
При выходе участник имеет право получить стоимость части имущества общества пропорционально размеру своей доли в уставном капитале общества.
Если на момент выхода участника чистые активы предприятия (строка 380 Баланса, который на эту дату должен быть составлен обществом) отрицательные (предприятие убыточное), следовательно, общество участнику ничего не должно.
В налоговом учете для общества нет никаких последствий. Ведь аннулирование собственных корпоративных прав не влечет отражения даже в отдельном «ценнобумажном» учете.
При аннулировании доли, за которую общество-эмитент учредителю ничего не должно (по причине отрицательных чистых активов), доход не отражается.
В бухгалтерском учете прибыль от аннулирования инструментов собственного капитала общество-эмитент отражает увеличением дополнительного вложенного капитала (п. 28 Положения (стандарта) бухгалтерского учета 13 «Финансовые инструменты», утвержденного приказом Минфина от 30.11.2001 г. № 559).

Если выходящий участник — физическое лицо
В соответствии с пп. 164.2.9, 170.2.6 НКУ в состав общего годового облагаемого налогом дохода плательщика налога включается положительное значение общего финансового результата (инвестиционная прибыль) от проведения операций (купли, продажи) с инвестиционными активами по результатам отчетного года. При этом под инвестиционными активами понимают пакет ценных бумаг, деривативов или корпоративных прав, выраженных в иных, чем ценные бумаги, формах, выпущенных одним эмитентом.
К продаже инвестиционного актива приравниваются также и операции по возвращению плательщику налога средств или имущества (имущественных прав), предварительно внесенных им в уставный капитал эмитента корпоративных прав, в случае выхода такого плательщика налога из числа учредителей (участников) такого эмитента или ликвидации такого эмитента.
К приобретению инвестиционного актива приравниваются операции по внесению плательщиком налога средств или имущества в уставный капитал юридического лица — резидента в обмен на эмитированные им корпоративные права.
То есть в случае выхода участника-физлица из общества инвестиционная прибыль рассчитывается как положительная разница между суммой имущества, полученного при выходе из общества, и расходами, ранее понесенными при приобретении корпоративных прав такого предприятия-эмитента.
Здесь примечательно то, что согласно п.п. 170.2.1 НКУ обязанность по учету финансовых результатов операций с инвестиционными активами возложена на самого плательщика налога, который осуществляет такие операции. При этом для целей налогообложения инвестиционной прибыли отчетным периодом считается календарный год. Плательщик налога, осуществляющий операции с инвестиционными активами, обязан самостоятельно включить сумму доходов от таких операций в состав общего годового налогооблагаемого дохода и подать годовую налоговую декларацию.
Исключением будет являться случай, предусмотренный п.п. «а» п.п. 170.2.8 НКУ: не подлежит налогообложению и не включается в состав общего годового налогооблагаемого дохода доход, полученный плательщиком налога в течение отчетного налогового года от продажи инвестиционных активов, если сумма такого дохода не превышает сумму, указанную в п.п. 169.4.1 НКУ, т. е. если сумма имущества, полученного при выходе из общества, не превысит сумму месячного прожиточного минимума, который действует для трудоспособного лица на 1 января отчетного налогового года, умноженную на 1,4 и округленную до ближайших 10 гривень (в 2012 году — 1500 грн. ). В этом случае физлицо не включает в расчет общего финансового результата операций с инвестиционными активами сумму доходов и расходов на приобретение таких инвестицион-
ных активов. Кроме того, финансовый результат операций с такими активами не подлежит обязательному декларированию (п.п. 170.2.2
ст. 170 НКУ).
Общество, выплачивая участнику-физлицу его часть имущества при выходе, не обязано рассчитывать результат от такой операции, а также начислять, удерживать и перечислять в бюджет налог с доходов в случае получения положительного результата (прибыли).
В то же время, по мнению налоговиков (см. консультацию, размещенную в разделе 160.26 ЕБНЗ), несмотря на то что учет общего финансового результата операций с инвестиционными активами ведется физлицом самостоятельно, сумма дохода, полученная физлицом от осуществления операции по возврату средств или имущества (имущественных прав), предварительно внесенных им в уставный фонд предприятия-эмитента (юрли-ца), отражается в налоговом расчете по форме № 1ДФ предприятия-эмитента с признаком дохода «112», поскольку предприятие-эмитент выступает в роли налогового агента.
Вот, пожалуй, и все основные моменты, которые следует знать сторонам о процедуре выхода участника из общества. Зная их, общество в свою очередь не спутает причитающуюся выплату участнику при выходе с выплатой дивидендов и верно отразит ее в учете. А выходящий участник так же примет во внимание все учетные особенности, связанные с получением выплаты при выходе, в частности, будучи физлицом, самостоятельно ее задекларирует.

Наталья ДЗЮБА
НиБУ № 71 за 2012

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Lidia_
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST налоговик » 23 мар 2016, 16:56

Так все-таки правочин: вихід учасника з ТОВ

Як відомо, згідно з приписами п.3 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти з товариства.

Указане право кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 148 ЦК України, відповідно до яких учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Проте у розмірі строку повідомлення про вихід у будь-якому разі варто керуватися також нормою ч. 2 ст. 100 ЦК України, згідно з якою строк попередження у будь-якому разі не може перевищувати одного року.

Таким чином, для того, щоб вийти у встановленому порядку зі складу учасників товариства, учаснику необхідно подати заяву про вихід. У зв’язку з цим на практиці виникають непоодинокі випадки стосовно різного тлумачення категорії «заяви про вихід», її правової природи.

Так, згідно з абз. 5 п. 3.5. Рекомендацій Вищого господарського суду України (далі – ВСГУ) «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» від 28.12.2007 за №04-5/14 (зі змінами і доповненнями, внесеними рекомендаціями президії ВГСУ від 28.12.2009 за №04-06/190) заява про вихід учасника з товариства є формою реалізації передбаченого законом права учасника на припинення корпоративних відносин шляхом виходу з товариства, а не правочином. Враховуючи це, не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання заяви про вихід з товариства недійсною, оскільки законом не передбачено застосування такого способу захисту права.

З подібною позицією ВГСУ стосовно правової природи заяви про вихід з товариства важко погодитися, враховуючи наступне.

Як відомо, у результаті виходу учасника з ТОВ у товариства виникає обов’язок проведення відповідних розрахунків. Крім того, заява учасника безпосередньо спрямована на припинення корпоративних відносин.

Указане свідчить, що складання заяви про вихід з товариства за своєю правовою природою є одностороннім правочином, оскільки відповідно до приписів ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Позиція ВГСУ щодо правової природи заяви про вихід взагалі виглядає неоднозначною якщо враховувати практику цієї касаційної інстанції. Так, у постанові ВГСУ від 25.12.2014 року у справі №923/1097/13 суд недвозначно указав, що «заява про вихід є одностороннім правочином».

Таким чином, навіть сам ВГСУ, вирішуючи корпоративні спори стосовно виходу учасника з ТОВ, притримується позиції, що заява про вихід за своєю правовою природою є одностороннім правочином.

Вважаємо, що інше трактування юридичної характеристики заяви про вихід зі складу учасників товариства призведе до неможливості захисту порушених прав учасника у разі здійснення неправомірного впливу на процес волеформування/волевираження учасника товариства. Так, не виключена ситуація, за якої на волю учасника здійснюється тиск (фізичний або психічний), особу ввели в оману стосовно дійсної правової природи вчиненого правочину або взагалі за виданою довіреністю вивели зі складу учасників товариства проти волі самого учасника. Прикладом останнього варіанту може слугувати правова позиція, відображена у Рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 року у справі №30/5005/3038/2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року, залишеною в силі ухвалою ВГСУ від 12.11.2012 року у зв’язку з відмовою від касаційної скарги. Відповідно до фабули справи у лавах ТОВ перебувало два учасники, один з яких володів часткою у розмірі 80%, а інший – 20%. Учасник, який володів часткою у розмірі 80% статутного (складеного) капіталу, видав довіреність на представництво інтересів іншому учаснику, а останній подав заяву від імені довірителя про вихід з ТОВ. Тобто один учасник з часткою у розмірі 20% фактично «виключив» іншого учасника з часткою у 80% на підставі виданої довіреності. Суд на підставі позову учасника, який володів часткою у розмірі 80% від статутного капіталу, скасував рішення загальних зборів про перереєстрацію у зв’язку зі зміною складу учасників, застосував положення ст. 241 ЦК України – схвалення правочину представником.

Таким чином, подання заяви про вихід є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав і обов’язків учасника товариства, а тому є не чим іншим, як правочином.

Додатково наведено й правову позицію Львівського апеляційного господарського суду, відображеній у постанові від 21.06.2012 року у справі №5010/233/2012-К-26/11, відповідно до якої суд визнав заяву про вихід з ТОВ частково недійсною, оскільки нею передбачалася передача частки у розмірі 25%, проте оплаченою була лише частка у розмірі 12,5%.

Дана справа ілюструє ту обставину, що визнаватися частково недійним може лише правочин, що прямо кореспондується з приписами ч. 1 ст. 217 ЦК України. Проте визнавати частково недійною «форму реалізації передбаченого законом права учасника на припинення корпоративних відносин» навряд чи можливо, оскільки цієї «форми» або було дотримано, або ні.

Указане свідчить, що судова практика позиціонує заяву про вихід з ТОВ як дію, спрямовану на припинення корпоративних прав і обов’язків учасника товариства. Таким чином, подання заяви за своєю правовою природою є виключно одностороннім правочином, який можливо, а у певних випадках (обман, насильство тощо) і необхідно визвати недійсним, захищаючи та відновлюючи порушене корпоративне право учасника. В протилежному випадку учасник буде позбавлений правової можливості відновити свій втрачений статут, а право побічно захищатиме неправомірні дії (інколи навіть кримінально карані) та породжені ними незаконні правові наслідки. Вважаю, що така ситуація не узгоджується не лише з нормами чинного законодавства, але й суперечить основоположним принципам, закріпленим у ст. 6 Європейській конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Лавриненко Игорь, Март 23, 2016
Для Юридичної Газети від 22 березня 2016 р., №11(509)
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST налоговик » 28 июл 2016, 16:15

Теперь так:

ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 25 лютого 2016 року N 4

Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин


4.19. Під час вирішення спорів щодо розрахунків з учасником, який вийшов (виключений) з товариства, господарським судам слід враховувати, що вартість частини майна товариства, що належить до виплати такому учаснику, повинна визначатися виходячи з вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Майно та зобов'язання підприємства обліковуються на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерела їх формування. Тому вартість частини майна товариства, пропорційної частці в статутному капіталі, що підлягає виплаті учаснику, за загальним правилом, визначається на підставі балансу товариства, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку також здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.



Почему - непонятно.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST налоговик » 19 дек 2016, 16:01

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Справа № 904/5047/16

Відповідно до норм Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. (п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Аналогічний правовий висновок щодо визначення моменту виходу учасника з ТОВ, який відповідно до положень ст. 11128 ГПК України має враховуватися іншими судами при застосуванні певних норм права, викладено в Постанові Верховного Суду України від 14 березня 2011 року у справі № 3-12гс11.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

Пред.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, minibuh, Ya