Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Срок для принятия уведомлений-решений

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Шантарам » 20 фев 2012, 17:13

В случае повторного обжалования уведомления-решения в административном порядке, какой срок оформления и направления уведомления решения после рассмотрения налоговым органом жалобы и принятия (получения налогоплательщиком) решения налогового органа? Чем установлен такой срок?
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST vins » 20 фев 2012, 17:31

ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Державної податкової адміністрації України
23.12.2010 N 1001

ПОЛОЖЕННЯ
про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби

...
13. Орган державної податкової служби зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів, наступних за днем отримання скарги платника податків, на адресу платника податків поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку.

Керівник органу державної податкової служби (заступник керівника) може прийняти рішення про продовження строку розгляду скарги платника податків понад строк, визначений у абзаці першому цього пункту, але не більше шістдесяти календарних днів, та письмово повідомити про це платника податків до закінчення строку, визначеного в абзаці першому цього пункту.

У разі якщо керівник органу державної податкової служби (заступник керівника) відповідно до процедури адміністративного оскарження приймає рішення про продовження строків розгляду скарги платника податків понад строки, визначені в абзаці першому цього пункту, пеня не нараховується протягом таких додаткових строків незалежно від результатів адміністративного оскарження.

14. Орган державної податкової служби при розгляді скарги платника податків перевіряє правомірність нарахування, здійсненого органом державної податкової служби, у випадках, визначених Податковим кодексом України, або прийняття будь-якого рішення органу державної податкової служби, що оскаржується, і приймає одне з таких рішень:

а) залишає податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків або будь-яке інше рішення органу державної податкової служби, яке оскаржується, без змін, а скаргу без задоволення;

б) скасовує у певній частині податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків або будь-яке інше рішення органу державної податкової служби, яке оскаржується, і не задовольняє скаргу платника податків у певній частині;

в) скасовує податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків або будь-яке інше рішення органу державної податкової служби, яке оскаржується, і задовольняє скаргу платника податків повністю;

г) збільшує суму грошового зобов'язання або податкового боргу;

ґ) залишає у випадках, передбачених статтею 8 Закону України "Про звернення громадян", скаргу без розгляду та повертає автору.
...
16. Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом двадцятиденного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника органу державної податкової служби (заступника керівника), така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. Скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника органу державної податкової служби (заступника керівника) про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення двадцятиденного строку.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Шантарам » 20 фев 2012, 17:39

vins, не спешите с цитатами.
Ситуация: Мотивированное (ну как обычно -:) решение получено! Первичное уведомление решение оставлено, например, без изменений. Или даже принято новое - уменьшена сумма, то есть предыдущее отозвано (п.5.1.2 Порядка, утвержденным приказом №985). То есть, на сегодняшний момент сумма не определена соответствующим уведомлением-решением. А вот теперь в контексте вышеизложенного, повторюсь, КАКОЙ срок установлен для принятия и направления налогоплательщику уведомления-решения? Вы считаете, можно применить п.16 Порядка №1001, в котором цитируется п.56.8 НКУ?
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST vins » 20 фев 2012, 17:53

Но ведь решение по результатам обжалования Вы получили? Значит, нет - п. 16 Порядка № 1001 для Вас неприменим.
Для каких целей Вы спрашиваете о сроках направления налогового уведомления-решения?
Все сроки - как для уплаты согласованного НО, так и для обжалования в судебном порядке отсчитываем от момента получения решения по результатам рассмотрения повторной жалобы.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Шантарам » 20 фев 2012, 18:13

Спрашиваю с целью установления истины. Ведь пропуск сроков (обжалования) как с одной так и (принятия решений) с другой стороны чреват согласованием налогового обязательства (с одной стороны) так и удовлетворением жалобы (с другой стороны). Так как решение налогового органа может быть как в виде письма, так и в виде налогового уведомления и эти два вида решений являются самостоятельными (судя по п.56.3 и п.56.10 НКУ ;);)), то пропуск срока по какому либо документу со стороны налоговой может быть (довесьте конфликтом интересов) на руку законопослушному и коленопреклоненному налогоплательщику. Так вот, если предприятие получило решение о рассмотрении жалобы его обжалование осуществляется в теч. 10 дней. А уведомление-решение по результатам обжалования не получило. В суд не пожалуешься. А срок то какой??))
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST vins » 20 фев 2012, 18:17

Шантарам писал(а):Так вот, если предприятие получило решение о рассмотрении жалобы его обжалование осуществляется в теч. 10 дней. А уведомление-решение по результатам обжалования не получило. В суд не пожалуешься.


А чего не пожалуешься? Обжалуйте решение по результатам рассмотрения Вашей админжалобы.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Шантарам » 20 фев 2012, 18:31

Того не пожалуешься, что промежуточное решение налогового органа после рассмотрения жалобы (также как и Акт проверки) не порождает для налогоплательщика правовых последствий. С принятием налогового кодекса на основании пункта 56.10 это стало возможным (?) для решений ГНАУ, посмотрим на практику. Но мы отклонились. Значит все таки, как и предполагалось, срока не существует. Что ж пойдем по аналогиям))
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST vins » 20 фев 2012, 18:39

Шантарам писал(а):Того не пожалуешься, что промежуточное решение налогового органа после рассмотрения жалобы (также как и Акт проверки) не порождает для налогоплательщика правовых последствий.


Странная аналогия с актом проверки.
Почему не порождает?
Судебное решение - порождает?
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Шантарам » 20 фев 2012, 18:47

Вы жалуетесь в иске на что? На начисление обязательств. Чем начисляются обязательства? Налоговыми уведомлениями-решениями. Акт не оспаривается. Оспариваются ув-решения. Поясните, что значит судебное решение - порождает? Вы сомневаетесь что решение суда порождает права и обязанности? Или хотите приравнять решение налоговой к решению суда?
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST vins » 20 фев 2012, 20:21

Шантарам писал(а):Акт не оспаривается


С этим и мысли нет спорить.

Шантарам писал(а):Поясните, что значит судебное решение - порождает? Вы сомневаетесь что решение суда порождает права и обязанности? Или хотите приравнять решение налоговой к решению суда?


Судебное решение порождает. И является результатом судебного обжалования.
Точно так же и решение по результатам админобжалования порождает.
Вы ведь в апелляционном суде обжалуете решение первой инстанции. Так и тут. Вы обжалуете результаты админобжалования.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 20 фев 2012, 21:48

Я не говорю, что проблемы нет. Действительно урегулировано "немного по-дебильному" (с)
Но в моем понимании алгоритм такой: есть НУР, которым определено налоговое / денежное обязательство. Вы его обжалуете в админпорядке. Получаете один из возможных вариантов решения:
- отменить НУР
- отменить частично, уменьшить сумму налогового / денежного обязательства
- доначислить налоговые / денежные обязательства
- оставить первоначальный НУР в силе

Если Вы не согласны с решением - Вы его обжалуете дальше.
А вынесение еще одного НУР в дополнение к первому (обжалуемому) - то тут предлагаю аналогию с исполнением судебного решения: Вы и без исполнительного листа, условно говоря, должны его исполнить. Для Вас обязательную силу имеет само решение по результатам обжалования (кстати, если просто отказывают в удовлетворении жалобы, то никакой новый НУР не выписывается, но это же не значит, что отсутствует предмет обжалования).
И сроки отсчитываются с момента получения решения по результатам обжалования.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Шантарам » 21 фев 2012, 00:52

Нет. Вы неправы в том, что решение по результатам рассмотрения жалобы что либо порождает. До тех пор, пока нет НУР, нет обязательства уплатить налог. И аналогия не подходит. Судебное решение, как вы правильно отметили ЯВЛЯЕТСЯ основанием возникновения прав и обязанностей. Акт налоговой, как и ее решение таковым не являются. Это принципиальное отличие, так как мое письмо к Вам по поводу того, что кто то кому то чего то должен не является основанием возникновения прав и обязанностей. А вот решение суда по этому вопросу таковым будет. Поэтому отсутствие каких либо сроков в императивном определении функциональных обязанностей налогового органа по изготовлению НУР есть зло. А ведь раньше такие сроки были.....
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST vins » 21 фев 2012, 06:52

Шантарам писал(а):решение по результатам рассмотрения жалобы что либо порождает


Ну откуда такой вывод?
То есть и решение об удовлетворении жалобы и об отмене НУР тоже никаких прав и обязанностей не порождает?
Положительный ли результат обжалования, отрицательный ли - это результат, юридически значимый результат. Безотносительно нового НУР.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 21 фев 2012, 08:52

Еще один аргумент в пользу того, что для нас значение имеет именно решение по результатам рассмотрения жалобы, а НУР является лишь производной от него, является и то, что НКУ о необходимости выписки таких НУР ничего не говорит. И в качестве объекта обжалования рассматривает именно решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, а не НУР, выписанный на основании такого решения.
Кроме того, давайте представим ситуацию: Вы обжалуете НУР, которым определены налоговые обязательства в сумме 100 грн. При рассмотрении первичной жалобы налоговый орган принимает решение - уменьшить налоговые обязательства на 50 грн. Вы, к примеру, с таким решением согласны и его не обжалуете дальше. Налоговый орган (в порядке исполнения решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы) присылает Вам новое НУР, в котором налоговые обязательства определены в сумме 70 грн.
Вы будете обжаловать такой НУР, ссылаясь на решение, ведь правда? А Вы говорите
Шантарам писал(а):Вы неправы в том, что решение по результатам рассмотрения жалобы что либо порождает
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Шантарам » 21 фев 2012, 10:27

Вы не находите некоторое несоответствие в Ваших доводах
1. Акт не оспаривается.
2. Решение оспаривается.
?
И все таки, Вы согласны, что сроков для принятия НУР после повторных жалоб в административном порядке не существует?
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

След.

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Al Shurshun, Gb, Kamillfo, Ya