Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Право першого підпису

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Люба П » 14 сен 2012, 09:38

Доброго дня, панове юристи!
Скажіть, будь ласка, чи правильно я розумію, що у реєстраційній картці (форма 1, яка затверджена наказом МЮУ від 14.10.2011 №3178/5) можливо зазначити трьох осіб, наділених правом першого підпису?
І чи дійсно, в чинному законодавстві немає заборони на підписання розрахункових документів власниками, які не посідають штатні посади???

Превелике Вам дуже дякую.
Щоб у нас все було, і за це нам нічого не було.
Аватар пользователя
Люба П
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 13:59
Откуда: Львів
Благодарил (а): 434 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

UNREAD_POST Мыша » 14 сен 2012, 10:01

Люба П писал(а):чи правильно я розумію, що у реєстраційній картці (форма 1, яка затверджена наказом МЮУ від 14.10.2011 №3178/5) можливо зазначити трьох осіб, наділених правом першого підпису?


Можно и больше. Заполняете соответствующее количество страниц.
Но регистрационная карточка в этом вопросе не определяющую роль играет. Главное - кто указан уполномоченным лицом и с каким объемом полномочий в учредительных документах.
Можете еще посмотреть тему КТО МОЖЕТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ БАНКОВСКИМ СЧЕТОМ в теме Подпись учредителя на банковских документах

За это сообщение автора Мыша поблагодарил:
Люба П
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

UNREAD_POST Люба П » 18 сен 2012, 10:39

Мыша писал(а): Главное - кто указан уполномоченным лицом и с каким объемом полномочий в учредительных документах.

Доброго дня!
Допоможіть пліз, директор вимагає виписати довіреність від його імені на бухгалтера (не головного), про те що він (директор) уповноважує його (бухгалтера) підписувати платіжні доручення його (директора) ключем.

Як доказати, що це абсурд?
Щоб у нас все було, і за це нам нічого не було.
Аватар пользователя
Люба П
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 13:59
Откуда: Львів
Благодарил (а): 434 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

UNREAD_POST vins » 18 сен 2012, 10:51

Люба П писал(а):
Мыша писал(а): Главное - кто указан уполномоченным лицом и с каким объемом полномочий в учредительных документах.

Доброго дня!
Допоможіть пліз, директор вимагає виписати довіреність від його імені на бухгалтера (не головного), про те що він (директор) уповноважує його (бухгалтера) підписувати платіжні доручення його (директора) ключем.

Як доказати, що це абсурд?


Пояснити, що це те саме якби він уповноважив бухгалтера ставити ЙОГО власний підпис замість нього.
Він може передати свої повноваження підписувати окремі документи, але особа, якій вони передаються, має підписувати документи від свого імені і своїм підписом. І електронний підпис не є виключеням.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Люба П
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Люба П » 19 сен 2012, 09:59

Доброго дня!
Я продовжую сперечатися з директором з приводу права першого підпису. Але тепер в тому, чи може право першого підпису належати головному бухгалтеру, якщо право другого підпису належить фінансовому менеджеру.
Як на мене, то в Інструкції 492 чітко зазначно, що "18.4. Право першого підпису не може бути надано головному бухгалтеру ..." І я би в тому ні краплинки не сумнівалася, якби в нашому банку (УктІнбанк) не сказали, що можна, щоб головбух мав право першого підпису.
В Кредобанку: одна людина каже, що можна; інша - (після нагадування про інструкцію 492), що НЕ можна.

Знайшла ось таку судову постанову:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА від 21.10.2010 року Справа № 13/269-10
Відповідно до змісту позовної заяви позивач просив суд “зобов'язати ПАТ Комерційний банк “ПриватБанк” прийняти картку із зразками підписів і відбитком печатки відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо - збагачувальний комбінат”, яку посвідчено нотаріально та, тим самим зобов'язати “ПриватБанк” здійснити процедуру заміни у складі осіб, які мають право розпоряджатися рахунками ВАТ “Південний гірничо - збагачувальний комбінат” відкритими у ПАТ КБ “ПриватБанк” на новопризначених осіб, які мають право першого та другого підпису - ОСОБА_1, заступник начальника фінансового відділу ВАТ “Південний гірничо - збагачувальний комбінат”та другого підпису - ОСОБА_2, заступник головного бухгалтера ВАТ “Південний гірничо - збагачувальний комбінат”.
Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги в вищевикладеній редакції позовної заяви, чим фактично надав ОСОБА_1, заступнику начальника фінансового відділу ВАТ “Південний гірничо - збагачувальний комбінат” право як першого, так і другого підпису, що протирічить п.18.4 Постанови Правління НБУ №492.

Про головбуха нічого не знайшла.

Як на Вашу думку, я помиляюсь?
Тобто, головбух може мати право першого підпису, якщо йому не належить право другого підпису???

І чому банківські працівники впадають в штупор, коли я задаю їм це питання? І дають протилежні відповіді?
Щоб у нас все було, і за це нам нічого не було.
Аватар пользователя
Люба П
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 13:59
Откуда: Львів
Благодарил (а): 434 раз.
Поблагодарили: 151 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya