Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Лимит наличных расчетов (150 000 грн.)

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST nachfin » 18 июл 2013, 15:28

Andrei_N писал(а):А штрафы (админштраф) есть


Скрытый текст: показать
Стаття 163 15. Порушення порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги)
Порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у тому числі перевищення граничних сум розрахунків готівкою, недотримання установлених законодавством вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів -
тягне за собою накладення штрафу на фізичну особу - підприємця, посадових осіб юридичної особи від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дія, передбачена частиною першою цієї статті, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, -
тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З.Ы."Ты суслика видишь? А он есть!"
Ты являешься представителем того народа, на языке которого ты думаешь
Аватар пользователя
nachfin
 
Сообщений: 1536
Зарегистрирован: 08 окт 2012, 15:09
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

UNREAD_POST Печкин » 18 июл 2013, 15:36

Andrei_N писал(а):
vikakool писал(а):Это было и ранее вместе со штрафаом за превышение лимита.

А теперь только админштраф остался, предприятию - ничегошеньки не будет. Что странно.



Вы же спрашивали о том, какой смысл в ограничениях, если штрафов не будет. А штрафы (админштраф) есть, и он достаточно высокий и более действенный, чем штраф на предприятие.


Это верно. Просто сегодня кроме админа есть еще и двукратный штраф от превышения (если не вписались в лимит) :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vikakool » 18 июл 2013, 15:37

Andrei_N писал(а):
vikakool писал(а):Это было и ранее вместе со штрафаом за превышение лимита.

А теперь только админштраф остался, предприятию - ничегошеньки не будет. Что странно.



Вы же спрашивали о том, какой смысл в ограничениях, если штрафов не будет. А штрафы (админштраф) есть, и он достаточно высокий и более действенный, чем штраф на предприятие.


Я имела в виду, что ежели вводятся НОВЫЕ ограничения, то логично ввести либо и НОВЫЕ штрафы за их несоблюдение, либо оставить ВСЕ старые.

А тут прям чудо какое-то - ограничения новые ВВЕЛИ, а штрафы УМЕНЬШИЛИ. Для Украины это просто нонсенс. Вот и думаю - в чем подвох?...
vikakool
 
Сообщений: 3939
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 830 раз.
Поблагодарили: 568 раз.

UNREAD_POST nachfin » 18 июл 2013, 15:39

так в том и подвох, что глянут - санкции убрали и расслабятся, а как расслабишься, так тебя тут же и поимеют
Ты являешься представителем того народа, на языке которого ты думаешь
Аватар пользователя
nachfin
 
Сообщений: 1536
Зарегистрирован: 08 окт 2012, 15:09
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

UNREAD_POST Andrei_N » 18 июл 2013, 15:41

vikakool писал(а):
Andrei_N писал(а):
vikakool писал(а):...

А тут прям чудо какое-то - ограничения новые ВВЕЛИ, а штрафы УМЕНЬШИЛИ. Для Украины это просто нонсенс. Вот и думаю - в чем подвох?...



Может это еще и от того, что правомерность штрафов по Указу сомнительна?
Andrei_N
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 10:42
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

UNREAD_POST Печкин » 18 июл 2013, 15:45

vikakool писал(а): Для Украины это просто нонсенс. Вот и думаю - в чем подвох?...


Согласен. Если подвох есть, то я его пока не вижу.

Andrei_N писал(а): А штрафы (админштраф) есть, и он достаточно высокий и более действенный, чем штраф на предприятие.


По админу еще нужно в рамках давности прийти на проверку. Поэтому вполне вероятно, что большинство случайных нарушений останутся безнаказанными.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Andrei_N » 18 июл 2013, 15:46

Galla писал(а):переконайте мене, що я не права :)

раніше було "Встановити граничну суму готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами..."

а тепер "Підприємства (підприємці) мають право здійснювати розрахунки готівкою між собою та/або з фізичними особами протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами в межах граничних сум розрахунків готівкою, установлених відповідною постановою Правління Національного банку України." - це з Положення 637,а з з постанови 210 - Установити граничну суму розрахунків готівкою:
підприємств (підприємців) між собою протягом одного дня в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень;
...


чи не випливає, що готівкових розрахунків може бути всього тільки на 10 тис.?



похоже на то. вот еще аргументы:

сейчас так:

1. Встановити граничну суму готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами відповідно до пункту 2.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 N 637 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за N 40/10320 (далі - Положення), у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

а будет так:

1. Установити граничну суму розрахунків готівкою:
підприємств (підприємців) між собою протягом одного дня в
розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень;
Andrei_N
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 10:42
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

UNREAD_POST Andrei_N » 18 июл 2013, 15:48

По админу еще нужно в рамках давности прийти на проверку. Поэтому вполне вероятно, что большинство случайных нарушений останутся безнаказанными.


о каких рамках давности Вы говорите?
Andrei_N
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 10:42
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

UNREAD_POST Печкин » 18 июл 2013, 15:57

Andrei_N писал(а):
По админу еще нужно в рамках давности прийти на проверку. Поэтому вполне вероятно, что большинство случайных нарушений останутся безнаказанными.


о каких рамках давности Вы говорите?


По 163-15 два месяца (не поднимал, но максимум три :) ).
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Andrei_N » 18 июл 2013, 16:05

Печкин писал(а):
Andrei_N писал(а):
По админу еще нужно в рамках давности прийти на проверку. Поэтому вполне вероятно, что большинство случайных нарушений останутся безнаказанными.


о каких рамках давности Вы говорите?


По 163-15 два месяца (не поднимал, но максимум три :) ).



Два (три) месяца с какого дня? Рассматриваемое нами нарушение является длящимся, значит два (три) месяца со дня выявления нарушения при проверке (а не совершения). То есть вероятность, что нарушение останется безнаказанным ничтожна мала.





Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення
Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Andrei_N
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 10:42
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

UNREAD_POST налоговик » 18 июл 2013, 16:17

Вклинился посредине, поэтому может что-то упустил, но почему длящееся?
Длящееся - это когда мы нарушаем, нарушаем... И от нас зависит, прекратить или нет. Например, не подаем декларацию - но можем подать. Вот это длящееся.
А тут?
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5614
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 2511 раз.

UNREAD_POST Печкин » 18 июл 2013, 16:21

Andrei_N писал(а): Рассматриваемое нами нарушение является длящимся

Длящимся оно не является.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Andrei_N » 18 июл 2013, 16:29

налоговик писал(а):Вклинился посредине, поэтому может что-то упустил, но почему длящееся?
Длящееся - это когда мы нарушаем, нарушаем... И от нас зависит, прекратить или нет. Например, не подаем декларацию - но можем подать. Вот это длящееся.
А тут?



По-моему Вы ошибаетесь. Упрощенно говоря длящееся - это то нарушение, которое контролирующие органы не могут выявить без проверки. Неподача декларации - это, как раз, НЕ длящееся нарушение. Например, предприятие - плательщик НДС не подает декларацию по этому налогу за июль. Значит, админштраф может быть наложен в течение 2 (3) месяцев после 20 августа.
Andrei_N
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 10:42
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

UNREAD_POST Печкин » 18 июл 2013, 16:30

Andrei_N писал(а): Упрощенно говоря длящееся - это то нарушение, которое контролирующие органы не могут выявить без проверки.


Это упрощение делает вывод неправильным

Разовые и длящиеся правонарушения (в первом сообщении этой темы достаточно точный ответ)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST nachfin » 18 июл 2013, 16:40

а как насчет зарплаты разово более 10000 грн?
Ты являешься представителем того народа, на языке которого ты думаешь
Аватар пользователя
nachfin
 
Сообщений: 1536
Зарегистрирован: 08 окт 2012, 15:09
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, hela, Kamillfo, lily27, lutishka, Ya, Тори