Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Трудовий спір - повторний позов

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Marlboro » 17 ноя 2012, 16:15

Ситуація у подруги: матеріально-відповідальна особа (договір є), продавець, при звільненні працедавець хотів "повісити" фіктивну нестачу (щоб стало "уроком"). Тому при повному розрахунку, з суми компенсації відпускних і з/п була недоплачена сума близько 5тис.грн. Вона подає позов до суду на відшкодування середньої ЗП за період близько двох місяців і цієї суми 5тис.грн. На судовий процес працедавець приносить ці п'ять тисяч і з "винним" виглядом вибачається, тому подруга "здуру" відкликає позов, і, з її слів, пише заяву, що претензій не має. Через деякий час, працедавець подає позов про крадіжку ( по якому зі слів слідчого, який вже викликав її на допит - відкрито кримінальну справу по факту крадіжки), і починає нову хвилю тиску на подругу - "ти нам ці гроші повернеш і "сядеш". Суть питання: чи можна знову звернутись до суду і в які строки, щоб отримати компенсацію за затримку (там вийшло близько 3 тисяч), з урахуванням того, що повний розрахунок вже було здійснено і написано ту заяву про відсутність претензій? Якими законами керуватись? І взагалі, яка практика в таких питаннях - протягом якого часу може тривати розгляд, до чого треба бути готовими? З трудовими спорами ніколи справ не мав, буду вдячний за будь-яку допомогу, можливо упустив якісь важливі деталі - тоді уточню в подруги. Вибачаюсь, якщо розмістив не в тій вітці форуму.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4798
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1192 раз.

UNREAD_POST налоговик » 17 ноя 2012, 23:07

Дело в том, что два указанных спора - о задолженности по зарплате и о краже - друг с другом никак не связаны. У предприятия может быть задолженность по зарплате перед работником и при этом у этого же предприятия к этому же работнику могут быть претензии по поводу недостачи, в связи с чем работник может быть обвинен в краже.

Если я правильно понял, то Вашей подруге выплатили задолженность (5 тыс) без компенсации за задержку в расчете (3 тыс)? Или что там получилось?
В любом случае подать иск на эти три тысячи она может. В суде стороны будут доказывать при помощи доказательств, которые у них есть в наличии, свои позиции: Ваша подруга, что причитающиеся ей суммы были выплачены несвоевременно, а ее бывшему работодателю придется доказывать, что он никакой задолженности перед Вашей подругой не имеет.

Еще раз повторюсь: разбирательство по делу о задолженности по оплате труда никоим образом не влияет на развитие событий по уголовному делу по обвинению в краже.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
Marlboro
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 18 ноя 2012, 11:18

Так, виплатили п'ять тисяч заборгованості без компенсації (3тис.)
Просто подруга не проконсультувавшись попередньо, відкликала позов і написала про відсутність претензій, посилаючись на те, що їй "не подобається вся ця тяганина і суди, хотілось поскоріше все це забути". Повірила в слова, а тепер же хоче по новій судитись за компенсацію, і я думав, що може якщо написала ту відмову, то право втрачається.
Дякую Вам, Налоговик.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4798
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1192 раз.

UNREAD_POST налоговик » 18 ноя 2012, 14:07

Хочу уточнить свой ответ, чтобы не вышло так, что мы друг друга неправильно поняли.
Многое будет зависеть от того, как ее отказ был процессуально оформлен.


Стаття 122. Відкриття провадження у справі

1. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

2. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:
...
2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову;
...


Если Ваша подруга заявляла требования только о 5 тысячах в своем изначальном иске и от него отказалась, то теперь она вполне может подать иск о выплате ей 3 тыс. Если же она сразу заявила иск 5 тыс + 3 тыс. и отказалась от него, на основании чего вынесено определение о закрытии дела, то, боюсь, суд откажет в принятии иска к рассмотрению. Надо смотреть конкретные исковые требования и надо смотреть, как ею был заявлен отказ.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
Marlboro
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 18 ноя 2012, 19:52

Ще раз велике дякую Вам. Те що треба - позов був один на обидві суми, а в заяві була відмова від позову в цілому, а отже право втратили :( .
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4798
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1192 раз.


Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya

cron