Бухгалтерский форум для профессионалов

**Чихуа** » 19 дек 2012, 16:57

1) Ну скористайтеся 377 рахунком, якщо 372 вам не підходить. До речі, вибір між цими субрахунками ніяк не впливає на показники фінзвітності, то навіщо тут шукати собі зайвий клопіт?
2) щодо обналу за авансовим: знову питання: яка проводка буде за пустим авансовим звітом 19 числа, якщо кошти зняті 18-го? Нехай до авансового буде прикладено чек з банкомату, але що це реально дасть? Цей же чек можна прикласти і до ПКО 19-го числа в якості додатка. Навіщо вам зайвий папірець з назвою "авансовий звіт"? Щоб аби було?

**Marlboro** » 19 дек 2012, 16:58

Чихуа писал(а):1) Ну скористайтеся 377 рахунком, якщо 372 вам не підходить. До речі, вибір між цими субрахунками ніяк не впливає на показники фінзвітності, то навіщо тут шукати собі зайвий клопіт?
2) щодо обналу за авансовим: знову питання: яка проводка буде за пустим авансовим звітом 19 числа, якщо кошти зняті 18-го? Нехай до авансового буде прикладено чек з банкомату, але що це реально дасть? Цей же чек можна прикласти і до ПКО 19-го числа в якості додатка. Навіщо вам зайвий папірець з назвою "авансовий звіт"? Щоб аби було?

1) І яка в цьому разі буде суть операції? Видали "некоему гражданину"?
2) Щоб правильно оприбуткувати кошти йдучи в ногу з вимогами 637 :a_g_a:

та дотримуватись правил розрахунків

**Crazy Greta** » 19 дек 2012, 16:59

olegik писал(а):тоже придерживаюсь такого мнения - нет же пидтвердных документив вместе с которыми подается звит... но бьют пп.170.9.2....я бью пп"б" того же 170.9.2 но акцентирую, что цивильно-правова дия не була виконана....отакое, хто прав, хто виноват ) низнаю (

Вы правы, я считаю.
Но даже если, допустим, нужно делать пустой авансовый, а его НЕ сделали, но деньги вернули в срок и в полной сумме - чем это нам грозит?

**olegik** » 19 дек 2012, 17:25

marlboro писал(а):В моєму плані рахунків 372 це розрахунки з підзвітними особами. Згідно 637 підзвітні особи звітуються згідно законодавства, а таким є наказ ДПАУ від 23.12.2010 р. №996. Та й в 2.12 йдеться про те, що до авансового треба додати документи, які підтверджують зняття коштів з рахунку. Авансовий де-факто не пустий - по ньому ми робимо "обнал" коштів з поточного рахунку.

до авансового треба пыдкласти пыдтвердны документи про витрачання коштыв, що на руказ у пыдзвытника
слып (чек) при використанны картки - це аналог видаткового ордеру при видачы з каси п-ва

**olegik** » 19 дек 2012, 17:26

olegik писал(а):
marlboro писал(а):В моєму плані рахунків 372 це розрахунки з підзвітними особами. Згідно 637 підзвітні особи звітуються згідно законодавства, а таким є наказ ДПАУ від 23.12.2010 р. №996. Та й в 2.12 йдеться про те, що до авансового треба додати документи, які підтверджують зняття коштів з рахунку. Авансовий де-факто не пустий - по ньому ми робимо "обнал" коштів з поточного рахунку.

до авансового треба пыдкласти пыдтвердны документи про витрачання коштыв, що на руказ у пыдзвытника
слып (чек) при використанны картки - це аналог видаткового ордеру при видачы з каси п-ва

а витрачання не було, и пыдкладати немаэ що

**olegik** » 19 дек 2012, 19:03

Crazy Greta писал(а):
olegik писал(а):тоже придерживаюсь такого мнения - нет же пидтвердных документив вместе с которыми подается звит... но бьют пп.170.9.2....я бью пп"б" того же 170.9.2 но акцентирую, что цивильно-правова дия не була виконана....отакое, хто прав, хто виноват ) низнаю (

Вы правы, я считаю.
Но даже если, допустим, нужно делать пустой авансовый, а его НЕ сделали, но деньги вернули в срок и в полной сумме - чем это нам грозит?

имхо, или нарушением правил ведения налогового учета (ибо 170.9 ПКУ) согласно ст. 163-1 КУАП или нарушением порядка осуществления кассовых операций (ибо Постанова 637). Думаю второе, т.к. санкции больше, а дважды в ону реку не войдеш

**Чихуа** » 19 дек 2012, 19:12

ИМХО, не будет там ни-ка-ких санкций.
Ничем абсолютно не грозит - п. 170.9 там никаким боком, и нет нарушения 637.
Все это притянуто за уши, что надо подавать пустой АО, иначе накажут.

170.9. Оподаткування суми надміру витрачених коштів, отриманих платником податку на відрядження або під звіт, не повернутої у встановлений строк.

Деньги были возвращены, какие могут быть вопросы?

170.9.2. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, подається за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, до закінчення п'ятого банківського дня, що настає за днем, у якому платник податку:
а) завершує таке відрядження;
б) завершує виконання окремої цивільно-правової дії за дорученням та за рахунок особи, що видала кошти під звіт.

У нас нет ни пункта а, ни пункта б.

**vins** » 19 дек 2012, 21:54

Поддерживаю предыдущего оратора

Согласен: отчет подается для утверждения обоснованности расходов. Если расходов нет - нечего утверждать.
Условно говоря: вы заключили договор поручения на покупку товара. Покупка по какой-то причине не состоялась. Деньги возвращаются. Надо ли подписывать акт предоставленных услуг? Нет. Почему? Потому что отчитываться не о чем.

**Crazy Greta** » 19 дек 2012, 23:23

Чихуа писал(а):ИМХО, не будет там ни-ка-ких санкций.
Ничем абсолютно не грозит - п. 170.9 там никаким боком, и нет нарушения 637.
Все это притянуто за уши, что надо подавать пустой АО, иначе накажут.

так отож

**olegik** » 20 дек 2012, 12:55

marlboro писал(а):
Чихуа писал(а):1) Ну скористайтеся 377 рахунком, якщо 372 вам не підходить. До речі, вибір між цими субрахунками ніяк не впливає на показники фінзвітності, то навіщо тут шукати собі зайвий клопіт?
2) щодо обналу за авансовим: знову питання: яка проводка буде за пустим авансовим звітом 19 числа, якщо кошти зняті 18-го? Нехай до авансового буде прикладено чек з банкомату, але що це реально дасть? Цей же чек можна прикласти і до ПКО 19-го числа в якості додатка. Навіщо вам зайвий папірець з назвою "авансовий звіт"? Щоб аби було?

1) І яка в цьому разі буде суть операції? Видали "некоему гражданину"?
2) Щоб правильно оприбуткувати кошти йдучи в ногу з вимогами 637 та дотримуватись правил розрахунків

видали гражданину в якого чек про зняття готівки з кпк, його фіо і сума повернення -в пко

**GoodLuck** » 18 мар 2013, 23:42

Добрый вечер! А подскажите, пжл., могу ли я провести подотчетом услуги адвоката (услуги были консультационного характера), если у нас есть подписанный с ним договор и выписанный им же расходный кассовый ордер(адвокат работает без печати, соответственно на ордере только его подпись)! Может нужны еще какие-то документы: свидетельство адвоката, акт выполненных работ? И имеет ли силу такой кассовый ордер?

**VOA** » 18 мар 2013, 23:51

А адвокат выдал ПКО от имени юрлица или ои имени самозанятого?
Если от самозанятого - я бы требовала расчётную квитанцию, акт вып.работ и копию 4-ОПП (согласно cт.178.5 НКУ) о том, что самозанятый - это избавляет от НДФЛ и ЕСВ по услугам, отразить выплату дохода в 1ДФ с кодом 157. О том, что РКО без кассовой книги, журналов регистрации ПКО и РКО и т.п. - фикция, уже неоднократно обсуждалось в инете, в т.ч. и на БФ.

Скрытый текст: показать

**GoodLuck** » 19 мар 2013, 22:36

Кассовый ордер от имени самозанятого. Спасибо за ответ, развеяли все сомнения, стребуем все что нужно!)))

**Evridika** » 11 мар 2015, 14:37

Доброго дня! Підкажіть, будь-ласка, як бути з розрахунками з підзвітними особами в державній установі? Хочемо придбати проїздний квиток на метро. Як я розумію, це може зробити будь-який співробітник установи, згідно чека, ми складаємо авансовий звіт, а потім (як Пояснило Казначейство), ми маємо йому відшкодувати на зарплатну карту. Як це зробити поетапно?

Бухгалтерский форум для профессионалов

полный возврат аванса и отчет об использованных суммах

Кто сейчас на форуме