Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

полный возврат аванса и отчет об использованных суммах

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Чихуа » 19 дек 2012, 16:57

1) Ну скористайтеся 377 рахунком, якщо 372 вам не підходить. До речі, вибір між цими субрахунками ніяк не впливає на показники фінзвітності, то навіщо тут шукати собі зайвий клопіт?
2) щодо обналу за авансовим: знову питання: яка проводка буде за пустим авансовим звітом 19 числа, якщо кошти зняті 18-го? Нехай до авансового буде прикладено чек з банкомату, але що це реально дасть? Цей же чек можна прикласти і до ПКО 19-го числа в якості додатка. Навіщо вам зайвий папірець з назвою "авансовий звіт"? Щоб аби було?
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"

За это сообщение автора Чихуа поблагодарил:
olegik
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 19 дек 2012, 16:58

Чихуа писал(а):1) Ну скористайтеся 377 рахунком, якщо 372 вам не підходить. До речі, вибір між цими субрахунками ніяк не впливає на показники фінзвітності, то навіщо тут шукати собі зайвий клопіт?
2) щодо обналу за авансовим: знову питання: яка проводка буде за пустим авансовим звітом 19 числа, якщо кошти зняті 18-го? Нехай до авансового буде прикладено чек з банкомату, але що це реально дасть? Цей же чек можна прикласти і до ПКО 19-го числа в якості додатка. Навіщо вам зайвий папірець з назвою "авансовий звіт"? Щоб аби було?

1) І яка в цьому разі буде суть операції? Видали "некоему гражданину"?
2) Щоб правильно оприбуткувати кошти йдучи в ногу з вимогами 637 :a_g_a: та дотримуватись правил розрахунків
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4773
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 318 раз.
Поблагодарили: 1182 раз.

UNREAD_POST Crazy Greta » 19 дек 2012, 16:59

olegik писал(а):тоже придерживаюсь такого мнения - нет же пидтвердных документив вместе с которыми подается звит... но бьют пп.170.9.2....я бью пп"б" того же 170.9.2 но акцентирую, что цивильно-правова дия не була виконана....отакое, хто прав, хто виноват ) низнаю (

Вы правы, я считаю.
Но даже если, допустим, нужно делать пустой авансовый, а его НЕ сделали, но деньги вернули в срок и в полной сумме - чем это нам грозит?
Все понесете заслуженное наказание! Великий МЯА все видит! (с)
Аватар пользователя
Crazy Greta
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 18:24
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 99 раз.

UNREAD_POST olegik » 19 дек 2012, 17:25

marlboro писал(а):В моєму плані рахунків 372 це розрахунки з підзвітними особами. Згідно 637 підзвітні особи звітуються згідно законодавства, а таким є наказ ДПАУ від 23.12.2010 р. №996. Та й в 2.12 йдеться про те, що до авансового треба додати документи, які підтверджують зняття коштів з рахунку. Авансовий де-факто не пустий - по ньому ми робимо "обнал" коштів з поточного рахунку.


до авансового треба пыдкласти пыдтвердны документи про витрачання коштыв, що на руказ у пыдзвытника
слып (чек) при використанны картки - це аналог видаткового ордеру при видачы з каси п-ва
olegik
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 18 ноя 2011, 19:02
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST olegik » 19 дек 2012, 17:26

olegik писал(а):
marlboro писал(а):В моєму плані рахунків 372 це розрахунки з підзвітними особами. Згідно 637 підзвітні особи звітуються згідно законодавства, а таким є наказ ДПАУ від 23.12.2010 р. №996. Та й в 2.12 йдеться про те, що до авансового треба додати документи, які підтверджують зняття коштів з рахунку. Авансовий де-факто не пустий - по ньому ми робимо "обнал" коштів з поточного рахунку.


до авансового треба пыдкласти пыдтвердны документи про витрачання коштыв, що на руказ у пыдзвытника
слып (чек) при використанны картки - це аналог видаткового ордеру при видачы з каси п-ва

а витрачання не було, и пыдкладати немаэ що
olegik
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 18 ноя 2011, 19:02
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST olegik » 19 дек 2012, 19:03

Crazy Greta писал(а):
olegik писал(а):тоже придерживаюсь такого мнения - нет же пидтвердных документив вместе с которыми подается звит... но бьют пп.170.9.2....я бью пп"б" того же 170.9.2 но акцентирую, что цивильно-правова дия не була виконана....отакое, хто прав, хто виноват ) низнаю (

Вы правы, я считаю.
Но даже если, допустим, нужно делать пустой авансовый, а его НЕ сделали, но деньги вернули в срок и в полной сумме - чем это нам грозит?


имхо, или нарушением правил ведения налогового учета (ибо 170.9 ПКУ) согласно ст. 163-1 КУАП или нарушением порядка осуществления кассовых операций (ибо Постанова 637). Думаю второе, т.к. санкции больше, а дважды в ону реку не войдеш :)
olegik
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 18 ноя 2011, 19:02
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 19 дек 2012, 19:12

ИМХО, не будет там ни-ка-ких санкций.
Ничем абсолютно не грозит - п. 170.9 там никаким боком, и нет нарушения 637.
Все это притянуто за уши, что надо подавать пустой АО, иначе накажут.

170.9. Оподаткування суми надміру витрачених коштів, отриманих платником податку на відрядження або під звіт, не повернутої у встановлений строк.

Деньги были возвращены, какие могут быть вопросы?

170.9.2. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, подається за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, до закінчення п'ятого банківського дня, що настає за днем, у якому платник податку:
а) завершує таке відрядження;
б) завершує виконання окремої цивільно-правової дії за дорученням та за рахунок особи, що видала кошти під звіт.

У нас нет ни пункта а, ни пункта б.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"

За это сообщение автора Чихуа поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST vins » 19 дек 2012, 21:54

Поддерживаю предыдущего оратора :) Согласен: отчет подается для утверждения обоснованности расходов. Если расходов нет - нечего утверждать.
Условно говоря: вы заключили договор поручения на покупку товара. Покупка по какой-то причине не состоялась. Деньги возвращаются. Надо ли подписывать акт предоставленных услуг? Нет. Почему? Потому что отчитываться не о чем.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Crazy Greta » 19 дек 2012, 23:23

Чихуа писал(а):ИМХО, не будет там ни-ка-ких санкций.
Ничем абсолютно не грозит - п. 170.9 там никаким боком, и нет нарушения 637.
Все это притянуто за уши, что надо подавать пустой АО, иначе накажут.

так отож :ya-za:
Все понесете заслуженное наказание! Великий МЯА все видит! (с)
Аватар пользователя
Crazy Greta
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 18:24
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 99 раз.

UNREAD_POST olegik » 20 дек 2012, 12:55

marlboro писал(а):
Чихуа писал(а):1) Ну скористайтеся 377 рахунком, якщо 372 вам не підходить. До речі, вибір між цими субрахунками ніяк не впливає на показники фінзвітності, то навіщо тут шукати собі зайвий клопіт?
2) щодо обналу за авансовим: знову питання: яка проводка буде за пустим авансовим звітом 19 числа, якщо кошти зняті 18-го? Нехай до авансового буде прикладено чек з банкомату, але що це реально дасть? Цей же чек можна прикласти і до ПКО 19-го числа в якості додатка. Навіщо вам зайвий папірець з назвою "авансовий звіт"? Щоб аби було?

1) І яка в цьому разі буде суть операції? Видали "некоему гражданину"?
2) Щоб правильно оприбуткувати кошти йдучи в ногу з вимогами 637 :a_g_a: та дотримуватись правил розрахунків


видали гражданину в якого чек про зняття готівки з кпк, його фіо і сума повернення -в пко
olegik
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 18 ноя 2011, 19:02
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST GoodLuck » 18 мар 2013, 23:42

Добрый вечер! А подскажите, пжл., могу ли я провести подотчетом услуги адвоката (услуги были консультационного характера), если у нас есть подписанный с ним договор и выписанный им же расходный кассовый ордер(адвокат работает без печати, соответственно на ордере только его подпись)! Может нужны еще какие-то документы: свидетельство адвоката, акт выполненных работ? И имеет ли силу такой кассовый ордер?
GoodLuck
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 23:36
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST VOA » 18 мар 2013, 23:51

А адвокат выдал ПКО от имени юрлица или ои имени самозанятого?
Если от самозанятого - я бы требовала расчётную квитанцию, акт вып.работ и копию 4-ОПП (согласно cт.178.5 НКУ) о том, что самозанятый - это избавляет от НДФЛ и ЕСВ по услугам, отразить выплату дохода в 1ДФ с кодом 157. О том, что РКО без кассовой книги, журналов регистрации ПКО и РКО и т.п. - фикция, уже неоднократно обсуждалось в инете, в т.ч. и на БФ.
Скрытый текст: показать
178.5. Під час виплати суб'єктами господарювання -
податковими агентами, фізичним особам, які провадять незалежну
професійну діяльність, доходів, безпосередньо пов'язаних з такою
діяльністю, податок на доходи у джерела виплати не утримується в
разі надання такою фізичною особою копії довідки про взяття її на
податковий облік як фізичної особи, яка провадить незалежну
професійну діяльність
. Це правило не застосовується в разі
нарахування (виплати) доходу за виконання певної роботи та/або
надання послуги згідно з цивільно-правовим договором, відносини за
яким встановлено трудовими відносинами, а сторони договору можуть
бути прирівняні до працівника чи роботодавця відповідно до пунктів
14.1.195 та 14.1.222 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.
{ Пункт 178.5 статті 178 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 }
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
GoodLuck
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5090
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1782 раз.
Поблагодарили: 1959 раз.

UNREAD_POST GoodLuck » 19 мар 2013, 22:36

Кассовый ордер от имени самозанятого. Спасибо за ответ, развеяли все сомнения, стребуем все что нужно!)))
GoodLuck
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 23:36
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Evridika » 11 мар 2015, 14:37

Доброго дня! Підкажіть, будь-ласка, як бути з розрахунками з підзвітними особами в державній установі? Хочемо придбати проїздний квиток на метро. Як я розумію, це може зробити будь-який співробітник установи, згідно чека, ми складаємо авансовий звіт, а потім (як Пояснило Казначейство), ми маємо йому відшкодувати на зарплатну карту. Як це зробити поетапно?
Evridika
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 14:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya