Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Кому принадлежит право на селфи обезьяны?

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST vins » 02 сен 2014, 21:24

Шантарам писал(а):Бюро регистрации авторских прав США выпустило новую директиву, в которой говорится, что обезьянам, привидениям и божественным сущностям запрещается заявлять авторские права на различные изображения. В перечне примеров отказа в авторских правах значатся "фотографии, сделанные обезьянами" - очевидный намек на недавний конфликт Слейтера с Wikimedia. Также по новым правилам объектами копирайта не являются "рисунки, сделанные слонами" и "изображения, напоминающие кожу настоящих животных".
Для читающих по пиндосски - первоисточник (http://copyright.gov/comp3/docs/compendium-full.pdf). Остальные могут исповедовать доктрину "Все вокруг колхозное, все вокруг мое".


Спасибо, интересный документ. Согласно директиве такие произведения не признаются объектом ИС. То есть права ИС ни у кого не возникают и никому не принадлежат. То есть действительно - "Все вокруг колхозное, все вокруг мое".

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Шантарам
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Шантарам » 03 сен 2014, 09:41

Упс. Да, vins, Вы правы. Слейтер проиграл. Прецедент внесен в сборник инструкций. :oops: Простите за самоуверенный тон! :roll:

За это сообщение автора Шантарам поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST bur » 03 сен 2014, 09:47

Шантарам писал(а):А вы не нарушили никаких прав разместив без ссылки это фото?


bur писал(а):Значит все могут использовать :)


Как видим, не нарушил :)
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST bur » 03 сен 2014, 10:03

bur писал(а):
Шантарам писал(а):А вы не нарушили никаких прав разместив без ссылки это фото?


bur писал(а):Значит все могут использовать :)


Как видим, не нарушил :)


Это скорее ответ не Шантарам, а тем кто бегло прочитал тему и ничего не понял.

Пояснение вывода.
Защищаются продукты интеллектуального труда человека. Не защищаются произведения, созданные природой, животным или растениями (пример: селфи, сделанное обезьяной).

За это сообщение автора bur поблагодарили: 2
bratasho80, vins
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST bur » 07 мар 2015, 00:01

Теперь осьминог сделал много кадров :)

Во время эксперимента осьминог в аквариуме забрал фотокамеру и сделал видео с ученым.
Нейрофизиологи Миддлбери-колледжа (штат Вермонт) поручили штатному режиссеру колледжа Бенджамену Саварду (Benjamin Savard) заснять на камеру GoPro осьминога, с которым работали ученые. Савард вложил камеру в водонепроницаемый корпус и поместил ее в аквариум с животным.

Однако вместо того чтобы позировать для селфи, осьминог завладел камерой и начал фотографировать (в режиме серийной съемки) Саварда — который уже сам начал ему позировать. Тем не менее животное не смогло понять, с чем имеет дело, и вскоре попыталось съесть фотокамеру.

Полученные кадры Савард вывесил на Reddit, где за два дня (3-4 марта) они набрали 5 тысяч голосов и 1400 комментариев.
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST VOA » 19 апр 2015, 00:20

Не про обезьяну и селфи, но о праве собственности на фотографии в соцсетях - человеческие.
Опубликовано в "Юрист @ Закон" от 03.04.2015 – 09.04.2015, № 13
ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ
Миллион за фото из социальной сети

Однажды известное информагентство позаимствовало 8 фотографий из Twitter и переслало своим клиентам. Фотографа никто не спрашивал, ведь снимки были "просто из Интернета" – почти ничьи. А фотограф, нехороший человек, возьми да пожалуйся в суд. Что же из этого вышло?

1,2 миллионов долларов США – такую компенсацию суд присудил Д. Морелю за неправомерное использование его фотографий. Неожиданно оказалось, что "без спросу" использовать и продавать чужой контент из соцсетей нельзя, что пользовательские соглашения или политика соцсетей не отменяют законы об охране интеллектуальной собственности, что даже западные медиа-гигантымогут ошибаться в вопросах заимствования снимков из сети Интернет.

Все началось с того, что фотокорреспондент Даниель Морель сделал ряд снимков прямо во время чудовищного землетрясения в Гаити в 2010 году (тогда погибло более 200 тыс. человек) и почти сразу разместил часть из них на своей страничке в Twitter. В спешных поисках изображений трагедии один из сотрудников старейшего и одного из самых крупных информагентств в мире – Agence France-Presse (AFP) увидел нужные снимке в Twitter другого пользователя – подростка, позаимствовавшего фотографии Мореля, а заодно и поставившего на них свое имя. Не разобравшись должным образом в авторстве, AFP стало продавать снимки своим клиентам, в том числе Getty Images – крупному американскому фотоагентству. Фотографии молниеносно распространились по всему миру и были опубликованы в ряде известных изданий, в том числе в газете The Washington Post. Уже на следующий день ошибка выяснилась и AFP исправил данные об авторских правах на фотографии, однако, несмотря на отсутствие согласия автора, продажа снимков сразу прекращена не была. Позже, в суде США, представители AFP будут заявлять, что загружая свои фотографии в Twitter, пользователь автоматически дает право на их свободное использование, согласно правилам Twitter. Вот только сам Twitter и ряд других соцсетей (в том числе Facebook) подчеркивают, чтоименно пользователь обладает исключительными правами на свои фотографии, размещенные в соцсети.

Итак, несмотря на смелые заявления AFP (которые совсем недавно были озвучены также некоторыми украинскими "экспертами") о том, что фотографии из соцсетей можно использовать "как угодно", суд сделал противоположные выводы. Свободно использовать контент, в том числе фотографии, можно лишь в рамках соцсети, между ее пользователями. Права брать контент из сети и использовать его вне сети (в печатной прессе, на телевидении или на веб-сайтах) пользовательское соглашение не предоставляет. И точка.

Удивительно то, что именно AFP начало судебный процесс, пытаясь получить официальное подтверждение об отсутствии нарушения со стороны агентства. В результате дело обернулось не только против AFP, но и против Getty Images, и против газеты The Washington Post, а восемь известных юристов защиты ничего не смогли противопоставить фотографу с Гаити. Процесс длился почти четыре года и завершился суровым приговором, очевидным предупреждением для
информагентств и фотостоков. AFP и Getty Images были признаны виновными в 16 нарушениях Закона США об авторском праве в цифровую эпоху (англ. Digital Millennium Copyright Act) и обязанными выплатить огромную компенсацию фотографу.

И все же излишнего оптимизма проявлять не стоит. Если даже на территории США, где защита интеллектуальной собственности известна своей суровостью, случаются такие "осечки", то что говорить о других странах. В частности, база судебных решений Украины небогата на подобные иски: в единственном найденном аналогичном деле о незаконном заимствовании фотоснимков из социальных сетей суд отказал фотографу в компенсации. Основанием такого решения стало то, что фотограф не доказала, что ее снимки полностью идентичны фотографиям в газете. Кроме того, в связи с новой политикой того же Facebook в отношении личного контента пользователей (имеется в виду право сети на передачу третьим лицам права использовать контент), с 1 января 2015 года фотографам рекомендуется осторожней отнестись к публикации своих работ в Facebook. В частности, стоит воздержаться от размещения на страницах сети ценных с коммерческой точки зрения фотографий, вместо этого публикуя только ссылку на них с другого, контролируемого веб-сайта (например, с личного).
Быстрое развитие цифровых технологий открывает большие возможности, позволяет почти молниеносно обмениваться информацией, узнавать и даже видеть то, что происходит в данный момент в другой части планеты. Однако те, кто такую информацию или изображения могут предоставить, не обязаны становиться бесплатно работающими на медиа-гигантов волонтерами.

Комментируя исход дела, Даниель Морель заметил, что надеется, что фотографам больше не придется терпеть пытку, которой он подвергался в годы судебной тяжбы с AFP и Getty Images, когда его пытались всячески очернить, обвинить в жадности, сделать виновным даже в том, что он загрузил фотографии хорошего разрешения в сеть. Фотограф признался, что момент решения суда был "самым прекрасным моментом его жизни", поскольку высокомерные, по словам Мореля, представители компаний "думали, что они недосягаемы…, что их невозможно привлечь к ответственности".

Елена Зайцева,
старший юрист
ЮФ Cai & Lenard
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
Аll
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5114
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1786 раз.
Поблагодарили: 1977 раз.

UNREAD_POST налоговик » 21 апр 2015, 15:09

Все таки про обезъяну

В Нью-Йорке шимпанзе впервые наделили правами человека

Судья Верховного суда Нью-Йорка впервые в истории наделил правами человека двух лабораторных шимпанзе, которых содержат в Университете в Стоуни-Брук.
Как пишет журнал Science, судья Барбара Джаффе заявила, что на животных распространяется Habeus corpus - законодательный акт, позволяющий оспаривать законность содержания под стражей. Таким образом, содержание двух обезьян в неволе становится незаконным.


https://iapps.courts.state.ny.us/fbem/D ... ystem=prod
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5676
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 801 раз.
Поблагодарили: 2565 раз.

Пред.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya

cron