Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговые консультации и статус писем ГНАУ (ГНСУ)

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Ol_ua » 15 фев 2011, 11:26

Vetal' писал(а):ЕБНЗ под ПКУ уже появилась на их сайте, видно обновляли... :)


Урааа :!:
Утром еще не было :)
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST КЛЕР » 15 фев 2011, 12:20

И еще интересный момент: в НК прописано, что ответы налоговой являются ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ и не могут применяться к другим субъектам хозяйствования. Это КАК? "Мне можно, а другому ФОПу нельзя?" Кажется, это нехилое поле для коррупции...
КЛЕР
 
Сообщений: 85
Зарегистрирован: 25 дек 2010, 12:28
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

UNREAD_POST nikki » 15 фев 2011, 12:27

КЛЕР писал(а):И еще интересный момент: в НК прописано, что ответы налоговой являются ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ и не могут применяться к другим субъектам хозяйствования. Это КАК? "Мне можно, а другому ФОПу нельзя?" Кажется, это нехилое поле для коррупции...


В части необобщающих так было и раньше.

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
nikki
 
Сообщений: 1114
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST Печкин » 09 мар 2011, 09:31

Отсюда: http://buhforum.com/viewtopic.php?f=20&t=463&p=6320#p6320

О чем можно говорить, если письмо ГНАУ о том, что штраф в 1 грн применяется только по отношению к нарушениям, связанным с исчислением налоговых обязательств, оказывается, в понимании налоговых органов, имеет силу нормативного акта и изменил правовое регулирование отношений: до письма 1 грн применялась к любым нарушениям, после - только к связанным с исчислением НО

Діє до 03.02.2011 2755 Які штрафні санкції передбачено за порушення податкового законодавства за період з 1.01.2011 по 30.06.2011 року?
Повна відповідь Діє до 03.02.2011 Повна та коротка відповідь ідентичні: Діє з 01.01.2011. Пунктом 7 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" розділу ХХ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ передбачено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

2755 Які штрафні санкції передбачено за порушення податкового законодавства при обчисленні податкових зобов'язань в період з 01.01.11 по 30.06.11 року(1 грн )?
Пунктом 7 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" розділу ХХ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ (далі - ПКУ) передбачено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення. Отже, штрафна санкція, передбачена пунктом 7 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, застосовується за порушення податкового законодавства виключно при обчисленні податкових зобов'язань (ст.123 ПКУ) за період з 01.01.2011 по 30.06.2011.


Один и тот же вопрос. Одно и то же действует законодательство. Но ответы разные. Потому что письмо...
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vins » 12 мар 2011, 18:48

Печкин писал(а):
vvo писал(а):Ладно, так и быть, разрешаю :)


Письма ГНАУ пойдут под маркой предоставления методологической помощи "вниз" для целей предоставления последними "налоговых консультаций".


И более того, "методологической помощи" для отзыва уже предоставленных консультаций.
Державна податкова адміністрація України

Від 04.03.2011 р. № 6286/7/16-1517

ДЕРЖАВНИМ ПОДАТКОВИМ АДМІНІСТРАЦІЯМ В АВТОНОМНІЙ РЕСПУБЛІЦІ КРИМ, ОБЛАСТЯХ, ММ. КИЄВІ ТА СЕВАСТОПОЛІ

Про податок на додану вартість


Державна податкова адміністрація України у зв’язку з надходженням запитів від органів державної податкової служби та платників податків, а також з метою належної організації адміністрування податку на додану вартість надає методичні рекомендації для підготовки податкових консультацій платникам з питання можливості відмови від застосування податкових пільг з податку на додану вартість.
....
Повідомляючи про викладене, Державна податкова адміністрація України зобов’язує переглянути раніше надані податкові консультації з розглянутого питання та відкликати ті, зміст яких не відповідає цим методичним рекомендаціям.


Не скажут ли они, что отозванные консультации = консультации, которых никогда не было?

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Heloise
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Heloise » 12 мар 2011, 20:01

Хотелось бы, чтобы было по-другому, но боюсь, так и скажут.
Возникает следующий вопрос: как доказать потом, что ты не жираф:
- разрешат «воспользовавшимся» отозванными письмами/консультациями оставить всё как есть, и поступать по-новому с даты отзывного письма;
- предложат/вынудят «поисправлять» уточненками ранее наконсультированное;
- прикинутся «вениками» по принципу «налогоплательщик, ты же у меня умный, придумай что-нибудь сам»;
- … ?

За это сообщение автора Heloise поблагодарил:
Ol_ua
Heloise
 
Сообщений: 356
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 18:02
Благодарил (а): 499 раз.
Поблагодарили: 392 раз.

UNREAD_POST Ol_ua » 12 мар 2011, 20:29

Heloise писал(а):Хотелось бы, чтобы было по-другому, но боюсь, так и скажут.
Возникает следующий вопрос: как доказать потом, что ты не жираф:
- разрешат «воспользовавшимся» отозванными письмами/консультациями оставить всё как есть, и поступать по-новому с даты отзывного письма;
- предложат/вынудят «поисправлять» уточненками ранее наконсультированное;
- прикинутся «вениками» по принципу «налогоплательщик, ты же у меня умный, придумай что-нибудь сам»;
- … ?


И я боюсь :(
И норму
53.1. Не може бути притягнуто до відповідальності платника податків, який діяв відповідно до податкової консультації, наданої у письмовій формі, зокрема на підставі того, що у майбутньому така податкова консультація була змінена або скасована.


скорее всего, будут толковать так, что эта норма указывает лишь на непривлечение к ответственности за факты, которые имели место во время существования консультации, и пока эта консультация действует.. но совсем не означает, что после ее отмены налогоплательщик не должен исправиться.
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST Печкин » 12 мар 2011, 22:28

Добрый вечер :)

Как мне кажется, эта норма:

53.1. Не може бути притягнуто до відповідальності платника податків, який діяв відповідно до податкової консультації, наданої у письмовій формі, зокрема на підставі того, що у майбутньому така податкова консультація була змінена або скасована.


лучше предыдущей:

"д) не може бути притягнутим до відповідальності платник податків, який діяв відповідно до наданого йому податкового роз'яснення (за відсутності податкових роз'яснень з цього питання, що мають пріоритет) або узагальнюючого податкового роз'яснення, [url]тільки[/url]на підставі того, що у подальшому таке податкове роз'яснення чи узагальнююче податкове роз'яснення було змінено або скасовано, чи надано нове податкове роз'яснення такому платнику податків або узагальнююче податкове роз'яснення, що суперечить попередньому, яке не було скасовано (відкликано)."

Т.к. с учетом предыдущей нормы привлекали к ответственности вовсе не по мотивам отмены налогового разъяснения, а на основании нарушения положений налогового законодательства.

В любом случае, эта норма может амнистировать лишь санкции, но не основной платеж.

+ Мне представляется, что ее (консультации) наличие может свидетельствовать в пользу существования конфликта интересов (пусть даже и отмененной).
+ Кроме того, должно являться аргументом защиты при рассмотрении уголовного дела по ст. 212 в части установления виновности деяния.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
Ol_ua
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vins » 07 апр 2011, 16:52

Ой, я не могу :D

53 листи з роз’ясненнями Державної податкової адміністрації не зареєстровані у Мін’юсті і є незаконними. Про це Урядовий уповноважений з питань дерегуляції господарської діяльності Михайло Бродський заявив на зустрічі із представниками бізнес-кіл.



«В Податковому кодексі ми записали, що жодні листи податкова подавати більше не може. Це кримінальна відповідальність потім того керівника, який це робить. На жаль, ми знаємо, 53 листи вони відправили, які не заюстовані. Вони працюють, але вони є незаконними. Ми будемо відміняти їх, будемо звертатися до прокуратури», – заявив Урядовий уповноважений з питань дерегуляції підприємцям, які нарікали на роботу податкової та митної служб.


И еще надо обязательно письмо на рассмотрение Верховному Совету :)

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Vetal'
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 07 апр 2011, 17:06

Клоун. Конечно, лучше ответы в ЕБНЗ - шороху навели по городам и весям, а потом взяли да и поменяли втихаря ночью ответик... И все шито-крыто. :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Печкин » 07 апр 2011, 17:29

:D
Вот бы Минюст удивился, получив письмо на регистрацию.
А вообще - надо уведомить господина Уполномоченного, что писем то куда больше. И даже в этом году. Чего он только в Лиге считает.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 07 апр 2011, 17:30

Может это лично ему 53 незарегистрированных прислали? :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Печкин » 07 апр 2011, 17:33

Vetal' писал(а):Может это лично ему 53 незарегистрированных прислали? :)


:D
Точно! И все с одним и тем же содержанием:
"Пане голова Державного комітету, ми ще раз Вам повідомляємо, листи державній реєстрації не підлягають"
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vins » 09 апр 2011, 08:06

Встретил такое утверждение

Податковим кодексом України не передбачено можливості оскарження податкової консультації безпосередньо до контролюючого органу: до органу державної податкової служби або митного органу, яким надано податкову консультацію, або до вищого органу, якому такі органи адміністративно підпорядковані. 


Как думаете, действительно не может вышестоящий налоговый орган дать по запросу налогоплательщика другое разъяснение и тем самым отменить разъяснение нижестоящего?

Во всяком случае, налоговики, видимо, исходят именно из этого.
Судя по Методрекомендациям по предоставлению письменных налоговых консультаций.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 09 апр 2011, 10:13

vins писал(а):Как думаете, действительно не может вышестоящий налоговый орган дать по запросу налогоплательщика другое разъяснение и тем самым отменить разъяснение нижестоящего? Во всяком случае, налоговики, видимо, исходят именно из этого.Судя по Методрекомендациям по предоставлению письменных налоговых консультаций.


Думаю, легко. Там у них с этим все нормально :D
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, alex88, Gb, Ya