Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Юридический и фактический адрес

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST КИА » 21 фев 2011, 17:33

Согласно ст. 93 ГКУ местонахождением юридического лица является фактическое место осуществления деятельности или расположения офиса, из которого проводится ежедневное управление деятельностью юридического лица (преимущественно там находится руководство) и осуществление управления и учета. Значит ли это, что надо заниматься переоформлением всех документов, в которых указан адрес регистрации (зарегистрированы по адресу учредителя - директора), менять налоговую инспекцию (аренда офиса в другом районе), вносить изменения в лицензию, выдаваемую в Киеве (наше предприятие в Днепропетровске) и т.д.?
КИА
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 11:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST vins » 21 фев 2011, 17:55

КИА писал(а):надо заниматься переоформлением всех документов, в которых указан адрес регистрации (зарегистрированы по адресу учредителя - директора), менять налоговую инспекцию (аренда офиса в другом районе), вносить изменения в лицензию, выдаваемую в Киеве (наше предприятие в Днепропетровске) и т.д.?


Надо будет менять, если Вы внесете изменения в свои регистрационные данные, которые указаны в Едином государственном реестре.
Другой вопрос - надо ли Вам вносить изменения в регистрационные документы.
По Закону о государственной регистрации юрлиц
місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган);


Т.е. определение не изменилось по сравнению с тем, которое было раньше и в Гражданском кодексе.
Вообще мне сложно понять, что хотел сказать законодатель новым определением местонахождения. Как по мне, так он его расширил и дал больше возможностей для определения того, что считать местонахождением.

Но это все даже и неважно в аспекте Вашего вопроса: действующее законодательство устанавливает процедуру установления факта отсутствия юрлица по его местонахождению. Путь один - госрегистратор направит по месту регистрации юрлица "повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки" - если юрлицо ответит, то сведения о его отсутствии в Единый госреестр внесены не будут.
Предположить, что прокуратура, например, будет сверять, действительно ли зарегистрированное местонахождение - это "фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку", сложно. А даже если это и будет сделано, то будет вынесено предписание об устранении нарушения. Устранение должно заключаться в регистрации по адресу "фактическому". И только тогда возникнет необходимость в переофорлмении разрешительных документов.


КИА писал(а):вносить изменения в лицензию, выдаваемую в Киеве (наше предприятие в Днепропетровске) и т.д.?

Тут я не понял, что Вы имеете в виду. У Вас в лицензии указывается адрес, по которому зарегистрировано предприятие.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST КИА » 21 фев 2011, 18:34

Вопрос возник после посещения сотрудниками УБЭП: по юр.адресу не нашли, по звонку пришли в офис на факт.адрес. Первый вопрос: о несоответствии ст.93 ГК. От них мы "отмахались", но вопрос решать надо. А по поводу лицензии: если все таки будет меняться адрес, надо вносить изменения и в лицензию, а это ох как сложно!
КИА
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 11:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST vins » 21 фев 2011, 18:43

КИА писал(а):Вопрос возник после посещения сотрудниками УБЭП: по юр.адресу не нашли, по звонку пришли в офис на факт.адрес. Первый вопрос: о несоответствии ст.93 ГК. От них мы "отмахались", но вопрос решать надо. А по поводу лицензии: если все таки будет меняться адрес, надо вносить изменения и в лицензию, а это ох как сложно!


Как мне показалось, Вы уже все для себя решили :)
Поэтому мои ответы тут уже ни к чему.

А как "отмахивались" - аргументы были основаны на Законе?

Просто я реальных негативных последствий пока придумать не могу. Вот чем Вам УБОП угрожал в этой ситуации? Чем негативным?
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Ol_ua » 24 фев 2011, 15:09

vins писал(а):действующее законодательство устанавливает процедуру установления факта отсутствия юрлица по его местонахождению


# Які дії органів ДПС у разі відсутності платника податків за вказаним місцезнаходженням?
# Коротка відповідь : Встановлення місцезнаходження (місця проживання) платників податків органами ДПС здійснюється відповідно до р. ХІІ Порядку обліку платників податків і зборів.
# Повна відповідь : Відповідно до ст. 38 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" із змінами та доповненнями (далі – Закон №755) та п. 11.10 р. ХІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.10 №979, (далі – Порядок №979) наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення такої юридичної особи. Відповідно до р. XII Порядку №979 підрозділи органу ДПС: - стосовно платників податків, якими не подано у встановлені законом терміни податкові декларації (звіти, розрахунки), у порядку, передбаченому законодавством, самостійно визначають суму грошового зобов'язання, проводять роботу з узгодження грошового зобов'язання та інші заходи; - стосовно платників податків, які мають податковий борг, у порядку, передбаченому законодавством, здійснюють заходи з погашення податкового боргу. У рамках проведення цих заходів, а також при призначенні чи проведенні будь-якого виду перевірки платника податків чи при виконанні інших службових обов'язків працівниками органів ДПС здійснюється або може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання) платника податків. За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження платника податків. Якщо встановлено відсутність платника податків за його місцезнаходженням (місцем проживання), то проводиться робота із з'ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження, місця проживання) платника податків, відповідальних та пов'язаних осіб. У разі неможливості вручення платнику податків довідки, свідоцтва, листа чи будь-якого іншого документа, направленого органом ДПС, у зв'язку з відсутністю платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання), замість акта перевірки місцезнаходження (місця проживання) платника податків оформляється довідка про неможливість вручення документа платнику податків із зазначенням причин та додаванням відповідних документів (за наявності). Заміна акта довідкою не проводиться, якщо іншими нормативно-правовими актами передбачено складання акта. Акт перевірки місцезнаходження платника податків або довідка про неможливість вручення документа платнику податків не складається працівниками органів ДПС, якщо до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність платника податків за місцезнаходженням. Щодо кожного платника податків, щодо якого виявлена відсутність його за місцезнаходженням (місцем проживання) та не з'ясоване його фактичне місцезнаходження (місце проживання), підрозділ органу ДПС, який з'ясував зазначений факт, готує та передає підрозділам податкової міліції запит на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків за формою, що затверджується центральним органом ДПС. До Єдиного банку даних юридичних осіб та Реєстру самозайнятих осіб вносяться дані про подання запиту. Якщо за результатами заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи підрозділами податкової міліції буде підтверджено відсутність такої особи за місцезнаходженням або встановлено, що фактичне місцезнаходження юридичної особи не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню, керівник (заступник керівника) органу ДПС приймає рішення про направлення до відповідного державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за ф. №18-ОПП для вжиття заходів, передбачених ст. 19 Закону №755. Копія повідомлення підшивається до реєстраційної частини облікової справи платника податків. Про направлення такого повідомлення вноситься запис до журналу обліку повідомлень про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за ф. №19-ОПП.


Налоговый орган умалчивает (хотя, может, просто решил не выходить за рамки своих полномочий), но даже получение госрегистратором таких сведений от налоговиков совсем не приводит к автоматическому внесению в Госреестр записи об отсутствии субъекта хозяйствования по местонахождению. Дальше происходит следующее:
1. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

2. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

3. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Вот только когда появляться запись об отсутствии по местонахождению.
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST vins » 19 мар 2011, 21:31

Добавлю такое разъяснение

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
В якому органі ДПС має перебувати на обліку ЮО, якщо її місцезнаходження зареєстровано в одному адміністративному районі, а офіс і виробництво (фактичне місце) розташовані в інших районах?
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі – ЦКУ) із змінами та доповненнями місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Тобто, відповідно до ст. 93 ЦКУ місце розташування офісу є місцезнаходженням юридичної особи. Платник податків, який зареєстрований в одному адміністративному районі, а офіс і виробництво розташовані в інших районах, повинен забезпечити достовірні дані про своє місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (ЄДР) та внести до ЄДР місцезнаходження, яке відповідає місцю розташування офісу. Відповідно до п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями платники податків підлягають реєстрації або взяттю на облік в органах ДПС за місцезнаходженням юридичних осіб (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об'єктів оподаткування або об'єктів, які пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку). А тому платник податків зобов’язаний стати на облік у відповідних органах ДПС за основним та неосновним місцем обліку, повідомляти про всі об’єкти оподаткування і об’єкти, пов’язані з оподаткуванням, органи ДПС за місцезнаходженням таких об’єктів у порядку, встановленому р. VІІ та р. VІІІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.10 №979.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 25 апр 2011, 12:23

Позиция суда: налоговый орган не может обращаться в суд с требованием о ликвидации юрлица в связи с его ненахождением по месту регистрации


ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
18 квітня 2011 року № 2а-4976/11/2670


за позовом
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс-Комбуд Сервіс»

про
припинення юридичної особи


ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (далі - ДПІ у Печерському районі м. Києва, позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс-Комбуд Сервіс»(далі –ТОВ «Мікс-Комбуд Сервіс», відповідач) про припинення юридичної особи.
Як вбачається з позовної заяви, ДПІ у Печерському районі м. Києва позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не знаходиться за місцезнаходженням, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що унеможливлює здійснення контролю та нагляду за його діяльністю з боку органів державної податкової служби.
Ухвалою суду від 06.04.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надсилалась ТОВ «Мікс-Комбуд Сервіс»за адресою, внесеною відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України така адреса вважається достовірною, а повістка, направлена за нею, врученою юридичній особі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, судом встановлено наступне.
ТОВ «Мікс-Комбуд Сервіс»(ідентифікаційний код юридичної особи 34415242) зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 16.06.2006 року та згідно копії Довідки про взяття на облік платника податків від 26.11.2010 року №10784 відповідач взятий на облік 19.06.2006 року за №41626.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.03.2011 року місцезнаходження ТОВ «Мікс-Комбуд Сервіс»: 01004, м. Київ, Печерський район, вул. Рогнідинська, буд.1/13.
Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб –підприємців і є спеціальним нормативним актом з цих питань.
Згідно з частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:
- визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом;
- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;
- невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону;
- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;
- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Суд приходить до висновку, що даний перелік підстав для припинення юридичної особи є виключним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач –особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб’єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.
Частиною третьою статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб’єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 4 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об’єднання, юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об’єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, зокрема, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Виходячи з положень пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»стосовно функцій податкової служби з контролю за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, в кореспонденції з положеннями ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», органи державної податкової служби можуть звертатися з вимогами про припинення юридичної особи не в усіх випадках, визначених статтею 38 зазначеного закону, а лише в тих, коли податкові органи діють на реалізацію своєї владної компетенції.
Тому органи державної податкової служби вправі звертатися з вимогою про припинення суб’єктів господарювання лише в разі, якщо підставою позову є неподання таким суб’єктом протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно із законодавством.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державний нагляд за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснює спеціально уповноважений орган з питань державної реєстрації, яким відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2007р. № 667 є Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Компетенція органів державної податкової служби поширюється саме на відносини в сфері оподаткування.
Таким чином, оскільки до компетенції органів державної податкової служби не віднесено контроль за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі контроль за достовірністю даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, звернення до суду з вимогою скасування державної реєстрації юридичної особи на підставі її відсутності за вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням виходить за межі повноважень органів державної податкової служби, що є підставою для відмови у задоволенні позову.
Поряд з цим судом не заперечується право органів державної податкової служби на звернення до суду з позовом про скасування державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у зв’язку з неподанням податкової звітності.

За это сообщение автора vins поблагодарили: 2
Аll, Heloise
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 27 апр 2011, 13:35

Новость на сайте ГНА в г. Днепропетровске
В ході операції «Бюджет» податківці виявляють нікчемні правочини


Фахівці Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області за результатами проведеної документальної перевірки ТОВ «М» встановили його відсутність за юридичною адресою та склали акт про нікчемність правочинів, укладених з основними постачальниками на загальну суму ПДВ 4,5 млн грн. та контрагентами-покупцями на загальну суму ПДВ 20,3 млн. гривень.
За результатами аналізу податкової звітності, наданої ТОВ було встановлено, що виручка від реалізації товарів (робіт, послуг) склала 335 тис.грн, основні засоби - відсутні. Чисельність працюючих на підприємстві - 1 особа (директор підприємства). Враховуючи загальний обсяг задекларованих доходів від реалізації товарів, ця посадова особа фізично не могла здійснювати такий обсяг робіт.
Встановлено також проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов’язання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, та не мають реального товарного характеру.
ТОВ «М» було виключено з Реєстру платників ПДВ, до податкових інспекцій за місцем реєстрації контрагентів підготовлені та направлені матеріали для подальшого відпрацювання.

ДПА у Дніпропетровській області


Абалдеть...
Во-первых, на каком основании ничтожность - подавайте в суд, признавайте договоры недействительными.. Во-вторых, выявили отсутствие - уведомляйте госрегистратора, и только если будут внесены сведения об отсутствии по местонахождению в Единый госреестр, тогда можно действительно говорить о таком отсутствии.

За это сообщение автора vins поблагодарили: 2
Heloise, ketchinez
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 21 июн 2011, 17:40

В продолжение темы о юридическом и фактическом адресе - от ГНА в г. Киеве

Чи може юридична особа бути зареєстровано за однією адресою, а фактично знаходитися за іншою? У разі наявності у юридичної особи двох адрес (юридичної та фактичної) чи є можливість отримувати кореспонденцію на фактичну (поштову) адресу? Які існують проблеми (недоліки) з точки зору Податкової адміністрації для юридичних осіб, котрі мають дві адреси?

Скрытый текст: показать
Відповідь: Чинним законодавством не передбачено визначення терміну «юридична адреса», проте під ним часто розуміють місце державної реєстрації, тобто адресу, за якою зареєстровано юридичну особу.
Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-ІV (далі – ЦКУ) із змінами та доповненнями, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Тобто, відповідно до ст. 93 ЦКУ місце розташування офісу є місцезнаходженням юридичної особи.
Звертаємо увагу на те, що згідно із абзацом шостим частини першої статті
1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" (далі – Закон про реєстрацію), місцезнаходження юридичної особи – це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі – виконавчий орган).
Частиною першою статті 17 Закону про реєстрацію встановлено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу – підприємця включаються до ЄДР шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Частиною другою цієї статті встановлено, що серед інших відомостей про юридичну особу, до ЄДР вносяться відомості про її місцезнаходження.
Відповідно до статті 18 Закону про реєстрацію, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі – ЄДР), були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.
Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Наявність в ЄДР запису про відсутність юридичної особи за зазначеним місцезнаходженням може бути підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи (пункт 2 статті 38 Закону про реєстрацію).
У запитанні йдеться про фактичне місцезнаходження юридичної особи, а так звана юридична адреса підприємства – це недостовірна адреса, яка не відповідає місцезнаходженню підприємства.
Місцезнаходження юридичної особи зазначається у свідоцтві про державну реєстрацію, установчих документах юридичної особи, а також в інших документах, які видають державні органи юридичній особі, та документах, які видають органи державної податкової служби (свідоцтва, довідки, патенти тощо).
Пунктом 45.2 статті 45 Податкового кодексу України від 02.12.10
№ 2755-IV (далі – ПКУ), визначено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Податковою адресою підприємства, переданого у довірче управління, є місцезнаходження довірчого власника.
Таким чином, якщо платник податків, який зареєстрований за однією адресою відомості про яку містяться в ЄДР, а офіс та/або виробництво розташовані за іншою адресою, такий платник податків повинен забезпечити достовірні дані про своє місцезнаходження у ЄДР та внести до ЄДР місцезнаходження, яке відповідає місцю розташування офісу.
Окрім того, повідомляємо, що відповідно до пункту 63.3 статті 63 Податкового кодексу України платники податків підлягають взяттю на облік в органах ДПС за місцезнаходженням юридичних осіб (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об'єктів оподаткування або об'єктів, які пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку). А тому платник податків зобов’язаний стати на облік у відповідних органах ДПС за основним та неосновним місцем обліку, повідомляти про всі об’єкти оподаткування і об’єкти, пов’язані з оподаткуванням, органи ДПС за місцезнаходженням таких об’єктів у порядку, встановленому розділом VІІ та розділом VІІІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.10 №979.
ДПА у м. Києві
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 24 июл 2011, 15:29

Суды удовлетворяют иски налоговых органов об отмене регистрационных действий по изменению местонахождения юрлица, если установлена недостоверность поданных госрегистратору данных о новом местонахождении. Акт проверки налогового органа - достаточное доказательство того, что налогоплательщик по месту регистрации не находится.

Скрытый текст: показать
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
05 липня 2011 р. Справа № 2-а-3271/11/2170


Судом встановлено, що приватне підприємство "Гудфейт" зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Запорізької міської ради 21.05.2007 року, що підтверджується довідкою з ЄДР № 10046637 від 25.05.2011 року, ідентифікаційний код 35147421.
30.04.2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис № 11031070010019223 про зміну місця знаходження приватного підприємства "Гудфейт", а саме, з м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 6 на м. Херсон, вул. Українська, 85 -А. Однак, 01.06.2011 року проведеною ДПІ у м. Херсоні перевіркою було встановлено, що відповідач за вказаною адресою не знаходиться, його місце знаходження не встановлено.
01.06.2011 року ДПІ у м. Херсоні проведена перевірка достовірності податкової адреси приватного підприємства "Гудфейт": м. Херсон, Українська, 85 - А, за результатами якої складено акт від 01.06.2011 року № 286/15-35147421 про встановлення місцезнаходження платника податків. Відповідно до вказаного акту відповідач, за вказаною адресою не знаходиться, місцезнаходження його не встановлено.
Крім того, відповідно до листа Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 21.04.2011 року № 648, технічна та юридична документація на адресу м. Херсон, вул. Українська, буд. 85-А відсутня.
Службовою запискою ГВПМ ДПІ у м. Херсоні від 14.04.2011 року № 1529/26-316 повідомлено, що під час відпрацювання адреси м. Херсон, вул. Українська, буд 85-А встановлено, що будинку № 85-А по вул. Українська не існує, проведеним опитуванням мешканки будинку АДРЕСА_1 було встановлено, що на її адресу іноді надходять листи, адресовані ПП "Гудфейт".
05 травня 2011 року, відповідно до довідки з ЄДР від 25.05.2011 року за № 10046637, стосовно відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 14991430011012115 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.
Позивачем вжито всіх необхідних заходів щодо встановлення місцезнаходження платника податків.
Зазначене свідчить про те, що відповідач не здійснював та не мав наміру здійснювати за адресою: м. Херсон, вул. Українська, 85-А фактичну діяльності чи щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління та обліку, відповідно, вищевказана адреса не є місцезнаходженням відповідача у розумінні статті 93 ЦК.
Частиною 2 статті 4 Закону № 755-IV передбачений порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який включає, зокрема, перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру; оформлення і видачу свідоцтва про державну реєстрацію та виписки з Єдиного державного реєстру.
Частиною 3 статті 4 Закону № 755-IV визначено, що зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи- підприємця підлягають обов"язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (стаття 16 Закону № 755-IV).
Статтею 88 Цивільного Кодексу України встановлені вимоги до змісту установчих документів, зокрема: найменування юридичної особи, органи управління, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, місцезнаходження та ін.
Відповідно до статті 30 Закону № 755-IV, державний реєстратор відмовляє у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за наявності підстав, встановлених частиною першою статті 27 цього Закону.
Статтею 27 Закону № 755-IV визначені підстави відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи, зокрема, невідповідність відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи; невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач при реєстрації змін щодо місцезнаходження, подав державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради недостовірні дані, зокрема, відносно зміни своєї юридичної адреси, оскільки за новою адресою ніколи не знаходився, внаслідок чого державний реєстратор вніс до державного реєстру неправдиві записи 7-9, а тому, в порушення ст.16 Закону № 755-IV, відомості, що містяться в ЄДР є недостовірними.
Враховуючи той факт, що відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, відповідно до п. 2 ст. 17 Закону України № 755 є одним з видів необхідних даних, на підставі яких формується державний реєстр юридичних осіб та є обов"язковим реквізитом свідоцтва про державну реєстрацію, внесені неправдиві дані до ЄДР щодо місцезнаходження не можуть вважатися достовірними та підлягають виключенню з ЄДР.
Відповідно до частини 63.1 статті 63 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.
Частиною 63.3 статті 63 ПКУ визначено, що з метою проведення податкового контролю платники податків підлягають реєстрації або взяттю на облік в органах державної податкової служби за місцезнаходженням юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, місцем проживання особи (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об'єктів оподаткування або об'єктів, які пов"язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку).
Взяття на облік платників податків - юридичних осіб та їх відокремлених підрозділів здійснюється після їх державної реєстрації чи включення відомостей про них до відповідних державних реєстрів на умовах, що визначаються законодавчими актами України, крім випадків, визначених цим Кодексом, коли органами реєстрації є органи державної податкової служби або коли проведення державної реєстрації платника податків у відповідному статусі законодавством не передбачається (ч.63.4 ст.63 ПКУ).
Частиною 63.11 статті 63 ПКУ передбачено, що органи державної податкової служби забезпечують достовірність даних про платників податків в Єдиному банку даних про платників податків-юридичних осіб та Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, реєстрі платників податку на додану вартість, реєстрі неприбуткових організацій та інших реєстрах, що формуються та ведуться органами державної податкової служби згідно з цим Кодексом, їх захист від несанкціонованого доступу, оновлення, архівування та відновлення даних.
Листом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 28.03.2011 року № 3277/7/29-112 надіслано до ДПІ у м. Херсоні облікову справу платника податків ПП "Гудфейт" для взяття на облік в ДПІ у м. Херсоні у зв"язку зі зміною місця знаходження.
На підставі викладеного, у зв"язку з порушенням вимог законодавства при реєстрації змін щодо місцезнаходження приватного підприємства "Гудфейт", відсутністю останнього за місцезнаходженням, що не дає змоги позивачу здійснювати у відношенні до такого суб’єкта господарювання належний податковий контроль, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд-
постановив :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати недійсними зміни до установчих документів, якими змінено місцезнаходження приватного підприємства "Гудфейт" (ідентифікаційний код 35147421) з м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 6 на м. Херсон, вул. Українська, 85-А.
Скасувати реєстраційну дію від 30.04.2010 року № 11031070010019223, якою змінено місцезнаходження приватного підприємства "Гудфейт" (ідентифікаційний код 35147421) з м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 6 на м. Херсон, вул. Українська, 85-А.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 05 сен 2011, 07:31

vins писал(а):Суды удовлетворяют иски налоговых органов об отмене регистрационных действий по изменению местонахождения юрлица, если установлена недостоверность поданных госрегистратору данных о новом местонахождении.


Хотя по этому вопросу пока единой практики нет. Есть решения, в которых суды отказывают в отмене госрегистрации на основании отсутствия по юридическому адресу.

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
04.07.2011 Справа № 2а-6768/11/2070

...
Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Схід лайн" пройшло державну реєстрацію та зареєстроване виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 20.05.2010 року за місцезнаходженням: 94217, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Кірова, буд. 136 кабінет 206.

24.12.2010 року здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами до установчих документів ПП "Схід лайн", з номером запису 13841070002002533 щодо внесення даних про зміну юридичної адреси на м. Харків, вул. Юріївська, 17.

При проведенні працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова перевірки щодо наявності ПП "Схід лайн" за адресою реєстрації: м. Харків, вул. Юріївська, 17 було встановлено, що за даною адресою підприємство відсутнє.

Вирішуючи спір, суд зазначає, що правовідносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб –підприємців врегулюванні Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців". Відповідно до ст. 1 якого - місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Частиною 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" визначено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до вказаної норми права, орган державної податкової служби України наділений законодавцем повноваженням на звернення до суду з позовом саме стосовно скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Цивільного кодексу України юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.

Аналізуючи норми Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що положення ст. 87 ЦК України, які визначають порядок складання і затвердження установчих документів та положення ст. 88 ЦК України, які встановлюють вимоги до змісту установчих документів, не передбачають внесення до статуту суб’єкта господарювання відомостей про місцезнаходження цього суб’єкта.

Приписи ст. 57 Господарського кодексу України також не містять вимог про включення до змісту установчих документів, якими в розумінні наведеної норми права є рішення про утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання, відомостей про місцезнаходження суб’єкта господарювання.

Зміна місцезнаходження відповідача не пов’язана із внесенням змін до установчих документів даної особи, що підтверджується також найменуванням спірного реєстраційного запису –"Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані із змінами в установчих документах", який був вчинений державним реєстратором 24.12.2010 року, у зв’язку зі зміною адреси місцезнаходження ПП "Схід лайн" «94217, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Кірова, буд. 136 кабінет 206»на «м. Харків, вул. Юріївська, 17»

Судом встановлено, що згідно закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", орган державної реєстрації за власною ініціативою не приймає рішень відносно суб'єктів господарювання та не вносить записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону, відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Згідно ч. 3 ст. 8 Закону, відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

Порядок проведення державної реєстрації включає, зокрема, перевірку комплектності пакету документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці.

В Департаменті державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради було витребувано та в судовому засіданні досліджено реєстраційну справу відповідача. З реєстраційної справи вбачається, що для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП "Схід лайн" уповноваженою особою підприємства державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області було подано необхідний перелік документів, передбачений ст.ст. 19, 29 Закону. На підставі наданих документів державним реєстратором була здійснена державна реєстрація змін –внесено спірний запис про внесення відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, та запис про зняття з обліку. Реєстраційну справу ПП "Схід лайн" передано до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи.

При дослідженні в судовому засіданні встановлено, що реєстраційна справа сформована належним чином та містить необхідні документи, що подавалися до органу реєстрації уповноваженими особами підприємства.

01.03.2011 року державним реєстратором було проведено реєстраційну дію –внесено запис «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».

Таким чином, судом не встановлено порушень щодо законності проведення реєстраційних дій з боку державних реєстраторів. Інших підстав для задоволення адміністративного позову позивачем не надано, в ході судового розгляду справи таких підстав не встановлено.

Пунктом 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Суд вважає, що ДПІ не наділена правом звернення до суду з позовом про скасування державної реєстрації змін про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах. Відсутність ПП «Схід лайн»за юридичною адресою не є підставою для скасування державної реєстрації змін. Орган державної податкової служби України наділений законодавцем повноваженням на звернення до суду з позовом саме стосовно скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Аll
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Olenkabuh » 09 сен 2011, 09:51

Уважаемые форумчане. У меня вопрос не новый.
Мы снимаем два офиса: один в одном районе г. Киева, один в другом. Зарегистрированы у гос. регистратора и ГНИ в районе , где сидит директор., туда и платим НДФЛ и пр. налоги .Основная часть сотрудников находится в другом районе г.Киева. Необх. ли вставать на учет в налоговую второго района и платить по этому району налоги? И какие последствия за нерегистрацию?
Спасибо
Olenkabuh
 
Сообщений: 195
Зарегистрирован: 13 июл 2011, 16:38
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

UNREAD_POST vins » 09 сен 2011, 10:21

Olenkabuh писал(а):Мы снимаем два офиса: один в одном районе г. Киева, один в другом. Зарегистрированы у гос. регистратора и ГНИ в районе , где сидит директор., туда и платим НДФЛ и пр. налоги .Основная часть сотрудников находится в другом районе г.Киева. Необх. ли вставать на учет в налоговую второго района и платить по этому району налоги? И какие последствия за нерегистрацию?

По НДФЛ обсуждали тут
http://www.buhforum.com/viewtopic.php?f=16&t=322
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Belyavski » 27 дек 2011, 16:12

vins писал(а):
Olenkabuh писал(а):Мы снимаем два офиса: один в одном районе г. Киева, один в другом. Зарегистрированы у гос. регистратора и ГНИ в районе , где сидит директор., туда и платим НДФЛ и пр. налоги .Основная часть сотрудников находится в другом районе г.Киева. Необх. ли вставать на учет в налоговую второго района и платить по этому району налоги? И какие последствия за нерегистрацию?

По НДФЛ обсуждали тут
http://www.buhforum.com/viewtopic.php?f=16&t=322


А кроме НДФЛ больше ничего не влияет?

Порядком № 979 и НКУ предусмотрено, что " 1.3. Взяттю на облік або реєстрації в органах державної
податкової служби підлягають усі платники податків." и " 1.4. З метою проведення податкового контролю платники
податків підлягають реєстрації або взяттю на облік в органах державної податкової служби за місцезнаходженням юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, місцем проживання особи (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об'єктів оподаткування або об'єктів, які пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне
місце обліку).
Платник податків зобов'язаний стати на облік у відповідних органах державної податкової служби за основним та неосновним місцем обліку, повідомляти про всі об'єкти оподаткування і об'єкти, пов'язані з оподаткуванням, органи державної податкової служби за місцезнаходженням таких об'єктів."

Есть компания, которая занимается арендой помещений. Ее помещения разбросаны по Киеву и находтся, допустим, в трех районах. Место регистрации - одно, а согласно порядка № 979 нужно становиться на учет по не основному месту, то есть и в двух других районах тоже.
Что такое этот учет? Кто-то это уже делал?
Аватар пользователя
Belyavski
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 24 дек 2011, 11:39
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 27 дек 2011, 19:19

Belyavski писал(а):Что такое этот учет? Кто-то это уже делал?


Начните с прочтения раздела VII Порядку обліку платників податків і зборів (Наказ Державної податкової адміністрації України 22.12.2010 N 979)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya

cron