Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Юридический и фактический адрес

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Belyavski » 28 дек 2011, 10:22

vins писал(а):
Belyavski писал(а):Что такое этот учет? Кто-то это уже делал?


Начните с прочтения раздела VII Порядку обліку платників податків і зборів (Наказ Державної податкової адміністрації України 22.12.2010 N 979)


В приложениях к данному нормативному акту нет форм заявлений. То есть написано : " Додаток 6
до Порядку обліку платників
податків і зборів

Форма N 1-ОПП


ЗАЯВА
(для юридичних осіб та відокремлених підрозділів)
( za439-10 )"

И все - больше ничего нет. Где брать само заявление?
Аватар пользователя
Belyavski
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 24 дек 2011, 11:39
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 28 дек 2011, 10:28

Пройдите по ссылке "Сигнальный документ"

P.S. Belyavski, учитесь быть более самостоятельным пользователем сети Интернет. Поверьте, там возможностей куда больше, чем Вы думаете :)

За это сообщение автора vins поблагодарил:
OldWildMen
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Belyavski » 28 дек 2011, 10:52

vins писал(а):Пройдите по ссылке "Сигнальный документ"

P.S. Belyavski, учитесь быть более самостоятельным пользователем сети Интернет. Поверьте, там возможностей куда больше, чем Вы думаете :)


Сейчас поищу)
Действительно заявления открылись. Спасибо!!!!! :ga-ze-ta;
Не могли бы Вы мне объяснить смысл этой регистрации отдельных подразделений?
И с практической стороны чем это чревато? Может, лучше сидеть и помалкивать?
Аватар пользователя
Belyavski
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 24 дек 2011, 11:39
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 28 дек 2011, 11:16

Belyavski писал(а):И с практической стороны чем это чревато?


Штраф 510 грн.

Belyavski писал(а):Есть компания, которая занимается арендой помещений.


На самом деле, не очень понятно, в чем суть деятельности. Сдаете в аренду?
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Belyavski » 28 дек 2011, 12:01

Да, часть помещений в одном районе, часть помещений в другом. В первом - основное место регистрации.
А второй адрес нигде не светится, но часть помещений, которые взяты нами в аренду и переданы в аренду третьим лицам.
Нужен ли нам вообще этот "облiк"?
В кодексе в ч 5 ст 63.3 написано о том, что нужен подавать заявление и становиться на этот облик в связи с "створенням вiдокремл пiдроздiлу, реєстрації рухомого чи нерухомого майна чи відкриття об"єкта чи пірозділу через які провадиться діяльність або які підлягають оподаткуванню" - наши ларьки образно, взятые нами в аренду у юрлица и переданные в аренду физикам - стоят уже много лет и изменений там никаих нет.
Последний раз редактировалось Belyavski 28 дек 2011, 12:26, всего редактировалось 2 раз(а).
Аватар пользователя
Belyavski
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 24 дек 2011, 11:39
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Belyavski » 28 дек 2011, 12:21

у меня еще вопрос есть по штрафам!
Я читала где-то в нормативке о том, что при неподаче в теч. 10 дней формы 1-ОПП для постаовки на учет - при выявлении этого факта налоговая не рисует сразу Акт со штрафом. а выносит предупреждение. И после этого предупреждения надо стать на учет, иначе штраф. Не могу найти теперь где это нашла(((
Если не сложно, подскажите!
Аватар пользователя
Belyavski
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 24 дек 2011, 11:39
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 28 дек 2011, 12:31

Belyavski писал(а):у меня еще вопрос есть по штрафам!
Я читала где-то в нормативке о том, что при неподаче в теч. 10 дней формы 1-ОПП для постаовки на учет - при выявлении этого факта налоговая не рисует сразу Акт со штрафом. а выносит предупреждение. И после этого предупреждения надо стать на учет, иначе штраф. Не могу найти теперь где это нашла(((
Если не сложно, подскажите!


Если такое где-то и написали, то ошиблись.
Но думаю, Вы с каким-то другим штрафом путаете. И скорее всего - с админштрафом на должностных лиц.

Belyavski писал(а):В кодексе в ч 5 ст 63.3 написано о том, что нужен подавать заявление и становиться на этот облик в связи с "створенням вiдокремл пiдроздiлу, реєстрації рухомого чи нерухомого майна чи відкриття об"єкта чи пірозділу через які провадиться діяльність або які підлягають оподаткуванню" - наши ларьки образно, взятые нами в аренду у юрлица и переданные в аренду физикам - стоят уже много лет и изменений там никаих нет.


Стойте на том, что у Вас обязанности по постановке на учет по местонахождению "ларьков" нет - потому как по месту их расположения никаких деклараций вам подавать не нужно, налогов платить тоже.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Belyavski
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 21 май 2012, 11:03

ВАСУ: если регистрация плательщиком НДС аннулирована на основании сделанной без соблюдения установленного порядка записи в ЕГР об отсутствии юрлица по местонахождению, в суде можно сразу обжаловать незаконное аннулирование (предварительно признавать действия госрегистратора незаконными не нужно). Кроме того, отсутствие руководителя (других работников) в офисе еще не свидетельствует об отсутствии юрлица по местонахождению. Это аргумент для тех, кто не ведет деятельность по месту регистрации.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"19" квітня 2012 р. м. Київ К/9991/84761/11


Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011, позов задоволено. Визнано незаконною реєстраційну дію Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради з внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж», вчинену 14.06.2011 року; скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж», вчинений Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради 14.06.2011; скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № 370 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж»від 15.06.2011 з дати складення; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж»як платника податку на додану вартість з 15.06.2011.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ «Спецтрубомонтаж»пройшло передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набуло правового статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з ідентифікаційним кодом 31939034, знаходиться на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) в ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова.

Згідно з рішенням ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова від 15.06.2011 №370 була анульована реєстрація ТОВ «Спецтрубомонтаж»в якості платника податку на додану вартість. Відповідні данні внесені до реєстру платників ПДВ.

Правовою підставою для винесення спірного рішення відповідач указав п.п. «ж»п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, а фактичною підставою слугував запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Колегія суддів зазначає, що правовідносини з приводу анулювання реєстрації особи як платника ПДВ унормовані ст. 184 Податкового кодексу України, відповідно до п.п. «ж»п.184.1 якого реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Процедура здійснення суб'єктом владних повноважень анулювання реєстрації особи як платника ПДВ деталізована Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість (затверджено наказом ДПА України від 22.12.2010 №978, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 за №1400/18695; далі за текстом Положення №978).

Відповідно до п. 5.2.4 п. 5.2 розділу V Положення №978 рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей), а саме: повідомлення державного реєстратора, відомості з Єдиного державного реєстру щодо наявності запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи-підприємця за місцезнаходженням (місцем проживання) або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (підстава -п.п. «ж»п. 184.1 ст. 184 розділу V Кодексу).

Правила внесення державним реєстратором змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців визначені приписами ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Так, відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Судами зазначено, що 10.05.2011 відповідачем було направлено на адресу Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області повідомлення форми 18-ОПП №2791/9/29-012, з приводу чого на адресу позивача останнім було надіслано лист від 13.05.2011 №1015/10-4/11 щодо необхідності підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу. Згідно поштової квитанції №7890 лист було направлено 17.05.2011 та 20.05.2011.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 16.06.2011 було надано до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області належним чином заповнену реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як визначено ч. 14 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Враховуючи викладене та фактичні обставини справи, запис про відсутність підтвердження відомостей про позивача Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області мав право вносити 14.06.2011 (тобто раніше місяця з дати направлення повідомлення).

Таким чином, позивачем було виконано вимоги ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», подано реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу у порядку та строк, встановлені чинним законодавством.

Отже, колегія суддів погоджується із судами попередніх інстанцій, що реєстраційна дія з внесення до ЄДР запису про відсутність підтвердження відомостей про позивача є незаконною, а сам запис підлягає скасуванню.

Підпунктом 12.2 розділу XII Порядку №979 передбачено, що підрозділи органу державної податкової служби: стосовно платників податків, якими не подано у встановлені законом терміни податкові декларації (звіти, розрахунки), у порядку, передбаченому законодавством, самостійно визначають суму грошового зобов'язання, проводять роботу з узгодження грошового зобов'язання та інші заходи; стосовно платників податків, які мають податковий борг, у порядку, передбаченому законодавством, здійснюють заходи з погашення податкового боргу.

У рамках проведення цих заходів, а також при призначенні чи проведенні будь-якого виду перевірки платника податків чи при виконанні інших службових обов'язків працівниками органів державної податкової служби здійснюється або може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання) платника податків. За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження платника податків. Якщо встановлено відсутність платника податків за його місцезнаходженням (місцем проживання), то проводиться робота із з'ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження, місця проживання) платника податків, відповідальних та пов'язаних осіб.

В матеріалах справи докази прийняття податковим органом відносно позивача у спірних правовідносинах рішення про визначення суми грошових зобов'язань відсутні та відсутності докази наявності у позивача податкового боргу перед Державним бюджетом України, також відсутні докази подання позивачем документів обов'язкової податкової звітності у 2011 році не у передбачені законом строки.

На вимогу апеляційного суду, як підстава направлення повідомлення щодо не знаходження позивача за юридичною адресою надано акт про встановлення місцезнаходження підприємства за юридичною адресою, складений на підставі нього запит на встановлення місцезнаходження (місце проживання) платника податків, та довідка про встановлення місцезнаходження (місце проживання) платника податків довідка про встановлення місцезнаходження (місце проживання) платника податків.

Однак ці документи не свідчать про наявність підстав для встановлення місцезнаходження позивача. Акт від 06.05.2001, який був підставою вчинення таких дій, визначає про встановлення в ході виходу на перевірку відсутність позивача за адресою місцезнаходження, однак сама ця адреса не відповідає адресі позивача визначеної в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що свідчить про відсутність належного відображення в акті факту не знаходження позивача за юридичною адресою. В акті відсутні данні щодо часу виходу за адресою позивача. Крім того, в акті відсутні данні щодо направлення на перевірку.

Отже, підстав для перевірки місцезнаходження позивача відповідно до п.п. 12.2 розділу XII Порядку №979 податковим органом не вбачається.

Згідно з п.п. 12.3 розділу XII Порядку №979 у разі неможливості вручення платнику податків довідки, свідоцтва, листа чи будь-якого іншого документа, направленого органом державної податкової служби, у зв'язку з відсутністю платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання), замість акта перевірки місцезнаходження (місця проживання) платника податків оформляється довідка про неможливість вручення документа платнику податків із зазначенням причин та додаванням відповідних документів (за наявності). Заміна акта довідкою не проводиться, якщо іншими нормативно-правовими актами передбачено складання акта. Акт перевірки місцезнаходження платника податків або довідка про неможливість вручення документа платнику податків не складається працівниками органів державної податкової служби, якщо до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність платника податків за місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином, норми діючого законодавства не зобов'язують керівні (представницькі) органи юридичної особи знаходитись постійно за вказаною адресою. Особливості господарської діяльності того чи іншого суб'єкту господарювання можуть призводити і до їх термінової відсутності, наприклад, у зв'язку з виїздом на переговори, для отримання консультацій, підписання договорів і т.д.

Відповідачем не подано до суду фактичних даних, які б засвідчували неможливість вручення позивачу будь-якого документа.

Відповідно до п. 12.4 розділу XII Порядку №979 щодо кожного платника податків, щодо якого виявлена відсутність його за місцезнаходженням (місцем проживання) та не з'ясоване його фактичне місцезнаходження (місце проживання), підрозділ органу державної податкової служби, який з'ясував зазначений факт, готує та передає підрозділам податкової міліції запит на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків за формою, що затверджується центральним органом державної податкової служби. До Єдиного банку даних юридичних осіб та Реєстру самозайнятих осіб вносяться дані про подання запиту.

В силу приписів п. 12.5 розділу XII Порядку №979, якщо за результатами заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи підрозділами податкової міліції буде підтверджено відсутність такої особи за місцезнаходженням або встановлено, що фактичне місцезнаходження юридичної особи не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню, керівник (заступник керівника) органу державної податкової служби приймає рішення про направлення до відповідного державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП (додаток 21) для вжиття заходів, передбачених частиною восьмою статті 19 Закону. Копія повідомлення підшивається до реєстраційної частини облікової справи платника податків. Про направлення такого повідомлення вноситься запис до журналу обліку повідомлень про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою №19-ОПП (додаток 22).

Доказів вжиття підрозділами податкової міліції належних та достатніх заходів на підтвердження відсутності платника податків за місцезнаходженням або виявлення підрозділами податкової міліції невідповідності фактичного місцезнаходження платника податків відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідачем до матеріалів справи не надано, крім того акт на підставі якого проведена перевірка не міг бути підставою її здійснення.

Таким чином, складання податковим органом та направлення до державного реєстратора повідомлення за формою №18-ОПП є неправомірним.

Отже, колегія суддів погоджується із судами попередніх інстанцій, що запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вчинений не у визначений законом спосіб (з порушенням встановленого законом місячного терміну), на підставі направлення, правомірність формування якого з наданих суду документів не вбачається. Рішення щодо анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість прийнято на підставі неправомірного запису у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку.

За это сообщение автора vins поблагодарили: 2
Аll, irina zhurova
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Віка початківець » 06 авг 2012, 18:37

Доброго дня. Підскажіть початківцю, якщо ТОВ зареєстрована в Одній області, а Орендує офіс в іншій області , чи потрібно в договорах вказувати і юридичну ,і фактичну адресу.Дуже терміново!!!! Допоможіть!!!
Віка початківець
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 22 май 2012, 23:08
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 06 авг 2012, 22:40

Віка початківець писал(а):Доброго дня. Підскажіть початківцю, якщо ТОВ зареєстрована в Одній області, а Орендує офіс в іншій області , чи потрібно в договорах вказувати і юридичну ,і фактичну адресу.Дуже терміново!!!! Допоможіть!!!


Заполнение этого реквизита договора на его действительность никак не влияет.
Обычно в договоре указывается местонахождение, т.е.

Стаття 93. Місцезнаходження юридичної особи

1. Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.


Другое дело, что оно должно совпадать с указанным в регистрационной палате.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vins » 06 авг 2012, 22:46

+ 1. Согласен, на действительность не влияет. На мой взгляд, в реквизитах сторон необходимо указать адрес государственной регистрации.
Но это не мешает Вам в тексте договора указать, что например, документы об исполнении договора должны присылаться вам по иному адресу, либо, например, поставка осуществляться по такому-то адресу и т.п.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 30 авг 2012, 11:22

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"08" серпня 2012 р. м. Київ К/9991/43928/12

...

Приписи статті 48 Податкового кодексу України визначають, що обов'язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

Тобто, Податковий кодекс України робить застереження щодо обов'язкового дотримання платником податку при заповненні податкової декларації з податку на додану вартість її форми та змісту.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає правильними висновки судів попередніх інстанцій, які відмітили, що відсутність юридичної особи за зареєстрованим місцезнаходженням може мати значення для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вирішення питання про припинення цієї юридичної особи, анулювання реєстрації платника ПДВ тощо. Водночас незнаходження юридичної особи за зареєстрованим місцезнаходженням не є перешкодою для подання податкових декларацій, інших звітних документів, обов'язковість подання яких передбачена законом.

Крім того, відповідачем не надано документального підтвердження вжиття ним необхідних заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження позивача. Відповідач посилається на довідку Відділу податкової міліції ДПІ, водночас у будь-якому випадку названа довідка за своїм статусом не є остаточною, а на її підставі податковим органом може бути направлено подання державному реєстратору, який в свою чергу і в установленому ч. 12 ст. 19 Законом України від 15.05.2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»порядку вживає подальших заходів.

А відтак, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що неприйняття відповідачем податкової декларації позивача з ПДВ за жовтень 2011 року є необґрунтованим і безпідставним.

Беручи до уваги викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованих висновків щодо підтвердження неправомірності дій податкового органу щодо неприйняття у товариства декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року.

Отже, доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваних рішень, судами першої та апеляційної інстанцій було порушено норми матеріального та процесуального права.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Люба П
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Люба П » 09 окт 2012, 17:09

Доброго дня!
Прошу підтвердити, чи правильно я розумію, що стану "9" передує форма 18-ОПП, яку податкова надсилає держ.реєстратору. І якщо підприємство своєчано надішле Держреєстратору Форму 6 "реєстраційну картку про підтвердження ...", то податкова не зможе знайти підстави поставити стан "9" ?
дякую
Щоб у нас все було, і за це нам нічого не було.
Аватар пользователя
Люба П
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 13:59
Откуда: Львів
Благодарил (а): 434 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

UNREAD_POST Люба П » 11 окт 2012, 15:34

Не можу не процитувати з http://blog.liga.net/user/akravchenko/article/8864.aspx :
"про нахождение на "фиктивном адресе" столько страшных вещей, но забыли указать преимущества, такие как реальная экономия денег на аренду, возможность менять офис без перерегистрации, защита от заказных "набегов" силовых структур."

дійсно таки не варто світити в податковій фактичну адресу
.
Щоб у нас все було, і за це нам нічого не було.
Аватар пользователя
Люба П
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 13:59
Откуда: Львів
Благодарил (а): 434 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

UNREAD_POST vasilisa » 11 окт 2012, 16:41

А вот другая цитата по Вашей ссылке
Если предприниматель не находится по зарегистрированному адресу, то он обязан известить государственные органы о смене своего адреса, на что по закону отводится пять дней. Проверить соответствие указанного юридического адреса и фактическое местонахождение предпринимателя может налоговая милиция в любой момент. Согласно п. 184.1 НКУ, если юридическое лицо отсутствует по адресу его фактической регистрации, то в Единый государственный реестр юридических и физических лиц должна быть внесена соответствующая запись, которая может служить основанием для аннулирования регистрации предприятия как плательщика НДС. Также данная запись может стать основанием для принудительной ликвидации предприятия. При этом сам предприниматель может узнать о том, что его предприятие прекратило существование либо по заблокированному банковскому счету, либо во время сдачи очередного налогового отчета.

Так, что не светить - чревато.
Аватар пользователя
vasilisa
 
Сообщений: 333
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 13:21
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 237 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, Ya

cron