Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

РРО и касса: как исправлять ошибки?

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Оксана Романюк » 28 авг 2012, 23:19

vins писал(а):
Оксана Романюк писал(а):Что необходимо сделать, если по РРО провели покупку вместо «Кредит» за «Наличные»?


В смысле ошиблись при указании формы оплаты: указали "Готівкою", а должно быть "У кредит"?

Кредит я имела введу карточний росчет как ето все сделать правильно
Оксана Романюк
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 28 авг 2012, 00:32
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 29 авг 2012, 08:31

Оксана Романюк писал(а):
vins писал(а):
Оксана Романюк писал(а):Что необходимо сделать, если по РРО провели покупку вместо «Кредит» за «Наличные»?


В смысле ошиблись при указании формы оплаты: указали "Готівкою", а должно быть "У кредит"?

Кредит я имела введу карточний росчет как ето все сделать правильно


Налоговики исходят из тезиса: Виправлення в касових документах забороняються. Якщо при заповненні цих документів бухгалтер припустився помилки, то слід оформити новий документ.

То есть Вы не можете исправить отдельный реквизит чека. Вы можете только оформить новый.
Выше приводились правила исправления.

Скасування помилково проведеної через РРО суми розрахунку здійснюється шляхом реєстрації від’ємної суми у разі забезпечення алгоритмом роботи РРО окремого накопичення у фіскальній пам’яті від’ємних сум розрахунків, або видачі коштів (скасування помилкової суми) за допомогою операції «службова видача», якщо РРО не забезпечує зазначеного накопичення.
При цьому, при скасуванні помилково проведеної через РРО суми розрахунку необхідно скласти акт, де вказуються дані про помилкову суму та реквізити розрахункового документа.
В акті необхідно зазначити:
дані документа, що встановлює особу покупця, який повертає товар (відмовляється від послуги);
відомості про товар (послугу);
суму виданих коштів;
номер, дату і час видачі розрахункового документа, який підтверджує купівлю товару (отримання послуги).
Такий самий же акт складається при скасуванні помилково проведеної через РРО суми розрахунку, де вказуються дані про помилкову суму та реквізити розрахункового документа.
Крім того, якщо протягом звітного місяця через реєстратор розрахункових операцій були зареєстровані помилково введені суми, то ці суми не включаються до граф 4 - 7 Звіту.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Оксана Романюк
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST irina rfchur » 03 июн 2013, 15:50

Подскажите пожалуйста, если я в касу внесла наличку вместо кредитки, получается я сняла с кредитки деньги и на гривневой касе не указала что это кредитка она прошла как наличка, и получилось так что в касе не хватает денег, обнаружила я это в конце месяца!((((( как можно выкрутится с этой ситуацыи, решить эту проблему без штрафа налоговой!!!???
irina rfchur
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 03 июн 2013, 15:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Angela1984 » 10 июл 2013, 07:57

ОЧЕНЬ СРОЧНО!!! ПРОШУ О ПОМОЩИ..
На предприятии все операции проходят через РРО. Вели кассовую книгу, которая абсолютно дублирует операции по РРО. Пришла налоговая с проверкой, естественно. Проверяющий говорит, что РРО - это одна касса, а кассовая книга - другая. Он тупо умножает остаток на два и пишет превышение лимита кассы. Ответ, что касса одна его не устраивает. Кто прав?
Angela1984
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 22 фев 2012, 17:05
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

UNREAD_POST Мыша » 10 июл 2013, 08:19

Angela1984 писал(а):ОЧЕНЬ СРОЧНО!!! ПРОШУ О ПОМОЩИ..
На предприятии все операции проходят через РРО. Вели кассовую книгу, которая абсолютно дублирует операции по РРО. Пришла налоговая с проверкой, естественно. Проверяющий говорит, что РРО - это одна касса, а кассовая книга - другая. Он тупо умножает остаток на два и пишет превышение лимита кассы. Ответ, что касса одна его не устраивает. Кто прав?


То есть у Вас две книги - Книга учета расчетных операций и Кассовую книгу?
Я бы говорил, что нарушение есть, но это не неоприходование. Просто админнарушение, которое не привело к неоприходованию.
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

UNREAD_POST Angela1984 » 10 июл 2013, 08:34

Две книги, которые дублируют операции, так как они все прошли через РРО. А как доказать? Пень твердолобый попался - ничего не слушает.
Angela1984
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 22 фев 2012, 17:05
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

UNREAD_POST Мыша » 10 июл 2013, 08:37

Angela1984 писал(а):Две книги, которые дублируют операции, так как они все прошли через РРО. А как доказать? Пень твердолобый попался - ничего не слушает.


А зачем Вам вторая?
Может, порвать и выбросить? :)
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

UNREAD_POST Вика23 » 10 июл 2013, 08:44

Angela1984 писал(а):ОЧЕНЬ СРОЧНО!!! ПРОШУ О ПОМОЩИ..
На предприятии все операции проходят через РРО. Вели кассовую книгу, которая абсолютно дублирует операции по РРО. Пришла налоговая с проверкой, естественно. Проверяющий говорит, что РРО - это одна касса, а кассовая книга - другая. Он тупо умножает остаток на два и пишет превышение лимита кассы. Ответ, что касса одна его не устраивает. Кто прав?


РРО - это не касса. Остатка на начало и конец дня по РРо ( кроме внеска) не должно быть. Кассовая книга может быть одна на предприятии.
Вика23
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 10 июл 2013, 08:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Вика23 » 10 июл 2013, 08:45

Мыша писал(а):
Angela1984 писал(а):Две книги, которые дублируют операции, так как они все прошли через РРО. А как доказать? Пень твердолобый попался - ничего не слушает.


А зачем Вам вторая?
Может, порвать и выбросить? :)
\

Что выбросить? Книгу РРО?
Вика23
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 10 июл 2013, 08:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Мыша » 10 июл 2013, 08:51

Вика23 писал(а):
Мыша писал(а):
Angela1984 писал(а):Две книги, которые дублируют операции, так как они все прошли через РРО. А как доказать? Пень твердолобый попался - ничего не слушает.


А зачем Вам вторая?
Может, порвать и выбросить? :)
\

Что выбросить? Книгу РРО?


Почему Книгу УРО?
Angela1984 же написала, что у них две книги - КУРО и кассовая книга.
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

UNREAD_POST Angela1984 » 10 июл 2013, 08:52

Кроме той, что при РРО другой кассы нет.
Angela1984
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 22 фев 2012, 17:05
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

UNREAD_POST Jane-Ole » 11 июл 2013, 10:23

Angela1984 писал(а):ОЧЕНЬ СРОЧНО!!! ПРОШУ О ПОМОЩИ..
На предприятии все операции проходят через РРО. Вели кассовую книгу, которая абсолютно дублирует операции по РРО. Пришла налоговая с проверкой, естественно. Проверяющий говорит, что РРО - это одна касса, а кассовая книга - другая. Он тупо умножает остаток на два и пишет превышение лимита кассы. Ответ, что касса одна его не устраивает. Кто прав?

Как бы не может кассовая книга дублировать КУРО.
Ведь если по КУРО - выдача денег, то по кассовой - оприходование. И наоборот.
Украина- страна победившей криминальной демократии(с)
Аватар пользователя
Jane-Ole
 
Сообщений: 1309
Зарегистрирован: 20 ноя 2012, 14:38
Благодарил (а): 310 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

UNREAD_POST VOA » 11 авг 2013, 16:47

Освежала в памяти для знакомого наличные расчёты. В поисковике перешла на тему, обсуждавшуюся на ДтКт. Зависла...
http://club.dtkt.com.ua/read.php?13,1219209,page=3
Коллеги, неужели действительно при продаже конечному потребителю (я понимаю, что это розница всё же) функцию "Кредит" в РРО не используем, отгружаем товар по р/н (товар получается по РРО зависает, ведь в РРО, если он есть, также ведётся и учёт ТМЦ в подразделении), на следующий день оформляем в другом подразделении ПКО и торгуем товаром без РРО?
Из совсем непонятого: почему на 311 не может быть "конечный потребитель"? Да, я знаю, что деньги заходят от кого-то конкретного. Но иногда банк (в частности - Приват) в поступившем платеже на счёт делает в назначении платежа такой текст "Оплата по р/н (или счёту) № 10 от 11.08.13." И всё. При этом в счёте или р/н действительно указан получателем "конечный потребитель", т.к. клиент не хотел, чтобы по его ФИО проходила закупка.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5032
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1746 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

UNREAD_POST tomol22 » 01 фев 2014, 15:58

Підкажіть з виправленнями в КОРО, в ЄБПЗ (категоія 109.07) пише, що:
Питання: Яким чином здійснюються виправлення в КОРО?
Відповідь:
Виправлення записів у книзі обліку розрахункових операцій (далі – книга ОРО) можуть бути зроблені тільки тими особами, які здійснювали ці записи, або особами, які виконують їх обов’язки. Виправлення повинно засвідчуватись підписом відповідальної особи суб’єкта господарювання або суб’єкта господарювання - фізичної особи - підприємця.
Зіпсовані аркуші книги ОРО та такі, на яких зроблено більше 5 виправлень, слід перекреслити по діагоналі з обох боків, зробити на них напис «Анульовано», проставити дату анулювання, засвідчити підписом відповідальної особи суб’єкта господарювання або суб’єкта господарювання - фізичної особи - підприємця. Усі дані з анульованого аркуша переносяться на новий аркуш книги ОРО, номер якого проставляється на анульованому аркуші.
В мене в КОРО немає вільних листів для перенесення даних, як бути в такій ситуації??
tomol22
 
Сообщений: 51
Зарегистрирован: 03 июн 2011, 07:25
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 21 фев 2014, 11:59

Где-то этот вопрос обсуждался, но ту тему не нашел.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36968708

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року м. Київ К/9991/41826/11

...........
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанцій, щодо того, що оприбуткування готівки дорівнює її обліку, а облік готівки здійснюється на підставі фіскальних звітних чеків.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно періодичних звітів за період з 01.09.2009р. по 23.09.2009р. загальна сума готівкових коштів, яка надійшла до каси підприємства, склала 2333,25 грн., і повністю відображена позивачем, що підтверджується фіскальними звітними чеками, які були своєчасно підклеєні до відповідного розділу книги обліку розрахункових операцій..

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанцій, стосовно того, що заповнення 2 розділу КОРО з запізненням при наявності вчасно вклеєних фіскальних звітних чеків не є несвоєчасним оприбуткуванням готівки суб'єктом підприємницької діяльності.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
tomol22
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4746
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 315 раз.
Поблагодарили: 1160 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, alex88, АПЦ, Аметрин-ка, dmn, Gb, hela, Kamillfo, lutishka, Milaba, vikakool, Ya, налоговик