Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Устав

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Rozmarin » 23 мар 2011, 13:33

Здравствуйте.
Хотим сделать устав ООО в новой редакции, предприятие существует с 2000г..
срочно требует соответсвия действующему ГК и ХК..
У кого есть хороший шаблон, очень прошу :) :) :)
Последний раз редактировалось Rozmarin 23 мар 2011, 17:43, всего редактировалось 1 раз.
Интернет на маленькой скорости чреват психическими расстройствами :)
Аватар пользователя
Rozmarin
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 18 фев 2011, 14:58
Откуда: Умань
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 23 мар 2011, 16:54

Выложу здесь. Рабочий вариант. Можно критиковать и улучшать :)
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 5
Apolinaria, Rozmarin, vins, Франческа, Ленка
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5646
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 799 раз.
Поблагодарили: 2528 раз.

UNREAD_POST Apolinaria » 23 мар 2011, 17:21

Более новая и свежая версия
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
*****

За это сообщение автора Apolinaria поблагодарили: 5
Rozmarin, vins, Франческа, Ленка, налоговик
Аватар пользователя
Apolinaria
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:41
Откуда: Седьмое небо
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 71 раз.

UNREAD_POST Aleksiy 89 » 13 окт 2011, 14:45

Здравствуйте. Мы хотим создать ООО, которое будет арендовать помещения на побережье. Как это правильно предусмотреть в уставе?
Aleksiy 89
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 21 июл 2011, 15:30
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 14 окт 2011, 00:20

Прямо так и можно записать: "Исключительный вид деятельности ООО - аренда помещений на побережье ..." (шутка). Чем заниматься будете, какой деятельностью? Сдавать их в субаренду, услуги оказывать или чем-то еще? Тогда и укажите соответствующие виды деятельности в уставе, а также не забудьте "прочие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством". Тогда точно не прогадаете. :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 14 окт 2011, 01:34

Обычно в Уставах сначала пишут основные виды деятельности, а дальше перечисляют все возможные виды на всякий случай.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST vins » 14 окт 2011, 10:09

Можете тут посмотреть пример устава для ООО

+ была темка Чем может заниматься ФЛП или юрлицо?

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Asia
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Aleksiy 89 » 17 окт 2011, 13:10

Спасибо за советі. И еще сопутствующий вопрос: с 1 января 2012 года будут действовать новіе КВЄД. Не знаете как делать с теми КВЄД ,которые закреплены в уставе уже? Вносить изменения в устав с 2012 года?
Aleksiy 89
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 21 июл 2011, 15:30
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST налоговик » 17 окт 2011, 13:25

Думаю изменения лишние. Нигде не написано, что срочно менять все бумаги в которых коды по старой классификации.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5646
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 799 раз.
Поблагодарили: 2528 раз.

UNREAD_POST Франческа » 21 дек 2011, 11:11

Прошу ответить на такой вопрос: с какой тщательностью нужно прописывать в уставе виды деятельности и нужно ли делать это вообще?

Как правило, в уставе перечисление всех возможных видов деятельности занимает 2-3 листа, реально осуществляется только несколько видов деятельности.

Когда юрист (со стороны) делал нам устав, то сказал, что лучше сразу внести все возможные и вероятные виды деятельности, чтобы потом не заниматься дополнениями в устав.

Но мне непонятно - ведь есть где-то написано, что, мол, "Всё, что не запрещено - то разрешено" (прошу простить за малограмотность :oops:).

Или всё же в уставе должены быть ВСЕ (!) виды деятельности, которыми предприятие РЕАЛЬНО занимается? Чем грозит, если в устав НЕ БУДЕТ ВНЕСЁН новый для предприятия вид деятельности?

Заранее благодарна всем ответившим.
Последний раз редактировалось Франческа 21 дек 2011, 11:23, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
Франческа
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 10:17
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 21 дек 2011, 11:20

Любой перечень который нравится и запись - прочие виды деятельности.
Если есть (планируются) лицензируемые виды деятельности, то очень желательно их назвать прямо.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
Франческа
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5646
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 799 раз.
Поблагодарили: 2528 раз.

UNREAD_POST vins » 21 дек 2011, 11:21

Посмотрите - тут обсуждалось.
Если будет желание - там же можно и продолжить.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Франческа
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Франческа » 21 дек 2011, 13:47

У меня вопросы к знатокам:

1. Обязательно ли в уставе расписывать порядок выплаты дивидендов?

Кстати, в образцах устава, выложенных Apolinaria и налоговик, термин "дивиденды" не упоминается вовсе, там идёт речь о распределении прибыли, причём в самой общей форме (разумеется, что нисколько не умаляет достоинств этих образцов, а совсем напротив).

Есть опасения, что если в уставе не будет назван термин "дивиденды"и не будет подробно расписан порядок выплаты дивидендов, то налоговики при проверке могут придумать, что мы выплачивали не дивиденды (при дивидендах физ.лицам (учредителям) удерживается 5% НДФЛ), а что-то другое (и тогда НДФЛ уже 15%-17%).

2. Обязательно ли в уставе прописывать об отчислениях в страховой (резервный) фонд?

Если обязательно, то какой размер этого страхового (резервного) фонда может быть и какой минимальный?

И что будет, если НЕ ДЕЛАТЬ (нагло! :a_g_a:) ОТЧИСЛЕНИЙ в этот фонд, при условии, что в уставе обязательность таких отчислений прописана?
Аватар пользователя
Франческа
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 10:17
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 21 дек 2011, 14:07

По поводу дивидендов


Есть модельный устав. Можно ориентироваться на него. Слово дивиденды можно употребить или нет. Ни на что это не влияет.

По поводу резервного фонда в ООО (если вопрос об ООО)


Описать порядок его формирования обязательно.

Стаття 143 (Гражданский кодекс). Статут товариства з обмеженою відповідальністю

1. Установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.


Требования законодательство выдвигает такие:

ст. 87 (Хозяйственный кодекс)

4. У господарському товаристві створюються резервний (страховий) фонд у розмірі, встановленому установчими документами, але не менш як п'ятнадцять відсотків статутного капіталу, а також інші фонди, передбачені законодавством України або установчими документами товариства. Розмір щорічних відрахувань до резервного (страхового) фонду передбачається установчими документами, але не може бути меншим п'яти відсотків суми прибутку товариства.


Закон о хозобществах:

Стаття 14. Фонди товариства

У товаристві створюється резервний (страховий) фонд у розмірі, встановленому установчими документами, але не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу, а також інші фонди, передбачені законодавством України або установчими документами товариства.

Розмір щорічних відрахувань до резервного (страхового) фонду передбачається установчими документами, але не може бути меншим 5 відсотків суми чистого прибутку.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
Франческа
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vins » 21 дек 2011, 14:11

По дивидендам был такой комментарий в "Налоги и бухгалтерский учет" (к письму Минюста от 10.06.2011 г. № 379-0-2-11-8.1)

ООО могут определять периодичность выплаты дивидендов на свое усмотрение


В комментируемом письме Минюст рассмотрел два вопроса: о том, обязательно ли указывать в учредительных документах сведения о порядке распределения прибыли, и о возможности хозобществ самостоятельно определять периодичность выплаты дивидендов. Проанализируем ответы на каждый из поставленных вопросов.
1. Минюст в письме со ссылкой на Гражданский и Хозяйственный кодексы Украины, а также на Закон Украины «О хозяйственных обществах» настаивает на необходимости включения в учредительные документы хозяйственных обществ сведений о порядке распределения прибыли между участниками общества.
Данный вывод действительно следует из предписаний нормативно-правовых актов. Но, к сожалению, они не конкретизируют, какие именно сведения должны раскрывать порядок распределения прибыли и насколько подробно они должны быть приведены в учредительных документах. К примеру, будет ли достаточным простого указания в уставе, что вопрос о распределении прибыли с определенной периодичностью рассматривается на общем собрании участников общества? Мы, рассматривая аналогичный вопрос в статье «Выплата дивидендов: юридический аспект» («Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 16), рекомендовали во избежание возникновения споров между участниками хозобщества оговаривать в уставе:
срок выплаты дивидендов после принятия соответствующего решения общим собранием о распределении прибыли;
периодичность выплаты дивидендов;
ответственность исполнительного органа хозобщества в случае неполной и несвоевременной выплаты объявленных дивидендов.
Нет в письме и ответа на вопрос, какими могут быть для хозобщества последствия невключения в устав сведений о порядке распределения прибыли. В первую очередь, на наличие в уставе указанных сведений должен обратить внимание госрегистратор еще на стадии государственной регистрации юридического лица. Если в уставе их не будет, то это может стать основанием для отказа в госрегистрации до устранения данного недостатка.
Если же госрегистратор указанный недостаток оставил без внимания, то возникает угроза того, что данный вопрос станет предметом судебного спора. Следует сказать, что угроза скорее гипотетическая: высшие судебные инстанции в своей практике исходят из того, что отсутствие в учредительных документах той или иной информации не является неустранимым недостатком, а потому хозобщество может внести соответствующие изменения в устав (см. рекомендации Президиума ВХСУ от 28.12.2007 г. № 04-5/14 «О практике применения законодательства при рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений»).
Отметим, что дополнительные требования предъявляются к сведениям, включаемым в устав АО. Так, Закон об АО требует, чтобы уставы акционерных обществ содержали информацию о размере (для привилегированных акций Закон об АО допускает возможность определения фиксированного размера дивидендов, которые акционеры-собственники таких акций получают независимо от наличия либо отсутствия чистой прибыли; в последнем случае дивиденды выплачиваются за счет резервного фонда АО) и очередности выплаты дивидендов акционерам – собственникам привилегированных акций (п. 1 ч. 2 ст. 26 Закона об АО), порядке уведомления акционеров о выплате дивидендов (п. 9 ч. 2 ст. 13 Закона об АО).
2. Второй вопрос, рассмотренный в комментируемом письме, - вопрос о возможной периодичности выплаты дивидендов. Как указывает Минюст, требований в отношении периодичности выплаты части прибыли для обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью в законодательстве нет. Это означает, что данный вопрос может решаться самим хозобществом на свое усмотрение. К аналогичному выводу приходили и мы: если это общество не является акционерным, то оно ничем не ограничено в возможности определять периодичность выплаты дивидендов (см., например, постановление ВХСУ от 02.03.2010 г. № 5020-5/369), вплоть до ежемесячной их выплаты. Ограничения по периодичности выплаты дивидендов могут быть установлены только уставом общества (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 16).
Отметим, что данный вывод, как следует из письма, Минюст не распространяет на полные и коммандитные общества, но и не указывает на то, что для таких обществ установлен законодательный запрет на самостоятельное определение периодичности выплаты дивидендов.
Добавим, что специалисты Минюста в разъяснениях, размещенных на сайте министерства, предлагают также включать в устав положение об обязательном рассмотрении один раз в год на общем собрании участников вопроса о распределении прибыли. По их мнению, это позволит создать дополнительные гарантии прав миноритарных участников хозобществ, которые, по сути, практически не имеют возможности влиять на решение вопроса о распределении прибыли (см. http://www.minjust.gov.ua/0/10947).
В то же время нельзя забывать о том, что ограничения в законодательстве в части периодичности выплаты дивидендов есть для акционерных обществ. Они могут выплачивать дивиденды лишь по результатам года. Выплата дивидендов по простым акциям осуществляется с чистой прибыли отчетного года и/или нераспределенной прибыли на основании решения общего собрания акционерного общества в срок, не превышающий 6 месяцев со дня принятия общим собранием решения о выплате дивидендов. При этом, по нашему мнению, решать, выплачивать дивиденды только с чистой прибыли отчетного года или также и из нераспределенной прибыли при ее наличии, - компетенция общего собрания. То есть даже при наличии нераспределенной прибыли хозобщество может направить на выплату дивидендов только чистую прибыль отчетного года. Для обратных заявлений налоговиков, которые иногда имеют место, законодательных оснований нет. Более того, налоговые органы не уполномочены на осуществление контроля своевременности и полноты выплаты дивидендов. Они могут лишь проконтролировать уплату авансового взноса по налогу на прибыль.
Обязать общество принять решение о выплате дивидендов в принудительном порядке при наличии прибыли нельзя, в том числе в судебном порядке. Как указывает ВХСУ, вопрос о направлении средств на выплату дивидендов принадлежит к компетенции общего собрания и не может решаться судом (постановления ВХСУ от 03.06.2008 г. по делу № 38/207-07, от 06.12.2007 г. № 2-356/05). В суд участник хозобщества может обратиться в том случае, если вопрос о распределении прибыли не выносится на рассмотрение общего собрания участников. В такой ситуации может быть подан иск в хозяйственный суд с требованием обязать хозобщество рассмотреть вопрос о распределении прибыли на общем собрании участников.
Кроме того, подлежат судебной защите права участника хозяйственного общества в том случае, если решение о выплате дивидендов было принято общим собранием, но не исполняется и дивиденды в установленный срок не выплачиваются. Так, как отмечает ВХСУ, суд вправе принять решение о взыскании дивидендов только при наличии решения общего собрания о направлении прибыли на выплату дивидендов, исходя из которого определяется размер подлежащих выплате дивидендов, сроки и порядок их выплаты (п.п. 2.22 Рекомендаций Президиума ВХСУ от 28.12.2007 г. № 04-5/14 „О практике применения законодательства при рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений”, п. 35 постановления Пленума ВСУ от 24.10.2008 г. № 13 „О практике рассмотрения судами корпоративных споров”).
Несколько иначе выглядит ситуация с госдивидендами. Вопрос госдивидендов-2011 урегулирован постановлением Кабмина от 05.01.2011 г. № 1 «Об утверждении базового норматива отчислений доли прибыли, направляемой на выплату дивидендов по результатам финансово-хозяйственной деятельности в 2010 году хозяйственных обществ, в уставном капитале которых есть корпоративные права государства». Указанным постановлением, в частности, предусмотрен базовый норматив отчисления части прибыли в размере 30 %. Приведенные предписания не следует воспринимать таким образом, что хозобщества автоматически обязаны направить 30 % прибыли на выплату дивидендов. Речь может идти лишь о том, чтобы госорганы, представляющие интересы государства в хозобществах, в уставном капитале которых есть доля государства, на общем собрании участков голосовали за выплату дивидендов в размере 30 %, а также инициировали вопрос о прекращении отношений с руководителем хозобщества в случае необеспечения принятия такого решения.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Франческа
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

След.

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb