Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Кассовые операции

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Iriska » 03 июн 2011, 19:58

Подскажите пожалуйста!!!
Наша фирма на общей системе с НДС занимается предоставлением телекоммуникационных услуг населению (конечному потребителю - соответственно неплательщики НДС). Ежедневно у нас проходит проплата от ста и более человек, каждому выписываются отдельные ПКО. Могу ли я вести реестр плательщиков, где указываются их данные, сумма оплаты и проставляется подпись клиентов и на основании этого реестра создавать одну общую ПКО за день??? Кассового аппарата на фирме нет. Спасибо заранее
Iriska
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 03 июн 2011, 19:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 03 июн 2011, 20:17

Думаю, что нет.
1. Будет ненадлежащее оприходование наличности.
Из постановления № 637
Скрытый текст: показать
2.6. Уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.


2. Нарушение прав потребителя, которому не будет выдан документ, подтверждающий оплату услуги.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST yur » 04 июн 2011, 05:23

мой товарищ, с аналогичным видом деятельности, давно перешел на безнальные расчеты и как то автоматизировал учет оплаты жителями абонплаты. Говорит так проще.
yur
 
Сообщений: 255
Зарегистрирован: 05 май 2011, 09:35
Благодарил (а): 405 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST Yuliana » 06 июл 2011, 15:53

Добрый день!
Поделитесь, пожалуйста, опытом, кто как заполняет ВКО на сдачу трговой выручки в банк? В Постанове № 637 в п.3.10 после изменений внесенных 22.12.2010р. появился абзац о том, что в кассовых ордерах при сдаче наличности в банк реквизит "Одержав" не заполняется. При этом сплошь говорят, что незаполнение этого "реквизита" в ВКО является нарушением заполнения, и сумма не снимается с лимита, за что выписываются соотв. штрафы. Может быть в постанове имеется вииду, что не нужно заполнять строку "Видати"? Т.к. при сдаче налички в банк, если указать в этом поле ФИО кассира необходим, по идее авансовый?
Yuliana
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 23 июн 2011, 00:49
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 06 июл 2011, 18:06

Yuliana писал(а): В Постанове № 637 в п.3.10 после изменений внесенных 22.12.2010р. появился абзац о том, что в кассовых ордерах при сдаче наличности в банк реквизит "Одержав" не заполняется. При этом сплошь говорят, что незаполнение этого "реквизита" в ВКО является нарушением заполнения, и сумма не снимается с лимита, за что выписываются соотв. штрафы. Может быть в постанове имеется вииду, что не нужно заполнять строку "Видати"? Т.к. при сдаче налички в банк, если указать в этом поле ФИО кассира необходим, по идее авансовый?


Дело в том, что в постановлении № 637 этот абзац был всегда.
Вот его первоначальная формулировка еще 2004 года

У касових ордерах, які оформляються на загальну суму проведених підприємством касових операцій (видача готівки за видатковими відомостями, платіжними картками, здавання готівки до банку, отримання готівки з банку за чеком та оприбуткування її в касі тощо), реквізит "Одержав" або "Прийнято від" не заповнюється.


А в 2010 году изменения были незначительные

У касових ордерах, які оформляються на загальну суму проведених підприємством касових операцій (видача готівки за видатковими відомостями, спеціальними платіжними засобами, здавання готівки до банку, отримання готівки з банку за чеком та оприбуткування її в касі тощо), реквізит "Одержав" або "Прийнято від" не заповнюється.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 06 июл 2011, 18:23

Реквизит "Видати" заполняется (пишется "Видати банку")
Реквизит "Одержав" действительно не заполняется.

Более того, налоговики иногда склонны расценивать заполнение этого реквизита как нарушение

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2392/09/2670
У Х В А Л А "29" червня 2010 р.

...
колегія суддів враховує, що згідно до абз. 5 пункту 3.10 Положення № 637 у касових ордерах, які оформляються на загальну суму проведених підприємством касових операцій (видача готівки за видатковими відомостями, платіжними картками, здавання готівки до банку, отримання готівки з банку за чеком та оприбуткування її в касі тощо), реквізит «Одержав» або «Прийнято від» не заповнюється.

В своє чергу, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що заповнення бухгалтером реквізиту «Одержав» хоча і є порушенням порядку заповнення відповідного документу, при цьому не впливає на факт оприбуткування готівки на підставі відповідної видаткової відомості.

З огляду на викладене вище, оскаржуване рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004462303 від 06.11.2008 дійсно підлягає скасуванню, оскільки відповідачем проведено операцію з дотриманням норм Положення № 637.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Yuliana
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Yuliana » 06 июл 2011, 20:18

Vins, спасибо в очередной раз за Ваше внимание!
Можно ли считать вот такое заполнение ВКО верным, на ваш взгляд? Должна ли все-таки быть "Підпис одержувача", если выдаем деньги банку?

Видати ____банку по кв.________________________________________________________________
(прізвище, ім'я, по батькові)

Підстава: ___виручка_10000 грн.___________________

Сума Десять тисяч------------------------------------------------------------------------------------– грн. _00 коп.
(словами)
Додаток: __кв._________________________________________________________________________

Керівник ___ Іваненко Іваненко_____ Головний бухгалтер _____ Петренко Петренко_____
(підпис, прізвище, ініціали) (підпис, прізвище, ініціали)

Одержав: _____-----_____________________________________________________________ грн. __ коп.
(словами)

«31» серпня 2009 р. Підпис одержувача ____Сидоров_Сидоров

За _________-----__________________________________________________________________________
(найменування, номер, дата та місце видачі документа, який засвідчує особу одержувача)

Видав касир _____ Сидоров_Сидоров_____
(підпис, прізвище, ініціали)
Yuliana
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 23 июн 2011, 00:49
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 12 сен 2011, 08:47

Iriska писал(а):Подскажите пожалуйста!!!
Наша фирма на общей системе с НДС занимается предоставлением телекоммуникационных услуг населению (конечному потребителю - соответственно неплательщики НДС). Ежедневно у нас проходит проплата от ста и более человек, каждому выписываются отдельные ПКО. Могу ли я вести реестр плательщиков, где указываются их данные, сумма оплаты и проставляется подпись клиентов и на основании этого реестра создавать одну общую ПКО за день??? Кассового аппарата на фирме нет. Спасибо заранее


Ответ на аналогичный вопрос дали и "Все о бухгалтерском учете"
ОПРИХОДУЕМ НАЛИЧНЫЕ ЗА ИНТЕРНЕТ-УСЛУГИ:
ПКО ИЛИ РЕЕСТР ПЛАТЕЛЬЩИКОВ


Наше предприятие предоставляет интернет-услуги населению (интернет-кафе). За день мы выписываем от руки почти сотню ПКО. Можно ли заменить ПКО самостоятельно разработанным реестром плательщиков, а потом в конце рабочего дня сделать один приходный на общую сумму по реестру и записать его в Кассовую книгу?
Нет, считаем, этого лучше не делать. Если же Вы перейдете на так называемый реестр плательщиков, вместо приходных кассовых ордеров (далее — ПКО), то нарушите правила. Разберем их по ниточке.
Прежде всего предлагаем вспомнить постулаты Положения о ведении кассовых операций в национальный валюте в Украине, утвержденного постановлением Правления НБУ от 15.12.04 г № 637 (далее — Положение о кассовых операциях). Так, прием наличных в кассу производят согласно ПКО (приложение 2 к Положению о кассовых операциях*), подписанным главбухом или лицом, уполномоченным руководителем предприятия — п. 3.3 Положения о кассовых операциях. Другой альтернативы нет! Его подмена самостоятельно разработанным реестром плательщиков за интернет-услуги предприятию с рук не сойдет. Почему? Смотрите сами.
Первое, что приходит в голову, — невыдача плательщику соответствующего расчетного документа, чего требует п. 2 и п. 15 ст. 3 Закона Украины "О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг" от 06.0795 г. № 265/95-ВР (далее - Закон о РРО). Да и абз.2 п. 11 ст.8 Закона Украины "О защите прав потребителей" от 12.05.91 г. № 1023-ХП никто не отменял: во время продажи товара (услуги) покупатель должен получить расчетный документ. При условии использования ПКО это будет отрывная квитанция от него. А если Вы вооружитесь собственным реестром, то, конечно, никакой бумаги, свидетельствующей о расчетах, клиенту не отдадите!
В случае нарушения требований Закона о РРО не придется долго ждать аминштрафа тому, кто производит расчеты — от 2 до 5 НМДГ (34—85 грн), и должностным лицам предприятия — от 5 до 10 НМДГ (85 -170 грн) — ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее — КоАП). За подобные действия, совершенные теми, на кого в течение года налагали админвзыскание по означенной статье, светит повышенный админштраф: от 5 до 10 НМДГ (85—170 грн) — на тех, кто производит расчеты, и от 10 до 20 НМДГ (170—340 грн) — на должностных лиц.
Вторая, совсем не призрачная, угроза — еще один админштраф, но уже по ст. 1642 КоАП. Так, за нарушение правил ведения кассовых операций, а именно за неисполнение требований п. 3.3 Положения о кассовых операциях, должностные лица предприятия должны быть готовы к уплате админвзыскания от 8 до 15 НМДГ (136—255 грн) за проступок, совершенный (выявленный) впервые за год. Все последующие нарушения облегчат карман уже на 10—20 НМДГ (от 170 до 340 грн).
Третье — это неоприходование наличных. За него могут оштрафовать ни много ни мало в пятикратном размере согласно ст. 1 Указа Президента Украины "О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию обращения наличности" от 12.06.95 г. №436/95 (далее - Указ №436). Однако будет ли здесь неоприходование? Давайте выясним вместе.
Известно, что оприходованием называют проведение предприятиями учета наличных в кассе на полную сумму их фактических поступлений, в частности, в Кассовой книге (п. 1.2 Положения о кассовых операциях). Пункт 2.6 означенного документа уточняет: вся наличность, поступающая в кассы, должна своевременно (в день ее получения) и в полной сумме оприходоваться. Д ля тех, кто проводит расчеты через кассовые ордера и ведет Кассовую книгу, оприходование — это не что иное, как учет наличных средств в полной сумме их фактических поступлений в Кассовой книге на основании ПКО.
У Вас это условие не выполняется: Вы НЕ оформляете расчеты через КАССОВЫЕ ОРДЕРА (самодельный реестр им быть не может!), а значит, общий ПКО и его запись к Кассовую книгу от неоприходования не спасет. Так что, скорее всего, пятикратного штрафа по Указу № 436 не избежать.
Остается одно: не откладывая в долгий ящик, откажитесь от мысли заменить выписку ПКО каждому клиенту собственноручно придуманным общим реестром плательщиков, поскольку действующим законодательством такая форма оформления наличных расчетов не предусмотрена.
Татьяна ВАЛЕНТИНОВА, консультант газеты "Все о бухгалтерском учете"
(ВоБУ № 82 за 2011, с. 62)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vins » 17 июл 2012, 14:33

ВАСУ: несвоевременная запись в КУРО не считается неоприходованием наличности

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
"12" липня 2012 р. м. Київ К/9991/22856/12
...
У розглядуваній справі попередні судові інстанції, зазначаючи про правильність застосування до Товариства штрафу в порядку пункту 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», невірно кваліфікували несвоєчасне підклеювання фіскальних звітних чеків до КОРО та виконання у КОРО записів про рух готівки як несвоєчасне оприбуткування готівки.

У пункті 1.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного Банку України від 15.12.2004 № 637, визначено, що оприбуткування готівки -це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно з пунктом 2.6 названого Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 № 614 затверджено Порядок реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, пунктом 7.5 якого встановлено, що використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає, зокрема, наявність книги ОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО; підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках книги ОРО; щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо;

Отже, несвоєчасне виконання запису в КОРО за наявності роздрукованого Z-звіту є порушенням порядку ведення КОРО, однак не можна розцінювати як неоприбуткування або неповне оприбуткування готівки. Адже об'єктивною стороною такого правопорушення, як неоприбуткування готівки, є приховування виручки, тоді як проведення готівкових коштів через РРО із роздрукуванням Z-звіту є свідченням їх занесення до фіскальної пам'яті, що виключає приховування відповідної суми виручки.

Як вбачається з фактичних обставин спору (що підтверджується наявними у справі доказами та не заперечується сторонами), сума у розмірі 776 127,77 грн. була проведена позивачем через зареєстрований та опломбований у встановленому законом порядку РРО відповідно до вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"; зазначені готівкові кошти були здані до каси Товариства з оформленням прибуткових касових ордерів.

Таким чином, спірна сума була внесена позивачем до податкового та бухгалтерського обліку, оскільки її проведення через РРО, зазначення цієї суми у фіскальній пам'яті РРО робить неможливим ухилення позивача від сплати податків.

Відсутність у КОРО відомостей про рух готівки на підставі підклеєних фіскальних звітних чеків за спірний період при фактичному оприбуткуванні зазначеної суми дає лише підстави для висновку про порушення позивачем порядку ведення КОРО, а не про неналежний облік надходження коштів за вказаний період та ухилення Товариства від оподаткування зазначеної суми.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST налоговик » 17 июл 2012, 18:39

vins писал(а):ВАСУ: несвоевременная запись в КУРО не считается неоприходованием наличности


Очень вовремя :)


Згідно з пунктом 1.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого постановою НБУ від 15.12.2004 № 637 (далі - Положення) оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.
Відповідно до пункту 2.6. Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.
Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.
У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).
Виходячи з системного аналізу норм Положення вбачається, що процедура оприбуткування готівки в касах полягає не лише в роздрукуванні фіскального чеку, а і в своєчасному здійсненні запису в книзі обліку розрахункових операцій на підставі відповідного Z-звіту.
Згідно з пунктом 7.3 Положення відповідальність за дотримання порядку ведення операцій з готівкою покладається на підприємців, керівників підприємств. Особи, які винні в порушенні порядку ведення операцій з готівкою, притягуються до відповідальності в установленому законодавством України порядку.
У разі виявлення порушень установленого порядку ведення операцій з готівкою органи державної податкової служби України застосовують до порушників штрафні санкції на підставі подання органів контролю згідно з законодавством України.
Абзацом 3 статті 1 Указу Президента України від 12 червня 1995 року №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» передбачено, що за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне оприбуткування) у касах готівки до фізичних осіб-громадян України, іноземних громадян та осіб без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійних представництв нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.
Державна податкова служба у м. Києві
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5646
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 799 раз.
Поблагодарили: 2528 раз.

UNREAD_POST Зара » 03 ноя 2012, 13:00

Коллеги, помогите поправить ситуацию, кто знает,как.
На нашем РРО работало все лето СПД (совместная деятельность). Выручку сдавали нам.(другое предприятие).Разменные 100 грн никогда не вынимали.
Теперь деятельность закончена (сезонная). 100 грн все время в кассе.
Бьем зет-отчеты, х-отчеты с этим остатком.
В нашем случае, надо их как-то учитывать на нашем предприятии ? Считать эти деньги нашими или СПД?
И как быть с прошедшим рабочим периодом ?
Зара
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 12:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Мыша » 03 ноя 2012, 14:35

Зара писал(а):Коллеги, помогите поправить ситуацию, кто знает,как.
На нашем РРО работало все лето СПД (совместная деятельность). Выручку сдавали нам.(другое предприятие).Разменные 100 грн никогда не вынимали.
Теперь деятельность закончена (сезонная). 100 грн все время в кассе.
Бьем зет-отчеты, х-отчеты с этим остатком.
В нашем случае, надо их как-то учитывать на нашем предприятии ? Считать эти деньги нашими или СПД?
И как быть с прошедшим рабочим периодом ?


Как я понимаю, с точки зрения контроля за соблюдением требований законодательства об РРО не имеет значения, в рамках СД или нет, осуществлялись операции.
Если вдруг выявят нарушение - ответственность будет на Вашем предприятии.
Поскольку договором о СД обязанность по учету результатов совместной деятельности возложена на Ваше предприятие, то и обеспечить РРО разменной монетой - Ваша обязанность.
В остальном:
Відповідно до п.9 ст.3 Закону суб’єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.
Отже, на час тимчасового припинення торговельної діяльності на торговій точці, магазині, відповідно до норм Закону суб’єкти господарювання зобов’язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.
У разі, якщо підприємство не здійснює діяльності у конкретні дні (вихідні, святкові), що підтверджується відповідним наказом по підприємству, то реєстратори розрахункових операцій не застосовуються.
У робочі дні підприємства реєстратор розрахункових операцій повинен бути в увімкненому стані, і роздрукування фіскального звітного чеку є обов’язковим.
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

UNREAD_POST vins » 06 янв 2013, 23:03

vins писал(а):ВАСУ: несвоевременная запись в КУРО не считается неоприходованием наличности

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
"12" липня 2012 р. м. Київ К/9991/22856/12
...

Отже, несвоєчасне виконання запису в КОРО за наявності роздрукованого Z-звіту є порушенням порядку ведення КОРО, однак не можна розцінювати як неоприбуткування або неповне оприбуткування готівки. Адже об'єктивною стороною такого правопорушення, як неоприбуткування готівки, є приховування виручки, тоді як проведення готівкових коштів через РРО із роздрукуванням Z-звіту є свідченням їх занесення до фіскальної пам'яті, що виключає приховування відповідної суми виручки.

Як вбачається з фактичних обставин спору (що підтверджується наявними у справі доказами та не заперечується сторонами), сума у розмірі 776 127,77 грн. була проведена позивачем через зареєстрований та опломбований у встановленому законом порядку РРО відповідно до вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"; зазначені готівкові кошти були здані до каси Товариства з оформленням прибуткових касових ордерів.

Таким чином, спірна сума була внесена позивачем до податкового та бухгалтерського обліку, оскільки її проведення через РРО, зазначення цієї суми у фіскальній пам'яті РРО робить неможливим ухилення позивача від сплати податків.

Відсутність у КОРО відомостей про рух готівки на підставі підклеєних фіскальних звітних чеків за спірний період при фактичному оприбуткуванні зазначеної суми дає лише підстави для висновку про порушення позивачем порядку ведення КОРО, а не про неналежний облік надходження коштів за вказаний період та ухилення Товариства від оподаткування зазначеної суми.


ВСУ не согласился с разумной позицией ВАСУ и указывает на применение пятикратного штрафа :(

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
11 грудня 2012 року № 21-400а12

...
Абзацом третім статті 1 Указу № 436/95 установлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Ураховуючи викладене вище, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням розрахункової книги оприбуткуванням готівки є сукупність таких дій: фіксація повної суми фактичних надходжень готівки у фіскальних звітних чеках РРО (даних розрахункової книги) та відображення на їх підставі готівки у книзі обліку розрахункових операцій. Невиконання будь-якої з цих дій є порушенням порядку оприбуткування готівки, за яке встановлена відповідальність (абзац третій статті 1 Указу № 436/95).
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 07 янв 2013, 00:54

Но с другой стороны, если есть определенная последовательность действий для оприходования наличности, то именно она и должна считаться "оприходованием наличности". А то если каждый суд будет судить по-своему "разумно", то это бардак получится :)
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST vins » 07 янв 2013, 11:41

Чихуа писал(а):Но с другой стороны, если есть определенная последовательность действий для оприходования наличности, то именно она и должна считаться "оприходованием наличности". А то если каждый суд будет судить по-своему "разумно", то это бардак получится :)


Ну это как сказать... Если в судебной практике установится более-менее единообразное понимание разумного применения той или иной нормы, даже отклоняющееся от ее буквального прочтения, то это нормально.
Вспомните Закон № 2181 и историю с налоговым залогом. Я не вижу ничего страшного, если бы суды еще до решения КСУ применяли норму о налоговом залоге с учетом принципа пропорциональности, именно исходя из разумности ее прочтения и понимания того, что не может размер налогового залога никоим образом не зависеть от размера самого долга.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya

cron