Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Ликвидация предприятия

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST Вотруба » 10 окт 2012, 11:39

Artyombi писал(а):1) по какой период мы должны были отчитываться в органы?
Я полагаю, до момента "уборки" ООО из реестра ЮЛ. На практике - до момента снятия с учета в ПФ и ГНС. Без отчетов, составленных на основании ликвидационного баланса, утвержденного судом, снимать с учета не должны. А пока не сняли - надо подавать!

Artyombi писал(а):2) кто должен подавать отчётность и в каком виде? (если раньше мы подавали её в эл.виде через "МеДок")
Ликвидатор! (ответственный за подачу, во всяком случае). В обычном порядке! Если через МЕДок, то ему необходимо переоформить на себя Договор и электронную подпись.

Artyombi писал(а):3) может ли директор уйти по ст.38 КЗоТ или обязан по ст.40 (как в Законе про банкротство написано)?
Не знаю.
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.

За это сообщение автора Вотруба поблагодарил:
Artyombi
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1976
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 599 раз.
Поблагодарили: 1976 раз.

UNREAD_POST Адвокат Шкиль » 24 янв 2013, 22:36

vins писал(а):То Світлана 2010

Світлана 2010 писал(а):А як на рахунок питання про голову ліквідаційної комісії, який здавав в оренду приміщення підприємства вже після прийняття засновником рішення про припинення. Він міг так вчиняти, чи ні? Це питання звучало трішки раніше і залишилось без відповіді.


Міг, якщо йому було надано повноваження, аналогічні тим, якими володів виконавчий орган товариства.
До моменту внесення запису до Єдиного держреєстру про ліквідацію товариства, воно залишається повноцінним учасником правових відносин, у тому числі може надавати своє майно в оренду і орендувати чуже. Від імені товариства в цей час діє ліквідаційна комісія.


В ликвидационной процедуре запрещено распоряжаться имуществом должника, так как все имущество включается в ликвидационную массу и реализовывается с целью погашения кредиторских требований должника. Сдача имущества должника в аренду противоречит самой сущности процедуры ликвидации, а так же может создать определенные препятствия в реализации данного имущества. Тем более что в стадии ликвидации прекращается вся хозяйственная деятельность предприятия, а сдача в аренду имущества и получение арендных платежей являетяся хозяйственной деятельностью.

Адвокат Шкиль И.В.
г. Николаев 0999 622 655
http://advocat-shkil.com.ua/
Адвокат Шкиль
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 22:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Адвокат Шкиль » 24 янв 2013, 22:49

Анна7 писал(а):Подскажите, как уплатить налоги при недостаточности средств при ликвидации? (может ли учредитель оплатить подлежащие к уплате налоги за счёт собственных средств ? необходимо ли данные суммы включать в доход предприятия? - и как в таком случае прекратить цепочку уплаченные налоги-доходы? ) Заранее благодарность


Если процедура ликвидации проходит в процессе банкротства, то налоги платятся в третью очередь кредиторских требований. Если по общей процедуре(по гражданскому кодексу) то учредитель может оказать фин помощь предприятию, которой предприятие оплатит налоги.

Адвокат Шкиль И.В.
г. Николаев 0999 622 655
http://advocat-shkil.com.ua/
Адвокат Шкиль
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 22:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Адвокат Шкиль » 24 янв 2013, 22:52

Подгорная писал(а):Здравствуйте, подскажите пожалуйста предприятие ликвидируется, как быть с женщинами которые находятся в декретном отпуске, им выплачивается пособие и они увольняются , так как на центр занятости их ставить нельзя или другой вариант


Уволнение по ч. 1 ст. 40 КЗоТ в связи с ликвидацией.

http://advocat-shkil.com.ua/ Адвокат Шкиль И.В.
Адвокат Шкиль
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 22:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Адвокат Шкиль » 24 янв 2013, 23:01

Artyombi писал(а):Добрый день!
Предприятие ликвидируется через банкротство.
24.07. - принята Постановление хоз.суда "Про визнання боржника банкрутом". Начата процедура ликвидации, назначен ликвидатор.
30.07. - директор написал приказ о собственном увольнении с 22.08.
22.08. - подписан приказ об увольнении зам.директора 09-ым октября. Зам.директор в декретном отпуске.
31.08. - принята "Ухвала визнання боржника банкрутом": утверждён отчёт ликвидатора, ликвидационный баланс, убрать ООО из реестра ЮЛ и уведомления налоговой и ПФ.
Вопросы в следующем:
1) по какой период мы должны были отчитываться в органы? (п.152.9.3 НКУ я прочитал, непонятен период ликвидации)
2) кто должен подавать отчётность и в каком виде? (если раньше мы подавали её в эл.виде через "МеДок")
3) может ли директор уйти по ст.38 КЗоТ или обязан по ст.40 (как в Законе про банкротство написано)?
Заранее благодарю за ответ.


Добрый день!
С момента признания должника банкротом прекращается хозяйственная деятельность предприятия, отчеты в органы не сдаются.
Директор может уволиться по ст. 38 или 36 КЗоТ до введения ликвидационной процедуры (можно оформить приказ датами до признания банкротом), если в производство введена ликвидационная процедура, то с целью защиты трудовых прав работников их увольняют по ст. 40 ч. 1 КЗоТ в связи с ликвидацией.

Адвокат Шкиль И.В.
г. Николаев 0999 622 655
http://advocat-shkil.com.ua/
Адвокат Шкиль
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 22:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST lutishka » 11 фев 2013, 10:35

Мін’юст планує спростити процедуру припинення підприємницької діяльності
Сегодня 08:30

Міністерство юстиції пропонує кардинально полегшити процедуру припинення діяльності підприємців, які не мають найманих працівників

З цією метою Міністерством виносяться на громадське обговорення проекти законів «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо спрощення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців, які не мають найманих працівників» та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заявницького принципу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців, які не мають найманих працівників».

Як повідомив Міністр юстиції Олександр Лавринович, законопроекти передбачають істотне полегшення процедур, що застосовуються під час припинення підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців, які не мають найманих працівників. Зокрема, законодавчі зміни спрямовані на запровадження заявницького принципу припинення такої діяльності.

Після ухвалення даної законодавчої ініціативи, за словами Міністра юстиції, для припинення підприємницької діяльності фізичною особою – підприємцем, яка не має найманих працівників, досить буде лише подати заяву державному реєстратору про припинення підприємницької діяльності. Після чого таке припинення буде зареєстроване негайно.

Передбачається, що подібне істотне полегшення процедури створить сприятливі умови для припинення малого бізнесу в Україні – спростить та здешевить відповідну процедуру, кардинально скоротить час на її проведення. Крім того, це зменшить черги до державних реєстраторів.

Джерело: Міністерство юстиції
http://news.dtkt.ua/ua/state/laws-and-regulations/23138
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2136
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 958 раз.

UNREAD_POST VOA » 11 фев 2013, 12:42

Адвокат Шкиль писал(а):Добрый день!
С момента признания должника банкротом прекращается хозяйственная деятельность предприятия, отчеты в органы не сдаются.
Директор может уволиться по ст. 38 или 36 КЗоТ до введения ликвидационной процедуры (можно оформить приказ датами до признания банкротом), если в производство введена ликвидационная процедура, то с целью защиты трудовых прав работников их увольняют по ст. 40 ч. 1 КЗоТ в связи с ликвидацией.

Адвокат Шкиль И.В.
г. Николаев 0999 622 655
http://advocat-shkil.com.ua/

Уважаемые коллеги! Не могли бы вы прокомментировать выделенное? Разве отчёты после признания банкротом не сдаются? По-моему до момента ликвидации отчёты подаются в обязательном порядке. Ведь признание банкротом - это ещё не ликвидация? Или я что-то недопонимаю?
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5034
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1747 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

UNREAD_POST vins » 12 фев 2013, 00:53

VOA писал(а):Ведь признание банкротом - это ещё не ликвидация?


Тут Вы правы.
Но, похоже, вот эту норму

Стаття 38. Наслідки визнання боржника банкрутом

1. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;


вместе с оговоркой НКУ о том, что
1.3. Цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з банків, на які поширюються норми розділу V Закону України "Про банки і банківську діяльність", та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.


следует понимать так, что таки с момента признания банкротом отчеты не сдаются.
Хотя, повторюсь: информация подлежит уточнению.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST VOA » 12 фев 2013, 01:13

Большое спасибо, что ответили. :a_g_a:
Речь идёт о возникновении дополнительных обязательств. А как быть с теми, которые уже существуют на момент объявления банкротом? Ведь ликвидационная комиссия имеет право продавать имущество и за его счёт погашать зафиксированные ранее обязательства, в т.ч. налоговые? А ведь это приводит к изменению налоговых обязательств. Или нет? То же увольнение работников - ведь это нужно отразить и перед ГНИ и перед ПФ и ФЗ?
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5034
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1747 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 12 фев 2013, 09:26

Мабуть, там йдеться про щось інше, адже:
36.1. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
37.1. Підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.

37.2. Податковий обов'язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов'язує сплату ним податку.

37.3. Підставами для припинення податкового обов'язку, крім його виконання, є:

37.3.1. ліквідація юридичної особи;

37.3.2. смерть фізичної особи, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою;

37.3.3. втрата особою ознак платника податку, які визначені цим Кодексом;

37.3.4. скасування податкового обов'язку у передбачений законодавством спосіб.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4746
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 315 раз.
Поблагодарили: 1160 раз.

UNREAD_POST vins » 12 фев 2013, 10:09

Ув. marlboro, возможно, Вы правы. Но пока мне представляется, что прекращение обязанности и порядок прекращения - разные вопросы. Я не говорил о том, что признание банкротом прекращает налоговые обязательства субъекта хозяйствования. Я лишь сказал, что их выполнение осуществляется уже не в порядке, предусмотренном НКУ, а в порядке, установленном Законом о банкротстве. В рамках ликвидационной процедуры.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 12 фев 2013, 10:26

Комментарий еще по старому Закону, но, думаю, актуальный и в свете нового

Возникают ли в ликвидпроцедуре предприятия-должника новые долги вообще и налоговые обязательства в частности?
Крайне редко можно говорить о наличии прибыли у предприятия, объявленного банкротом. Подтверждением тому служит хотя бы норма ч. 1 ст. 23 Закона о банкротстве, согласно которой с принятием постановления о признании должника банкротом и открытии ликвидационной процедуры прекращается предпринимательская деятельность такого субъекта. Итак, существуют все основания для вывода, что у предприятия-банкрота налоговые обязательства по налогу на прибыль возникают при исключительных обстоятельствах.
Иная ситуация с НДС. Еще в 2002 году представители ВХСУ в письме от 12.02.02 г. № 01-8/141 заметили, что прославленному НДС при отчуждении имущества — быть. Правда, платить его нужно в порядке очередности, установленной ч. 1 ст. 31 Закона о банкротстве, а не в сроки, предусмотренные налоговым законодательством.
Но все течет,все меняется... Сначала представители ВСХа со временем и ВХСУ пришли к выводу, согласно которому с момента признания должника банкротом прекращается возникновение новых налоговых обязательств должника, в т. ч. и по НДС (см. постановление Судебной палаты по хозяйственным делам ВСУ от 06.04.04 г. по делу № 17/124, постановления ВХСУ от 04.08.09 г. по делу № 5/28/ б и от 11.02.09 г. по делу № Б-19/105-02).
В качестве аргумента уже звучали предписания п. 78 Закона Украины 110 порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами11 от 21.12.2000 г.№ 2181-Ш (далее - Закон № 2181): с момента принятия определения хозяйственным судом о возбуждении производства по делу о банкротстве налогоплательщика порядок уплаты налоговых обязательств и погашения налогового долга определяется согласно нормам Закона о банкротстве, без применения норм Закона № 2181. В соответствии с ч. 9 ст. 30 Закона о банкротстве в ликвидпроцедуре возникают лишь те обязательства, которые прямо обусловлены этим Законом, как-то:
— коммунальные и эксплуатационные платежи (абз. 2 ч. 9 ст. 30 Закона о банкротстве);
— расходы, связанные с оценкой стоимости ликвидационной массы, охраной имущества, организацией продажи (размещение объявления, услуги лицитатора) (абз. 3 ч.9 ст. 30 Закона о банкротстве).
Поскольку о новых налоговых обязательствах ни словечка, то, по мнению вершителей правосудия, и обязательствам по НДС при отчуждении имущества банкрота здесь не место.
Но вынуждены признать, что определенные аргументы в пользу позиции налоговиков таки существуют. Во-первых, нормы Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" отОЗ.04.97 г. № 168/ 97-ВР (далее - Закон о НДС) не связывает факт объявления предприятия неплатежеспособным с потерей статуса плательщика НДС. Во-вторых, Закон № 2181 регламентирует процедуру погашения, то есть уплаты, налоговых обязательств и налогового долга, а не начисления этих самых обязательств. И наконец, в-третьих, хотя Закон о банкротстве "содержит специальные нормы, которые имеют приоритет по отношению к нормам общим..." (абз. 2 п. 2.1 Разъяснений Президиума ВХСУ от 04.06.04 г. № 04-5/1193), не следует забывать, что в вопросе обложения операций НДС приоритетными являются нормы именно закона, который регламентирует порядок обложения этим налогом (п. 11.4 Закона о НДС).
Таким образом, в сложившихся обстоятельствах при реализации имущества банкрота у предприятия есть два варианта: или не начислять обязательства по НДС и готовиться к судебному противостоянию с налоговиками, или уплатить налоги и спать спокойно.
Виталий ИОРДАНОВ
ВоБУ № 112 за 2010


Прекращается начисление налогов и сборов (обязательных платежей). Заметим: последствие это вытекает из толкования судьями двух высочайших инстанций — ВСУ и ВХСУ — нескольких норм ст. 23 Закона о банкротстве и зафиксировано оно в нескольких десятках судебных решений (см. у среди прочего, постановление Судебной палаты по хозяйственным делам ВСУ от 06.04.04 г. по делу № 17/124 и ее определение от 14.05.09 г. по делу № Б-19/105-02, постановления ВХСУ от 04.08.09 г. по делу № 5/28/6 и от 13.01.09 г. по делу № Б18/223-08).
Осознавая важность этого вопроса, приведем некоторые аргументы в пользу такого подхода.
• Довод первый. Согласно абз. 3 преамбулы, п. 78 Закона № 2181 его предписания отдыхают там, где работает Закон о банкротстве. То есть при решении этого вопроса следует руководствоваться нормами последнего.
• Довод второй. В силу абз. 2, 3 ч. 1 ст. 23
Закона о банкротстве со дня принятия хозсудом постановления о признании должника банкротом и открытии ликвидпроцедуры предпринимательская деятельность должника завершается, поэтому срок выполнения всех денежных обязательств (в т. ч. налогов и сборов (обязательных платежей)) считают наступившим. Таким образом, с момента признания должника банкротом прекращается возникновение новых обязательств должника. И касается оно всех налогов — независимо от того, уплачиваются они в зависимости от результатов хоздеятельности (налог на прибыль, НДС) или с объекта налогообложения ("грязный" сбор, возмещение льготных пенсий).
© Довод третий. С единого счета банкрота разрешено осуществлять лишь текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, а также расходы, связанные с проведением ликвидационной процедуры. Понятно, что налоги и сборы не чета приведенным двум группам расходов, так что и на игровой площадке им не место.
Конечно,опытные в вопросах банкротства специалисты могут привести аргументы и против высказанных — типа содержащихся в Информационном письме ВХСУ от 12.02.02 г. № 01-8/141 или постановлении Судебной палаты по административным делам ВСУ от 11.10.06 г.по делу № 21-89сво05. Более того — мы даже допускаем, на них могут ссылаться налоговики при общении с инакомыслящими. Поэтому если контролеры будут обосновывать собственную позицию этими документами, то противостоять им все равно можно. Ведь о полном износе и необходимости списания позиции, высказанной в письме от 12.02.02 г. № 018/141, представители ВХСУ указывают в еще тепленьком письме от 05.02.10 г. № 05-06/520/78. Что же касается позиции ВСУ в пользу контролеров, то и она, как можем убедиться по датам вышеприведенных судебных решений, успела эволюционировать и стать на сторону налогоплательщиков. А недавно вынесенный вердикт КСУ от 11.03.10 г. № 8-рп/2010 (по делу о повторной кассации) сводит практически к минимуму шансы налоговиков дойти до ВСУ и воспользоваться его же решением в качестве аргумента "двойного" истолкования понятий одной и той же нормы (п. 1 ч. 1 ст. 237 КАСУ, п. З ст. 111-15 ХПКУ).

Виталий ИОРДАНОВ
ВоБУ № 60 за 2010
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 12 фев 2013, 10:31

Ну згідно наведеної Вами вище цитати ПКУ не поширюється тільки на порядок стягнення тих податкових зобов'язань, які вже виникли, і Закон звільняє платника від виникнення нових, однак сам податковий обов'язок включає в себе також декларування. Тим більше платник залишається платником і обов'язок подачі, приміром, декларації по прибутку все одно залишається (в будь-якому разі, я не знаходив у розділах 2-3 оговорень щодо можливостей не звітування в разі початку процесу ліквідації). Тобто, надалі ми не платимо податки в порядку визначеному ПКУ, але подавати декларації все одно маємо?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4746
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 315 раз.
Поблагодарили: 1160 раз.

UNREAD_POST макс.лю » 12 фев 2013, 13:12

До момента исключения из ЕР.
макс.лю
 
Сообщений: 252
Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 11:36
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

UNREAD_POST vins » 12 фев 2013, 16:26

marlboro писал(а): Закон звільняє платника від виникнення нових, однак сам податковий обов'язок включає в себе також декларування. Тим більше платник залишається платником і обов'язок подачі, приміром, декларації по прибутку все одно залишається


То есть, думаете, можно согласовать налоговые обязательства путем подачи декларации, но при этом

vins писал(а):не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, еЖэ-Вика, Gb, hela, Kamillfo, sini4ka, Ya