Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Запросы на поиск бланка, нормативного документа, разъяснения

"Горящие" вопросы задаем здесь!
Правила форума
SOS-поддержка
Задаем сюда вопросы только если они горят настолько, что нет времени искать подходящий раздел.
После логического завершения каждой темы, она будет перенесена в профильный раздел форума.

UNREAD_POST VOA » 05 фев 2014, 23:25

Фантастика! Поисковик на сайт Миндоха ни разу не сослался!
Спасибо огромное, уважаемая minibuh. :a_g_a:
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5182
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1792 раз.
Поблагодарили: 2017 раз.

UNREAD_POST Natali* » 07 авг 2014, 20:45

Добрый вечер, коллеги! Нужна срочная консультация по следующему вопросу: закрываем СПД-единщка деятельность два поступления за всю деятельность,без сотрудников.Для проверки предоставили выписки по банковским счетам СПД открытым для предпринимательской деятельности.Поступления задекларированы.Счета закрыты. Вопросов нет. Дополнительно инспектор требует распечатку по личным счетам физического лица.Чем руководствуется запрашивая не связанные с предпринимательской деятельностью документы не говорит. Сказал если не предоставим, справку не напишет.Законны ли его требования?
Natali*
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 01 авг 2014, 15:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Шантарам » 08 авг 2014, 10:24

Требование незаконно. Посмотрите вот Предпринимательские доходы на личный текущий счет.
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST мрія » 21 авг 2014, 13:32

Доброго дня! зіткнулись з такою проблемою: з підприємством нами уладено кілька договорів. Ми оплати значну суму по перерахунку, в призначені вказали договір, згідно якого здійснили платіж. Від отримувача прийшов лист, що вони зараховують цю суму, розбивши її на декілька, як оплату по іншим договорам. Скажіть, чи можливий такий перерахунок і чим це передбачено?
мрія
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 21 авг 2014, 13:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 21 авг 2014, 14:01

мрія писал(а):Доброго дня! зіткнулись з такою проблемою: з підприємством нами уладено кілька договорів. Ми оплати значну суму по перерахунку, в призначені вказали договір, згідно якого здійснили платіж. Від отримувача прийшов лист, що вони зараховують цю суму, розбивши її на декілька, як оплату по іншим договорам. Скажіть, чи можливий такий перерахунок і чим це передбачено?


Доброго дня! Сподіваюсь, адмін перенесе Ваше питання і відповідь на нього до іншої теми.
Предприятие оплачивает товар контрагента, а тот направляет эти средства в погашение задолженности за ранее поставленный товар. Такой "зачет" платежей иногда осуществляют в пределах одного договора, а иногда - по разным. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли это?

ОТВЕТ: В общем, такие действия неправомерны. Но бывает, что контрагент имеет на них полное право.
Рассмотрим детальнее.
С подобными вопросами субъекты хозяйствования сталкиваются и в отношениях с контролирующими органами. Однако Налоговый кодекс Украины (далее - НКУ) тщательно раскладывает все по полочкам. В частности, когда над налогоплательщиком висит налоговый долг, контролирующие органы обязаны зачислить уплаченные им средства в счет погашения налогового долга согласно очередности его возникновения независимо от направления уплаты, определенного плательщиком (п. 87.9).
До вступления в силу НКУ суды становились на сторону плательщика. Они обосновывали это тем, что согласно ст. 319 Гражданского кодекса Украины
(далее - ГКУ) собственник пользуется своим имуществом по своему усмотрению. Он может требовать устранения препятствий в осуществлении им
права пользования и распоряжения своим имуществом, которое установлено ст. 391 ГКУ. Каждый вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Согласно ст. 47 Хозяйственного кодекса Украины государство гарантирует неприкосновенность имущества и обеспечивает защиту
имущественных прав. Кроме этого, ни одна налоговая норма не позволяла органам государственной налоговой службы по своему усмотрению распоряжаться денежными средствами налогоплательщика вопреки его воли, выраженной в назначениях платежей на платежных поручениях. Так что у ответчика нет полномочий менять назначение платежа, определенное налогоплательщиком в платежных документах (см., например, постановление Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 28.02.13 г. по делу N!! 801/1171/13-а).
В нашей ситуации субъектам хозяйствования следует вооружиться озвученным обоснованием, поскольку изменение назначения платежа нужно
решать аналогично.
Общей нормы, которая бы уполномачивала одну из сторон обязательства менять назначение платежа, указанного контрагентом, не содержит ни ГКУ, ни какой-либо другой законодательный акт.
Существует лишь предписание, намного уже по сфере действия. Речь идет ост. 534 ГКУ при недостаточности суммы проведенного платежа для
выполнения денежного обязательства в полном объеме, за ее счет погашают требования кредитора в определенной очередности (если иное не установлено договором). В частности:
- в первую очередь возмещают расходы кредитора, связанные с получением выполнения;
- во вторую очередь платят проценты и неустойку;
- в третью очередь - основную сумму долга.
Распределять денежные средства,поступившие от контрагента, кредитор может исключительно в рамках одного и того же обязательства.
и даже в этом случае он вынужден придерживаться указанной очередности.
Если у одной стороны договора возникло несколько денежных обязательств по одному и тому же договору (например, просрочены арендные платежи за несколько месяцев, осуществлено несколько поставок, за каждую из которых необходимо было рассчитаться отдельно) - очередность погашения долга применяют отдельно в пределах каждого такого платежа. К тому же Высший хозяйственный суд Украины подчеркивает: ст.534 ГКУ предусматривает очередность погашения требований по конкретному денежному обязательству при недостаточности суммы проведенного платежа для выполнения денежного обязательства в полном объеме, а не порядок распределения денежных средств между отдельными денежными обязательствами, возникшими в разные периоды (постановление ВХСУ от 13.0'7.10 г. по делу N!! 3/25-092).

~ Пример 000 "Подсолнечник" арендует склад у 000 "Заря". Договором установлена ежемесячная уплата арендных платежей в размере 1000 грн. Рассчитываться нужно до 10 числа следующею месяца. За просрочку платежа более чем на 10 дней арендатор платит арендодателю неустойку - 10% от суммы задолженности.
Если же просрочка составляет более 20 дней - 30% от суммы долга.
По состоянию на 20 декабря 000 "Подсолнечник" не внесло арендную плату за октябрь и ноябрь. 21 декабря арендатор уплатил 1000 грн, указав назначение платежа "Арендная плата за ноябрь 2013 г. по договору № 111 от 01.09.13 г. "
В этой ситуации 000 "Заря" не сможет зачислить полученные денежные средства ни на покрытие долга за октябрь (который возник раньше), ни на неустойку в размере 300 грн за просрочку платежа за октябрь. Распределение поступивших денежных средств происходит следующим образом: 100 грн направляется в погашение неустойки за просрочку платежа за ноябрь, 900 грн - на арендную плату за ноябрь. За предприятием "Подсолнечник" все же остается задолженность за октябрь и частично, в размере 100 грн, за ноябрь.
Впрочем, из общего правила бывают исключения.
Деньги контрагента могут направить на покрытие долга, возникшего ранее (в т. ч. и по другому договору), если такая возможность предусмотрена самим договором, а в платежке не осуществлено соответствующее распределение по договорам (см. определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 16.05.12 г.).
Иногда стороны прописывают в договоре, что уплата денежных средств по обязательствам сторон должна происходить в хронологическом порядке
их возникновения (см. постановление ВХСУ от 26.10.10 г. № 4/6724).
Если между теми же субъектами хозяйствования заключено несколько договоров - условия выполнения обязательств (в частности, очередность
погашения задолженности) определяют отдельно по каждому из них.
Отметим: суды признают правомерность распределения сумм, поступающих от контрагента, если назначение платежа указано типа "Погашение
кредиторской задолженности" (постановления ВХСУ от 10.08.11 г. по делу NQ 11/105-105, от 11.09.13 г. по делу NQ 54/2676).
Вывод
Все денежные средства, поступающие контрагенту в оплату текущих обязательств, он не может направлять на оплату задолженности, возникшей ранее.
Исключения бывают лишь тогда, когда договор уполномачивает контрагента самостоятельно определять очередность погашения денежных обязательств. А также если должник не указывает назначение платежа либо указывает его как "Погашение кредиторской задолженности" .
Родион Дворкин, юрист, г. Киев
ВоБУ № 22 за 2014
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST minibuh » 26 авг 2014, 13:32

Мне сегодня по телефону из ГНИ шепнули,что принят новый перечень мед.изделий,которые облагаются по ставке 7 % и яко бы действует с 07.08.2014 г ,а старый утвержденный Постановлением №216 не действителен :shock:,но я тщетно ищу его уже как 2 часа :o
Поделитесь, пожалуйста, ссылкой или текстом сего волшебного документа,если он вообще существует в природе. :?
minibuh
 
Сообщений: 2225
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 888 раз.

UNREAD_POST bur » 26 авг 2014, 14:34

minibuh писал(а):Мне сегодня по телефону из ГНИ шепнули,что принят новый перечень мед.изделий,которые облагаются по ставке 7 % и яко бы действует с 07.08.2014 г ,а старый утвержденный Постановлением №216 не действителен :shock:,но я тщетно ищу его уже как 2 часа :o
Поделитесь, пожалуйста, ссылкой или текстом сего волшебного документа,если он вообще существует в природе. :?


Рада пишет что чинний http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/216-2014-%D0%BF

За это сообщение автора bur поблагодарил:
minibuh
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST minibuh » 26 авг 2014, 14:51

Значит, все таки единственный перечень на сегодня 216 и меня наглым образом пытались ввести в заблуждение.
Спасибо. :)
minibuh
 
Сообщений: 2225
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 888 раз.

UNREAD_POST nickbmw » 04 дек 2014, 17:35

Форумчани, привіт!! Потрібна добомога , а сама
Може хто стикався з проблемою такою , як в мене.
В бюджетній установі потрібно дооцінити )збільшити вартість ) бідівель споруд. Яким чином?
Було зробленно незалежну оцінку майна , визначення ї справидливої вартості.
будівля коштувала 2382823 грн а на сьогоднішній день пероцінили на 19237920грн
яким чином відобразити в бухалтерії?????
дякую за допомогу!
nickbmw
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 17:26
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST oksana_18 » 14 май 2015, 14:08

Добрий день. У працівника (державного службовця)з квітня 2014р. виникло право на встановлення надбавки за вислугу років. Дана надбавка була встановлена наказом з жовтня місяця 2014р., з пунктом перерахування та донарахування надбавки за попередні періоди. Який місяць вважати місяцем підвищення доходу для розрахунку суми індексації?квітень чи жовтень?Дякую
oksana_18
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 14 май 2015, 13:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST VOA » 04 июн 2015, 00:44

Нонка писал(а):Допоможіть, будь ласка, для написання дипломної роботи потрібний наказ про облікову політику та декларація з податку на прибуток

Учитесь, пожалуйста, пользоваться поисковиком - пригодится. Особенно, если Вы уже к дипломной работе готовитесь.
Достаточно было ввести слова "приказ об учётной политике" и Вы попали бы в нужную тему, где есть искомое и не один раз Приказ об учетной политике

Декларация о прибыли вот-вот будет новая Проекты изменений законодательства
Текущая форма здесь http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0103-14 и её обсуждение на БФ Декларация по прибыли (№ 872)
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
Al Shurshun
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5182
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1792 раз.
Поблагодарили: 2017 раз.

UNREAD_POST Анна sl » 21 июл 2015, 09:25

Доброе утро) Oчень нужно. Вчера к нам в огранизацию пришло письмо от крупного предприятия, о том, что они не будут проводить оплату предоставленых услуг пока не получат ак выполненых работ с нашей подписью и налоговую накладную уже зарегистрированную. Я понимаю, что если акт подписан то и налоговая должна быть, но мы бюджетная организация и тем более я слышала что вышла некая "постанова" что таким как мы запрещено выписывать налоговую раньше проплаты,а в интернете не могу ее найти... :roll: Может кто-то что-то слышал об этом?
Анна sl
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 21 июл 2015, 08:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST elenamo » 22 июл 2015, 12:47

Подскажите, пожалуйста, как мне рассчитать общую сумму индексации за июль 2015 года, если сумма моей фиксированной индексации составляет 544,00 грн., а базовый месяц - декабрь 2013 года
elenamo
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 29 июл 2014, 15:44
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST VOA » 05 авг 2015, 11:37

Коллеги, а у кого-то есть доступ к "Главбух24" с его рубрикой "Рабочая ситуация дня"?
Поделитесь, пожалуйста, ситуацией за 03.08.15 и 05.08.15 - оформление услуг с использованием запчастей. Интересно - как по мнению автора он видит этот вопрос, т.к. очень часто приходится разбираться с контрагентами в подобных случаях и все хотят оформление документов по-разному.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5182
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1792 раз.
Поблагодарили: 2017 раз.

UNREAD_POST VOA » 02 сен 2015, 14:09

Коллеги, есть у кого-то возможность поделиться текстом вот этой консультации с ДтКт?
Спасибо.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5182
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1792 раз.
Поблагодарили: 2017 раз.

Пред.След.

Вернуться в SOS-поддержка

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya